市場經(jīng)濟下我國初始排污權(quán)差異性公平分配模式構(gòu)建及其實現(xiàn)

■ 王憲恩　教授　趙婧辰　解品磊　姜一偉　段海燕　副教授 通訊作者（吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院 長春 130012）

市場經(jīng)濟下我國初始排污權(quán)差異性公平分配模式構(gòu)建及其實現(xiàn)

■ 王憲恩教授趙婧辰解品磊姜一偉段海燕副教授 通訊作者（吉林大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院 長春 130012）

本文在借鑒國內(nèi)外初始排污權(quán)分配經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，綜合考慮區(qū)域差異、行業(yè)差異和企業(yè)差異，建立初始排污權(quán)分配的“差異性公平體系”，探析差異性公平分配模式及實現(xiàn)路徑。結(jié)果顯示，差異性公平包括區(qū)域間的代際公平和代內(nèi)公平，行業(yè)之間的外部公平，以及企業(yè)之間的內(nèi)部公平和個體公平；考慮通過以行業(yè)為主線，先進行行業(yè)配額分配，再從行業(yè)分配到各市，再從市分配到各個企業(yè)的分配模式來實現(xiàn)“差異性公平”分配。

初始排污權(quán) 公平分配 可持續(xù)發(fā)展 差異性公平

初始排污權(quán)分配是將污染物排放總量以初始排污權(quán)的形式進行層層分解，公平合理的初始排污權(quán)分配是排污權(quán)交易能否有效運行的重要前提和基礎(chǔ)。如何在市場參與者中分配初始排污權(quán)仍然是一個具有爭議的重要問題，這直接影響到區(qū)域污染總量目標的實現(xiàn)、成為排污權(quán)交易政策實施的最大壁壘?；诖?，本文在借鑒國內(nèi)外初始排污權(quán)分配經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，綜合考慮區(qū)域差異、行業(yè)差異和企業(yè)差異，建立初始排污權(quán)分配的“差異性公平體系”，探析差異性公平分配模式及實現(xiàn)路徑。

圖1　初始排污權(quán)差異性公平體系

國內(nèi)外研究綜述

從國外排污權(quán)初始分配問題的研究上來看，Woerdman（2000）指出，合理的排污權(quán)初始分配方法、交易制度及定價機制對排污權(quán)交易的市場總量及活躍程度起決定性作用。Peter Cramton和Suzi Kerr（2002）等學(xué)者對拍賣法和祖父法進行了比較，得出各自的觀點。Athanasios Kampas（2003）給出了農(nóng)業(yè)初始排污權(quán)分配模型，指出初始排污權(quán)分配對減排的公平性有著顯著的影響；Christoph Bohringer、Andreas Lange（2005）得出了在動態(tài)情況下的最優(yōu)排放配額免費分配計劃，認為在一個有排放上限的封閉交易系統(tǒng)中，按過去的排放量等比例分配配額的方法是最優(yōu)方案；Raymond J. Kopp（2007）就美國電力行業(yè)二氧化硫排污權(quán)交易中新污染源排污權(quán)分配與獲得的方法進行研究。綜上所述，國外學(xué)者對初始排污權(quán)分配的研究重點是分配效率與排污權(quán)交易市場的關(guān)系，以及不同機制下排污權(quán)初始分配的有效性問題，對分配的公平性及怎樣實現(xiàn)公平分配的研究不多。

從我國的研究來看，徐鴻德等（1990）以黃浦江水污染物削減總量分配為例，提出了可對同一江段內(nèi)各污染源實施“一刀切”的削減協(xié)調(diào)分配方案。隨著國家污染物排放總量控制制度的不斷發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者開始討論區(qū)域的差異，如王耕勤等（2000）提出了區(qū)域排污權(quán)的初始分配方法，通過引入“平權(quán)函數(shù)”和“平權(quán)排污量”保證初始排污權(quán)分配的現(xiàn)實性和公平性；楚君（2010）應(yīng)用環(huán)境基尼系數(shù)研究區(qū)域水污染物排污權(quán)初始分配的新方法；吳克明等（2011）比較研究了不同分配方法；程揚、柯興等（2013）綜合考慮環(huán)境現(xiàn)狀、經(jīng)濟發(fā)展等因素以湖北省各市州為分配對象構(gòu)建了區(qū)域排污權(quán)初始分配模型；何慧爽（2015）從水污染物基尼系數(shù)、綠色貢獻系數(shù)、水環(huán)境容量負荷系數(shù)等多個角度對我國水污染物總量區(qū)域分配公平性及貢獻因子進行分析；此外還有部分學(xué)者運用層次分析法、信息熵法（程揚，2012；李舒穎，2014等）、基尼系數(shù)法（張有賢等，2009；程揚，2012；周玉芬等，2013；等）等研究探討污染物總量配置以及區(qū)域排污權(quán)分配。目前我國的部分學(xué)者已經(jīng)綜合考慮了區(qū)域差異和行業(yè)差異來研究區(qū)域污染配額分配方法，但區(qū)域排污權(quán)初始分配過程中，應(yīng)考慮從發(fā)展和限制的視角，同時也要考慮同省內(nèi)地區(qū)間發(fā)展問題。

我國排污權(quán)分配主要方法分析

圖2　初始排污權(quán)差異性公平實現(xiàn)途徑

目前我國的實踐中，初始排污權(quán)分配主要根據(jù)企業(yè)污染物排放量，運用歷史數(shù)據(jù)法、等比例削減法、排放績效法等方法進行指標配額分配。從這些方法目前的應(yīng)用來看，雖然可操作性強，但分配方法的公平性較差，如：第一，歷史數(shù)據(jù)法，使用歷史數(shù)據(jù)法進行初始排污權(quán)的分配時，排污單位獲得的配額總量以其歷史的排放水平為基準。環(huán)境主管部門會根據(jù)相關(guān)環(huán)境要求對污染物排放總量進行適當?shù)恼{(diào)整。歷史數(shù)據(jù)法分配過程簡單，易于操作。但主要以歷史數(shù)據(jù)和企業(yè)自主申報為基準，缺乏公平性，不利于調(diào)動企業(yè)自主減排的積極性，難以實現(xiàn)環(huán)境資源的優(yōu)化配置。第二，等比例削減法，是根據(jù)某一區(qū)域（行業(yè)）的目標控制總量和基準年的排放總量確定出一個削減比例，利用該削減比例和各排污單位基準年的排污量計算初始排污權(quán)分配量。雖然過程簡單、可操作性強且數(shù)據(jù)獲得較為容易，但這種方法主要參考企業(yè)歷史排放量，沒有考慮企業(yè)的生產(chǎn)工藝以及治污水平上的差異性，在一定程度上就會造成鼓勵落后企業(yè)的效果，從而導(dǎo)致企業(yè)參與排污權(quán)交易的積極性不高，影響排污權(quán)交易制度的有效運行。第三，排放績效法，總體思想是通過計算某一區(qū)域（或行業(yè)等）未來污染物控制總量與基準年總產(chǎn)值的比值得到未來時間內(nèi)區(qū)域（或行業(yè)等）的平均排放績效，然后利用該平均排放績效與各排污單位的基準年產(chǎn)值相乘，得到的即為各排污單位的初始排污權(quán)分配量。計算量較小，數(shù)據(jù)較易獲得，且可體現(xiàn)企業(yè)的效率性，但這種方法不適于不同行業(yè)之間的分配，僅僅考慮效率而忽視了其他影響因素，分配結(jié)果差距大。所以初始排污權(quán)公平分配問題尚未得到有效解決，成為排污權(quán)交易制度實施的瓶頸。

“差異性公平”的內(nèi)涵界定和體系

“差異性公平”包括體現(xiàn)區(qū)域差異的代際公平和代內(nèi)公平，體現(xiàn)行業(yè)差異的外部公平，以及體現(xiàn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)差異的內(nèi)部公平和個體公平，如圖1所示。

代際公平和代內(nèi)公平。從區(qū)域來看，要考慮代內(nèi)公平和代際公平。當代人在追求發(fā)展的同時，不能剝奪后代人滿足其需要的權(quán)利。這就需要當代人和后代人之間能夠公平地分配環(huán)境資源，獲得同等的生存和發(fā)展的物質(zhì)條件。初始排污權(quán)分配量的確定是否科學(xué)合理直接決定代際間環(huán)境容量使用權(quán)的分配是否公平。受國家經(jīng)濟發(fā)展政策及區(qū)域資源稟賦等因素的影響，現(xiàn)階段東中西部經(jīng)濟社會發(fā)展差異較大、環(huán)境容量大小不一，污染總量配額分配因區(qū)域差異應(yīng)存在“合理的差別”。區(qū)域排污權(quán)初始分配過程中，應(yīng)從發(fā)展和限制的角度，既要考慮同時期內(nèi)，受環(huán)境容量以及資源的限制，區(qū)域-區(qū)域之間的代內(nèi)公平問題，還要從發(fā)展的角度考慮時間上的代際公平，針對不同區(qū)域的特點來進行差異性分配。

外部公平。從行業(yè)來看，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等因素，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾日益尖銳，不同行業(yè)由于生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品屬性等存在差異，因此要注重外部的公平性，充分考慮不同行業(yè)之間存在的差異，鼓勵發(fā)展的行業(yè)和限制發(fā)展的行業(yè)應(yīng)該進行“有差別”的配額分配。

內(nèi)部公平和個體公平。對于同一行業(yè)而言，由于區(qū)域和同一行業(yè)企業(yè)規(guī)模上的不同，應(yīng)該實現(xiàn)不同規(guī)模企業(yè)的內(nèi)部公平和相同規(guī)模企業(yè)的個體公平。通過行業(yè)初始排污權(quán)獲取的難易和成本差異，倒逼生產(chǎn)工藝落后、污染處理設(shè)施落后的企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能、更新污染處理設(shè)施等，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

“差異性公平”分配模式及實現(xiàn)途徑

初始排污權(quán)分配包括上級政府—下級政府之間的區(qū)域配額一級分配和政府—企業(yè)之間的排污權(quán)指標二級分配。通過差異性公平體系要解決區(qū)域—區(qū)域的代際公平和代內(nèi)公平，以及行業(yè)間企業(yè)的外部公平和行業(yè)內(nèi)部企業(yè)的內(nèi)部公平和個體公平問題。由于行政隸屬關(guān)系，區(qū)域到企業(yè)的分配只在本轄區(qū)范圍內(nèi)，很難兼顧到同一行業(yè)不同區(qū)域的企業(yè)間的公平問題，因此“差異性公平”體系下，建立“以行業(yè)為主線”的分配模式，如圖2所示。首先，省政府根據(jù)省內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和要求，考慮行業(yè)差異及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，先將配額進行行業(yè)分配，先設(shè)定指標體系，然后再運用多指標綜合指數(shù)法進行分配；再建立從行業(yè)分配到市的分配模式；要考慮區(qū)域差異及產(chǎn)業(yè)布局空間優(yōu)化，從行業(yè)往各區(qū)域進行分配，同樣運用多指標綜合指數(shù)法來進行分配。其次，在市到企業(yè)的二級分配中，建立全省統(tǒng)一行業(yè)基線標準、各市有差別調(diào)整參數(shù)的以省政府為主導(dǎo)、市政府和企業(yè)從屬的分配模式體例，通過這樣的分配模式來實現(xiàn)“差異性公平”。

以行業(yè)為主線，先進行行業(yè)配額分配，再從行業(yè)分配到各市，再從市分配到各個企業(yè)的分配模式來實現(xiàn)“差異性公平”。其優(yōu)點有以下幾點：首先，從實現(xiàn)區(qū)域的代際公平角度出發(fā)，因不同時期的國家政策方針不同，對某一行業(yè)的發(fā)展和限制程度不同，以行業(yè)為主線，能夠結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，對鼓勵發(fā)展行業(yè)和限制發(fā)展行業(yè)進行差異配額分配，同時推進各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。其次，從可持續(xù)發(fā)展代內(nèi)公平出發(fā)，受不同地區(qū)自然稟賦的影響，同一時期內(nèi)不同地區(qū)的行業(yè)發(fā)展能力不同，同一地區(qū)對各行業(yè)發(fā)展和限制要求也不同，各行業(yè)的發(fā)展規(guī)模也就不同。以行業(yè)為主線，對同一行業(yè)不同發(fā)展地區(qū)進行差異配額，能夠避免各行業(yè)規(guī)模不同造成的公平性缺失問題，還能因不同行業(yè)、不同地區(qū)初始排污權(quán)獲取的難易和成本的高低，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。最后，從企業(yè)的外部公平和內(nèi)部公平角度出發(fā)，以行業(yè)為主線，能夠針對于同一行業(yè)、同一地區(qū)，能夠考慮企業(yè)生產(chǎn)工藝的差異，結(jié)合自身的生產(chǎn)規(guī)模以及技術(shù)水平進行公平合理的分配。同時，能夠使行業(yè)內(nèi)技術(shù)落后企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能，進行技術(shù)升級改造。

綜上，通過構(gòu)建“差異性公平”體系，建立以行業(yè)為主線，從行業(yè)配額分配到區(qū)域，再從區(qū)域分配到企業(yè)的分配模式，能夠解決一級分配中區(qū)域的代際公平和代內(nèi)公平問題，同時也能解決二級分配中的行業(yè)外部公平和內(nèi)部公平、企業(yè)的個體公平問題，為初始排污權(quán)公平分配提供參考。

1.E. Woerdman. Implementing the Kyoto Protocol Why JI and CDM show more Promise than international Emissions Trading［J］.Energy Policy，2000，28（1）

2.Cramton P，Kerr S. Energy Policy. Tradable carbon permit auctions how and why to auction not grandfather. Discussion Papers.2002，30（4）

3.Athanasions K. Selecting permit allocation rules for agricultural pollution control： A bargaining solution. Ecological Economics.2003，vol.47

4.Bohringer Christoph ，Lange Andreas. Applied Research in Environmental Economic. Springer Verlag.2005

5.王勤耕，李宗愷，陳志鵬，程煒.總量控制區(qū)域排污權(quán)的初始分配方法［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2000（1）

6.楚君，于魯冀，楊義.排污權(quán)交易中水污染物區(qū)域?qū)用娉跏挤峙溲芯浚跩］.河南科學(xué)，2010，28（9）

7.吳克明，柯興，于倩倩.袁芳沁.區(qū)域排污權(quán)初始分配方式比較研究［J］.上海環(huán)境科學(xué)，2011，30（3）

8.程揚，柯興，段寧.區(qū)域排污權(quán)初始分配模型應(yīng)用研究——以湖北省為例［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2013，39（3）

9.何慧爽.我國水污染物總量分配公平性與貢獻因子研究——以綠色貢獻和環(huán)境容量負荷為視角［J］.資源開發(fā)與市場，2015，2

10.李舒穎.初始排污權(quán)分配中的公平問題［J］.商界論壇，2014，5

11.張有賢，李炳宏，荀彥平.西部地區(qū)SO2總量控制指標分配合理性研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（6）

12.周玉芬，曾劍，孫鵬程.基于信息熵的山西省“十二五”水污染物總量分配初探［J］.科學(xué)之友，2013（2）

國家自然科學(xué)基金項目“差異性公平視角下省域初始排污權(quán)分配模式與優(yōu)化算法研究——基于不對稱Nash談判模型”（71503100）

F062.2

A