企業(yè)技術(shù)搜索：概念、類型識別及理論意義

郭愛芳，周天明，范蓮蓮

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，杭州 310018；2.浙江省生態(tài)文明研究中心，杭州 310018)

?

企業(yè)技術(shù)搜索：概念、類型識別及理論意義

郭愛芳1，2，周天明1，范蓮蓮1

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，杭州 310018；2.浙江省生態(tài)文明研究中心，杭州 310018)

摘要:在開放式創(chuàng)新范式下，企業(yè)需要合理配置技術(shù)搜索模式來應(yīng)對當(dāng)下和未來的挑戰(zhàn)。已有研究僅僅籠統(tǒng)分析企業(yè)技術(shù)搜索行為，忽視了不同技術(shù)源的異質(zhì)性。論文在對創(chuàng)新搜索分類模型相關(guān)研究進行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，進一步明晰了技術(shù)搜索的概念和功能定位，并借鑒技術(shù)采納生命周期理論模型和認(rèn)識論對知識類型的劃分提出了基于“時間-內(nèi)容”雙邊界的四類企業(yè)技術(shù)搜索模式。細分技術(shù)搜索模式可以為創(chuàng)新驅(qū)動的企業(yè)搜索戰(zhàn)略選擇和自主創(chuàng)新能力構(gòu)建相關(guān)研究提供新思路。

關(guān)鍵詞：開放式創(chuàng)新；技術(shù)搜索；分類模型；科學(xué)技術(shù)；經(jīng)驗技術(shù)

在市場需求急速變化和技術(shù)更迭頻繁的動蕩環(huán)境下，企業(yè)再也無法依靠某項技術(shù)雄霸一方市場，必須快速響應(yīng)市場和技術(shù)變革，不斷推出新的產(chǎn)品或服務(wù)，創(chuàng)新已經(jīng)成為一個企業(yè)生存與發(fā)展的必要條件[1]。創(chuàng)新搜索是企業(yè)獲得所需資源、推動創(chuàng)新發(fā)展的有效方式[2]。在開放式創(chuàng)新范式下，企業(yè)不僅可以從業(yè)務(wù)直接相關(guān)的供應(yīng)商、客戶和競爭者處獲取創(chuàng)新源，也可以從業(yè)務(wù)間接相關(guān)的知識機構(gòu)、技術(shù)中介、普通大眾、政府等來獲取創(chuàng)新源[3]。技術(shù)搜索(technology search)作為創(chuàng)新搜索的一種類型，有助于企業(yè)從各種創(chuàng)新源尋找技術(shù)支持，以便創(chuàng)造出技術(shù)和知識的新組合[4]，提高創(chuàng)新績效[5-7]，促進企業(yè)能力的發(fā)展[8- 9]。為此，企業(yè)有必要專門分配資源用于技術(shù)搜索來應(yīng)對由環(huán)境變革帶來的機會與挑戰(zhàn)[10]。

企業(yè)不同的搜索戰(zhàn)略對創(chuàng)新績效影響不同[11]，技術(shù)搜索模式選擇關(guān)系到企業(yè)能否取得預(yù)期的創(chuàng)新績效。技術(shù)搜索又是有成本的，并且會形成一定的搜索路徑和學(xué)習(xí)機制[12]，影響企業(yè)未來技術(shù)搜索軌跡。因此，企業(yè)需要在創(chuàng)新過程中選擇與創(chuàng)新戰(zhàn)略相匹配的技術(shù)搜索模式，這使得更加細致地認(rèn)識技術(shù)搜索戰(zhàn)略的構(gòu)念和效果變得尤為重要。自Winter等[4]首次明確提出組織搜索概念以來，出現(xiàn)了一系列以創(chuàng)新為導(dǎo)向的企業(yè)搜索概念。但不同學(xué)者往往從自己研究目的出發(fā)，根據(jù)所搜索知識與已有知識的距離邊界(時間、空間、組織和認(rèn)知等)對其內(nèi)涵進行界定，而關(guān)注所搜索知識的內(nèi)容屬性(如技術(shù)搜索)的研究較為少見，現(xiàn)有的少量研究僅僅籠統(tǒng)地分析技術(shù)搜索，沒有結(jié)合具體的技術(shù)知識特性進行研究，忽視了不同技術(shù)知識源的異質(zhì)性?？傮w而言，技術(shù)搜索在國內(nèi)的研究才剛起步，對其概念、維度辨析較為混亂，亟待出現(xiàn)適合中國國情的技術(shù)搜索理論來支持創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展戰(zhàn)略。本文在對企業(yè)創(chuàng)新搜索分類模式進行系統(tǒng)梳理基礎(chǔ)上，同時借鑒技術(shù)采納生命周期理論模型和認(rèn)識論對知識類型的劃分，更為細致地對技術(shù)搜索模式進行了劃分，為我國企業(yè)提高技術(shù)搜索有效性，進而提升自主創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效提供理論指導(dǎo)。

一、企業(yè)創(chuàng)新搜索的分類模型研究評述

自Winter等[4]初次提出組織搜索概念以來，很多學(xué)者對以創(chuàng)新為導(dǎo)向的企業(yè)搜索行為進行了拓展研究，產(chǎn)生了一系列搜索概念，如：本地搜索、跨界搜索、遙遠搜索、探索式搜索、利用式搜索、外部搜索廣度和外部搜索深度等等。不同學(xué)者對搜索活動的知識邊界理解不同導(dǎo)致了搜索概念的多元化?，F(xiàn)有跨界搜索研究主要關(guān)注兩種邊界：知識距離和知識類型[13]?！爸R距離”主要考察企業(yè)所搜索知識和已有知識的相對距離，包含時間、空間、組織和認(rèn)知維度。時間維度從知識的年齡來劃分企業(yè)創(chuàng)新搜索行為。空間維度根據(jù)知識的地理(空間)分布來劃分創(chuàng)新搜索類型。組織維度以組織單位為劃分邊界，按照知識分布在組織內(nèi)或外可分為組織內(nèi)知識搜索和組織外知識搜索。認(rèn)知維度根據(jù)知識相似程度來劃分創(chuàng)新搜索行為?！爸R類型”主要關(guān)注企業(yè)搜索哪種類型的知識，即關(guān)注所搜索知識的內(nèi)容屬性。

根據(jù)上述兩種知識邊界可以把目前的創(chuàng)新搜索分類模型研究歸為以下3種情況:a)一維的創(chuàng)新搜索模式，僅僅關(guān)注知識距離或知識類型中的某一具體維度。如Nerkar[14]根據(jù)時間維度將知識劃分為舊知識和新知識。Ahuja等[15]從空間維視角把搜索分為本地搜索和非本地搜索行為。Miller等[16]從組織邊界視角比較了企業(yè)部門內(nèi)和部門間知識搜索、組織內(nèi)和組織外的知識搜索對創(chuàng)新績效的影響差異。Cohen等[17]從認(rèn)知維度將組織技術(shù)搜索劃分為搜索相似技術(shù)和非相似技術(shù)兩類；Katila等[5]則將搜索分為探索式搜索和利用式搜索。K?hler等[18]根據(jù)知識類型將搜索分為搜索市場知識、科技知識和供應(yīng)方知識。b)二維的組合搜索模式。如Phene等[19]基于認(rèn)知-空間雙維組合將搜索分為國內(nèi)/外相似知識，國內(nèi)/外非相似技術(shù)搜索四種。Katila[20]將時間和組織邊界組合，發(fā)現(xiàn)搜索舊的產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識抑制企業(yè)進行創(chuàng)新活動，而搜索舊的產(chǎn)業(yè)外知識促進企業(yè)進行創(chuàng)新活動。Rosenkopf等[21]提出企業(yè)在技術(shù)和組織邊界的跨越(跨界搜索)。c)三維的組合搜索模式，如Sidhu等[22]提出的基于技術(shù)、市場和空間的三維搜索模式。表1是對已有創(chuàng)新搜索分類模型相關(guān)研究的匯總。

表1　創(chuàng)新搜索分類模型匯總

注：資料根據(jù)相關(guān)文獻整理。

對已有創(chuàng)新搜索分類模型相關(guān)研究進行系統(tǒng)梳理，有助于概覽創(chuàng)新搜索分類的研究現(xiàn)狀，為下文技術(shù)搜索劃分邊界的選擇提供理論依據(jù)。從前面對創(chuàng)新搜索分類模型相關(guān)研究的梳理可以看出，已有大部分文獻對創(chuàng)新搜索模式的劃分基于知識距離邊界，結(jié)合所搜索知識內(nèi)容屬性(如技術(shù)知識、市場知識等)的研究較少，已有關(guān)注知識內(nèi)容屬性的少量研究僅僅把搜索內(nèi)容籠統(tǒng)分為市場知識、技術(shù)知識等，沒有針對具體的技術(shù)知識特性進行研究，忽視了不同技術(shù)知識源的異質(zhì)性，無法為企業(yè)具體技術(shù)搜索路徑的選擇提供進一步指導(dǎo)。創(chuàng)新管理需要更加細致地理解搜索戰(zhàn)略的本質(zhì)和效果，選擇特定的搜索戰(zhàn)略，以便更成功地實施[18]。

二、技術(shù)搜索的概念和功能定位

技術(shù)搜索不是一個全新的概念，與其相關(guān)的概念有技術(shù)預(yù)見、技術(shù)獲取、技術(shù)外包、技術(shù)情報等[24]?？沦t能等[25]將技術(shù)搜索定義為一種以獲取并利用外部技術(shù)資源為目的，在企業(yè)內(nèi)部既有或潛在技術(shù)需求驅(qū)動下的外部技術(shù)相關(guān)信息收集活動。Rohrbeck[26]與柯賢能等學(xué)者對技術(shù)搜索的定義相近，他認(rèn)為企業(yè)技術(shù)搜索是通過指定內(nèi)部員工或者雇傭外部顧問收集相關(guān)科技信息，進而從外部獲得企業(yè)所需技術(shù)的一個系統(tǒng)過程。Rohrbeck進一步發(fā)現(xiàn)技術(shù)搜索對企業(yè)提升自身技術(shù)預(yù)見能力有顯著作用，搜索可以是針對某個特定技術(shù)領(lǐng)域，也可以沒有針對性；可依賴于企業(yè)正式或非正式方法搜尋信息，識別出相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的空白并服務(wù)于自身的技術(shù)發(fā)展。上述對企業(yè)技術(shù)搜索的定義都以獲取外部技術(shù)資源為目的，考慮到創(chuàng)新所需的技術(shù)資源還分散在組織內(nèi)部和個體員工中，同時借鑒Winter等[4]對組織搜索的定義“組織為了在不確定的世界中解決問題或發(fā)現(xiàn)機會而進行的信息搜集過程”，本文將企業(yè)技術(shù)搜索定義為：企業(yè)為解決技術(shù)難題或為不確定的未來發(fā)現(xiàn)新機會而在組織內(nèi)外進行的技術(shù)搜尋過程。

技術(shù)搜索有助于企業(yè)從各種來源尋找技術(shù)支持，以便創(chuàng)造出技術(shù)和知識的新組合，搜索的多樣性也給企業(yè)帶來多樣化技術(shù)路線機會[4]。有研究把技術(shù)搜索與創(chuàng)新導(dǎo)向聯(lián)系起來，如Nerkar[14]從技術(shù)創(chuàng)新搜索地理范圍角度定義本地搜索是利用式行為，遠距離搜索是探索式行為。Chesbrough[27]將開放式創(chuàng)新和技術(shù)搜索聯(lián)系起來，提出外部技術(shù)搜索概念，指出企業(yè)如果太專注內(nèi)部容易錯過一些機會，只有跳出現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍，或與外部技術(shù)相結(jié)合，才能夠釋放他們的潛力。Tibbetts[28]認(rèn)為技術(shù)搜索能幫助企業(yè)提高競爭優(yōu)勢，技術(shù)搜索團隊最基本的任務(wù)是以最低的成本、最高的質(zhì)量找到最好的技術(shù)。隨著對技術(shù)搜索研究越來越深入，對技術(shù)搜索的功能定位也越來越豐富，常見的有如下幾種：a)技術(shù)搜索行為是一個有價值的過程，它在識別出一些重要或困難的業(yè)務(wù)問題后提供相應(yīng)技術(shù)解決方案；b)技術(shù)搜索行為是一種特定的實踐，旨在滿足企業(yè)對技術(shù)信息的需求，這個實踐過程需要尋找多名技術(shù)專家或多種資源；c)技術(shù)搜索行為是一個系統(tǒng)的過程，需要內(nèi)部員工和外部咨詢者共同收集對企業(yè)有用的科技信息，從而服務(wù)于多渠道技術(shù)獲取。

三、技術(shù)搜索類型的劃分

如前面第一部分所述，知識邊界包括空間邊界、時間邊界、認(rèn)知邊界、組織邊界和內(nèi)容屬性邊界等等，相應(yīng)地，技術(shù)搜索也存在不同類型，如技術(shù)搜索廣度/深度、組織內(nèi)/外部技術(shù)搜索、產(chǎn)業(yè)內(nèi)/外部技術(shù)搜索等。戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的學(xué)者強調(diào)“時間維度”值得全面研究，將“時間”作為一個決策選擇準(zhǔn)則有助于對備則項提供更全面的評估，提高CEO決策的有效性[29]，過去的知識和經(jīng)驗、實時信息和對未來的推測對戰(zhàn)略決策制定都很重要?？梢姡骄克阉骷夹g(shù)的新舊能有效反映企業(yè)對不同時間的技術(shù)選擇。另外，知識的異質(zhì)性要求根據(jù)知識內(nèi)容屬性用不同策略來開展搜索活動，將時間邊界和所搜索技術(shù)的內(nèi)容屬性相結(jié)合，有助于更加全面地了解技術(shù)搜索模式，更好地體現(xiàn)不同企業(yè)搜索戰(zhàn)略的差異。下文將從時間邊界和知識內(nèi)容邊界兩維對企業(yè)技術(shù)搜索行為進行劃分和界定。

(一)技術(shù)搜索的時間維度

目前對基于時間維度的技術(shù)搜索劃分還沒達成一致。如: Katila等[6]把瞄準(zhǔn)競爭者的技術(shù)搜索行為分為三類: 領(lǐng)先于競爭者、與競爭者同步搜索、滯后于競爭者進行技術(shù)搜索，通過實證得出企業(yè)追隨競爭者搜索將會引入更多的新產(chǎn)品；若超前競爭者搜索將引入更多創(chuàng)新性的產(chǎn)品。Heeley等[30]根據(jù)時間先后把技術(shù)進一步劃分為三類，分別是前沿技術(shù)、緊隨前沿技術(shù)之后的技術(shù)和成熟技術(shù)。為進一步明確技術(shù)搜索的時間點，本文結(jié)合Utterback等[31]的技術(shù)采納生命周期理論模型做進一步分析，如圖1所示。當(dāng)一種新興技術(shù)出現(xiàn)在市場時，最開始受到技術(shù)愛好者和有愿景者構(gòu)成的早期市場歡迎。若該技術(shù)未被主流市場接受，將會跌入“峽谷”，產(chǎn)品銷售額急劇下降，很多創(chuàng)新產(chǎn)品在此階段湮滅。但是一旦跨過這個峽谷，進入到由務(wù)實者、保守者和疑慮者構(gòu)成的主流市場時，早期市場推出的產(chǎn)品就可以轉(zhuǎn)移到一個高增長、高利潤的市場。隨著市場趨向飽和以及新產(chǎn)品的涌現(xiàn)，生命周期走向衰退期。

企業(yè)充分利用成熟的、“舊的”知識也可以獲得較大收益，因為這些知識也有合理、有效的，并且可以降低知識重組的不確定性，也有可能推陳出新。而在早期市場對“新興技術(shù)”的搜索無疑對企業(yè)追求高增長、高利潤績效有非常重要的意義。隨著中國開始由“中國制造”往“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，自主原始性創(chuàng)新越來越受到企業(yè)關(guān)注，人們對峽谷概念的理解也開始慢慢發(fā)生變化。企業(yè)的技術(shù)搜索不僅要關(guān)注“新興技術(shù)”和“成熟技術(shù)”，還需要關(guān)注更前端那些可能或即將成為新興技術(shù)的一些發(fā)明專利和基礎(chǔ)研究成果，瀏覽與企業(yè)目前的知識、能力和經(jīng)驗積累相關(guān)亦或不相關(guān)的新知識，并使遙遠的知識與企業(yè)進行流通[21]，本文在這里將其定義為“超前技術(shù)”。Chen[32]根據(jù)美國制造企業(yè)從1980年到2001年研發(fā)數(shù)據(jù)研究過“前瞻式(forward-looking)搜索”對企業(yè)成長的作用，發(fā)現(xiàn)搜索這種技術(shù)對提升企業(yè)乃至整個國家都有顯著的意義。基于以上分析，按時間維度將技術(shù)搜索分成搜索超前技術(shù)、新興技術(shù)和成熟技術(shù)三種類型。新興技術(shù)包括兩段：其一，峽谷前段剛進入市場的技術(shù)，首先被技術(shù)愛好者和有遠見者察覺到的新興技術(shù)；其二，跨過峽谷高速增長但是有一定門檻的技術(shù)，這兩類都可能成為行業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)(圖1)。

圖1　技術(shù)按照時間維度的劃分

(二)技術(shù)搜索的知識內(nèi)容維度

知識的不同分類取決于它的使用或用途，依據(jù)知識對組織的用途進行劃分是一種更加注重實際的分類方法[33]。從認(rèn)識論角度，人類在認(rèn)識自然界的過程中可以獲得兩類知識，一類是感性知識又稱經(jīng)驗，另一類是理性知識又稱為科學(xué)[34]。經(jīng)驗是人們用感官對自然現(xiàn)象產(chǎn)生的認(rèn)識，科學(xué)是人們用理性思維來思考和解釋自然現(xiàn)象背后的原因。代表感性知識的經(jīng)驗和代表理性知識的科學(xué)在本質(zhì)上、形成過程、可預(yù)見性、適用性等多個方面均呈現(xiàn)出不同特點[35]。因此，在考慮和討論技術(shù)搜索行為時將經(jīng)驗知識和科學(xué)知識加以嚴(yán)格區(qū)分是有必要的，有助于理解與不同類型技術(shù)知識相聯(lián)系的搜索模式及其作用機制。

對應(yīng)于認(rèn)識論視角的知識分類，技術(shù)根據(jù)其所依賴知識不同可以細分為經(jīng)驗性技術(shù)和科學(xué)性技術(shù)。依賴感性知識形成的技術(shù)稱作“經(jīng)驗性技術(shù)”，依賴?yán)硇灾R形成的技術(shù)稱作“科學(xué)性技術(shù)”[34]。經(jīng)驗性技術(shù)和科學(xué)性技術(shù)之間也存在本質(zhì)的差異和不同點，因為它們建立在人類不同知識基礎(chǔ)上。經(jīng)驗技術(shù)是一種“實踐—認(rèn)識( 感性認(rèn)識) —再實踐”的過程[36]，它以經(jīng)驗認(rèn)識為基礎(chǔ)，只知其然而不知所以然。而科學(xué)技術(shù)是科技人員基于具有普遍意義的科學(xué)假說推演產(chǎn)生的技術(shù)，它是一種知其所以然的技術(shù)，使用中受環(huán)境干擾很小[34]。企業(yè)在技術(shù)搜索過程中不會隨意選擇知識，而是選擇性地加以利用。本文沿用錢兆華等對技術(shù)類型的劃分，將技術(shù)分成經(jīng)驗技術(shù)和科學(xué)技術(shù)兩種類型。

(三)基于時間-知識內(nèi)容兩維組合的技術(shù)搜索模式

將技術(shù)搜索的時間維和知識內(nèi)容維兩兩組合，可以區(qū)分四種貼近企業(yè)實踐的技術(shù)搜索類型：搜索超前技術(shù)、搜索新興經(jīng)驗技術(shù)、搜索新興科學(xué)技術(shù)和搜索成熟技術(shù)，如圖2所示。搜索成熟技術(shù)指企業(yè)技術(shù)搜索重點為已被行業(yè)所普遍采用的成熟技術(shù)，屬于技術(shù)生命周期下滑的這一段，這類技術(shù)門檻不高，已經(jīng)為業(yè)內(nèi)人員普遍接受，再細分科學(xué)技術(shù)或經(jīng)驗技術(shù)對企業(yè)決策指導(dǎo)意義不大，所以沒按所搜索知識內(nèi)容屬性進一步區(qū)分。新興經(jīng)驗技術(shù)來源于技術(shù)人員在實際操作中對技術(shù)的感性認(rèn)識，“檢測問題”、“提出想法”和“參與改變”都屬于新興經(jīng)驗技術(shù)搜索行為。新興科學(xué)技術(shù)則來源于研發(fā)人員對技術(shù)理性的認(rèn)識，“吸引(attracting)研發(fā)資金”、“開展研發(fā)項目”和“采用最新研究成果”都屬于新興科學(xué)技術(shù)搜索行為[37]。超前技術(shù)指那些可能或即將成為新興技術(shù)的一些發(fā)明專利或基礎(chǔ)研究知識，再區(qū)分科學(xué)/經(jīng)驗技術(shù)劃分沒有實踐意義，因此本文對超前技術(shù)沒再按知識內(nèi)容屬性進行細分。企業(yè)在發(fā)展過程中可以擁有其中一種或多種技術(shù)搜索模式。

圖2　企業(yè)技術(shù)搜索模式的劃分

四、區(qū)分企業(yè)技術(shù)搜索類型的理論意義

概括而言，區(qū)分企業(yè)技術(shù)搜索行為的理論意義主要在于以下三個方面：

1.為企業(yè)創(chuàng)新搜索戰(zhàn)略選擇研究提供新視角

企業(yè)采取不同的搜索戰(zhàn)略會產(chǎn)生不同的創(chuàng)新績效[11]，因此需要在創(chuàng)新過程中選擇和識別出與創(chuàng)新績效相匹配的技術(shù)搜索策略。以往對開放式創(chuàng)新下的企業(yè)搜索研究大部分以知識距離為邊界關(guān)注搜索的廣度和深度，雖然有助于理解廣度和深度搜索戰(zhàn)略的價值，但是僅僅關(guān)注搜索廣度和深度低估了不同技術(shù)知識源的異質(zhì)性。企業(yè)的資源和能力有限，需要企業(yè)聚焦特定的技術(shù)知識源，選擇特定的技術(shù)搜索方向。本文基于知識時間和知識內(nèi)容兩個邊界進一步劃分了技術(shù)搜索行為，以期為開放式創(chuàng)新下的企業(yè)創(chuàng)新搜索選擇研究提供新的視角。

2.有助于拓寬創(chuàng)新模糊前端研究的視角

創(chuàng)新成敗的決定性因素顯然在于創(chuàng)新早期階段，即所謂的創(chuàng)新模糊前端，企業(yè)技術(shù)搜索行為大多發(fā)生在這個階段。已有創(chuàng)新模糊前端研究從技術(shù)搜索視角上的研究幾乎是空白。盡管創(chuàng)新模糊前端對未來產(chǎn)品成功有顯著作用，但高層管理者往往忽視這一關(guān)鍵階段。在企業(yè)實踐中常存在這樣一個悖論：明知項目成功的決定性因素在于啟動和初期階段，管理者的注意力卻集中在后期，即高度結(jié)構(gòu)化的階段，因為大多數(shù)高層管理者不喜歡“模糊”，模糊性比較難以處理，結(jié)果也很難預(yù)測。細分技術(shù)搜索行為為探討創(chuàng)新模糊前端拓寬了視野。

3.為我國自主創(chuàng)新能力研究提供新思路

事實上，搜索是一種組織學(xué)習(xí)過程。通過搜索，企業(yè)不僅可獲得技術(shù)解決方案，而且可以提升企業(yè)的能力[8]。為持續(xù)維持組織—環(huán)境的適應(yīng)性，企業(yè)需要通過技術(shù)搜索來構(gòu)建知識，知識反過來提高公司拓展新技術(shù)領(lǐng)域的能力。重視技術(shù)構(gòu)建的企業(yè)通常能更好地預(yù)測未來的技術(shù)進步，早期缺乏此方面投資會阻礙公司在此領(lǐng)域未來的發(fā)展[20]。我國制造企業(yè)始終沒有擺脫技術(shù)引進模仿的創(chuàng)新模式，創(chuàng)新能力與推動實施創(chuàng)新型國家建設(shè)的緊迫性不相適應(yīng)[38]，亟需企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重構(gòu)[39]。與發(fā)達國家不同，我國的知識積累有限，企業(yè)的知識基礎(chǔ)較弱，尤其需要有效利用技術(shù)搜索戰(zhàn)略。在大多數(shù)行業(yè)中，不斷推出原創(chuàng)性的新產(chǎn)品和新工藝被認(rèn)為是具有最高戰(zhàn)略意義的，因此企業(yè)需要搜索超前技術(shù)，同時平衡好新興經(jīng)驗技術(shù)、新興科學(xué)技術(shù)和成熟技術(shù)的搜索，沿著能力替代、能力轉(zhuǎn)換和能力進化的方向構(gòu)建自主創(chuàng)新能力。本文對企業(yè)技術(shù)搜索行為的細分也可為我國自主技術(shù)創(chuàng)新能力研究提供新思路。

五、結(jié)語

21世紀(jì)將是技術(shù)驅(qū)動的社會，科技在企業(yè)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展將發(fā)揮越來越重要的作用，識別并獲得有前景的技術(shù)知識以整合到組織內(nèi)部已有知識庫中需要企業(yè)周密的搜索安排。本文在國內(nèi)外創(chuàng)新搜索相關(guān)研究進行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，進一步明晰了技術(shù)搜索的概念，根據(jù)技術(shù)在內(nèi)容屬性上有經(jīng)驗技術(shù)和科學(xué)技術(shù)之分，在時間上有超前技術(shù)、新興技術(shù)和成熟技術(shù)之分，基于“時間-內(nèi)容”雙邊界組合，將企業(yè)技術(shù)搜索行為進一步細分為搜索超前技術(shù)、搜索新興經(jīng)驗技術(shù)、搜索新興科學(xué)技術(shù)和搜索成熟技術(shù)四種類型，并結(jié)合技術(shù)采納生命周期等理論對劃分界限進行了詳細闡述，以期為今后的研究奠定基礎(chǔ)。進一步細分技術(shù)搜索行為并研究其與創(chuàng)新績效和創(chuàng)新能力構(gòu)建的關(guān)系，對豐富創(chuàng)新搜索和創(chuàng)新理論，以及貫徹實施我國科技引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動未來，邁步實施“創(chuàng)新2020”發(fā)展戰(zhàn)略，提升企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力，都是十分必要并且有益的。

參考文獻：

[1] 杰弗里·摩爾. 公司進化論:偉大的企業(yè)如何持續(xù)創(chuàng)新[M]. 北京: 機械工業(yè)出版社, 2007.

[2] 王悅亨，王毅，李紀(jì)珍. 創(chuàng)新目標(biāo)、信息來源與創(chuàng)新成功關(guān)系實證研究[J]. 科研管理, 2015, 36(1): 8-17.

[3] LAURSEN K, SALTER A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms [J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(2): 131-150.

[4] WINTER S G, NELSON R R. An evolutionary theory of economic change [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

[5] KATILA R, AHUJA G. Something old, something new: a longitudinal study of search behavior and new product introduction [J]. Academy of Management Journal, 2002, 45(6): 1183-1194.

[6] KATILA R, CHEN E L. Effects of search timing on innovation: the value of not being in sync with rivals [J]. Administrative Science Quarterly, 2008, 53(4): 593-625.

[8] TIPPMANN E, MANGEMATIN V, SCOTT P S. The two faces of knowledge search: new solutions and capability development [J]. Organization Studies, 2013(34): 1869-1901.

[9] TSENG C Y, PAI D C. Knowledge search, spillover and creation capability in India's pharmaceutical industry [J]. Technology Analysis & Strategic Management, 2014, 26(2): 207-222.

[10] COHEN W M, LEVINTHAL D A. Innovation and learning: the two faces of R&D [J]. The Economic Journal, 1989, 99(397): 569-596.

[11] 鄔愛其，李生校. 外部創(chuàng)新搜尋戰(zhàn)略與新創(chuàng)集群企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新[J]. 科研管理, 2012(7): 1-7.

[12] NELSON R R. Why do firms differ, and how does it matter? [J]. Strategic Management Journal, 1991, 12(S2): 61-74.

[13] LI Y, VANHAVERBEKE W, SCHOENMAKERS W. Exploration and exploitation in innovation: reframing the interpretation [J]. Creativity and Innovation Management, 2008, 17(2): 107-126.

[14] NERKAR A. Old is gold? The value of temporal exploration in the creation of new knowledge [J]. Management Science, 2003, 49(2): 211-229.

[15] AHUJA G, KATILA R. Where do resources come from? The role of idiosyncratic situations [J]. Strategic Management Journal, 2004, 25(8-9): 887-907.

[16] MILLER D J, FERN M J, CARDINAL L B. The use of knowledge for technological innovation within diversified firms [J]. Academy of Management Journal, 2007, 50(2): 307-325.

[17] COHEN W M, LEVINTHAL D A. Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation [J]. Administrative Science Quarterly, 1990, 35(1): 128-152.

[18] K?HLER C, SOFKA W, GRIMPE C. Selectivity in search strategies for innovation: from incremental to radical, from manufacturing to services[M]. ZEW： Zentrumfür Europ?ische Wirtschaftsforschung, 2009.

[19] PHENE A, FLADMOE LINDQUIST K, MARSH L. Breakthrough innovations in the US biotechnology industry: the effects of technological space and geographic origin [J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(4): 369-388.

[20] KATILA R. New product search overtime: Past ideas in their prime? [J]. Academy of Management Journal, 2002, 45(5): 995-1010.

[21] ROSENKOPF L, NERKAR A. Beyond local search: boundary-spanning, exploration, and impact in the optical disk industry [J]. Strategic Management Journal, 2001, 22(4): 287-306.

[22] SIDHU J S, COMMANDEUR H R, VOLBERDA H W. The multifaceted nature of exploration and exploitation: Value of supply, demand, and spatial search for innovation [J]. Organization Science, 2007, 18(1): 20-38.

[23] GEIGER S W, MAKRI M. Exploration and exploitation innovation processes: The role of organizational slack in R&D intensive firms [J]. The Journal of High Technology Management Research, 2006, 17(1): 97-108.

[24] 閆春. 技術(shù)搜索對企業(yè)開放式創(chuàng)新影響的理論述評[J]. 情報雜志, 2013(3): 121-126.

[25] 柯賢能，王強，靳曉宏. 開放式創(chuàng)新模式下的技術(shù)搜索及其流程研究[J]. 圖書情報工作, 2009, 53(24): 21-24.

[26] ROHRBECK R. Harnessing a network of experts for competitive advantage: technology scouting in the ICT industry [J]. R&D Management, 2010, 40(2): 169-180.

[27] CHESBROUGH H W. The era of open innovation [J]. Managing Innovation and Change, 2006, 127(3): 34-41.

[28] TIBBETTS J. Technology scouting[C]// BRADFORD A W, KLAVANS R A. Keeping Abreast of Science and Technology:Technical Inteligence for Business. Columbus OH: Batelle Press, 1997: 217-258.

[29] NADKARNI S, CHEN J. Bridging yesterday, today, and tomorrow: CEO temporal focus, environmental dynamism, and rate of new product introduction [J]. Academy of Management Journal, 2014, 57(6): 1810-1833.

[30] HEELEY M B, JACOBSON R. The recency of technological inputs and financial performance [J]. Strategic Management Journal, 2008, 29(7): 723-744.

[31] UTTERBACK J M, ABERNATHY W J. A dynamic model of process and product innovation [J]. Omega, 1975, 3(6): 639-656.

[32] CHEN W. Determinants of firms' backward-and forward-looking R&D search behavior [J]. Organization Science, 2008, 19(4): 609-622.

[33] POPADIUK S, CHOO C W. Innovation and knowledge creation: How are these concepts related? [J]. International Journal of Information Management, 2006, 26(4): 302-312.

[34] 錢兆華，錢明. 技術(shù)的兩個來源及其啟示[J]. 科學(xué)技術(shù)與辯證法, 2007, 24(2): 68-71.

[35] 郭愛芳，陳勁. 科學(xué)學(xué)習(xí)和經(jīng)驗學(xué)習(xí)：概念、特征及理論意義[J]. 技術(shù)經(jīng)濟, 2012, 31(6): 16-20.

[36] 錢兆華. 經(jīng)驗技術(shù)和科學(xué)技術(shù)及其特點[J]. 科學(xué)·經(jīng)濟·社會, 2001, 19(2): 42-46.

[37] SALGE T O. The temporal trajectories of innovative search: insights from public hospital services [J]. Research Policy, 2012, 41(4): 720-733.

[38] 陳勁. 開展迎接創(chuàng)新強國的技術(shù)創(chuàng)新研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟, 2015,34(1): 1-4.

[39] 許慶瑞，吳志巖，陳力田. 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中企業(yè)自主創(chuàng)新能力演化路徑及驅(qū)動因素分析：海爾集團1984-2013年的縱向案例研究[J]. 管理世界, 2013(4): 121-134.

(責(zé)任編輯： 陳和榜)

DOI:10.3969/j.issn.1673-3851.2016.02.006

收稿日期：2015-06-08

基金項目：國家自然科學(xué)基金青年項目(71202139)；浙江理工大學(xué)“521”人才培養(yǎng)計劃；浙江理工大學(xué)企業(yè)管理省重點學(xué)科研究生科研項目(qyglzd201401)；浙江省高校人文社會科學(xué)重點研究基地浙江理工大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)基地項目(2014YJCX10)

作者簡介：郭愛芳(1972-)，女，浙江寧海人，教授，博士，主要從事創(chuàng)新管理、組織學(xué)習(xí)方面的研究。

中圖分類號：F270

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1673- 3851 (2016) 01- 0035- 07 引用頁碼： 020106

Enterprise Technology Search: Concept, Type Recognition and Theoretical Meaning

GUOAifang1，2,ZHOUTianming1,FANLianlian1

(1.School of Economics and Management, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018，China;2.Center for Ecological Civilization of Zhejiang Province, Hangzhou 310018,China)

Abstract：Under the background of open innovation, companies need reasonable technology search mode to deal with current and future challenges. Existing studies describe technology search behavior in general and ignore the heterogeneity of different technology sources. Based on detail review of the prior classification mode of the enterprise innovation search, this paper clarifies the concept and function of technology search, and puts forward four kinds of enterprise technology search modes based on “time-content” double border by referencing to division of knowledge type with technology adoption life cycle model and epistemology. Subdivision of technology search mode can provide new ideas for the study on innovation-driven strategic choice of enterprise technology search and the construction of independent innovation ability.

Key words：open innovation; technology search; classification model; science-based technology; experience-based technology