政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵、過(guò)程及內(nèi)在原因

崔志林

【摘要】現(xiàn)代意義的政府作為一種對(duì)全社會(huì)實(shí)行管理和服務(wù)的公共政治組織，從社會(huì)歷史的各個(gè)發(fā)展階段來(lái)看，政府絕非僅僅是國(guó)家意志的手段和工具，而是作為主體存在，在某段時(shí)期內(nèi)，有其自身追求的理性?xún)r(jià)值及其轉(zhuǎn)換需要。因此，文章嘗試以政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換作為研究對(duì)象，從政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換的概念入手，探討與描述政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程和原因，以期對(duì)政府價(jià)值問(wèn)題研究有所裨益。

【關(guān)鍵詞】政府價(jià)值 轉(zhuǎn)換 生成 缺失

【中圖分類(lèi)號(hào)】D922.16 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

價(jià)值哲學(xué)之父洛采把世界劃分為三個(gè)領(lǐng)域：一是事實(shí)領(lǐng)域，二是普遍規(guī)律領(lǐng)域，三是價(jià)值領(lǐng)域，他認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)世界和普遍規(guī)律均為手段，唯有價(jià)值才是目的?，F(xiàn)代意義的政府作為一種對(duì)全社會(huì)實(shí)行管理和服務(wù)的公共政治組織，始終處于國(guó)家政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活乃至個(gè)人生活的中心，學(xué)者對(duì)于事實(shí)領(lǐng)域中“政府是什么”已經(jīng)了然于胸，政治家對(duì)于政府規(guī)模、政府職能等政府發(fā)展普遍規(guī)律亦已探索清晰并不斷深入，但有關(guān)政府的理性?xún)r(jià)值追求及其轉(zhuǎn)換需要的探討，則稍顯薄弱。因此，本文嘗試以政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換作為研究對(duì)象，從政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換的概念入手，探討與描述政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程和原因，以期對(duì)政府價(jià)值問(wèn)題研究有所裨益。

政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵厘清

從社會(huì)歷史的各個(gè)發(fā)展階段來(lái)看，政府絕非僅僅是國(guó)家意志的手段和工具，而是作為主體存在，在某段時(shí)期內(nèi)，有其自身追求的理性?xún)r(jià)值及其轉(zhuǎn)換需要。然而，無(wú)論是理論學(xué)界，還是實(shí)踐領(lǐng)域，人們對(duì)于何謂“政府價(jià)值”的理解大相徑庭。

從政治領(lǐng)域來(lái)看，政府價(jià)值是政府以公共權(quán)力為基礎(chǔ)，在政府實(shí)踐活動(dòng)過(guò)程中對(duì)自身的性質(zhì)、目的、利益和需要的一種意識(shí)存在，是對(duì)自身的歷史合理性與現(xiàn)實(shí)合法性的一種價(jià)值回應(yīng)；從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來(lái)看，政府價(jià)值是政府基于構(gòu)成經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)要素的理解和關(guān)注，并在不同歷史時(shí)期表現(xiàn)出互有差異的價(jià)值偏好；從社會(huì)領(lǐng)域來(lái)看，政府價(jià)值是政府管理和適應(yīng)社會(huì)，表達(dá)社會(huì)及其組織期望的某種價(jià)值取向。

從各個(gè)領(lǐng)域的不同解釋可以看出，政府作為一種對(duì)社會(huì)各要素實(shí)行管理的政治性組織，其價(jià)值包含政治價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，亦是社會(huì)價(jià)值和行政價(jià)值的體現(xiàn)，不能簡(jiǎn)單的通過(guò)政府自身或其某一部分來(lái)規(guī)定。應(yīng)以哲學(xué)的視角，作出一種基于主客體關(guān)系的內(nèi)涵限定，即“政府價(jià)值”是政府（主體）對(duì)社會(huì)各要素—市場(chǎng)、社會(huì)、個(gè)人等（客體）的積極意義或有用性。政府價(jià)值是通過(guò)政府與社會(huì)、政府與市場(chǎng)、政府與公民以及政府自身的矛盾運(yùn)動(dòng)，在某一特定歷史階段所形成的一種適應(yīng)社會(huì)各要素及自身總體需要的價(jià)值體系。它是政府所追求的一種應(yīng)然狀態(tài)，體現(xiàn)了政府對(duì)于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及行政管理等領(lǐng)域的價(jià)值訴求，是政府自覺(jué)進(jìn)行價(jià)值確定、價(jià)值選擇和價(jià)值追求的結(jié)果。

基于政府價(jià)值的內(nèi)涵梳理，政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵亦需要厘清。價(jià)值哲學(xué)認(rèn)為“價(jià)值的轉(zhuǎn)移或更迭，通常有兩種渠道：一種是‘刷新式，即新的價(jià)值推翻、取代原有的價(jià)值，……；另一種是‘積淀式，即新的價(jià)值在更大范圍或更高的程度上揚(yáng)棄舊價(jià)值，把它的有效成分作為新價(jià)值的因素集成和發(fā)展，使舊價(jià)值得以沉淀、升華?！雹僬軐W(xué)上的“揚(yáng)棄”概念，其特征在于新舊相關(guān)或新舊彼此“蘊(yùn)涵”。按照揚(yáng)棄的原則，舊的東西不會(huì)成為新生事物的障礙或阻力，新生事物在吸納舊事物的積極因素的同時(shí)，一定會(huì)超越舊事物，從而具有舊事物所不具備的品質(zhì)或?qū)傩?。?/p>

政府價(jià)值轉(zhuǎn)換源于政府對(duì)于自身及其他客體要素的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)不斷的改變、更新和提高。政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的本質(zhì)即在于轉(zhuǎn)換前后價(jià)值的“揚(yáng)棄”和“蘊(yùn)涵”關(guān)系，原有價(jià)值部分在轉(zhuǎn)換后的價(jià)值中繼續(xù)得以延續(xù)，轉(zhuǎn)換后的價(jià)值更加適應(yīng)主客體需要和社會(huì)歷史環(huán)境，這種轉(zhuǎn)換具有歷時(shí)態(tài)特征，政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程永遠(yuǎn)是未結(jié)束的，沒(méi)有終極意義的“盡頭”。因此，政府價(jià)值轉(zhuǎn)換應(yīng)界定為為“積淀式”的價(jià)值轉(zhuǎn)換，即政府價(jià)值轉(zhuǎn)換是指政府在價(jià)值選擇上，基于價(jià)值生成階段的主客體需要、價(jià)值實(shí)現(xiàn)階段的社會(huì)歷史發(fā)展環(huán)境、以及對(duì)價(jià)值缺失階段的主體研判，有意識(shí)地進(jìn)行價(jià)值“揚(yáng)棄”的循環(huán)過(guò)程。

政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程梳理

政府價(jià)值轉(zhuǎn)換作為一種動(dòng)態(tài)的客觀存在，具有不同于其他范疇的價(jià)值活動(dòng)的特征，轉(zhuǎn)換過(guò)程并非是混亂的、無(wú)規(guī)律的。我們可以從哲學(xué)的視角對(duì)政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程進(jìn)行反思，一般來(lái)說(shuō)政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程包括“生成、實(shí)現(xiàn)、缺失”的循環(huán)過(guò)程。

價(jià)值生成是政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的邏輯起點(diǎn)。在價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中，價(jià)值生成是初始階段，是基于主體需要，“主體往往能夠在不同程度上意識(shí)到自覺(jué)地需要，并使之轉(zhuǎn)化為某種相應(yīng)的追求，并為實(shí)現(xiàn)自己的追求而進(jìn)行各種各樣的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。”③政府作為公共權(quán)力的合法性代表，承載和凝聚著社會(huì)要素的理想與愿望，具備主體自覺(jué)理性反思的能力，其價(jià)值生成基于自身發(fā)展和社會(huì)要素的需要，因此，政府價(jià)值的生成一方面基于對(duì)原有價(jià)值缺失的主體判斷，理性反思其不足，為價(jià)值轉(zhuǎn)換奠定基礎(chǔ)；另一方面揚(yáng)棄原有價(jià)值優(yōu)劣的同時(shí)，政府往往結(jié)合當(dāng)下的社會(huì)歷史發(fā)展環(huán)境以及社會(huì)要素的發(fā)展變化生成新的價(jià)值。價(jià)值轉(zhuǎn)換是一個(gè)動(dòng)態(tài)循環(huán)的過(guò)程，原因之一即在于價(jià)值生成不會(huì)固定于某一個(gè)具體的需要，當(dāng)某一需要得到滿(mǎn)足又會(huì)產(chǎn)生更一級(jí)的需要，如此推動(dòng)政府價(jià)值的不斷生成，進(jìn)而形成價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的邏輯起點(diǎn)。

價(jià)值實(shí)現(xiàn)是政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的實(shí)踐路徑。在價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中，價(jià)值生成不能等同于價(jià)值實(shí)現(xiàn)，價(jià)值生成是一種未然性的開(kāi)始，價(jià)值實(shí)現(xiàn)則是未然變已然的過(guò)程，或者說(shuō)是主客體相互滿(mǎn)足的過(guò)程及其結(jié)果。要從價(jià)值生成到價(jià)值實(shí)現(xiàn)，不僅要有客體的配合，也不可忽視主體的主觀能動(dòng)性。另一方面“價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是對(duì)過(guò)去價(jià)值的最終確證。人們活動(dòng)的最終歸宿不在于價(jià)值而在于價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，人們活動(dòng)的最終目的不是認(rèn)識(shí)價(jià)值，也不是創(chuàng)造價(jià)值，而是實(shí)現(xiàn)價(jià)值或享用價(jià)值。”④政府價(jià)值實(shí)現(xiàn)是轉(zhuǎn)換過(guò)程的中間環(huán)節(jié)，是主客體價(jià)值關(guān)系運(yùn)動(dòng)的重要階段。政府價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為價(jià)值生成提供了實(shí)踐土壤，實(shí)現(xiàn)了政府這主體的需要，但價(jià)值實(shí)現(xiàn)不只是為了追求理想化的目標(biāo)，價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最終目的是為了更有效地指導(dǎo)政府實(shí)踐活動(dòng)，以期更好滿(mǎn)足社會(huì)要素客體的需要。

國(guó)內(nèi)學(xué)者將政府價(jià)值實(shí)現(xiàn)大體區(qū)分為三種形式：“暴力形式、意識(shí)形態(tài)方式和政府機(jī)構(gòu)改革的方式。”⑤第一種是暴力方式，政府通過(guò)暴力機(jī)器來(lái)迫使社會(huì)各要素認(rèn)同政府的一切行為和實(shí)踐活動(dòng)，以維護(hù)自身的價(jià)值。第二種是意識(shí)形態(tài)方式，政府通過(guò)價(jià)值宣傳等方式，在社會(huì)各要素的日常運(yùn)行過(guò)程中強(qiáng)化價(jià)值認(rèn)同，強(qiáng)化政府行為的合理性。第三種是政府機(jī)構(gòu)改革方式亦可視作改良方式，即“通過(guò)政府機(jī)構(gòu)改革實(shí)現(xiàn)自身機(jī)構(gòu)的完整性、職能的統(tǒng)一性、決策的科學(xué)性、行為的合理性和運(yùn)行的有效性?！雹抟哉畬?duì)自身的自我改良，最終達(dá)成政府價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

價(jià)值缺失是政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的前提條件。價(jià)值缺失是轉(zhuǎn)換過(guò)程中的最后環(huán)節(jié)，從其本質(zhì)來(lái)看，是價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的終點(diǎn)，即最后一個(gè)環(huán)節(jié)；從其蘊(yùn)含的內(nèi)容來(lái)看，又是價(jià)值生成的起點(diǎn)，即轉(zhuǎn)換過(guò)程的前提條件。從價(jià)值轉(zhuǎn)換的總體過(guò)程來(lái)看，價(jià)值缺失階段是不可避免的，某一種價(jià)值往往伴隨著社會(huì)歷史環(huán)境的變化和主客體需求的發(fā)展而出現(xiàn)“缺”或“失”的狀態(tài)。價(jià)值缺失作為主體需要、客體未來(lái)利益和價(jià)值追求的超前反映形式，漸進(jìn)式地形成于價(jià)值轉(zhuǎn)換活動(dòng)的末端。它是主體生成“新”價(jià)值的引動(dòng)器，是主體發(fā)揮能動(dòng)性最直接最強(qiáng)有力的動(dòng)力因素。

在政府價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程中，隨著價(jià)值生成直至實(shí)現(xiàn)，政府價(jià)值必然會(huì)在一段時(shí)期內(nèi)較為穩(wěn)定的、系統(tǒng)的、理性的對(duì)政府存在、政府合法性、政府實(shí)踐活動(dòng)及其行為方式產(chǎn)生重大影響，直至其無(wú)法適應(yīng)社會(huì)要素以及政府實(shí)踐活動(dòng)，政府價(jià)值缺失現(xiàn)象旋即發(fā)生，表現(xiàn)為政府公共性的弱化、政府模式不利于社會(huì)各要素發(fā)展、政府職能無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有作用等等。因此，價(jià)值缺失調(diào)節(jié)或支配著價(jià)值轉(zhuǎn)換過(guò)程的界域和發(fā)展方向，決定著政府主體行動(dòng)方式的變化和方法的變更與選擇。

政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的內(nèi)在原因分析

“事物都是許多屬性的綜合，因此可以在不同的方面有用。發(fā)現(xiàn)這些不同的方面，從而發(fā)現(xiàn)事物的多種使用方式。”⑦政府價(jià)值的主體是政府及其組織，而政府作為由人組成的社會(huì)共同體，具有區(qū)別于其他社會(huì)要素的特殊屬性，政府價(jià)值的特性是其轉(zhuǎn)換的內(nèi)在動(dòng)因，決定了政府價(jià)值發(fā)生轉(zhuǎn)換的必然性。

政府價(jià)值的多維性是其轉(zhuǎn)換的必要條件。“價(jià)值的多維性是指，每一個(gè)活生生的個(gè)人或個(gè)人的社會(huì)共同體，它自身結(jié)構(gòu)和規(guī)定性的每一點(diǎn)、每一方面和每一過(guò)程，都會(huì)產(chǎn)生客體的需要，都可能形成一定的價(jià)值關(guān)系。”⑧政府價(jià)值也不例外，承認(rèn)政府價(jià)值的多維性，對(duì)于理解政府價(jià)值多元問(wèn)題十分重要。

一方面，價(jià)值總是依據(jù)主體的差異和變化而表現(xiàn)出多維性特征。政府因其享有公共權(quán)力的壟斷性而區(qū)別社會(huì)各要素，成為政府價(jià)值生成過(guò)程中的主體。隨著歷史的向前發(fā)展，政府的內(nèi)涵不斷的豐富和擴(kuò)大，只要政府沒(méi)有消亡，這種豐富和發(fā)展就不會(huì)停止?？梢?jiàn)，政府演進(jìn)的歷史，其實(shí)質(zhì)就是政府不斷發(fā)現(xiàn)和完善自身的過(guò)程。因此，隨著政府自身規(guī)定性的變化和發(fā)展，政府“對(duì)于所遇到的任何一個(gè)客體，主體都能夠有相應(yīng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量它，懂得想方設(shè)法使它對(duì)自己有利，盡量使它對(duì)自己無(wú)害或減少危害”⑨，使其同社會(huì)各要素的價(jià)值關(guān)系在質(zhì)和量上呈現(xiàn)多維性特征。

另一方面，價(jià)值是主客體之間的一種特定關(guān)系質(zhì)態(tài)，客體對(duì)于主體的作用多元且持續(xù)。在社會(huì)發(fā)展當(dāng)中，政府作為一元存在的主體，其面對(duì)的是林林總總的客體，包括政治組織、經(jīng)濟(jì)要素、社會(huì)共同體乃至個(gè)人，社會(huì)各要素的多樣性決定了政府價(jià)值的多維性，政府基于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政管理、個(gè)人領(lǐng)域的價(jià)值選擇必定有所不同，呈現(xiàn)多維性特征。

政府價(jià)值的社會(huì)歷史性是其轉(zhuǎn)換的客觀環(huán)境。“永不滿(mǎn)足，永向前看，是人類(lèi)價(jià)值生活的本性。”⑩政府作為人類(lèi)生活的重要組成部分，也具有強(qiáng)烈的“永不滿(mǎn)足，永向前看”性質(zhì)，政府價(jià)值作為一定歷史發(fā)展階段上的、具體價(jià)值關(guān)系而存在，任何時(shí)候也無(wú)法游離于歷史和社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件之外。因此，政府價(jià)值的選擇和實(shí)現(xiàn)，必然伴隨著整個(gè)社會(huì)的歷史發(fā)展而發(fā)生轉(zhuǎn)換，政府價(jià)值也在轉(zhuǎn)換過(guò)程中映射著社會(huì)歷史的變遷。政府價(jià)值的社會(huì)歷史性表現(xiàn)在：

一方面，政府價(jià)值具有社會(huì)階段性。歷史發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化，決定了政府價(jià)值的階段性，具體表現(xiàn)為不斷的“生成需要-價(jià)值轉(zhuǎn)換-價(jià)值實(shí)現(xiàn)-更高層次需要的生成-價(jià)值轉(zhuǎn)換-價(jià)值實(shí)現(xiàn)”的循環(huán)漸進(jìn)過(guò)程，從政府價(jià)值的最終目的來(lái)看，政府價(jià)值轉(zhuǎn)換成為一種階段性的標(biāo)志，成為政府價(jià)值升華的前提條件。同時(shí)，正是由于政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的階段性特征，促使政府的主體地位不斷得以維系、合法性得到確認(rèn)的過(guò)程。另一方面，政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換具有歷史必然性。歷史唯物主義指出：社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的每一個(gè)階段都是有存在的合理性，政府價(jià)值本質(zhì)是一個(gè)不斷變化的關(guān)系范疇，“我們沒(méi)有必要到歷史必然性之外去尋找價(jià)值選擇的根據(jù)”。因?yàn)闅v史是向前發(fā)展的，主客體的需要也隨之不斷發(fā)展和變化，必然會(huì)產(chǎn)生政府價(jià)值的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而形成多維的、不斷發(fā)展的政府價(jià)值，歷史必然性貫穿于政府價(jià)值轉(zhuǎn)換活動(dòng)始終。

政府價(jià)值的時(shí)效性是其轉(zhuǎn)換的內(nèi)在源生動(dòng)力?！懊恳环N具體的價(jià)值都具有主體的時(shí)間性，隨著主體的每一變化和發(fā)展，一定客體對(duì)主體的價(jià)值或者在性質(zhì)和方向上，或在程度上，都會(huì)隨之改變?！闭畠r(jià)值的時(shí)效性根源于社會(huì)歷史的不斷發(fā)展、更新和演進(jìn)，取決于政府內(nèi)在規(guī)定性的不斷豐富，政府價(jià)值的時(shí)效性是政府價(jià)值發(fā)生轉(zhuǎn)換的內(nèi)在動(dòng)力。

一方面，政府價(jià)值在每個(gè)特定的歷史階段都具有時(shí)效性，某些價(jià)值只能在一定時(shí)間和空間內(nèi)形成，并對(duì)當(dāng)時(shí)的政府實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生正確的價(jià)值引導(dǎo)，如果不適合當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件，政府價(jià)值的轉(zhuǎn)換便不可避免。另一方面，政府價(jià)值的時(shí)效性具有一定的持續(xù)性特征，即價(jià)值的認(rèn)識(shí)、形成、實(shí)現(xiàn)直到轉(zhuǎn)換，必然會(huì)具有一定的時(shí)效性，政府價(jià)值也不例外，在某一社會(huì)歷史階段，政府進(jìn)行價(jià)值選擇時(shí)會(huì)表現(xiàn)出一種相對(duì)穩(wěn)定的選擇方向，并且持續(xù)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間，政府價(jià)值一旦形成，必然會(huì)在一段時(shí)期內(nèi)較為穩(wěn)定的、系統(tǒng)的、理性的對(duì)政府存在、政府合法性、政府實(shí)踐活動(dòng)及其行為方式產(chǎn)生重大影響，直至其無(wú)法適應(yīng)社會(huì)要素以及政府實(shí)踐活動(dòng)，政府價(jià)值轉(zhuǎn)換旋即發(fā)生。

結(jié)語(yǔ)

文章以政府價(jià)值的內(nèi)涵邊界作為切入點(diǎn)，嘗試對(duì)政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程和原因加以梳理。原因在于，一方面政府價(jià)值作為政府實(shí)踐活動(dòng)的價(jià)值指導(dǎo)和價(jià)值取向，在國(guó)內(nèi)研究中往往得不到應(yīng)有的重視。正如國(guó)內(nèi)學(xué)者所指：“關(guān)于政府價(jià)值、政府合法性的研究，現(xiàn)在還是西方學(xué)者的領(lǐng)地，中國(guó)學(xué)者主要是翻譯和轉(zhuǎn)述。中國(guó)學(xué)者并未建立自己的理論體系。政府價(jià)值、政府合法性的研究還是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)?！绷硪环矫?，學(xué)界對(duì)于政府價(jià)值的概念、政府價(jià)值轉(zhuǎn)換的過(guò)程以及政府因何發(fā)生價(jià)值轉(zhuǎn)換的研究，尚存爭(zhēng)議。因此，既然政治哲學(xué)在21世紀(jì)思想界占據(jù)了重要位置，中國(guó)也正面臨著政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換的的艱難抉擇，那么梳理政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換過(guò)程就是一項(xiàng)有價(jià)值的理論工作，這就要求我們把政府價(jià)值及其轉(zhuǎn)換問(wèn)題作為政治哲學(xué)的一個(gè)獨(dú)立的學(xué)理范疇來(lái)進(jìn)行根本性、總體性、宏觀性研究。它不僅對(duì)于我們?nèi)胬斫馕鞣秸畠r(jià)值，而且對(duì)于我們理解今天的西方社會(huì)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

（作者為黑龍江大學(xué)政府管理學(xué)院博士研究生、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)助理研究員；本文受黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目資金資助，項(xiàng)目編號(hào)：YJSCX2015-018HLJU）

【注釋】

①⑦⑧⑨李德順：《價(jià)值論》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013年，第69頁(yè)，第137頁(yè)，第63頁(yè)，第63頁(yè)。

②崔永和：“生成論視域下價(jià)值生成探究—兼對(duì)需要價(jià)值論的一點(diǎn)反思”，《馬克思主義哲學(xué)研究》，2012年第10期。

③阮青：《價(jià)值哲學(xué)》，北京：中共中央黨校出版社，2004年，第55頁(yè)。

④王智：“價(jià)值與價(jià)值實(shí)現(xiàn)”，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版），2005年第12期。

⑤謝慶奎：《政府學(xué)概論》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年，第108頁(yè)，第3頁(yè)。

⑥顧平安：“政府價(jià)值的自我求證—兼論政府機(jī)構(gòu)改革的本質(zhì)”，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第1期。

⑩夏甄陶：“人的價(jià)值在于創(chuàng)造”，《湘潭論壇》，2001年第1期。

《馬克思恩格斯全集》（第23卷），北京：人民出版社，1995年，第3頁(yè)。

方軍，劉奔：“實(shí)踐·歷史必然性·價(jià)值—馬克思的價(jià)值概念辨析”，《哲學(xué)研究》，1993年第11期。

責(zé)編 /張蕾