楊榮剛(南陽南石醫(yī)院腦一科 ,河南 南陽 473000)
?
不同手術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者預(yù)后的影響
楊榮剛
(南陽南石醫(yī)院腦一科 ,河南 南陽 473000)
【摘要】目的 研究不同手術(shù)治療老年高血壓腦出血對(duì)預(yù)后的影響。方法 抽簽隨機(jī)法將我院100例高血壓腦出血患者分為觀察組與對(duì)照組,兩組均為50例,分別采取鉆孔引流及骨瓣開顱術(shù)治療,比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率、病死率及遠(yuǎn)期ADL評(píng)分差異。結(jié)果 觀察組意識(shí)恢復(fù)率為24.0%顯著高于對(duì)照組6.0%(P<0.05),病死率40.0%及并發(fā)癥發(fā)生率48.0%顯著低于對(duì)照組62.0%、70.0%(P<0.05);兩組隨訪ADL評(píng)分比較,觀察組Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)、Ⅴ級(jí)患者分別占26.7%、23.3%、36.7%、10.0%、10.0%與對(duì)照組26.3%、26.3%、31.6%、10.5%、10.5%比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 顱骨鉆孔及骨瓣開顱術(shù)治療老年高血壓腦出血患者預(yù)后無明顯差異,而顱骨鉆孔因致死率低、并發(fā)癥少、康復(fù)能力好等優(yōu)勢(shì),可作為耐受度較低患者的優(yōu)選手術(shù)方案。
【關(guān)鍵詞】骨瓣開顱;鉆孔引流;高血壓腦出血;預(yù)后
腦出血為高血壓常見急重癥,多發(fā)于老年患者,具有較高的病死率及致死率。目前臨床治療腦出血仍以手術(shù)治療為主,而外科血腫清除術(shù)種類較多,在患者滿足多種手術(shù)指征的前提下采取何種手術(shù)治療成為臨床研究重點(diǎn)[1]。本次研究對(duì)我院100例高血壓腦出血患者分別采取顱骨鉆孔術(shù)及骨瓣開顱術(shù)進(jìn)行治療,以比較兩種術(shù)式對(duì)患者預(yù)后的影響,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選取我院2011年7月至2014年8月100例老年高血壓腦出血患者為研究對(duì)象,其中男61例,女39例,年齡67~85歲,平均(74.25±6.58)歲;高血壓病程10~27年,平均(18.26±5.80)年;合并癥:心臟病12例、慢性支氣管炎25例、糖尿病5例;收縮壓:20.8~34.5 kPa,平均(27.59±5.82)kPa;舒張壓11.8~17.2 kPa,平均(14.5±2.5)kPa;入院GCS評(píng)分6~12分,平均(8.2±2.6)分;血腫量:34~86 mL,平均(56.2±5.8)mL。將上述患者抽簽隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,兩組均為50例,且性別、年齡、病程、合并癥、GCS評(píng)分、血壓等基線資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法:對(duì)照組采取骨瓣開顱術(shù)治療,行氣管插管全麻,直切口小骨窗直視下血腫清除術(shù)或大骨瓣開顱治療,直切口小骨窗直視下血腫清除術(shù)患者取患側(cè)顳部斜切口,骨窗3 cm直徑,由顳中回、上回進(jìn)入血腫腔;大骨瓣開顱患者顳骨大骨瓣,血腫腔進(jìn)入方式同上,血腫清除完畢后留置引流管,如患者術(shù)前有腦中線1 cm以上移位、腦疝者行骨瓣減壓治療。觀察組行鉆孔引流治療,局部浸潤麻醉,必要時(shí)給予鎮(zhèn)靜劑,結(jié)合CT片定位結(jié)果定位鉆孔點(diǎn),盡量靠近表淺和血腫中心,避開腦部重要功能區(qū)。血腫腔穿刺完成后將12號(hào)腦室引流管置入,注射器輕負(fù)壓抽吸血腫,另可以10 mL生理鹽水沖洗血腫,直至抽吸困難停止,后在頭皮處固定引流管。術(shù)后尿激酶稀釋液5萬U/5 mL由引流管注入血腫內(nèi),夾管4 h后開放,1次/天,術(shù)后定期復(fù)查CT,如殘余血腫量10 mL以上則應(yīng)用尿激酶。
1.3 觀察指標(biāo):①比較兩組1周內(nèi)意識(shí)恢復(fù)情況,并比較并發(fā)癥發(fā)生率及病死率;②隨訪3~4個(gè)月,觀察兩組存活患者日常生活能力(ADL)評(píng)定量表差異,Ⅰ級(jí):生活能力正常,可完全生活自理;Ⅱ級(jí):部分生活能力恢復(fù);Ⅲ級(jí):簡單生活行為可自理,偶需旁人輔助;Ⅳ級(jí):臥床,意識(shí)正常;Ⅴ級(jí):植物生存或死亡。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:選用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理,計(jì)數(shù)資料采取率(%)表示,計(jì)量資料行(±s)表示,組間對(duì)比進(jìn)行χ2檢驗(yàn)和t值檢驗(yàn),以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組意識(shí)恢復(fù)、并發(fā)癥及病死率比較:觀察組意識(shí)恢復(fù)率顯著高于對(duì)照組(P<0.05),病死率及并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組意識(shí)恢復(fù)、并發(fā)癥及病死率比較[n(%)]
2.2 隨訪ADL評(píng)分比較:兩組未死亡患者隨訪ADL各分級(jí)例數(shù)比較無顯著差異(P>0.05)。見表2。
表2 隨訪ADL評(píng)分比較
已有研究顯示,高血壓是腦出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[2]。隨著我國老齡化進(jìn)程的不斷深入,高血壓腦出血發(fā)病率明顯升高。高血壓腦出血患者腦動(dòng)脈末梢可見粟粒狀微型動(dòng)脈瘤,血管壁玻璃樣變,彈性降低,動(dòng)脈硬脆化,如血壓異常改變則容易導(dǎo)致破裂出血[3]。本次研究所用骨瓣開顱及顱骨鉆孔為臨床常用血腫清除術(shù),骨瓣開顱患者多以全麻進(jìn)行,創(chuàng)傷較大且手術(shù)時(shí)間長、出血多,但血腫清除效果較好,考慮老年患者對(duì)大創(chuàng)傷手術(shù)耐受度較低,故臨床應(yīng)用受限。顱骨鉆孔采取局麻術(shù),切口小、出血少,且手術(shù)時(shí)間相對(duì)較短,但有研究顯示其血腫清除效果不徹底,且無法直視止血,同時(shí)顱內(nèi)減壓效果不夠理想[4]。
通過本次研究可知,顱骨鉆孔術(shù)更適用于老年患者,老年患者機(jī)體衰老較重,易損性上升,如采取大創(chuàng)傷手術(shù)可能導(dǎo)致器官受損嚴(yán)重,甚至因無法耐受死亡[5]。本次研究觀察組患者意識(shí)恢復(fù)、死亡情況及并發(fā)癥發(fā)生情況顯著優(yōu)于對(duì)照組,考慮主要是觀察組手術(shù)創(chuàng)傷及麻醉方式較為安全。
老年患者預(yù)后往往較差,主要是早期康復(fù)訓(xùn)練難度大,而運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)與神經(jīng)系統(tǒng)代償有關(guān),單純藥物治療很難有效改善患者預(yù)后。通常腦出血后48 h內(nèi)可進(jìn)行功能恢復(fù),但老年患者因自身機(jī)體特殊性,難以短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)意識(shí)狀態(tài)進(jìn)鍛煉。兩組患者預(yù)后指標(biāo)比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,考慮受樣本量限制,在已知骨瓣開顱創(chuàng)傷較大對(duì)術(shù)后功能訓(xùn)練產(chǎn)生影響的情況下,仍認(rèn)為其預(yù)后較差[6]。
綜上,老年高血壓腦出血治療具有特殊性,應(yīng)采取個(gè)性化治療方案以適應(yīng)患者的具體情況,鉆孔引流治療老年高血壓腦出血患者效果顯著,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]高凱,朱繼,徐睿,等.高血壓腦出血180例的外科治療探討[J].重慶醫(yī)學(xué),2012,41(19):1940-1942.
[2]王京寬.80例高血壓腦出血患者手術(shù)治療分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2012,10(8):1004-1005.
[3]劉宏浩,王少雄,黃程,等.不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療高血壓腦出血的對(duì)比分析研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,14(22):2925-2927.
[4]邵鴻飛,楊維明,曹英肖,等.手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇對(duì)高血壓腦出血療效的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2015,18(3):695-696.
[5]宋明浩,李志祥,馬文斌,等.高血壓腦出血術(shù)后再出血對(duì)患者預(yù)后的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(18):1965-1966.
[6]王亞飛,周志武,楊海貴,等.不同術(shù)式治療高血壓腦出血對(duì)術(shù)后腦水腫的影響[J].山東醫(yī)藥,2013,53(11):46-47.
中圖分類號(hào):R743.2
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1671-8194(2016)13-0070-02