高血壓腦出血
- 不同劑量甘露醇對(duì)高血壓腦出血患者治療效果的比較研究
醇應(yīng)用在高血壓腦出血患者中的治療效果。方法：本次研究選擇的研究對(duì)象一共90例，收治時(shí)間為2021年11月—2022年11月。參考數(shù)表法原則分組，對(duì)照組與觀察組各45例。其中，對(duì)照組使用的劑量為：20%的甘露醇注射液250mL，觀察組使用的劑量為：20%的甘露醇注射液125mL，對(duì)比治療14d后兩組的治療效果。結(jié)果：總有效率對(duì)比，觀察組高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組治療前、治療7d后及治療14d后三個(gè)不同時(shí)間段的顱內(nèi)壓與對(duì)照組相比并無(wú)顯
婚育與健康 2023年1期2023-05-30
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在高血壓腦出血患者微創(chuàng)治療圍手術(shù)期的應(yīng)用探討
質(zhì)護(hù)理在高血壓腦出血患者微創(chuàng)治療圍手術(shù)期的應(yīng)用有效性。方法 回顧性分析66例高血壓腦出血患者臨床資料，治療時(shí)間為2020年11月～2022年3月，依據(jù)入院順序均分兩組，實(shí)驗(yàn)組33例行優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對(duì)照組33例行常規(guī)護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 護(hù)理前，兩組血壓水平、NIHSS評(píng)分比較無(wú)顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組血壓水平、NIHSS評(píng)分均低于對(duì)照組（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)組患者FMA評(píng)分、Barthel評(píng)分高于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組IL-1、IL-2、IL
健康之家 2022年15期2023-01-04
- 腦電雙頻指數(shù)在高血壓腦出血患者早期預(yù)后評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值
IS）對(duì)高血壓腦出血早期預(yù)后評(píng)估的價(jià)值。方法選取2020年7月—2021年10月收治的71例高血壓腦出血患者，均在入院48 h內(nèi)進(jìn)行BIS監(jiān)測(cè)，同時(shí)進(jìn)行格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）、格拉斯哥預(yù)后評(píng)分（GOS）、改良Rankin量表（mRS）評(píng)分，比較不同BIS值間GCS、GOS、mRS評(píng)分的差異，并分析對(duì)比不同預(yù)后（預(yù)后良好、預(yù)后不良）者BIS值、GCS評(píng)分、mRS評(píng)分差異。結(jié)果BIS值與GCS評(píng)分、GOS評(píng)分呈正相關(guān)，與mRS評(píng)分呈負(fù)相關(guān)，預(yù)后良好者與預(yù)后
右江醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-18
- 天麻素聯(lián)合丹參注射液治療高血壓腦出血的臨床研究
射液治療高血壓腦出血（HICH）的臨床療效及安全性。方法：納入本院2019年 5月～2020年4月收治的60例 HICH 患者作為此次研究對(duì)象，將其按照隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組及對(duì)照組，每組30例，對(duì)照組患者常規(guī)西藥治療，觀察組患者天麻素注射液結(jié)合丹參注射液進(jìn)行靜脈輸注治療。對(duì)比兩組患者治療前后的格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）評(píng)分及血腫殘余量，并比較兩組患者皮疹、肝腎功能異常、惡心嘔吐等不良反應(yīng)的發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者術(shù)前的 GCS 評(píng)分及血腫殘余量差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)
甘肅科技縱橫 2022年5期2022-07-16
- 安宮牛黃丸在高血壓腦出血術(shù)后意識(shí)恢復(fù)和并發(fā)癥預(yù)防中的應(yīng)用
神經(jīng)外科高血壓腦出血患者100例，依據(jù)治療方法將其分為常規(guī)手術(shù)組（A組）和術(shù)后加用安宮牛黃丸組（B組），各50例。統(tǒng)計(jì)分析兩組血腫清除率、再出血率、術(shù)后第1、2周及出院前意識(shí)程度、住院時(shí)間及住院費(fèi)用、臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組血腫清除率、再出血率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組出院前NIHSS評(píng)分均低于術(shù)后第2周，術(shù)后第2周NIHSS評(píng)分均低于術(shù)后第1周（P<0.05）;B組術(shù)后第1、2周及出院前NIHSS評(píng)分均低于A組，住院時(shí)
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年18期2022-07-12
- 綜合康復(fù)治療對(duì)高血壓腦出血患者術(shù)后吞咽功能障礙的影響
復(fù)治療對(duì)高血壓腦出血患者術(shù)后吞咽功能障礙的影響。方法：選取2020年5月-2021年10月九江市第一人民醫(yī)院收治的60例高血壓腦出血術(shù)后吞咽功能障礙患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組（綜合康復(fù)治療+常規(guī)治療）與對(duì)照組（常規(guī)治療），各30例。對(duì)兩組治療前后的吞咽功能評(píng)分（GUSS）、預(yù)后評(píng)分（GOS）、生活質(zhì)量評(píng)分予以對(duì)比，評(píng)估治療效果，隨訪觀察并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：治療前，兩組患者GUSS評(píng)分、GOS評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年17期2022-07-10
- 低分子肝素鈣治療高血壓腦出血患者下肢深靜脈血栓的效果觀察
凝方法對(duì)高血壓腦出血患者下肢深靜脈血栓進(jìn)行治療后獲得臨床效果。方法? 選取2018年1月～2020年12月赤峰市醫(yī)院收治的72例高血壓腦出血合并下肢深靜脈血栓患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法分為常規(guī)組（常規(guī)治療）和抗凝組（常規(guī)治療+低分子肝素鈣治療），每組36例，比較兩組的治療總有效率、患側(cè)與健側(cè)肢體周徑差、肢體股靜脈和腘靜脈平均血流流速、血D-二聚體。結(jié)果? 抗凝組治療總有效率高于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療后，抗凝組患側(cè)與健側(cè)周徑差小
中華養(yǎng)生保健 2022年13期2022-07-04
- 急診高血壓腦出血患者實(shí)施中醫(yī)護(hù)理干預(yù)的效果
研究急診高血壓腦出血患者實(shí)施中醫(yī)護(hù)理干預(yù)的效果。方法：在本院選擇適合本次研究的急診高血壓腦出血患者60例，根據(jù)患者在院治療期間不同的護(hù)理方式，將其各分為研究組30例和傳統(tǒng)組30例，本次選擇的60例研究對(duì)象均是本院2019年3月-2020年4月時(shí)間段內(nèi)收治的急診高血壓腦出血患者，其中給予傳統(tǒng)組患者采用常規(guī)護(hù)理，給予研究組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上采用中醫(yī)護(hù)理，分析研究組患者和傳統(tǒng)組患者在不同的護(hù)理方式下的NIHSS評(píng)分、護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組患者和傳統(tǒng)組患者治
- 高血壓腦出血行小骨窗開顱血腫清除術(shù)后的整體護(hù)理措施
理措施在高血壓腦出血行小骨窗開顱血腫清除術(shù)后患者中的效果。方法：選擇我院2019年8月～2021年5月收治的54例高血壓腦出血行小骨窗開顱血腫清除術(shù)后患者，分成對(duì)照組和研究組，每組27例，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組給予整體護(hù)理措施，觀察并對(duì)比兩組效果。結(jié)果：對(duì)照組收縮壓、舒張壓明顯高于研究組，運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分明顯低于研究組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于研究組，護(hù)理滿意度明顯低于研究組，兩組對(duì)比差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：將整體護(hù)理措施應(yīng)用到高血壓腦出血行小骨窗開顱
- 影響高血壓腦出血患者手術(shù)治療后近期預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素
探討影響高血壓腦出血（HICH）患者手術(shù)治療后近期預(yù)后不良發(fā)生率及其相關(guān)危險(xiǎn)因素。 方法? 選取2019年1月至2020年12月浙江省諸暨市人民醫(yī)院收治的182例HICH患者進(jìn)行隨訪，依據(jù)術(shù)后3個(gè)月的預(yù)后情況，將其分為預(yù)后不良組（69例）和預(yù)后良好組（113例）;比較兩組間年齡、性別、糖尿病、冠心病史、高血壓病史、術(shù)前GCS評(píng)分、術(shù)前血腫量、出血部位、腦室積血、手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方式、腦室外引流術(shù)、術(shù)后肺部感染、術(shù)后再出血、腦疝等因素分布;再采用多因素logi
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年13期2022-06-12
- 開通玄府法治療高血壓腦出血的臨床研究
府法治療高血壓腦出血的臨床預(yù)后。 方法 選取2020年10月至2021年5月西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院將114例高血壓腦出血病例隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各57例，對(duì)照組和試驗(yàn)組分別予以常規(guī)治療和常規(guī)加祛風(fēng)通竅方治療，療程均為21 d。分別評(píng)估入院時(shí)和第21天兩組的NIHSS評(píng)分、血腫量及血清基質(zhì)金屬蛋白酶9（MMP-9）、白介素1β（IL-1β）和腫瘤壞死因子α（TNF-α）的含量。 結(jié)果 試驗(yàn)組和對(duì)照組分別有48例和50例患者完成試驗(yàn)。入院時(shí)兩組NIH
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年14期2022-06-12
- 探討整體護(hù)理在高血壓腦出血護(hù)理中的應(yīng)用效果及對(duì)護(hù)理滿意度的影響
關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;整體護(hù)理;效果;觀察【中圖分類號(hào)】 ?R544.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01腦出血主要是受非外傷原因?qū)е碌难芷屏岩鸬某鲅?span id="j5i0abt0b" class="hl">高血壓腦出血病情危重，同時(shí)病死率相對(duì)較高[1]。引發(fā)此種疾病的主要原因包含高血壓、糖尿病、高血脂等，在高血壓腦出血治療中，患者存在低蛋白血癥，在免疫功能低下、營(yíng)養(yǎng)不良的情況下容易出現(xiàn)并發(fā)癥。本文通過(guò)對(duì)整體護(hù)理進(jìn)行應(yīng)用，具體研究情況如下。1.資料與方法1.1一般資料通
中國(guó)典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 標(biāo)準(zhǔn)立體定位儀結(jié)合腦微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血分析
手術(shù)治療高血壓腦出血。方法? 選取2020年1月～2020年12月我院急診神經(jīng)科200例高血壓腦出血患者作為研究對(duì)象，采用編號(hào)法分為對(duì)照組和觀察組各100例。對(duì)照組采用常規(guī)開顱手術(shù)治療，觀察組采用腦微創(chuàng)手術(shù)結(jié)合簡(jiǎn)單立體定位儀治療，對(duì)比兩組患者臨床相關(guān)數(shù)據(jù)。結(jié)果? ?觀察組患者的治療總有效率、生存質(zhì)量、Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)與Ⅴ級(jí)預(yù)后優(yōu)于對(duì)照組，P關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)立體定位儀;腦微創(chuàng)手術(shù);高血壓腦出血高血壓腦出血是目前最常見的腦血管疾病之一，呈逐年上升趨勢(shì)，患者致殘率和死亡率
健康之家 2022年8期2022-05-30
- 高壓氧聯(lián)合早期康復(fù)治療微創(chuàng)術(shù)后高血壓腦出血患者的效果分析
微創(chuàng)術(shù)后高血壓腦出血患者的臨床療效。方法? 選擇2020年3月-2021年12月在江蘇省榮軍醫(yī)院行微創(chuàng)手術(shù)治療的62例高血壓腦出血患者為研究對(duì)象，依據(jù)組間均衡可比的原則分為對(duì)照組與觀察組，各31例。對(duì)照組術(shù)后接受早期康復(fù)治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合高壓氧治療。比較兩組患者治療前后的血腫體積、腦水腫體積以及美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）、簡(jiǎn)易智能精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）、日常生活活動(dòng)能力（ADL）量表、格拉斯哥預(yù)后評(píng)分（GOS）。結(jié)果? 治療
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年10期2022-05-30
- 顯微鏡下血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的效果觀察
驗(yàn)，分析高血壓腦出血患者接受顯微鏡下血腫清除術(shù)與常規(guī)開顱術(shù)治療的效果。方法? 選取2020年2月-2021年11月醫(yī)院治療的高血壓腦出血患者96例，根據(jù)組間性別、年齡、發(fā)病時(shí)間、出血量等基本資料均衡可比的原則分為觀察組和對(duì)照組，每組48例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)開顱術(shù)治療，觀察組實(shí)施顯微鏡下血腫清除術(shù)治療，比較兩組圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)、并發(fā)癥及日常生活活動(dòng)能力（ADL）恢復(fù)情況。結(jié)果? 觀察組手術(shù)及住院時(shí)間短于對(duì)照組，術(shù)中出血量低于對(duì)照組，血腫清除率高于對(duì)照組，差異均
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年11期2022-05-30
- 骨窗開顱側(cè)裂入路治療腦出血的療效觀察
入路治療高血壓腦出血的效果。方法：回顧性分析2019年 3月至2020年 3月收治的高血壓腦出血患者100例的臨床資料，其中58例患者行小骨窗開顱經(jīng)側(cè)裂入路血腫清除術(shù)治療（記為觀察組）、42例患者行小骨窗開顱經(jīng)顳葉皮層入路血腫清除術(shù)治療（記為對(duì)照組）;通過(guò)資料比較，評(píng)價(jià)治療效果存在的差異。結(jié)果：觀察組行小骨窗開顱側(cè)裂入路血腫清除術(shù)治療患者血腫清除率與對(duì)照組相較并無(wú)很大差異（ P>0.05）。與術(shù)后1 周時(shí)比較，兩組患者術(shù)后2 周時(shí)的意識(shí)狀態(tài)都有顯著好轉(zhuǎn)（P
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年14期2022-05-30
- 血腫穿刺引流術(shù)與開顱手術(shù)治療高血壓腦出血療效比較
術(shù)應(yīng)用于高血壓腦出血患者的臨床治療過(guò)程中，并對(duì)其臨床療效進(jìn)行對(duì)比分析。方法：本次實(shí)驗(yàn)研究的對(duì)象為我院接受高血壓腦出血治療的患者50例，按照隨機(jī)數(shù)字表法實(shí)現(xiàn)患者的分組，其中以血腫穿刺引流術(shù)作為手術(shù)治療方案的25例患者作為研究組，將以開顱手術(shù)作為治療方案的25例患者作為參照組，對(duì)比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果：分析比較兩組患者手術(shù)效果后可知，研究組患者存在顯著優(yōu)勢(shì)（P【關(guān)鍵詞】血腫穿刺引流術(shù)；開顱手術(shù)；高血壓腦出血；血腫清除率；日常生活能力Comparison
婚育與健康 2022年13期2022-05-30
- 高血壓腦出血運(yùn)用去骨瓣減壓術(shù)治療的觀察分析
：分析在高血壓腦出血患者的臨床治療中應(yīng)用去骨瓣減壓術(shù)的效果。方法：選入樣本80例，均為高血壓腦出血患者，選入樣本時(shí)間為2019年1月—2020年12月，將樣本經(jīng)雙盲法均分為實(shí)驗(yàn)組與參照組，各40例，一般資料對(duì)比后分別予以去骨瓣減壓術(shù)治療、開顱血腫清除術(shù)治療，總結(jié)患者的治療效果以及治療前后NIHSS評(píng)分與MMP-9。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組在治療效果方面相比于參照組更高，且指標(biāo)之間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有意義（P0.05）；治療后，總結(jié)分析患者的NIHSS評(píng)分與MMP-9，實(shí)驗(yàn)組相
婚育與健康 2022年13期2022-05-30
- 奧拉西坦聯(lián)合丁苯酞治療老年高血壓腦出血的臨床觀察
治療老年高血壓腦出血（HICH）患者，觀察治療后的臨床療效及各項(xiàng)指標(biāo)的變化情況。方法 ?選取2020年9月～2021年9月高青縣人民醫(yī)院收治的84例HICH患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)表法將入選患者分為聯(lián)合組及參照組，每組42例。兩組均行常規(guī)對(duì)癥治療，其中參照組行奧拉西坦治療，聯(lián)合組行奧拉西坦+丁苯酞治療。藥物治療后，對(duì)兩組的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)，統(tǒng)計(jì)患者不良反應(yīng)發(fā)生情況，并在治療前后對(duì)兩組患者的日常生活能力（ADL）、神經(jīng)功能缺損情況（NIHSS）、腫瘤壞死因
中華養(yǎng)生保健 2022年10期2022-05-23
- 艾地苯醌聯(lián)合丁苯酞治療對(duì)腦梗死后認(rèn)知障礙患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響
創(chuàng)手術(shù);高血壓腦出血;臨床療效;神經(jīng)功能腦梗死又稱缺血性腦卒中，是指因腦部缺血、缺氧所致的局限性腦組織的缺血性壞死或軟化，是腦血管病中最常見的類型[1]。腦梗死不僅引起肢體癱瘓、麻木等后遺癥，還可導(dǎo)致認(rèn)知功能障礙，嚴(yán)重影響患者的預(yù)后和生活質(zhì)量，需要及時(shí)治療，可以改善患者預(yù)后。在治療認(rèn)知功能障礙時(shí)，一般會(huì)選擇藥物。丁苯酞軟膠囊為我國(guó)自主研發(fā)的第三個(gè)國(guó)家一類藥物，具有改善腦組織與微循環(huán)血供作用，但對(duì)于改善患者認(rèn)知功能效果欠佳，因此需聯(lián)合其他藥物強(qiáng)化治療效果[2
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 全面護(hù)理干預(yù)在高血壓腦出血患者術(shù)后的應(yīng)用效果
：分析對(duì)高血壓腦出血（以下簡(jiǎn)稱為HICH）患者手術(shù)后予以全面護(hù)理干預(yù)的作用。方法：擇取我院2020年9月至2021年9月接診的88例HICH患者作為研究對(duì)象，將護(hù)理方式不同作為分組差異，隨機(jī)分為使用常規(guī)護(hù)理干預(yù)的44例對(duì)照組、余下44例患者作為觀察組的患者則選擇全面護(hù)理干預(yù)，比較兩組NIHSS、SIS、SAS、SDS評(píng)分。結(jié)果：護(hù)理后，與對(duì)照組比較，觀察組NIHSS評(píng)分低，SIS評(píng)分高，SAS和SDS評(píng)分低（P<0.05）。結(jié)論：在臨床對(duì)高血壓腦出血患者選
婚育與健康 2022年7期2022-05-16
- 高血壓腦出血小骨窗經(jīng)外側(cè)裂島葉入路血腫清除術(shù)效果
關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;經(jīng)外側(cè)裂島葉入路;小骨窗;血腫清除術(shù);社會(huì)功能【中圖分類號(hào)】 ?R544.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）12--01高血壓并發(fā)癥是高血壓腦出血，男性人群中50-70歲容易發(fā)生此病，可見患者發(fā)生嘔吐、惡心、劇烈頭痛等癥狀[1]，升高顱內(nèi)壓，擴(kuò)大血腫，會(huì)導(dǎo)致患者形成腦疝，對(duì)患者生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。筆者選擇50例高血壓腦出血患者，研究采用從外側(cè)裂島葉入路小骨窗手術(shù)的療效。1 資料和方法1.1資料從我院202
中國(guó)典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 基礎(chǔ)治療聯(lián)合奧曲肽在HICH并發(fā)上消化道出血患者中的應(yīng)用效果
癥監(jiān)護(hù)室高血壓腦出血（HICH）并發(fā)上消化道出血患者的效果。方法：選取2017年2月-2019年12月湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬國(guó)藥東風(fēng)總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科和河北中石油中心醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室收治的HICH并發(fā)上消化道出血患者116例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和研究組，各58例。對(duì)照組給予血凝酶+泮托拉唑治療，研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用奧曲肽治療;對(duì)比治療前后兩組的血紅蛋白（Hb）、白細(xì)胞（WBC）、血清白蛋白（ALB）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（A
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年10期2022-05-10
- 基層醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)鏡下高血壓腦出血手術(shù)配合體會(huì)
經(jīng)內(nèi)鏡;高血壓腦出血;手術(shù)配合【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）10--01高血壓腦出血是神經(jīng)外科常見的因血壓劇升導(dǎo)致患者血管破裂引起的腦血管疾病類型，其具有極高的致殘率及致死率[1]。神經(jīng)內(nèi)鏡血腫清除術(shù)具有對(duì)腦組織損傷小、術(shù)野暴露充分、有利于深部血腫充分清除的優(yōu)勢(shì)[2]。現(xiàn)將神經(jīng)內(nèi)鏡下高血壓腦出血手術(shù)配合體會(huì)報(bào)道如下：1 對(duì)象與方法1.1一般資料 回顧性分析2018年3月至2020年3月于廣西來(lái)賓市人
中國(guó)典型病例大全 2022年10期2022-05-10
- 高血壓腦出血患者術(shù)后肺部感染的護(hù)理探究
的：探討高血壓腦出血患者術(shù)后肺部感染的護(hù)理效果。方法：選取我院收治的104例高血壓腦出血患者，將受試者進(jìn)行隨機(jī)分組，各52例。常規(guī)護(hù)理在對(duì)照組中進(jìn)行實(shí)施，以對(duì)照組為基礎(chǔ)，將綜合護(hù)理在研究組中進(jìn)行實(shí)施。結(jié)果：就肺部感染時(shí)間和肺部感染率而言，研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。而比較患者的GQOLI-74各項(xiàng)目評(píng)分，護(hù)理之后，以對(duì)照組為比較對(duì)象，研究組明顯更高（P<0.05）。比較患者滿意度，研究組也更高（P<0.05）。結(jié)論：在高血壓腦出血患者術(shù)后實(shí)施綜合
婚育與健康 2022年6期2022-04-28
- 中等量高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床療效
于中等量高血壓腦出血病人的臨床治療效果。方法：參與本次研究的主要成員為我院在2019年1月份至2021年12月份收治的80例中等量高血壓腦出血病人，隨機(jī)平衡的方式分為甲組和乙組，每組設(shè)定成員的數(shù)量為40例，對(duì)甲組病人提供的治療方法為開顱血腫清除術(shù)，乙組的病人使用微創(chuàng)手術(shù)。對(duì)兩組病人在治療效果以及NIHSS評(píng)分、MRS評(píng)分進(jìn)行比較。結(jié)果：為甲組和 乙組的病人進(jìn)行了不同的治療方法后，乙組病人的治療效果更佳，病人NIHSS評(píng)分、MRS評(píng)分更好，P<0.05 顯現(xiàn)
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年1期2022-04-20
- 目標(biāo)導(dǎo)向性康復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血患者術(shù)后康復(fù)及自我效能的影響
復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血患者的應(yīng)用效果。方法? 選取2019年3月～2021年3月在德州市中醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療的68例高血壓腦出血患者為試驗(yàn)樣本，采取隨機(jī)數(shù)表法將其分為觀察組與對(duì)照組，每組34例。對(duì)照組在術(shù)后應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，觀察組以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)，并加用目標(biāo)導(dǎo)向性康復(fù)護(hù)理，觀察兩組患者自我效能改善情況、神經(jīng)功能改善情況、認(rèn)知功能改善情況、肢體運(yùn)動(dòng)能力改善情況、護(hù)理后睡眠質(zhì)量水平、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理后生活質(zhì)量水平、護(hù)理滿意度。結(jié)果? 護(hù)理后，觀察組患者的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生
中華養(yǎng)生保健 2022年7期2022-04-13
- 安宮牛黃丸輔助治療高血壓腦出血術(shù)后患者的效果
輔助治療高血壓腦出血術(shù)后患者的效果。方法：選取于我院進(jìn)行手術(shù)治療的60例高血壓腦出血患者，將其隨機(jī)分為兩組，觀察安宮牛黃丸的治療效果。結(jié)果：干預(yù)組住院時(shí)間更短，并發(fā)癥發(fā)生率（10.00%）更低（P<0.05）;治療前，兩組患者GCS評(píng)分基本一致（P>0.05），治療后，干預(yù)組評(píng)分更高（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)高血壓腦出血患者實(shí)施安宮牛黃丸輔助治療，有助于提高治療安全性及穩(wěn)定性，促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)，延緩疾病發(fā)展。關(guān)鍵詞：安宮牛黃丸;高血壓腦出血;術(shù)后;治療效果
醫(yī)學(xué)前沿 2022年3期2022-04-11
- 微創(chuàng)硬通道鉆孔引流手術(shù)治療高血壓腦出血的效果
手術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法 將該院接診的116例高血壓腦出血患者納入研究隊(duì)伍，納入時(shí)間為2019年1月-2021年10月，以隨機(jī)雙盲法將所有患者列為常規(guī)組（n=58）與微創(chuàng)組（n=58），分別實(shí)施開顱血腫清除手術(shù)治療與微創(chuàng)硬通道鉆孔引流手術(shù)治療，對(duì)組間手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、血腫量及并發(fā)癥情況作出分析對(duì)比。結(jié)果 組間術(shù)前血腫量無(wú)差異，P>0.05，術(shù)后1d、3d微創(chuàng)組血腫量相較于常規(guī)組均較低，微創(chuàng)組手術(shù)時(shí)間與住院時(shí)間相較于常規(guī)組均較短，出血量較低，P<0.
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 認(rèn)知干預(yù)和康復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血者康復(fù)的影響
? 分析高血壓腦出血疾病特點(diǎn)與患者康復(fù)護(hù)理需求，評(píng)價(jià)認(rèn)知干預(yù)、康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓腦出血患者整體康復(fù)狀況的影響。方法? 選擇2019年5月～2020年6月赤峰市醫(yī)院收治的80例高血壓腦出血患者，按照隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。兩組均進(jìn)行手術(shù)治療，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上，配合認(rèn)知干預(yù)聯(lián)合康復(fù)護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的整體康復(fù)狀況，包括神經(jīng)功能缺損、運(yùn)動(dòng)功能以及生活質(zhì)量、情緒、護(hù)理滿意度狀況。結(jié)果? 護(hù)理干預(yù)后，觀察組患者運(yùn)動(dòng)功能
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 循證護(hù)理對(duì)高血壓腦出血手術(shù)患者生活自理能力及護(hù)理滿意度的作用分析
析研究在高血壓腦出血手術(shù)患者的臨床護(hù)理中應(yīng)用循證護(hù)理對(duì)他們生活自理能力以及護(hù)理滿意度的影響。方法：從2020年7月到2021年7月在我院進(jìn)行高血壓腦出血手術(shù)的患者中，選取符合條件的62例患者作為本次研究的對(duì)象。隨機(jī)抽選31例患者給予常規(guī)護(hù)理，作為參考組，剩余的31例患者則采取循證護(hù)理的方式，視為研究組，然后對(duì)比兩組患者在護(hù)理前后的生活自理能力變化以及護(hù)理滿意度情況。結(jié)果：研究組患者在護(hù)理后的評(píng)分（86.22±6.33）高于參考組患者的（71.04±4.97
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 高血壓腦出血預(yù)后的影響因素分析
能夠影響高血壓腦出血預(yù)后療效的有關(guān)各種因素。方法：選取我院于2018年至2020年收錄治療的40例高血壓腦出血患者作為此項(xiàng)科研的重點(diǎn)對(duì)象，同時(shí)采用入院先后順序?qū)⑵浞譃槌Ｒ?guī)組以及實(shí)驗(yàn)組，每組共20例患者，同時(shí)采取中西相結(jié)合的護(hù)理措施，常規(guī)組首先采取常規(guī)護(hù)理措施，而實(shí)驗(yàn)常規(guī)組在此基礎(chǔ)上采取延續(xù)性的護(hù)理措施，并同時(shí)對(duì)比兩組病人中影響預(yù)后的各因素。結(jié)果：通過(guò)對(duì)兩組患者的性別、年齡、出血量、腦室情況、腦疝情況、意識(shí)障礙、血糖、外周血白細(xì)胞、消化道出血等因素進(jìn)行分析后
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 腦腫瘤卒中與高血壓腦出血的CT鑒別診斷價(jià)值研究
瘤卒中、高血壓腦出血疾病特點(diǎn)，研究CT鑒別診斷價(jià)值。方法：選擇我院2019年9月-2020年12月期間收治的腦腫瘤卒中、高血壓腦出血患者，各50例，分別作為此次研究的觀察1組與觀察2組。予以全部患者CT常規(guī)與灌注檢查，分析CT 的鑒別診斷價(jià)值，包括兩組患者的平均出血量以及毛細(xì)血管表面通透性（PS）、病變實(shí)質(zhì)部腦血流量（CBF）、腦血容量（CBV）。結(jié)果：出血量方面，觀察1組出血量明顯少于觀察2組，P<0.05;灌注指標(biāo)比較，觀察1組患者的CBF、CBV以及
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)應(yīng)用在高血壓腦出血治療中的臨床療效
清除術(shù)在高血壓腦出血治療中的應(yīng)用效果;方法 選取高血壓腦出血100例患者隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組各50例，對(duì)照組實(shí)施內(nèi)科保守治療，觀察組實(shí)施微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)，比較兩組效果;結(jié)果 治療后兩組神經(jīng)功能缺損評(píng)分及總有效率相比差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;結(jié)論 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)的創(chuàng)傷面比較小，定位準(zhǔn)確，并發(fā)癥發(fā)病率低，術(shù)后康復(fù)較快。關(guān)鍵詞：顱內(nèi)血腫清除術(shù);高血壓腦出血;微創(chuàng)【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（20
中國(guó)典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 針灸按摩配合綜合康復(fù)干預(yù)對(duì)高血壓腦出血后肢體偏癱的影響研究
合康復(fù)在高血壓腦出血后肢體偏癱患者中的臨床應(yīng)用效果。方法? 抽選日照市中醫(yī)醫(yī)院2020年10月～2021年9月接診的74例高血壓腦出血后肢體偏癱患者作為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)表法分成對(duì)照組與綜合組，每組37例。對(duì)照組患者給予常規(guī)干預(yù)及針灸按摩，綜合組患者在對(duì)照組干預(yù)基礎(chǔ)上聯(lián)合綜合康復(fù)，比較兩組患者的臨床治療效果及運(yùn)動(dòng)量功能表（FMA）評(píng)分。結(jié)果? 綜合組患者的總有效率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)后，兩組患者的FMA評(píng)分均較治療前明顯增
中華養(yǎng)生保健 2022年3期2022-02-23
- 小骨窗開顱血腫清除術(shù)與微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效對(duì)比分析
清除術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者血腫殘存量、血腫清除率的影響。方法? 選取2019年2月～2021年4月聞喜縣人民醫(yī)院收治的104例高血壓腦出血患者為研究對(duì)象，依據(jù)治療方法分為觀察組和對(duì)照組，每組52例。對(duì)照組患者采用小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療，觀察組患者采用微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療。對(duì)兩組患者手術(shù)結(jié)束后1周的血腫殘存量、血腫清除率進(jìn)行比較。結(jié)果? 手術(shù)結(jié)束后1周觀察組患者的血腫殘存量顯著少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;手術(shù)結(jié)束后1周觀察組患者的血腫清除
中華養(yǎng)生保健 2022年1期2022-01-11
- 康復(fù)護(hù)理模式對(duì)老年高血壓腦出血患者生活質(zhì)量的影響
分析老年高血壓腦出血患者實(shí)施康復(fù)護(hù)理后生活質(zhì)量的變化。方法：選取102例診斷為高血壓腦出血患者納入研究，其中對(duì)照組（n=51）實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組（n=51）聯(lián)合康復(fù)護(hù)理，對(duì)比兩組患者干預(yù)前后的生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：觀察組患者的生活質(zhì)量評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：老年高血壓腦出血患者經(jīng)康復(fù)護(hù)理模式干預(yù)后，生活質(zhì)量得到了較為提升，這種護(hù)理模式值得臨床推廣。關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;老年患者;康復(fù)護(hù)理;生活質(zhì)量;效果【中圖分類號(hào)】R473.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中國(guó)典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 微創(chuàng)雙軟通道引流術(shù)與尿激酶聯(lián)用治療大容積高血壓腦出血的臨床效果
鍵詞] 高血壓腦出血;鎖孔開顱血腫清除術(shù);雙軟通道引流術(shù);尿激酶[中圖分類號(hào)] R743.2? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）27-0021-04Clinical effect of minimally invasive double soft channel drainage combined with urokinase in the treatment of massive hype
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年27期2021-12-20
- CT 定位輔助下微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的效果評(píng)價(jià)
流術(shù)治療高血壓腦出血（HCH）患者的效果。方法 ?選取2017年12月～2020年2月德州市第二人民醫(yī)院收治的78例HCH患者，按隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組39例。對(duì)照組行小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療，觀察組于CT定位輔助下行微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療。對(duì)比兩組治療效果、治療情況及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 ?觀察組治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：CT定位輔助;微創(chuàng)穿刺引流術(shù);高血壓腦出血;治療效果中圖分類號(hào)：R544.1 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?
中華養(yǎng)生保健 2021年16期2021-12-17
- 微創(chuàng)與開顱手術(shù)在高血壓腦出血治療中的應(yīng)用效果對(duì)比
顱手術(shù)在高血壓腦出血治療中的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取2018年至2021年到我院進(jìn)行治療的32例高血壓腦出血患者，按照治療方法不同分為觀察組和對(duì)照組，每組16例。對(duì)照組給予開顱手術(shù)治療，觀察組給予微創(chuàng)手術(shù)治療。比較兩組患者的臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率及手術(shù)治療相關(guān)指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、血腫清除率、住院時(shí)間）。結(jié)果：觀察組臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間差異顯著（P關(guān)鍵詞：微創(chuàng);開顱手術(shù);高血壓腦出血;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R544.1?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 單通道、軟-硬通道結(jié)合微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)與神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血臨床觀察
的 觀察高血壓腦出血應(yīng)用單通道、軟-硬通道結(jié)合微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)與神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除術(shù)治療的臨床效果。方法 抽取本院于2019年1月-2019年12月期間收治的10例高血壓腦出血患者作為內(nèi)鏡組，另從2020年1月-2020年12月期間收治的高血壓腦出血患者中抽取20例作為結(jié)合組1（n=10）及結(jié)合組2（n=10），分別給予神經(jīng)內(nèi)鏡下血腫清除術(shù)、單通道結(jié)合微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)、軟-硬通道結(jié)合微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)，對(duì)其手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、神經(jīng)功能進(jìn)行分析比較。結(jié)果 結(jié)合
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 腦出血早期肢體康復(fù)治療護(hù)理新進(jìn)展分析
理對(duì)改善高血壓腦出血術(shù)后患者肢體功能恢復(fù)和日常生活能力的效果。方法回顧性分析本醫(yī)院2016年01月—2020年04月收治的80例高血壓腦出血術(shù)后患者的臨床資料。男57例，女23例;年齡（58.92±7.92）歲。高血壓病程（10.97±5.91）a。均經(jīng)非手術(shù)治療1～2周病情穩(wěn)定后擇期局麻下行小骨窗開顱血腫清除術(shù)。以開始實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理的時(shí)間為分組依據(jù)，其中2018年01月—2020年04月的40例術(shù)后行早期康復(fù)護(hù)理（早期康復(fù)組），選擇2016年01月—2
科學(xué)與生活 2021年25期2021-12-02
- 高血壓腦出血外科手術(shù)治療的方法和臨床療效
目的：對(duì)高血壓腦出血外科手術(shù)治療的方法和臨床療效進(jìn)行研究。研究方法：對(duì)本院在2020年1月份至2021年4月份所收治的56例高血壓腦出血患者進(jìn)行研究，將患者隨機(jī)等分為兩個(gè)小組，分別為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。其中對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者采取外科微創(chuàng)手術(shù)方法進(jìn)行治療，對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)開顱手術(shù)進(jìn)行治療。研究結(jié)果：對(duì)兩組患者術(shù)中出血情況、術(shù)后生活自理能力、血腫清除率、術(shù)后并發(fā)癥和治療有效率這些數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)要明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)明顯差異，即：P
醫(yī)學(xué)前沿 2021年16期2021-11-25
- 高血壓腦出血微創(chuàng)術(shù)后實(shí)施針對(duì)性護(hù)理的意義
性護(hù)理在高血壓腦出血微創(chuàng)術(shù)后患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取2020年02月至2021年03月期間在我院采取微創(chuàng)手術(shù)治療的高血壓腦出血患者90例，隨機(jī)分為觀察組（n=45）和對(duì)照組（n=45）。結(jié)果：觀察組患者的電解質(zhì)紊亂、肺部感染、腦疝、腦水腫并發(fā)生發(fā)生率，顯著低于對(duì)照組，P<0.05比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的NIHSS評(píng)分，顯著低于對(duì)照組，P<0.05比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的ADL評(píng)分，顯著高于對(duì)照組，P<0.05比較差異具有統(tǒng)計(jì)
康頤 2021年15期2021-11-11
- 高血壓腦出血術(shù)后護(hù)理
探討分析高血壓腦出血術(shù)后護(hù)理。方法：此次研究，選擇我院之中，收診的高血壓腦出血手術(shù)治療患者共110例，2019年2月-2021年7月，隨機(jī)表法分組研究，對(duì)照組55例患者接受常規(guī)護(hù)理，研究組55例患者接受綜合護(hù)理，對(duì)兩組患者護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)照分析。結(jié)果：研究組患者護(hù)理后生活質(zhì)量評(píng)分、自理能力評(píng)分，優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）;對(duì)比兩組患者護(hù)理前生活質(zhì)量評(píng)分、自理能力評(píng)分，無(wú)明顯差異（P>0.05）;研究組患者護(hù)理滿意度，高于對(duì)照組患者（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)高
健康護(hù)理 2021年10期2021-11-10
- 硬通道微創(chuàng)手術(shù)對(duì)高血壓腦出血患者術(shù)后綜合狀態(tài)的影響觀察
的：分析高血壓腦出血患者實(shí)施硬通道微創(chuàng)手術(shù)后患者的綜合狀態(tài)。方法：將我院高血壓腦出血患者42例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組各21例，對(duì)照組實(shí)施軟通道微創(chuàng)手術(shù)，研究組實(shí)施硬通道微創(chuàng)手術(shù)。比較術(shù)后患者的血清細(xì)胞因子以及神經(jīng)功能指標(biāo)。結(jié)果：治療后，比較兩組患者不同時(shí)段血清細(xì)胞因子情況，研究組均低于對(duì)照組（P<0.05），而研究組3d的血清細(xì)胞因子均高于其他時(shí)間（P<0.05）;神經(jīng)功能指標(biāo)比較，研究組低于對(duì)照組（P<0.05）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：高血壓
康頤 2021年13期2021-11-10
- 早期康復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血后遺癥患者獨(dú)立生活能力及情緒的改善
復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血后遺癥患者獨(dú)立生活能力及情緒的改善。方法選取高血壓腦出血后遺癥患者進(jìn)行研究，共計(jì)60例，其中30例是參照組（常規(guī)護(hù)理），另外30例是研究組（早期康復(fù)護(hù)理），兩組患者的護(hù)理效果對(duì)比分析。結(jié)果對(duì)于護(hù)理后HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分，研究組更低，P<0.05。對(duì)于護(hù)理后日常生活能力，研究組更優(yōu)，（P<0.05）。結(jié)論高血壓腦出血后遺癥者治療過(guò)程中應(yīng)用早期康復(fù)護(hù)理，有效消除負(fù)性情緒，提高日常生活能力，具有顯著護(hù)理效果。關(guān)鍵詞：早期康復(fù)護(hù)理;高血壓
- 針灸推拿聯(lián)合高壓氧治療高血壓腦出血的效果分析
壓氧治療高血壓腦出血的治療效果。方法? 選取2021年1月～2021年5月單縣中心醫(yī)院收治的80例高血壓腦出血患者為研究對(duì)象，按照單雙號(hào)分組法將患者分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組40例。對(duì)照組患者給予高壓氧治療，試驗(yàn)組患者在高壓氧治療基礎(chǔ)上行針灸推拿治療，分析患者的神經(jīng)缺損程度、顱腦血流動(dòng)力學(xué)、顱內(nèi)壓以及治療效果。結(jié)果? 治療后，試驗(yàn)組患者的神經(jīng)缺損程度評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：針灸推拿;高壓氧治療;高血壓腦出血;治療效果中圖分類號(hào)：R544.
中華養(yǎng)生保健 2021年15期2021-11-03
- 醫(yī)護(hù)一體化教學(xué)模式在高血壓腦出血術(shù)后營(yíng)養(yǎng)管理帶教中的應(yīng)用研究
實(shí)習(xí)生;高血壓腦出血;營(yíng)養(yǎng)管理【中圖分類號(hào)】R743.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）11-01高血壓性腦出血，大多數(shù)需要手術(shù)治療，術(shù)后患者因應(yīng)激引起身體能量需求、消耗增加，并且常常伴有意識(shí)障礙，易出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良〔1〕，因此，高血壓腦出血術(shù)后營(yíng)養(yǎng)管理是治療的重要手段。高血壓腦出血也是神經(jīng)病學(xué)教學(xué)大綱中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，因其專業(yè)性強(qiáng)，學(xué)員們很難在有限時(shí)間內(nèi)掌握診治要點(diǎn)。因此，如何提高臨床醫(yī)學(xué)實(shí)習(xí)生的教學(xué)質(zhì)量是需要我們思考和探索的問(wèn)題
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 微創(chuàng)血腫穿刺清除術(shù)在高血壓腦出血治療中的療效觀察及對(duì)患者生活質(zhì)量的影響
清除術(shù)在高血壓腦出血治療中的療效觀察及對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。方法：選取我院2018年1月～2020年1月所收治的高血壓腦出血患者，共計(jì)50例，按照隨機(jī)原則分為研究組和對(duì)照組，每組患者25例，對(duì)照組患者采取開顱血腫清除術(shù)，研究組患者采取微創(chuàng)血腫穿刺清除術(shù)，對(duì)比不同治療方法的療效及對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。結(jié)果：研究組患者圍術(shù)期基本情況指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后血腫清除率以及住院時(shí)間）均明顯優(yōu)于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：微創(chuàng)血腫穿刺清除術(shù);高血壓腦出血;療效;生活質(zhì)
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)和小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床比較分析
的：研究高血壓腦出血疾病應(yīng)用神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)和小骨窗開顱血腫清除術(shù)的效果。方法：時(shí)間選取是2020年2月-2020年6月，把66例高血壓腦出血患者納入分析對(duì)象，依據(jù)手術(shù)治療的手段劃分兩組，即神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)的微創(chuàng)組以及小骨窗開顱血腫清除術(shù)的清除組，對(duì)比兩種手術(shù)治療產(chǎn)生的結(jié)果。結(jié)果：微創(chuàng)組手術(shù)平均時(shí)間為（1.69±0.71）h、清除清除率指數(shù)為（93.46±5.01）%，兩項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于清除組，清除組兩個(gè)指標(biāo)分別是（2.69±2.13）h、（70.44±7.3
健康體檢與管理 2021年8期2021-10-18
- 中醫(yī)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的改善分析
醫(yī)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血患者神經(jīng)功能和生活質(zhì)量的改善作用。方法：選取2020年1月至12月的60例高血壓腦出血病例樣本作為觀察對(duì)象，以護(hù)理模式差異性分組，30例記作對(duì)比組（常規(guī)護(hù)理）、30例記作研究組（中醫(yī)護(hù)理），比較護(hù)理效果。結(jié)果：干預(yù)前，兩組NIHSS評(píng)分無(wú)差異（P>0.05），干預(yù)后，研究組NIHSS評(píng)分較對(duì)比組更低（P【關(guān)鍵詞】高血壓腦出血；中醫(yī)護(hù)理；神經(jīng)功能；生活質(zhì)量高血壓腦出血是高血壓疾病在進(jìn)展過(guò)程中的常見、嚴(yán)重并發(fā)癥，具有較高致殘率、致死率，基于
婚育與健康 2021年14期2021-10-18
- CT影像診斷高血壓腦出血的臨床效果分析
的：探討高血壓腦出血應(yīng)用CT影像診斷的價(jià)值。方法：選取2020年4月～2021年3月就診的高血壓腦出血患者34例，全部接受CT影像診斷，分析診斷結(jié)果。結(jié)果：34例患者全部完成CT掃描，丘腦血腫死亡率高于其他部位血腫，破入腦室死亡率高于未破入腦室，出血量100，中線結(jié)構(gòu)位移關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;CT影像;診斷高血壓是臨床常見慢性疾病，其發(fā)病與年齡、遺傳、飲食、生活習(xí)慣、情緒等因素有關(guān)。隨著目前我國(guó)人口老齡化進(jìn)程不斷加快，高血壓患者不斷增多，日漸成為影響居民身
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓腦出血患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響
理干預(yù)對(duì)高血壓腦出血患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響。方法：選取2020年1月至2021年1月在我院進(jìn)行治療的高血壓腦出血患者90例，隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組，分別納入45例。兩組患者均給予基礎(chǔ)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上實(shí)施康復(fù)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：兩組患者護(hù)理前的NIHSS評(píng)分，無(wú)明顯差異（P>0.05）；經(jīng)護(hù)理后觀察組患者的NIHSS評(píng)分，顯著低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】康復(fù)護(hù)理；高血壓腦出血；神經(jīng)功能；生活質(zhì)量高血壓腦出血是神經(jīng)外科常見病，發(fā)病急驟、病情進(jìn)展極快，且病情兇險(xiǎn)，
婚育與健康 2021年12期2021-10-09
- 神經(jīng)內(nèi)鏡治療高血壓腦出血術(shù)后腦水腫的因素及防治手段
分析影響高血壓腦出血患者神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)后腦水腫的因素，探討改善腦水腫的措施。 方法 回顧126例采用神經(jīng)內(nèi)窺鏡手術(shù)治療的高血壓腦出血患者臨床資料，統(tǒng)計(jì)患者年齡、性別、術(shù)前是否腦疝、血腫量、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間、術(shù)后血壓控制情況、血腫殘留量、術(shù)區(qū)填塞明膠海綿數(shù)量等相關(guān)因素與術(shù)后腦水腫的關(guān)系。 結(jié)果? 單因素分析顯示年齡、性別與術(shù)后腦水腫無(wú)相關(guān)性（P>0.05），術(shù)前腦疝、血腫量大、發(fā)病至手術(shù)時(shí)間大于12小時(shí)、術(shù)后血壓控制不佳、血腫殘留較多，術(shù)區(qū)大量填塞明膠海綿為影響
甘肅科技縱橫 2021年8期2021-09-22
- 大柴胡湯加減方治療高血壓腦出血的前瞻性研究
探索針對(duì)高血壓腦出血疾病有效合理地治療方式，并將其應(yīng)用于臨床治療和預(yù)后工作中，進(jìn)而為制定相應(yīng)的治療措施提供參考。方法：選取本院腦病科在2019年6月至2020年6月收治的100例高血壓腦出血（HICH）患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組給予常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予大柴胡湯加減方治療。療程結(jié)束后，分別進(jìn)行血液流變學(xué)和全血粘度指標(biāo)，腦部頭顱CT，血壓，NIHSS評(píng)分和BI評(píng)分等檢測(cè)。結(jié)果：研究結(jié)果顯示，大柴胡湯加減方治療對(duì)高血壓腦出血病人具有明
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年12期2021-09-21
- 不同營(yíng)養(yǎng)護(hù)理方式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室高血壓腦出血患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)及胃腸功能的影響
癥監(jiān)護(hù)室高血壓腦出血患者中實(shí)施不同營(yíng)養(yǎng)護(hù)理方式的干預(yù)價(jià)值。方法：設(shè)置研究成員為我院高血壓腦出血患者，從2019.5-2021.2入院患者中選擇100例，將患者實(shí)施數(shù)字法分組，每組50例，研討組實(shí)施個(gè)性化營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理，一般組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，評(píng)價(jià)分析指標(biāo)：患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)（白蛋白、前白蛋白）及并發(fā)癥的發(fā)生率（腹脹、腹瀉）胃腸功能指標(biāo)（胃動(dòng)力素、胃泌素）。結(jié)果：研討組腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及胃腸功能指標(biāo)對(duì)比一般組，占據(jù)較強(qiáng)對(duì)比優(yōu)勢(shì)（P<0.05）。結(jié)論：重癥監(jiān)護(hù)室高血壓腦出
- 康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)高血壓腦出血患者神經(jīng)功能恢復(fù)的影響
的：分析高血壓腦出血（HICH）患者實(shí)施康復(fù)護(hù)理干預(yù)對(duì)神經(jīng)功能恢復(fù)的影響。方法：選取2020年3月至2021年4月收治的HICH患者74例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各37例，對(duì)照組常規(guī)護(hù)理，觀察組給予康復(fù)護(hù)理干預(yù)，分析效果。結(jié)果：觀察組BI評(píng)分、有效率、FAM評(píng)分均高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;治療效果;康復(fù)護(hù)理干預(yù);自理能力;肢體運(yùn)動(dòng)功能在神經(jīng)內(nèi)科疾病中，高血壓腦出血（HICH）是一種常見疾病，該類患者以意識(shí)缺失、頭痛、頭暈等為主要癥狀，一般情況下，
醫(yī)學(xué)概論 2021年9期2021-09-16
- 超早期康復(fù)護(hù)理對(duì)高血壓腦出血患者預(yù)后的影響
的：分析高血壓腦出血（HICH）患者采取超早期康復(fù)護(hù)理對(duì)預(yù)后的影響。方法：選取2020年2月至2021年2月收治的HICH患者76例，隨機(jī)分為觀察組（超早期康復(fù)護(hù)理）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）各38例，對(duì)比效果。結(jié)果：觀察組有效率、AQ評(píng)分、FM評(píng)分均高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：高血壓腦出血;超早期康復(fù)護(hù)理;康復(fù)效果;運(yùn)動(dòng)功能在高血壓常見的并發(fā)癥中，腦出血為其中嚴(yán)重的一種，是由于患者出現(xiàn)了動(dòng)脈粥樣硬化，同時(shí)血管結(jié)構(gòu)發(fā)生纖維化，其彈性也降低，因此在高壓的作用下發(fā)生血管破
醫(yī)學(xué)概論 2021年9期2021-09-16
- 綜合護(hù)理在糖尿病合并高血壓腦出血患者術(shù)后干預(yù)的效果
尿病合并高血壓腦出血（HICH）患者術(shù)后實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取2020年4月至2021年4月收治的糖尿病合并HICH患者70例，隨機(jī)分為觀察組（綜合護(hù)理）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）各35例，對(duì)比效果。結(jié)果：觀察組HAMA、HAMD評(píng)分、血糖水平以及NIHSS評(píng)分均低于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：糖尿病;綜合護(hù)理;高血壓腦出血;血糖;負(fù)面情緒高血壓是因?yàn)槟X出血的一個(gè)重要原因，高血壓腦出血（HICH）存在死亡率和致殘率都很高。有研究表示[1]，HICH患者搶救成功
醫(yī)學(xué)概論 2021年9期2021-09-16