王建擁 郭春豐(哈爾濱市第二醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150056)
?
超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢中的應(yīng)用價(jià)值分析
王建擁 郭春豐
(哈爾濱市第二醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱 150056)
【摘要】目的 分析超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢的應(yīng)用價(jià)值。方法 回顧性分析本院收治的甲狀腺結(jié)節(jié)132例患者臨床資料,按照數(shù)字表法分成兩組。對照組患者行切割式組織活檢針活檢,研究組患者行超聲引導(dǎo)抽吸式組織活檢,比較兩組活檢情況和診斷符合率。結(jié)果 研究組的穿刺時間、成功率、重要組織傷害率均明顯少于對照組(P<0.05),但兩組診斷符合率、靈敏度、特異度、誤診率及漏診率比較無明顯差異(P>0.05)。結(jié)論 超聲引導(dǎo)寫抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢的應(yīng)用價(jià)值高,具成功率高、安全性高等優(yōu)點(diǎn),可在臨床大力推廣。
【關(guān)鍵詞】超聲引導(dǎo);抽吸式組織活檢;甲狀腺結(jié)節(jié)活檢
甲狀腺結(jié)節(jié)屬甲狀腺類常見病,及早確定甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)對治療、預(yù)后很重要。目前臨床確定結(jié)節(jié)性質(zhì)的常用方法是采用穿刺組織病理學(xué)檢查,且隨著超聲技術(shù)發(fā)展,超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢的應(yīng)用愈加廣泛[1]。本文通過與切割式組織活檢針進(jìn)行比較以期探究抽吸式組織活檢針的應(yīng)用價(jià)值,過程如下。
1.1 一般資料:回顧性分析本院收治的甲狀腺結(jié)節(jié)132例患者臨床資料,按照數(shù)字表法將患者分成兩組,每組66例,其中對照組男女比35∶31,年齡19~63歲,平均(32.6±7.6)歲,研究組男女比33∶33,年齡21~59歲,平均(31.8±8.3)歲。兩組基線資料無明顯差異(P>0.05),具可比性。
1.2 方法:研究組患者行超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢:充分暴露患者甲狀腺,選定擬穿刺的結(jié)節(jié)及路徑,在超聲(彩色多普勒超聲診斷儀,設(shè)置探頭頻率為5~8 MHz)引導(dǎo)下用18G活檢針徒手進(jìn)針到結(jié)節(jié)前緣,再扣動穿刺槍的扳機(jī),拔針后取出組織條,每個結(jié)節(jié)取1~3組織條。對照組患者行切割式組織活檢。
1.3 觀察指標(biāo):比較兩組穿刺情況,包括結(jié)節(jié)長徑、穿刺時間、穿刺成功率和重要組織傷害情況。按照四格列表法比較兩組診斷符合、靈敏度、特異度、誤診率、漏診率[2]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:數(shù)據(jù)用SPSS21.0軟件分析,均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表計(jì)量資料,t行組間比較;百分比(%)表計(jì)數(shù)資料,χ2行組間比較,P <0.05表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩種穿刺情況比較:研究組結(jié)節(jié)長徑(2.72±0.73)cm,穿刺時間(5.30±1.50)min,穿刺成功率為92.42%(61/66),重要組織傷害率為1.51%(1/66);對照組結(jié)節(jié)長徑(2.79±0.67)cm,穿刺時間(6.60±1.71)min,穿刺成功率為74.24%(49/66),重要組織傷害率為12.12%(8/66);研究組的穿刺時間、成功率、重要組織傷害率明顯均少于對照組,比較差異均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩種穿刺結(jié)果比較:兩組診斷符合率、靈敏度、特異度、誤診率及漏診率比較無明顯差異(P>0.05),見表1、2。
表1 超聲引導(dǎo)抽吸式組織活檢與病理診斷比較
表2 切割式組織活檢與病理診斷比較
甲狀腺結(jié)節(jié)疾病由于病因復(fù)雜,因此及早確定甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)對于治療及預(yù)后具重要意義,而確定結(jié)節(jié)性質(zhì)的方法是進(jìn)行穿刺組織檢查,臨床獲取組織的方法又包括細(xì)針抽吸細(xì)胞學(xué)檢查、手術(shù)切除活檢和組織穿刺活檢,而經(jīng)大量文獻(xiàn)結(jié)果顯示組織穿刺活檢效果最佳。
目前臨床適用于組織穿刺活檢的針具包括切割式和抽吸式。本文旨在探究超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢中的應(yīng)用價(jià)值,通過與切割式組織活檢針從穿刺具體情況和診斷符合情況進(jìn)行比較。結(jié)果顯示:研究組的穿刺時間、成功率、重要組織傷害率均明顯少于對照組,但兩組診斷符合率、靈敏度、特異度、誤診率及漏診率比較無明顯差異,表明在超聲引導(dǎo)下采用抽吸式組織活檢針進(jìn)行組織活檢在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢中較切割式活檢針的應(yīng)用價(jià)值更高,耗時更短,成功率更高,對患者的重要組織的傷害更小,該結(jié)果與徐倍、錢明平、柴麗等人的文獻(xiàn)研究結(jié)果相類似,再次表明了抽吸式組織活檢針的應(yīng)用價(jià)值高。分析原因可能在于:切割式活檢針可以有效避免組織的移位和變形,取得組織較飽滿,還可以更完整的保存組織結(jié)構(gòu),但是對于較小體積或距離組織近的甲狀腺結(jié)節(jié),容易損傷到患者頸部的血管、食管、神經(jīng)等,操作安全性較差[4]。而研究組在行組織活檢時通過超聲引導(dǎo)可以清晰的看到抽吸式組織活檢針的針尖和針道,當(dāng)距頸部組織血管近時,即使結(jié)節(jié)小時葉可以容易控制取材的部位和路徑,成功率更高,對患者的傷害更小,安全性更高[5]。關(guān)于甲狀腺結(jié)節(jié)患者接下來的臨床治療,需進(jìn)一步研究探討。
綜上所述,在超聲引導(dǎo)下采用抽吸式組織活檢針進(jìn)行甲狀腺結(jié)節(jié)活檢可以提高成功率,傷害小,臨床應(yīng)用價(jià)值高。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊銀廣,鄧懋恩,陳麗珍.超聲介入微創(chuàng)組織病理活檢在甲狀腺結(jié)節(jié)中的臨床診斷價(jià)值[J].中外醫(yī)療,2014,33(36):30-31.
[2] 王文涵,詹維偉,周偉,等.超聲引導(dǎo)下細(xì)針抽吸活檢對甲狀腺小結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志,2014,11(8):12-15.
[3] 徐倍,錢明平,柴麗,等.超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺抽吸活檢在TI-RADS4a類甲狀腺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,36(2):93-96.
[4] 陳瑩,劉濱月,黃雪蘭,等.超聲引導(dǎo)下抽吸式組織活檢針在甲狀腺結(jié)節(jié)活檢中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2014,54(29):36-37.
[5] 沈建紅,劉光建,呂明德,等.超聲引導(dǎo)下切割式與抽吸式頸部淋巴結(jié)粗針活檢的比較[J].中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2013,21(7):501-503.
中圖分類號:R445.1;R736.1
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B
文章編號:1671-8194(2016)17-0110-02