滬郊家庭農(nóng)場適度規(guī)模測度探究

馬 佳，馬 瑩

（上海市農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)科技信息研究所，上海201403）

?

滬郊家庭農(nóng)場適度規(guī)模測度探究

馬 佳，馬 瑩*

（上海市農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)科技信息研究所，上海201403）

摘 要：根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，基于數(shù)據(jù)包絡分析方法，構(gòu)建2個產(chǎn)出變量及8個投入變量的滬郊家庭農(nóng)場適度規(guī)模測度模型，并選用上海農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信息管理系統(tǒng)、上海松江區(qū)農(nóng)經(jīng)站相關(guān)數(shù)據(jù)以及2014年、2015年調(diào)研獲得的40戶家庭農(nóng)場（包括29戶種糧家庭農(nóng)場、11戶種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場）數(shù)據(jù)進行實證分析。結(jié)果表明：在目前條件下，按單位面積凈收入最大化的目標，種糧家庭農(nóng)場適度規(guī)模為6.3—8.0 hm2，種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場適度規(guī)模是5.3—10.3 hm2；按單位面積糧食產(chǎn)量最大化的目標，種糧家庭農(nóng)場適度規(guī)模為5.3—8.0 hm2，種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場適度規(guī)模6.3—10.3 hm2。研究結(jié)果可為家庭農(nóng)場經(jīng)營效益的提高提供決策參考。該研究方法可以應用于不同時期、不同地域、不同類型家庭農(nóng)場的研究，以提供理論參考和提出指導生產(chǎn)實踐的政策建議。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場；適度規(guī)模；規(guī)模經(jīng)濟理論；數(shù)據(jù)包絡分析；上海郊區(qū)

家庭農(nóng)場是在穩(wěn)定和完善家庭承包經(jīng)營的基礎上，以家庭成員為主要勞動力，并以農(nóng)業(yè)為主要收入來源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，是在宏觀管理主體（政府）重視糧食安全和微觀生產(chǎn)主體（農(nóng)戶）不斷追求收入增長的背景下，上海推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效形式之一。按照經(jīng)營內(nèi)容劃分，上海家庭農(nóng)場主要有種糧家庭農(nóng)場、種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場、機農(nóng)一體家庭農(nóng)場、糧經(jīng)結(jié)合家庭農(nóng)場、林果種植家庭農(nóng)場、蔬菜種植家庭農(nóng)場、從事其他行業(yè)家庭農(nóng)場等類型。近年來，家庭農(nóng)場規(guī)模經(jīng)營效益凸顯，2014年底，全市2 787個以糧食生產(chǎn)為主的家庭農(nóng)場水稻種植面積2.69萬hm2，比2013年增加77.2%，糧食生產(chǎn)水平明顯提高，農(nóng)民經(jīng)營性收入顯著增加，種糧家庭農(nóng)場戶均年收入11萬元（人民幣，下同），機農(nóng)一體家庭農(nóng)場和種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場的戶均年收入達到了15萬元，按戶均2—3個勞動力計算，遠遠高于同期本市農(nóng)村居民年人均可支配收入21 192元，生態(tài)環(huán)境得到有益改善。

然而，家庭農(nóng)場規(guī)模是不是越大越好？從農(nóng)業(yè)效益看，在一定時期和范圍內(nèi)，家庭農(nóng)場經(jīng)營效益會隨著規(guī)模擴大而增加，但根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，經(jīng)營規(guī)模一旦超過一定閾值，效益反而會下降，造成資源浪費，因此，家庭農(nóng)場經(jīng)營獲得規(guī)模效益的關(guān)鍵在于解決“度”的問題，即家庭農(nóng)場的“適度規(guī)?！本烤故嵌啻螅磕壳?，現(xiàn)有材料一致認為上海松江家庭農(nóng)場適度規(guī)模為6.7—10.0 hm2，主要依據(jù)是基于勞均生產(chǎn)能力和機會成本等的綜合考量，缺乏系統(tǒng)、扎實的理論支撐。

已有相關(guān)研究認為適度規(guī)模經(jīng)營的制約因素包括農(nóng)業(yè)基礎設施投入、自然資源條件、農(nóng)業(yè)非農(nóng)就業(yè)市場、農(nóng)業(yè)科技進步、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員經(jīng)營意愿與能力、目標收入、農(nóng)業(yè)保險保障水平、信貸市場、政府對農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)的政策支持等［1-3］，適度規(guī)模經(jīng)營的重點不在“規(guī)模”而應注重“度”。衡量“度”關(guān)鍵指標一是生產(chǎn)要素的配置是否合理，二是定量的分析，根據(jù)投入產(chǎn)出法［4-6］、計量經(jīng)濟分析［7-8］等技術(shù)經(jīng)濟分析方法，來測算盈虧風險和適合當?shù)厍闆r的合理規(guī)模。也有一些學者構(gòu)建了測算農(nóng)地適度經(jīng)營規(guī)模的最優(yōu)線性規(guī)劃模型，采用數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）模型分析我國糧食生產(chǎn)的適度規(guī)模［9-10］。這些研究成果給家庭農(nóng)場適度規(guī)模研究奠定了一定的基礎，對本研究有重要借鑒意義。然而，“適度規(guī)模”是動態(tài)的，隨著經(jīng)營目標、經(jīng)營內(nèi)容、社會經(jīng)濟條件、生產(chǎn)力水平、生產(chǎn)環(huán)境、經(jīng)營主體、農(nóng)業(yè)科技進步在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的應用等的變化，適度的規(guī)模也不同。從國內(nèi)外已有研究成果看，針對滬郊家庭農(nóng)場這一新興規(guī)模經(jīng)營模式，多以規(guī)范研究和定性分析為主，尚未見進行適度規(guī)模系統(tǒng)性定量研究。

本研究采用數(shù)據(jù)包絡分析計量模型，結(jié)合微觀的家庭農(nóng)場調(diào)查數(shù)據(jù)，對不同類型家庭農(nóng)場的不同經(jīng)營目標進行定量分析，測算滬郊不同類型家庭農(nóng)場適度規(guī)模，可為政府宏觀決策和家庭農(nóng)場主的經(jīng)營生產(chǎn)提供科學決策依據(jù)。對微觀主體——家庭農(nóng)場主而言，對適度經(jīng)營規(guī)模目標有清晰的認識，就會減少任意擴大規(guī)模的盲目性，同時也不會只在沒有效率的小規(guī)模下從事無效勞動；對宏觀主體政府而言，政府會據(jù)此制定相應方針政策引導家庭農(nóng)場在適度規(guī)模下經(jīng)營，以避免造成不必要的資源浪費。

1　理論分析框架

1.1理論假設

根據(jù)亞當斯密的理性經(jīng)濟人理論，假設家庭農(nóng)場經(jīng)營者是理性經(jīng)濟人，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素是稀缺的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在規(guī)模經(jīng)濟。在市場經(jīng)濟條件下，家庭農(nóng)場經(jīng)營者不僅追求滿足自己的生存需要，還追求經(jīng)濟效益最大化。隨著農(nóng)村市場經(jīng)濟條件的愈發(fā)完善，理性的家庭農(nóng)場經(jīng)營者通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適度規(guī)模的合理選擇來追求最大的經(jīng)濟利益。在這些假設的前提下，根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論，從理論上構(gòu)建模型，用于對家庭農(nóng)場經(jīng)營適度規(guī)模的理論分析。

1.2模型構(gòu)建

DEA方法是利用線性規(guī)劃的方法，將決策單元投影到DEA的前沿生產(chǎn)面上，通過比較決策單元偏離前沿面的程度來評價各決策單元的相對有效性?？梢詢?yōu)化每一個決策單元（Decision Making Unit，以下簡稱DMU），通過判斷決策單元投入的規(guī)模是否最優(yōu)，判別各決策單元調(diào)整投入規(guī)模的正確方向和大小程度，投入要素是應該擴大還是應減少，以及增加或減少的量。本研究主要利用規(guī)模報酬不變的CCR模型、規(guī)模報酬可變的BCC模型，將家庭農(nóng)場作為同類決策單元，對其投入產(chǎn)出進行相對效率分析。

DMU是指通過輸入和輸出過程中的決策來達到目標的個體或組織。其原理是保持DMU的輸入或輸出不變，借助數(shù)學的規(guī)劃與統(tǒng)計，從而確定相對有效的前沿效率面，并將各個決策單元投影到DEA的前言效率面上。對于所有決策單元，通過線性規(guī)劃求解，建立對偶模型并引入松弛變量s+和剩余變量s-，則有：

設上述問題的最優(yōu)解為λ*、s*-、θ*，則有如下結(jié)論與經(jīng)濟含義：①當θ*=1，且s*+=0，s*-=0時，決策單元DMUj0的生產(chǎn)活動同時滿足技術(shù)有效和規(guī)模有效；②當θ*＜1時，決策單元DMUj0不是DEA有效，其生產(chǎn)活動技術(shù)效率和規(guī)模效率都不是最佳；③λj的最優(yōu)值可用來判別DMU的規(guī)模收益情況。若存在成立，則DMUj0為規(guī)模效益不變；反之不存在1成立，且為規(guī)模效益遞增為規(guī)模效益遞減。

2　實證分析

2.1數(shù)據(jù)和指標

實證分析中主要依據(jù)于2014年底上海市農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信息管理系統(tǒng)和上海市松江區(qū)農(nóng)經(jīng)站相關(guān)數(shù)據(jù)以及2014年、2015年相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)，將宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)與微觀調(diào)研數(shù)據(jù)相結(jié)合，以提高數(shù)據(jù)的精準性。其中，調(diào)研數(shù)據(jù)主要是結(jié)合上海家庭農(nóng)場發(fā)展成熟度與數(shù)據(jù)的可獲得性，選取了數(shù)據(jù)條件較好的松江區(qū)40戶家庭農(nóng)場進行調(diào)查，包括29戶種糧家庭農(nóng)場、11戶種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性、準確性、代表性等原則，選取8個投入變量、2個產(chǎn)出變量（表1）。

每個投入產(chǎn)出變量必須符合假設前提，即當投入增加時，產(chǎn)出不會減少。所有的投入變量都經(jīng)過皮爾森相關(guān)性檢驗，且符合假設前提。

表1　家庭農(nóng)場投入產(chǎn)出指標匯總Table 1 Input and output indicators of family farms

經(jīng)營面積是家庭農(nóng)場在一年中實際耕種水稻的面積，其余7項是家庭農(nóng)場在經(jīng)營過程中投入的相應費用。糧食產(chǎn)量是家庭農(nóng)場全年在耕地上種植水稻收獲的單位面積產(chǎn)量，大小體現(xiàn)了土地產(chǎn)出效率的大小及各種投入要素的利用程度。凈收入是家庭農(nóng)場全年單位面積生產(chǎn)凈收入，綜合反映家庭農(nóng)場經(jīng)營效率，其大小決定了家庭農(nóng)場經(jīng)營的積極性。

2.2結(jié)果和分析

2.2.1樣本家庭基本情況分析

在被調(diào)查的40個家庭農(nóng)場樣本中，從家庭農(nóng)場經(jīng)營者年齡結(jié)構(gòu)來看，從事家庭農(nóng)場經(jīng)營的大部分在51—60歲，35歲以下的年輕人只占10%；從家庭勞動力人數(shù)來看，基本為夫妻二人經(jīng)營；從教育水平看，多為初中文化水平，高中以上的文化水平只有20%；從人均年收入看，高于10萬元（表2）。

表2　被調(diào)查的家庭農(nóng)場基本情況Table 2 Basic data of family farms surveyed

2.2.2單位面積凈收入最大化目標下的家庭農(nóng)場經(jīng)營效率實證分析

2.2.2.1種糧家庭農(nóng)場

將家庭農(nóng)場的投入產(chǎn)出指標值代入DEA模型，運用DEAP 2.1版本軟件對29個種糧家庭農(nóng)場樣本的數(shù)據(jù)進行計量，通過分別用規(guī)模報酬不變的CCR模型、規(guī)模報酬可變的BCC模型計算，分別可以運算得到以單位面積凈收入最大化為產(chǎn)出目標的綜合效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率等。

從決策單元的計量結(jié)果（表3）可以看出，種糧家庭農(nóng)場綜合效率達到最優(yōu)的有8個，分別為5、6、7、8、18、21、22、28號家庭農(nóng)場，其適度規(guī)模區(qū)間為6.3—8.0 hm2，其余種糧家庭農(nóng)場綜合效率為非效率最優(yōu)。綜合效率等于1，說明在該規(guī)模經(jīng)營情況下，家庭農(nóng)場在既定的單位面積凈收入最大化目標下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源得到了充分利用，投入資源沒有閑置，各種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置也比較合理，家庭農(nóng)場同時實現(xiàn)了生產(chǎn)的技術(shù)效率和資源配置規(guī)模最優(yōu)。綜合效率值不等于1，即綜合效率為非有效，說明生產(chǎn)要素的潛力和配置效率沒有得到最佳利用，還存在調(diào)整空間，通過家庭農(nóng)場經(jīng)營的適當調(diào)整能夠提高經(jīng)濟利潤。針對綜合效率非有效的決策單元，根據(jù)計量結(jié)果，可以對其不同投入要素進行相應調(diào)整，從而達到經(jīng)營目標。

表3　單位面積凈收入最大化目標下的種糧家庭農(nóng)場經(jīng)營效率值Table 3 Management efficiencies of grain-planting family farms under maximizing net income per unit area

技術(shù)效率用來說明家庭農(nóng)場經(jīng)營過程中的投入產(chǎn)出關(guān)系，如果技術(shù)效率達到最優(yōu)，說明生產(chǎn)投入的各種生產(chǎn)要素得到了充分利用，發(fā)揮了生產(chǎn)要素的最大潛能，各生產(chǎn)要素的組合達到最優(yōu)，同時產(chǎn)出也達到了最大化。有21個決策單元的技術(shù)效率為非有效狀態(tài)?？傮w來看，種糧家庭農(nóng)場生產(chǎn)的技術(shù)有待進一步提高。

2.2.2.2種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場

從決策單元的計量結(jié)果可以得出，11個種養(yǎng)家庭農(nóng)場樣本中有8個綜合效率達到最優(yōu)，其適度規(guī)模區(qū)間為5.3—10.3 hm2，其余種養(yǎng)家庭農(nóng)場綜合效率為非效率最優(yōu)。

2.2.3單位面積糧食產(chǎn)量最大化目標下的家庭農(nóng)場經(jīng)營效率實證分析

與家庭農(nóng)場經(jīng)營者主要從經(jīng)濟效益角度考慮經(jīng)營規(guī)模及各項生產(chǎn)要素的投入不同，政府部門重視糧食實物數(shù)量供給的充足。政府部門對家庭農(nóng)場適度規(guī)模的充分認知，有利于政策的制定實施。

2.2.3.1種糧家庭農(nóng)場

從決策單元的計量結(jié)果（表4）可以看出，種糧家庭農(nóng)場綜合效率達到最優(yōu)的有13個，其適度規(guī)模區(qū)間為5.3—8.0 hm2，其余種糧家庭農(nóng)場綜合效率為非效率最優(yōu)。與單位面積凈收入最大化目標下的比較看，宏觀角度實現(xiàn)單位面積糧食產(chǎn)量最大化目標綜合效率有效的范圍區(qū)間要廣一些，這說明種糧家庭農(nóng)場實物產(chǎn)量生產(chǎn)比凈收入更有效率，目標更容易實現(xiàn)。

2.2.3.2種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場

從決策單元的計量結(jié)果可以得出，11個種養(yǎng)家庭農(nóng)場樣本中有7個綜合效率達到最優(yōu)，其適度規(guī)模區(qū)間為6.3—10.3 hm2，其余種養(yǎng)家庭農(nóng)場綜合效率為非效率最優(yōu)。

表4　單位面積糧食產(chǎn)量最大化目標下的種糧家庭農(nóng)場經(jīng)營效率值Table 4 Management efficiencies of grain-planting family farms under maximizing grain yield per unit area

3　結(jié)論與討論

家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的大小不同，其對生產(chǎn)要素的利用程度不同，表現(xiàn)出的生產(chǎn)效率也不同，而各種生產(chǎn)要素的組合比例協(xié)調(diào)與否也導致經(jīng)營主體的規(guī)模效率大小不同。

分別以種糧家庭農(nóng)場、種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場為研究樣本，運用DEA方法，對不同規(guī)模家庭農(nóng)場的效率進行計量測度，結(jié)果表明，在目前條件下，以單位面積凈收入最大化為目標，種糧家庭農(nóng)場適度規(guī)模為6.3—8.0 hm2、種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場適度規(guī)模5.3—10.3 hm2；以單位面積糧食產(chǎn)量最大化為目標，種糧家庭農(nóng)場適度規(guī)模為5.3—8.0 hm2、種養(yǎng)結(jié)合家庭農(nóng)場適度規(guī)模6.3—10.3 hm2。宏觀角度實現(xiàn)糧食產(chǎn)量目標綜合效率有效的范圍區(qū)間要廣一些，這也從一定程度上說明，對種糧家庭農(nóng)場而言，單位面積糧食產(chǎn)量最大化比單位面積凈收入最大化的目標更容易實現(xiàn)，即在當前條件下，穩(wěn)定糧食生產(chǎn)問題較家庭農(nóng)場經(jīng)營者的增收問題更易解決。

通過DEA方法對不同規(guī)模家庭農(nóng)場的效率進行測算，測度其適度規(guī)模，通過引導綜合效率非有效的家庭農(nóng)場，適當調(diào)整經(jīng)營規(guī)模、生產(chǎn)要素的投入比例和配置組合，就能實現(xiàn)最優(yōu)效率，有利于指導家庭農(nóng)場適度規(guī)模發(fā)展。對微觀主體——家庭農(nóng)場經(jīng)營者而言，其對適度經(jīng)營規(guī)模目標有清晰的認識，就會減少任意擴大規(guī)模的盲目性，同時也不會只在沒有效率的小規(guī)模下從事無效勞動；對宏觀主體政府而言，政府會據(jù)此制定相應方針政策引導家庭農(nóng)場在適度規(guī)模下經(jīng)營，以避免造成不必要的資源浪費。

根據(jù)計量結(jié)果，可以對家庭農(nóng)場不同投入要素進行相應調(diào)整，從而達到經(jīng)營目標。以某個非有效的決策單元為例，經(jīng)營面積最優(yōu)為8.0 hm2，實際經(jīng)營面積8.7 hm2，可以節(jié)省8%左右，也就是經(jīng)營面積中有近0.7 hm2存在浪費現(xiàn)象。這個家庭農(nóng)場對農(nóng)藥、化肥等生產(chǎn)要素投入過多，特別是農(nóng)藥投入，生產(chǎn)經(jīng)營管理上的不科學，使部分要素不能發(fā)揮最佳的潛力，造成一定的浪費。通過測度，精確分析不同非有效決策單元與相對有效決策單元的方向與距離，可以有的放矢地進行調(diào)整。對于家庭農(nóng)場經(jīng)營效率非最優(yōu)，家庭農(nóng)場經(jīng)營者和政府都應采取措施，促進生產(chǎn)朝適度規(guī)模經(jīng)營的方向發(fā)展。政府通過適度補貼，使得家庭農(nóng)場經(jīng)營者在以收入最大化為經(jīng)營目標的前提下，也能實現(xiàn)土地生產(chǎn)率的最優(yōu)化。

與家庭農(nóng)場經(jīng)營者主要從經(jīng)濟效益角度考慮經(jīng)營規(guī)模及各項生產(chǎn)要素的投入不同，政府部門更加重視糧食實物數(shù)量供給的充足程度，通過政策引導家庭農(nóng)場發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。相關(guān)主管部門應建立家庭農(nóng)場適度規(guī)模測度機制，準確把握適度規(guī)模大小，適時引導調(diào)整經(jīng)營規(guī)模的政策，精準扶持家庭農(nóng)場健康發(fā)展。

總體來看，種糧家庭農(nóng)場生產(chǎn)的技術(shù)有待進一步提高。應加大家庭農(nóng)場科技應用與推廣的政策扶持力度，有效引導種糧家庭農(nóng)場經(jīng)營者重視并適時應用農(nóng)業(yè)新技術(shù)，提高生產(chǎn)經(jīng)營效率。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源有限的情況下，通過生產(chǎn)技術(shù)的不斷創(chuàng)新與應用，提高技術(shù)效率，對家庭農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

適度規(guī)模的測度必須建立在精準數(shù)據(jù)的基礎上。相關(guān)部門應進一步完善家庭農(nóng)場經(jīng)營信息統(tǒng)計工作，特別是跟蹤家庭農(nóng)場經(jīng)營中投入產(chǎn)出的明細統(tǒng)計，并在信息化技術(shù)的支撐下確保數(shù)據(jù)的準確性，為適度規(guī)模的測度分析奠定堅實基礎。

考慮樣本數(shù)據(jù)的準確性和獲得的有效性，本研究只選取了松江區(qū)的兩類家庭農(nóng)場中數(shù)據(jù)較可靠的部分家庭農(nóng)場作為樣本。今后在有效數(shù)據(jù)的支撐下，可將研究拓展到更廣區(qū)域范圍內(nèi)，不同經(jīng)濟發(fā)展水平、不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件下，不同經(jīng)營目標下家庭農(nóng)場的適度規(guī)模測度，同時，可作時間序列數(shù)據(jù)分析，研究家庭農(nóng)場適度規(guī)模的演變軌跡，為同類地區(qū)家庭農(nóng)場的發(fā)展提供借鑒。

參 考 文 獻

［1］農(nóng)業(yè)部經(jīng)營司，經(jīng)管總站研究組.構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，穩(wěn)步推進適度規(guī)模經(jīng)營［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2013（6）：38-47.

［2］王戰(zhàn).家庭農(nóng)場發(fā)展應有系統(tǒng)的制度設計［J］.上海農(nóng)村經(jīng)濟，2013（10）：13-17.

［3］蔣和平.適度規(guī)模經(jīng)營是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑［J］.農(nóng)經(jīng)，2013（2）：11.

［4］張海亮，吳楚材.江浙農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營條件和適度規(guī)模確定［J］.經(jīng)濟地理，1998（1）：85-90.

［5］張眠.利津縣土地適度規(guī)模經(jīng)營［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，1994（5）：46-48.

［6］鄭少鋒.土地規(guī)模經(jīng)營適度的研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，1998（11）：8-12.

［7］錢貴霞.糧食生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模與糧農(nóng)收入的研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（6）：17-23.

［8］齊城.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與土地適度規(guī)模經(jīng)營實證分析：以河南省信陽市為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（4）：43-47.

［9］周宏，范英.基于改進DEA模型的江蘇省種植業(yè)效率分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2009（5）：67-72.

［10］孟令杰，張紅梅.中國小麥生產(chǎn)的技術(shù)效率地區(qū)差異［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2004，4（2）：13-16.

（責任編輯：程智強）

Estimation of the appropriate scale of family farms in Shanghai suburbs

MA Jia，MA Ying*
（Agricultural Information Institute of Science and Technology，Shanghai Academy of Agricultural Sciences，Shanghai 201403，China）

Abstract：In order to estimate the appropriate scale of family farms in Shanghai suburbs，a data envelopment analysis（DEA）model containing 8 input variables and 2 output variables was established according to economics of scale theory，and the empirical analysis was made by using the data from related management departments and the data of 40 family farms（29 grain-planting family farms and 11 planting-breeding family farms）surveyed in 2014—2015.The results show that in the current conditions the appropriate scales of grain-planting family farms and planting-breeding family farms are respectively 6.3—8.0 hm2and 5.3—10.3 hm2so as to maximize the net income per unit area，while to reach the maximum grain yield per unit area，the appropriate scales of them are respectively 5.3—8.0 hm2and 6.3—10.3 hm2.The above results can provide decision-making reference for family farms to increase the operation benefit.This analytic method can be applied to research on different-region and different-type family farms at different stages so as to provide theoretical reference and guidance for the production practice.

Key words：Family farm；Appropriate scale；Economies of scale theory；Data envelopment analysis；Shanghai suburbs

中圖分類號：F224

文獻標識碼：A

文章編號：1000-3924（2016）03-120-06

DOI：10.15955/j.issn1000-3924.2016.03.24

收稿日期：2016-03-02

基金項目：上海市市級農(nóng)口系統(tǒng)青年人才成長計劃項目“滬郊家庭農(nóng)場適度規(guī)模測度研究”［滬農(nóng)青字（2014）第1-12號］

作者簡介：馬佳（1981—），女，博士，副研究員，研究方向：農(nóng)業(yè)資源經(jīng)濟，都市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策。E-mail：majia@saas.sh.cn

*通信作者，E-mail：18918162313@163.com