層次分析法在武漢工業(yè)遺產(chǎn)價值認定中的應(yīng)用：以“漢口既濟水塔”為例

【摘要】對工業(yè)遺產(chǎn)進行定量的分析與評價是工業(yè)遺產(chǎn)保護工作的重要內(nèi)容，因此研究工業(yè)遺產(chǎn)的價值評價具有重要的意義。武漢作為近現(xiàn)代工業(yè)的搖籃擁有豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。本文在工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系層次結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，對工業(yè)遺產(chǎn)各方面表現(xiàn)出來的價值進行評價，量化評價的結(jié)果作為最終評價武漢地區(qū)遺產(chǎn)價值的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)遺產(chǎn) 價值認定 層次分析法

【中圖分類號】G64 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2016）05-0229-01

隨技術(shù)進步、需求結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，城市的工業(yè)化開始向信息化、城市化方向轉(zhuǎn)型。如何科學(xué)地評價工業(yè)遺產(chǎn)的價值，如何將那些有遺產(chǎn)價值的工業(yè)建筑和用地區(qū)域重新加以保護和利用，使它們成為城市的一種特殊的景觀和歷史記憶，并重新煥發(fā)新的活力，是一個非常有意義的研究課題。

一、國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究狀況

米歇爾·李克斯于1955年首先提出“工業(yè)考古”，工業(yè)遺產(chǎn)的保護和發(fā)展的提出僅有四五十年的歷史。作為一種新的文化遺產(chǎn)類型，工業(yè)遺產(chǎn)（Industrial Heritage）保護是在后工業(yè)化背景下出現(xiàn)的，是世界文化遺產(chǎn)中出現(xiàn)較晚的一個種類。1978年，在英國舉行的第三屆產(chǎn)業(yè)紀念物保護國際會議上成立了有關(guān)產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保護的國際組織。該組織于2003年在TICCIH第12屆大會上通過了《工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章》。

二、武漢市工業(yè)遺產(chǎn)特性分析

中國近現(xiàn)代工業(yè)的搖籃武漢擁有豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。武漢市作為華中地區(qū)的區(qū)域中心城市，不僅是歷史文化名城，也是我國近現(xiàn)代工業(yè)的主要發(fā)祥地之一，在洋務(wù)運動時期、民族工業(yè)發(fā)達時期、前蘇聯(lián)援建中國時期、三線建設(shè)時期，武漢市都留下了種類繁多、數(shù)量豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。工業(yè)遺產(chǎn)是在工業(yè)化的發(fā)展過程中留存的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的總和。

三、武漢工業(yè)遺產(chǎn)價值評價方法

為了準確評價工業(yè)遺產(chǎn)的價值，將影響評價目標的相關(guān)因素自上而下地分解成不同層次，其中同一層次的各因素從屬于上一層因素，或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時又支配下一層因素，或受下層因素的影響。

（一）構(gòu)造判斷矩陣

在工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系的層次結(jié)構(gòu)模型中，設(shè)某一層中的因素AK與下一層中的因素B1，B2，…Bn有關(guān)聯(lián)。為了提高評價的科學(xué)性和有效性，避免因個人主觀判斷對評價結(jié)果造成的影響，通過對調(diào)查對象的學(xué)歷、是否從事相關(guān)行業(yè)的研究的篩選以及調(diào)查問卷中調(diào)查問題有代表性的設(shè)計和描述，向“老武漢人”、武漢理工大學(xué)土建學(xué)院研究生院、武漢理工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計院、湖北城市規(guī)劃局、湖北建筑設(shè)計院的師生、專家等投放了350份調(diào)查問卷，其中有效問卷330份。

（二）判斷矩陣及排序

對“武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用規(guī)劃批前公示”中以“漢口既濟水塔”為例，進行了層次排序（A-B、B-C、A-C）詳盡的判斷。在工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系的層次結(jié)構(gòu)模型中，設(shè)某一層次的目標層A與下一層中的準則層B有關(guān)聯(lián)，準則層B又與指標層C有關(guān)聯(lián)，再對指標層C構(gòu)造判斷矩陣，得出四個可行性方案D，從中選出最優(yōu)解。層次單排序（A-B）的目的是計算準則層B的各因素關(guān)于目標層A的相對重要性，即權(quán)重值。在調(diào)查問卷基礎(chǔ)上構(gòu)造的判斷矩陣有一定的主觀性，所以并不一定具有一致性，需要進行一致性檢驗，依次得出“漢口既濟水塔”的層次單排序（A-B）的數(shù)值。

（三）評價方案的確定

在調(diào)查問卷中，請專家針對指標，對方案D1相對方案D2的優(yōu)劣作出評價。評價分為5個等級（同樣好、稍好、明顯好、非常好、絕對好）。對問卷中的數(shù)據(jù)求算術(shù)平均值，得到方案層D相對指標層C的判斷矩陣，運用matlab的計算方案權(quán)向量W。

因此，方案D1觀賞價值的權(quán)重為0.17349，方案D2蓄水的權(quán)重為0.1916，方案D3商業(yè)重建的權(quán)重為0.44211，方案D4重建博物館的權(quán)重為0.1928。顯然，D3﹥D4﹥D2﹥D1，即最優(yōu)方案為商業(yè)重建。這種多層系指標體系將工業(yè)遺產(chǎn)地保護的關(guān)鍵要素進行量化，通過對填寫調(diào)查問卷的人員和調(diào)查問卷的有效性的嚴格篩選，保證了指標的選取的可測性、可比性、數(shù)據(jù)易于獲得性。

四、總結(jié)

本文從歷史特征、空間分布特征、類型特征、價值特征四個方面對武漢市的工業(yè)遺產(chǎn)進行了特性分析，構(gòu)造出武漢工業(yè)遺產(chǎn)價值評價體系的層次結(jié)構(gòu)模型。本文最后通過問卷調(diào)查的方法，獲得了評價工業(yè)遺產(chǎn)所需的數(shù)據(jù)，并以“漢口既濟水塔”為例，計算出了該工業(yè)遺產(chǎn)的價值權(quán)值及最優(yōu)方案。依此提出了工業(yè)遺產(chǎn)保護和再利用的可行性路徑，為工業(yè)遺產(chǎn)的深化研究提供了思路。

參考文獻：

[1]單霽翔. 關(guān)注新型文化遺產(chǎn)——工業(yè)遺產(chǎn)的保護[J]. 中國文化遺產(chǎn).2006（4）.

[2]武漢市國土規(guī)劃局. 武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用規(guī)劃批前公示. 2012.

[3]謝季堅， 劉承平. 模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用[M]. 武漢： 華中科技大學(xué)出版社.2005年，第256-264頁.

[4]陳程，郭世榮.基于層次分析的工業(yè)遺產(chǎn)價值評價[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報. 2014（6）.

作者簡介：

曾志嫘（1989-），女，漢族，江西贛州人，武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院14級碩士研究生，研究方向：社會治理。