新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用

陳家駒

摘要：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為調(diào)節(jié)資源配置的手段，具體的實(shí)踐形式可以是多樣的，對(duì)此形成不同指導(dǎo)思想，而經(jīng)濟(jì)泡沫是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。本文通過分析、對(duì)比古典自由主義和新自由主義，結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身特點(diǎn)，試圖解釋新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：古典自由主義；新自由主義；經(jīng)濟(jì)泡沫

中圖分類號(hào)：F01 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）013-00000-01

荷蘭的“郁金香泡沫”是人類歷史上第一次有記載的經(jīng)濟(jì)泡沫。自“郁金香泡沫”在1637年2月4日突然崩潰后至今，這種“瀑布式”的價(jià)格下跌的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)泡沫越來越成為經(jīng)濟(jì)生活的“?？汀薄Ｅ菽F(xiàn)象不僅滲入經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)層面，更是改變民眾的經(jīng)濟(jì)行為和精神世界。經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅讓參與者以及利益相關(guān)者有一種崩潰感，帶給他們的教訓(xùn)是深刻的。但是，筆者認(rèn)為貌似偶然的經(jīng)濟(jì)泡沫，內(nèi)在關(guān)聯(lián)于自由主義的發(fā)展。

一、商品經(jīng)濟(jì)本身具有形成經(jīng)濟(jì)泡沫的“基因”

（一）商品經(jīng)濟(jì)的特征

商品經(jīng)濟(jì)的特征是部分或全部勞動(dòng)產(chǎn)品用于交換。從封建社會(huì)末期到資本主義社會(huì)初期，為社會(huì)化大生產(chǎn)時(shí)期的商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)，這種特征表現(xiàn)的更明顯。貨幣產(chǎn)生后，商品交換表現(xiàn)為商品流通，用公式表示即“商品-貨幣-商品”。商品經(jīng)濟(jì)的貨幣形態(tài)以商品貨幣為主，伴隨著生產(chǎn)力的提高，貨幣的流動(dòng)性要比自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期強(qiáng)的多。如果再有政府的放縱和參與者的投機(jī)行為和相互炒作，加之商品經(jīng)濟(jì)本身具有的競(jìng)爭(zhēng)性、逐利性、盲目性，那么經(jīng)濟(jì)泡沫的形成因素就完全具備了。

（二）商品經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)泡沫成因

形成經(jīng)濟(jì)泡沫最基本的條件是商品經(jīng)濟(jì)所具有的商品流通速度、競(jìng)爭(zhēng)性、逐利性、盲目性。如果商品流通不暢，則無法形成短時(shí)間內(nèi)的價(jià)格快速上漲；沒有競(jìng)爭(zhēng)性，則沒有價(jià)格的上漲；沒有逐利性和盲目性，則沒有參與者的投機(jī)行為。所以，商品的流通速度、競(jìng)爭(zhēng)性、逐利性、盲目性是商品經(jīng)濟(jì)本身具有的形成經(jīng)濟(jì)泡沫的“基因”。

二、古典自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用

（一）古典自由主義指導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征是比商品經(jīng)濟(jì)多出一個(gè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)的根本不同之處，是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的結(jié)果。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，只存在勞動(dòng)成果交換市場(chǎng)，而出現(xiàn)生產(chǎn)要素市場(chǎng)之后，土地及其他礦產(chǎn)資源、資本、勞動(dòng)力成為商品，實(shí)現(xiàn)流通，人類社會(huì)就從商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)始于資本主義社會(huì)初期，古典自由主義也在這一時(shí)期產(chǎn)生。

（二）古典自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用

古典自由主義指導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)催生的危害性最大的經(jīng)濟(jì)泡沫莫過于1929年10月崩潰的美國股市泡沫。古典自由主義對(duì)1929年美國股市泡沫形成的助推作用在于其基于“經(jīng)濟(jì)人”和“看不見的手”的“守夜人”理論在美國被廣泛實(shí)踐。“守夜人”理論的實(shí)質(zhì)是弱化政府權(quán)力，強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，堅(jiān)持自由放任原則。美國股市泡沫破滅前的10年里，全部是共和黨執(zhí)政，而美國共和黨主張的正是古典自由主義。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比商品經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成要素更加復(fù)雜多樣，過于依賴市場(chǎng)機(jī)制和自由放任的政策，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更具逐利性、競(jìng)爭(zhēng)性、盲目性。所以，古典自由主義指導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，比起商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期更易形成經(jīng)濟(jì)泡沫。

三、新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用

（一）新自由主義的產(chǎn)生

1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)撼動(dòng)了自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，凱恩斯主義占據(jù)了上風(fēng)。直至20世紀(jì)70年代，西方國家的“滯脹”使凱恩斯主義陷入低潮，傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)才得以復(fù)蘇。傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓，把凱恩斯主義作為對(duì)抗目標(biāo)，重新強(qiáng)調(diào)自由主義的作用，主旨是放松市場(chǎng)，形成新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。新自由主義主要代表人物是哈耶克和弗里德曼。弗里德曼提倡將政府的角色最小化以讓自由市場(chǎng)運(yùn)作，以此維持政治和社會(huì)自由。他的政治哲學(xué)強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)，并反對(duì)政府的干預(yù)。由此可見，新自由主義是對(duì)古典自由主義的繼承。但是，新自由主義區(qū)別于古典自由主義，是對(duì)古典自由主義的發(fā)展。

（二）新自由主義對(duì)古典自由主義的發(fā)展

新自由主義對(duì)古典自由主義的發(fā)展主要有以下三個(gè)方面：

第一，新自由主義主張私有制，反對(duì)公有制。

第二，新自由主義主張價(jià)格市場(chǎng)化，反對(duì)國家有效的調(diào)控和計(jì)劃。

第三，新自由主義推崇個(gè)人主義，攻擊集體主義。

綜上所述，新自由主義在自由放任原則的道路上走的更遠(yuǎn)，更有深度。另外，新自由主義綜合了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、哲學(xué)領(lǐng)域，形成一套復(fù)雜的、力圖各方面協(xié)調(diào)一致的思想理論系統(tǒng)，與古典自由主義相比，新自由主義意識(shí)形態(tài)化。

（三）新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用

新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用主要有以下三個(gè)方面。

第一，“去政府化”使政府監(jiān)管放松。

第二，私有化和市場(chǎng)化增加“道德風(fēng)險(xiǎn)”。

第三，個(gè)人主義加劇市場(chǎng)參與者不擇手段，唯利是圖。

以上三個(gè)方面，不僅使整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制呈現(xiàn)出“自由化”的狀態(tài)，而且改造了人們的思想觀念，使市場(chǎng)參與者呈現(xiàn)出“癲狂”的狀態(tài)，其逐利性和貪欲被激發(fā)，其投機(jī)和炒作行為被合理化，盲目代替了理智。所以，新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫形成的助推作用比古典自由主義的作用面更為廣泛，作用的力度也更為強(qiáng)大。

參考文獻(xiàn)：

[1]查爾斯·P·金德爾伯格、羅伯特·Z·阿利伯.瘋狂、驚恐和崩潰：金融危機(jī)史[M].北京：中國金融出版社，2011.

[2]哈耶克.致命的自負(fù)[M].馮克利等譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2000.

[3]哈耶克.通往奴役之路[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[4]李慎明.學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀中的國內(nèi)外機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].中國國情國力，2009（03）.