家電制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效指標(biāo)體系構(gòu)建研究

張慶平　葉志良

摘 要：面對日益嚴(yán)格的環(huán)保法令，順德家電制造企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈管理，包括綠色設(shè)計、綠色采購、綠色生產(chǎn)、綠色運輸和逆向物流，其中“綠色”程度取決于企業(yè)環(huán)境績效評價結(jié)果。應(yīng)用層次分析法（AHP），建立層次結(jié)構(gòu)模型，并確定指標(biāo)要素的權(quán)重，以構(gòu)建順德家電制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效評價指標(biāo)體系；最后結(jié)合順德某家電制造企業(yè)加以運用。

關(guān)鍵詞：家電制造企業(yè)；綠色供應(yīng)鏈；環(huán)境績效評價指標(biāo)；層次分析法

中圖分類號：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Abstract： Increasingly strict environmental laws and regulations require home electrical appliances manufacturing enterprises in Shunde to construct green supply chain， from design， procurement， manufacturing， transportation， recycling discarded. And environmental performance throughout the supply chain must be assessed and meet environmental requirements. Applying analytic hierarchy process（AHP）a hierarchical model has been built of green supply chain environmental performance indicators for home appliance manufacturers in Shunde， and the weight of the heavy layers of index factors has been calculated and determined， a case has been given combined Shunde household electrical appliance manufacturers.

Key words： home appliances manufacturing enterprises； green supply chain； environmental performance indicators； AHP

當(dāng)前，世界各國政府和消費者都非常重視環(huán)境議題及永續(xù)發(fā)展。其中最具代表性的歐盟三大環(huán)保指令（廢電子電機(jī)設(shè)備指令、電子電機(jī)設(shè)備中危害物質(zhì)禁用指令和能源使用產(chǎn)品生態(tài)化設(shè)計指令），要求企業(yè)不能只關(guān)注某一環(huán)節(jié)或者某一產(chǎn)品的環(huán)保要求，而是要從整條供應(yīng)鏈角度考慮環(huán)境績效，包括綠色設(shè)計、綠色采購、綠色制造、綠色運輸，以及逆向物流，稱之為“綠色供應(yīng)鏈管理”[6]。

廣東順德地處中國東南沿海珠三角腹地，是中國乃至世界的家電制造基地。順德家電產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值約為廣東家電業(yè)產(chǎn)值的30%，全國家電業(yè)產(chǎn)值的15%，一定意義上能夠引領(lǐng)中國家電業(yè)的發(fā)展。因應(yīng)環(huán)保要求，順德政府將“綠色供應(yīng)鏈”寫進(jìn)了政府工作報告，順德的家電制造企業(yè)紛紛實施綠色供應(yīng)鏈管理，提高企業(yè)環(huán)境績效。本文應(yīng)用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），依據(jù)文獻(xiàn)探討與專家訪談結(jié)果建立層次結(jié)構(gòu)模型，并通過問卷調(diào)查計算確定各指標(biāo)要素權(quán)重，以構(gòu)建順德家電制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效評價指標(biāo)體系；最后結(jié)合具體順德家電制造企業(yè)加以運用。

1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

本文通過座談會和訪談形式，收集長期在順德地區(qū)家電制造企業(yè)從事環(huán)境績效相關(guān)工作的人員和專家的意見，同時參照ISO 14031：2013國際標(biāo)準(zhǔn)中的環(huán)境績效評價指標(biāo)體系、家電行業(yè)行為規(guī)范、國際可持續(xù)發(fā)展報告指南（G4）、歐盟的三大環(huán)保指令、國際標(biāo)桿家電制造企業(yè)《企業(yè)社會責(zé)任報告》等相關(guān)文獻(xiàn)，制定出家電制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)模型：共5個階段、12項第一層指標(biāo)及38項第二層指標(biāo)要素，如表1所示。

2 確定指標(biāo)要素權(quán)重

2.1 問卷設(shè)計與調(diào)查

根據(jù)層次結(jié)構(gòu)模型設(shè)計問卷，對同一層級的指標(biāo)要素（從屬于上一層同一個指標(biāo)）進(jìn)行兩兩比較，本文共設(shè)計18個子問卷。例如“目標(biāo)”層面，對綠色設(shè)計、綠色采購、綠色生產(chǎn)、綠色運輸、逆向物流進(jìn)行兩兩成對比較，如表2所示。 問卷采用名目尺度（Nominal Scale），評比的尺度分為：同等重要—1，稍微重要—3，頗為重要—5，極為重要—7，絕對重要—9。相鄰尺度之中間值為2，4，6，8。

受訪對象企業(yè)和專家都位于廣東順德，包括政府環(huán)保部門和行業(yè)協(xié)會的相關(guān)工作人員、家電制造企業(yè)從事環(huán)境績效評估相關(guān)工作的企業(yè)人士，以及環(huán)境績效評估公司和大學(xué)家電制造專業(yè)從事研究工作的專家。發(fā)放問卷基本情況如表3所示。問卷共發(fā)放22份，有效問卷回收為18份，回收率為81.82%。

2.2 構(gòu)建成對比較矩陣A=a ，并進(jìn)行一致性檢驗，C.R<0.1

利用Excel軟件，將18份有效問卷中的第i個與第j兩個指標(biāo)要素的成對比較值全部相乘，然后開18次方根，即為矩陣中的成對比較值a ，以此構(gòu)建成對比較矩陣A=a ，本文共有成對比較矩陣18個。表4為“目標(biāo)”指標(biāo)層面構(gòu)建的成對比較矩陣。

利用Excel軟件，繼續(xù)算出矩陣A=a 的最大特征值λ ，通過λ 和相關(guān)參數(shù)計算成對比較陣A=a 的一致性比率C.R（Consistency Ratio，記為C.R）。若C.R<0.1表示矩陣一致性是可接受的；否則表示專家的判斷具有隨機(jī)性，必須考慮調(diào)整成對比較矩陣，直至一致性比例C.R<0.1。如表4所示，“目標(biāo)”成對比較矩陣的λ =5.0368，C.R=0.0082<0.1，表示該矩陣一致性是可接受的。

2.3 計算各指標(biāo)要素的權(quán)重，并排序

利用Excel軟件，求取成對比較矩陣A的最大特征值λ 對應(yīng)的特征向量U ，歸一化后即為指標(biāo)要素的權(quán)重向量W ，與上一層指標(biāo)權(quán)重相乘即可算出整體權(quán)重值。以“目標(biāo)”層面為例，λ =5.0386，對應(yīng)的特征向量為U=0.8684，1.9160，1.3040，0.4601，1.0017 ，歸一化后為W ，W ，W ，W ，W

=0.1566，0.3437，0.2348，0.0833，0.1816 ，如表4所示。其中綠色供應(yīng)鏈中各階段按權(quán)重從大到小排序為：綠色采購、綠色生產(chǎn)、逆向物流、綠色設(shè)計、綠色運輸；第一層指標(biāo)按權(quán)重從大到小排序前5位為：供應(yīng)商管理、綠色采購、產(chǎn)品回收、循環(huán)利用、可拆解設(shè)計；第二層指標(biāo)按權(quán)重從大到小排序前10位為：供應(yīng)商環(huán)境認(rèn)證比例、物料提交測試報告的比例、供貨商提交承諾書比例、產(chǎn)品再循環(huán)比例、產(chǎn)品回收比例、產(chǎn)品可拆解比例、采用經(jīng)循環(huán)再造物料比例、供應(yīng)商執(zhí)行綠色采購比例、使用能耗節(jié)省比例、產(chǎn)品模塊化設(shè)計比例。各層級指標(biāo)權(quán)重及排序匯總?cè)绫?所示。

3 應(yīng) 用

以順德某家電制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效為例，應(yīng)用表5中各層級指標(biāo)及其權(quán)重，與家電行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)的環(huán)境績效指標(biāo)值進(jìn)行對比分析，得出該企業(yè)每一項環(huán)境績效指標(biāo)相對值，簡稱“企業(yè)值/標(biāo)桿值”。然后應(yīng)用簡單加權(quán)法，將每項“企業(yè)值/標(biāo)桿值”與相應(yīng)的權(quán)重相乘，得出加權(quán)分?jǐn)?shù)，匯總相加后得出總分為88.7494%，從中可以看出與家電行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)的環(huán)境績效的差距，如表6所示。

綜上所述，日益嚴(yán)格的環(huán)保法令使得家電制造企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈勢在必行，不斷尋求持續(xù)改善環(huán)境績效的空間。本文利用層次分析法（AHP），構(gòu)建出順德家電制造企業(yè)實施綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型，確定了各層指標(biāo)及其權(quán)重，能夠為其提供綠色供應(yīng)鏈環(huán)境績效評估、比較、改善的參考方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方麗娟，鐘田麗，耿閃清. 企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 統(tǒng)計與決策，2013（21）：179-181.

[2] 張素蓉，孫海軍，王守俊. 鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系與方法的構(gòu)建[J]. 會計之友，2014（24）：41-45.

[3] 詹圣惠. 刷電路板業(yè)環(huán)境績效評估指標(biāo)建立之研究[D]. 臺中：臺中師范學(xué)院環(huán)境教育研究所，2002：35-48.

[4] 朱俊謀. 綠色供應(yīng)鏈管理之環(huán)境績效指標(biāo)研究[D]. 衡陽：南華大學(xué)，2007：110-130.

[5] 黃進(jìn). 國際標(biāo)準(zhǔn)中組織環(huán)境績效評價指標(biāo)體系的研究[J]. 標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2015（7）：77-84.

[6] Hervani A.A.， Helms M.M.， J. Sarkis. Performance measurement for green supply chain management[J]. Benchmarking： An International Journal， 2005，12（4）：330-353.

[7] ISO. ISO14031： Environmental Performance Evaluation： Guide-lines[Z]. 1999.

[8] GRI. Sustainability Reporting Guidelines： G3 Sustainability Reporting Guidelines[Z]. 2006.