低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)判*

劉春蓉　匡耀求

?

低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)判*

劉春蓉匡耀求

［提 要］基于對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的認(rèn)識(shí)，應(yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間效應(yīng)指標(biāo)構(gòu)建了低碳經(jīng)濟(jì)背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)判方法和指標(biāo)，即區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度、區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)狀態(tài)。利用該方法分析了2000～2014年間，低碳背景下廣東四大區(qū)域及各地級(jí)市間區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果顯示，自2002年始，廣東四大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體呈上升趨勢(shì)；地級(jí)市間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平雖整體也呈上升趨勢(shì)，但上升趨勢(shì)不如四大區(qū)域間明顯。

［關(guān)鍵詞］低碳經(jīng)濟(jì) 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展 碳生產(chǎn)率

*本文系廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃項(xiàng)目“廣東碳生產(chǎn)率的地區(qū)差異及影響因素空間計(jì)量分析”（項(xiàng)目號(hào)GD15XYJ28）的階段性成果。

一、研究現(xiàn)狀及問(wèn)題的提出

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展（簡(jiǎn)稱(chēng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展）思想可追溯到國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的“中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”課題（1991年），劉再興①（1993）是我國(guó)該領(lǐng)域較早的研究者。之后，學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究從未間斷過(guò)，主要在以下幾方面展開(kāi)：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的概念、評(píng)價(jià)、發(fā)展機(jī)制及促進(jìn)措施等。對(duì)于這些方面的研究，研究者們從不同角度和方法得出了不同結(jié)論。學(xué)者們對(duì)概念的理解存在一些分歧，有學(xué)者（如李具恒②、張佰瑞③、莊亞明④等）將區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的“協(xié)調(diào)”強(qiáng)調(diào)為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、環(huán)境、資源等各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)；有學(xué)者（劉再興⑤、覃成林⑥等）則認(rèn)為應(yīng)該將“協(xié)調(diào)”二字理解為區(qū)域間“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的協(xié)調(diào)。正因?yàn)閷?duì)概念理解的分歧，關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)和促進(jìn)措施，學(xué)者們也都相應(yīng)有不同的見(jiàn)解。支持區(qū)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)者構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)更多考慮的是人均GDP等等衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，而支持區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的學(xué)者（如高志剛⑦）在構(gòu)建評(píng)價(jià)模型時(shí)多會(huì)綜合考慮經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、人口、資源、環(huán)境等相關(guān)綜合指標(biāo)。在促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的思路方面也相應(yīng)有所指，前者更多考慮區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，后者則考慮如何促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)的全面發(fā)展。在發(fā)展機(jī)制方面，學(xué)者們的觀(guān)點(diǎn)基本一致，主要從市場(chǎng)、企業(yè)、政府三個(gè)方面展開(kāi)分析，只是有的側(cè)重強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的作用；有的側(cè)重強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)和企業(yè)兩方面的作用；有的認(rèn)為市場(chǎng)、企業(yè)和政府三方面都很重要，如覃成林（2011）提出了由市場(chǎng)機(jī)制、空間組織機(jī)制、合作機(jī)制、援助機(jī)制和治理機(jī)制構(gòu)成的機(jī)制體系⑧。筆者根據(jù)我國(guó)實(shí)行區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的初衷，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理解更偏向于區(qū)際間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)以及發(fā)展機(jī)制和思路均應(yīng)在這一概念理解的基礎(chǔ)上展開(kāi)。

然而，考慮到目前發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，認(rèn)為我國(guó)在實(shí)踐區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)，很有必要考慮低碳經(jīng)濟(jì)這個(gè)大背景。那么，低碳背景下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)定須有別于以往學(xué)者提出的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響分析，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間效應(yīng)指標(biāo)，構(gòu)建了低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)判指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法，并以該模型分析了廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。旨在探尋低碳經(jīng)濟(jì)背景下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展模式并為廣東省接下來(lái)的區(qū)域發(fā)展政策的制定提供參考。

二、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支被廣泛應(yīng)用后，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的空間因素得到了經(jīng)濟(jì)界的重視。顯然，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展重在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間分布上的科學(xué)性和合理性，從而實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性?？梢哉J(rèn)為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)變量的空間特性而導(dǎo)致的一類(lèi)特殊問(wèn)題，故我們?cè)诜治鰠^(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題時(shí)引入空間影響的分析非常有必要。當(dāng)然，本文重點(diǎn)不在用空間計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)、檢驗(yàn)、預(yù)測(cè)或是空間模擬，我們的思路是引入空間效應(yīng)來(lái)分析低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間效應(yīng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)判指標(biāo)。Anselin⑨將空間效應(yīng)區(qū)分為空間依賴(lài)性（即空間自相關(guān)性）和空間異質(zhì)性，以下我們將圍繞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間依賴(lài)性和空間異質(zhì)性原理展開(kāi)分析。

低碳經(jīng)濟(jì)的核心理念是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)盡可能減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生并排放到大氣中的溫室氣體⑩，為此，低碳技術(shù)體系及低碳制度體系的建立顯得尤為重要。分析發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響主要可從這兩個(gè)方面的空間效應(yīng)展開(kāi)。某經(jīng)濟(jì)體內(nèi)低碳技術(shù)體系和制度體系的建立與區(qū)域間空間依賴(lài)性和空間異質(zhì)性表現(xiàn)下的經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)密不可分。低碳技術(shù)體系的建立意味著以低碳環(huán)保為目標(biāo)的生產(chǎn)方式將得到各區(qū)域的支持及效仿。長(zhǎng)期中，有利于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新及傳播體系一旦建立，可加大區(qū)域間在新興產(chǎn)業(yè)上的合作與競(jìng)爭(zhēng)，從而推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。低碳制度體系的建立意味著資源將按新的規(guī)則在區(qū)域間重新分配，不再是唯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論，而是考慮了碳排放空間這一稀缺資源下的新標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)往往會(huì)出現(xiàn)資源浪費(fèi)和環(huán)境惡化等外部性問(wèn)題，也會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似“公地悲劇”這類(lèi)市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。低碳制度體系的建立一定程度上可以解決這些問(wèn)題，當(dāng)然短期內(nèi)也會(huì)沖擊區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，如影響各區(qū)域間分工合作的基礎(chǔ)和合作的方式等。低碳制度體系建立之初，政府角色和廣大民眾觀(guān)念的轉(zhuǎn)變非常重要，而這些轉(zhuǎn)變不可能在短期內(nèi)完成，制度的演化較之技術(shù)的擴(kuò)散需要時(shí)間要更長(zhǎng)?？梢?jiàn)短期內(nèi)，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)帶來(lái)一定的消極影響，如影響產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移從而制約發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)等。

基于以上分析，我們認(rèn)為低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展可以定義為：在推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展前提下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)體開(kāi)放條件下區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，區(qū)域間的資源配置效率大大提高，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的低碳發(fā)展程度均呈上升趨勢(shì)，且區(qū)域間經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展效率的差異程度逐漸縮小的過(guò)程。?低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展既要求不斷增強(qiáng)區(qū)域間的空間聯(lián)系，創(chuàng)新區(qū)域間低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合作方式和內(nèi)容從而加快低碳技術(shù)體系和低碳制度體系的建立；又要求在尊重各區(qū)域特質(zhì)的基礎(chǔ)上加強(qiáng)區(qū)域間的合作和有序競(jìng)爭(zhēng)，提高區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平?？梢?jiàn)，從低碳背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間依賴(lài)性和空間異質(zhì)性視角，我們可以考慮以下三個(gè)空間效應(yīng)指標(biāo)對(duì)低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)判：

（一）區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度

要促進(jìn)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展必須保持區(qū)域間的密切聯(lián)系。區(qū)域間只有存在低碳技術(shù)共享和低碳制度協(xié)同創(chuàng)新，才能形成經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的互動(dòng)，相互間才能形成依賴(lài)，才能消除類(lèi)似“公地悲劇”的現(xiàn)象。區(qū)域間低碳經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和進(jìn)程與區(qū)域間的公共資源的開(kāi)發(fā)利用效率密不可分，這注定了區(qū)域之間公共資源利用的效率取決于它們間是否有一個(gè)有效的協(xié)作機(jī)制。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)區(qū)域間技術(shù)共享平臺(tái)要求很高，有效的共享平臺(tái)可以讓不同區(qū)域分享到專(zhuān)有技術(shù)知識(shí)，這將大大地節(jié)約知識(shí)的傳播成本，降低區(qū)域間的信息交流費(fèi)用，同時(shí)還能縮短資源和技術(shù)交流時(shí)間，這樣可以縮短低碳經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)的時(shí)間，降低節(jié)約碳排放空間這一稀缺資源的成本。各區(qū)域在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系俞緊密，對(duì)協(xié)調(diào)的要求俞高。

（二）區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度

在實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的努力過(guò)程中，我們得在承認(rèn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度差異的同時(shí)控制這種差異的擴(kuò)大，從而逐漸縮小這種差異。從理論層面分析，低碳背景下，區(qū)域低碳發(fā)展程度差異過(guò)大容易導(dǎo)致各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展層次出現(xiàn)“斷層”，從而破壞區(qū)域間的依賴(lài)，也容易使市場(chǎng)供給與需求脫節(jié)，最終影響區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)某種程度上可以認(rèn)為給不同發(fā)展程度區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新契機(jī)。在新的資源配置方式下，更要預(yù)防各區(qū)域間低碳發(fā)展能力“斷層”現(xiàn)象的出現(xiàn)，因此，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展需控制區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)狀態(tài)

無(wú)論從空間依賴(lài)性還是從空間異質(zhì)性看，為實(shí)現(xiàn)低碳背景下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，各區(qū)域都要參與到提高低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的努力中。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)體內(nèi)各區(qū)域間通在同一低碳制度體系和技術(shù)共享平臺(tái)緊密聯(lián)系，只有各區(qū)域均提高各自的低碳增長(zhǎng)水平，才能在市場(chǎng)的作用下增強(qiáng)區(qū)域間的內(nèi)在聯(lián)系，而不是僅僅靠政府的人為推動(dòng)作用。另外，各區(qū)域由于資源、地緣等差異導(dǎo)致技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的差異，對(duì)于遠(yuǎn)離發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)如果不奮起直追，將很快排除在低碳技術(shù)共享圈外，經(jīng)濟(jì)將越發(fā)落后，如此則很難實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。故低碳背景下評(píng)判一個(gè)經(jīng)濟(jì)體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平還需看這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的低碳增長(zhǎng)狀態(tài)。

三、低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法

依據(jù)以上所分析對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的認(rèn)識(shí)，我們構(gòu)建了基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的低碳經(jīng)濟(jì)背景下廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)方法：

首先，用Moran’s I系數(shù)測(cè)度區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀態(tài)。

計(jì)算式為：

式中：I表示區(qū)際間低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系密切程度；n為區(qū)域數(shù)量；變量Xi、Xj分別代表某固定年份i區(qū)域與j區(qū)域的碳生產(chǎn)率，碳生產(chǎn)率是一定時(shí)期內(nèi)GDP與CO2排放量之比，i＝1，2，…，n，n為區(qū)域數(shù)量。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)要求達(dá)到控制碳排放和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雙重目標(biāo)，能夠相對(duì)準(zhǔn)確表征這種雙重目標(biāo)的指標(biāo)是碳生產(chǎn)率。碳排放空間作為稀缺資源被人們認(rèn)識(shí)到后，如何使碳排放空間在區(qū)際間及代際間合理配置成為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，碳生產(chǎn)率能較為科學(xué)地衡量這一稀缺資源的配置效果。

X為對(duì)應(yīng)年份各區(qū)域碳生產(chǎn)率的均值；Wij是i區(qū)域與j區(qū)域的空間相鄰權(quán)重矩陣。通常若i區(qū)域與j區(qū)域相鄰則賦值為1，若i區(qū)域與j區(qū)域不相鄰則賦值為0。Moran’s I的值位于區(qū)間（-1，1）。若Moran’s為正，意味著i區(qū)域與j區(qū)域的經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)為正相關(guān)，區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密；若Moran’s I為負(fù)，則表示i區(qū)域與j區(qū)域的經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)為負(fù)相關(guān)，區(qū)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系薄弱。

其次，用區(qū)域碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平變異系數(shù)測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)差異狀態(tài)。

計(jì)算式為：

式中：V1表示某年n個(gè)區(qū)際間碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平的變異系數(shù)，Xi和的意義同上。變異系數(shù)越大，區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的相對(duì)差異越大，反之則相對(duì)差異越小。

再次用區(qū)域碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變異系數(shù)測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)狀態(tài)。

區(qū)域碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變異系數(shù)為：

式中，V2表示某年n個(gè)區(qū)際間碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的變異系數(shù)，Yi為i區(qū)域的碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，i＝1，2，…，n；為n個(gè)區(qū)域碳生產(chǎn)率的平均增長(zhǎng)率。變異系數(shù)越大，區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的相對(duì)差異越大，表明區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用欠佳；反之亦反。

最后，用平均賦權(quán)法將所測(cè)度的Moran’s I系數(shù)值、區(qū)域碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平變異系數(shù)值、區(qū)域碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變異系數(shù)值合并成一個(gè)反映低碳背景下區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合指標(biāo)。公式為：

式中A表達(dá)全指標(biāo)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平，根據(jù)模型，測(cè)算出的值將鎖定在（0，1）這一區(qū)間，且其值越大表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，越小則協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低。

四、低碳背景下廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)

廣東是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展省份，是我國(guó)首批低碳試點(diǎn)省區(qū)之一，也存在區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)比粵東北山區(qū)要快得多。故2002年以來(lái)，廣東省展開(kāi)了一系列政策創(chuàng)新，以貫徹實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，如“雙轉(zhuǎn)移”、粵東（粵西、粵北）區(qū)域發(fā)展振興規(guī)劃等。那么，政策實(shí)施前后，低碳背景下廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)如何呢？本文選取2000至2014年15年的數(shù)據(jù)（廣東省有關(guān)能源等方面的數(shù)據(jù)2000年才開(kāi)始統(tǒng)計(jì)），以珠三角、東西兩翼、粵北山區(qū)四大區(qū)域和21市為分析區(qū)域，采用前述標(biāo)準(zhǔn)和方法對(duì)廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。計(jì)算過(guò)程中最重要的是測(cè)算碳生產(chǎn)率，在測(cè)算碳生產(chǎn)率中涉及各區(qū)域的實(shí)際GDP和碳排放的核算。其中，實(shí)際GDP按2000年的不變價(jià)格用GDP縮減指數(shù)換算；碳排放的核算考慮本文重點(diǎn)分析經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，主要核算能源消費(fèi)碳排放。能源消費(fèi)碳排放的計(jì)算方法參照匡耀求等的方法?。各地區(qū)各年實(shí)際GDP和測(cè)算碳排放所需的數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001～2015）和《廣東能源統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001～2015）。

利用文章第三部分所列的式（1）、（2）、（3），分別算出廣東省四大區(qū)域間、21市間的碳生產(chǎn)率Moran’s I系數(shù)值、碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平變異系數(shù)值V1和碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變異系數(shù)值V2（見(jiàn)表1）。

由于指標(biāo)V1、V2是負(fù)向指標(biāo)，測(cè)算區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平前需將這兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行正向化處理，其處理方法參照葉宗裕?的方法，即，Vi’＝max1≤i≤n｛vi｝- xj，Vi’為處理后的正向指標(biāo)，Vi為原始指標(biāo)。計(jì)算過(guò)程中，這種變換方法必將出現(xiàn)新時(shí)間序列中某一年份指標(biāo)值為0，從而對(duì)應(yīng)的多指標(biāo)的幾何均值也為0，這將造成區(qū)域協(xié)調(diào)水平整體的偏誤，故逆向指標(biāo)正向化處理中對(duì)上式中的最大值需進(jìn)行修正，如廣東四大區(qū)域的V1值的最大值不取0. 5746，而取0. 6等（見(jiàn)表1）。正向化處理附表1中的V1和V2值后，再采用式（4）計(jì)算廣東四大區(qū)域及21市間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結(jié)果顯示，2000年到2014年間，廣東四大區(qū)域間低碳經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖1），尤其自2002年始（特殊年份除外）四大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈逐年上升趨勢(shì)，這估計(jì)與廣東省響應(yīng)國(guó)家協(xié)調(diào)發(fā)展政策制定和實(shí)施了相關(guān)加快山區(qū)和東西兩翼發(fā)展政策密切相關(guān)。2002年始，廣東省密集出臺(tái)了系列協(xié)調(diào)珠三角與山區(qū)發(fā)展的政策，促進(jìn)了廣東四大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。當(dāng)然，我們也注意到，在特殊時(shí)期也存在一些波動(dòng)，2007年至2009年四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平降幅達(dá)53%，估計(jì)是受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，從珠三角地區(qū)轉(zhuǎn)移到東西兩翼及山區(qū)的企業(yè)訂單急降，地區(qū)生產(chǎn)總值也相應(yīng)大幅度減少，而金融危機(jī)對(duì)珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響程度卻相對(duì)輕的多，故這幾年間四大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所下降。自2010年開(kāi)始直到2014年間，四大區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展水平又重新呈快速遞增趨勢(shì)，2013年的上升趨勢(shì)尤其明顯，相比2012年上升了25%，甚至超出了往年的最高水平。估計(jì)與這一年兩項(xiàng)重要的政策緊密相關(guān)，一是中央制定的《贛閩粵原中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃》；二是廣東省制定的《關(guān)于促進(jìn)粵東西北地區(qū)振興發(fā)展的決定》。雙轉(zhuǎn)移政策實(shí)施過(guò)程中低碳發(fā)展的政策指引也有一定程度的影響。

另外，從廣東省地級(jí)市間的區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)水平整體也呈遞增趨勢(shì)，階段性特征明顯，但各年間的變化幅度都不太大（見(jiàn)圖2）。在2000～2014年間，廣東21市間的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)分四個(gè)階段，即2000～2001年、2002～2006年、2007～2009年、2010～2014年，對(duì)應(yīng)的變化趨勢(shì)分別是下降-上升-下降-上升，2007～2009年的大幅波動(dòng)依然可以由國(guó)際金融危機(jī)來(lái)解釋?zhuān)?012～2013年的大幅激增，則與有利于東西兩翼和粵北山區(qū)發(fā)展的政策激勵(lì)有關(guān)，自2007年起，廣東省政府每年都下?lián)芰嘶A(chǔ)設(shè)施建設(shè)等改善投資環(huán)境的專(zhuān)項(xiàng)資金，東西兩翼和山區(qū)幾乎每個(gè)市都享受到了這項(xiàng)福利。自2005年8月的“雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略”實(shí)施以來(lái)，由珠三角某些城市對(duì)口共建的工業(yè)轉(zhuǎn)移園所在的地級(jí)市在工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面受益良多，可是從計(jì)算的結(jié)果看，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平卻并沒(méi)能大幅提升，原因是工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移過(guò)程中，出現(xiàn)了某些制度上的缺失或監(jiān)督上的疏漏而未能阻止某些高能耗、高排放、低效率的生產(chǎn)線(xiàn)轉(zhuǎn)移到廣東欠發(fā)達(dá)地區(qū)，使這些工業(yè)產(chǎn)業(yè)承接地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量提高的同時(shí)，碳排放量也在逐年大幅攀升，這減弱了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)。此外，廣東省21市在兩個(gè)期間（2002～2007年和2010～2014年）經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐年遞增趨勢(shì)與廣東可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)的分布和實(shí)驗(yàn)區(qū)的輻射和影響效果也有一定的聯(lián)系。自1999年廣東省第一個(gè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)廣州市天河區(qū)國(guó)家級(jí)可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)建成后，廣東省陸續(xù)建立了共32個(gè)可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)。這些實(shí)驗(yàn)區(qū)中地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量落后的粵北山區(qū)分布了近半。?可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)的建設(shè)旨在于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)。按實(shí)驗(yàn)區(qū)的管理辦法，實(shí)驗(yàn)區(qū)開(kāi)展工作滿(mǎn)6年后即要考核其是否對(duì)當(dāng)?shù)睾椭苓叺貐^(qū)產(chǎn)生了明顯的輻射和積極的影響。從實(shí)驗(yàn)區(qū)的分布和各地區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)的建區(qū)時(shí)間看，至2010年，分布于粵北山區(qū)（如梅州、河源和云?。┑拇蟛糠謱?shí)驗(yàn)區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)丶爸苓叺貐^(qū)的輻射效應(yīng)基本開(kāi)始陸續(xù)顯現(xiàn)（如果存在的話(huà)），從圖2的走勢(shì)圖看可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)中的實(shí)驗(yàn)區(qū)的輻射效果是存在的。

表1 低碳背景下廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的特征表現(xiàn)

圖1 2000～2014年廣東省四大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化趨勢(shì)圖

圖2 2000～2014年廣東省21市間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化趨勢(shì)圖

五、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

1.在低碳經(jīng)濟(jì)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的空間效應(yīng)原理分析基礎(chǔ)上，用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間效應(yīng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建低碳背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)判指標(biāo)，即區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度、區(qū)際低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異程度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)低碳增長(zhǎng)狀態(tài)。

2.基于前述三個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，本文利用三個(gè)指標(biāo)定量分析了2000～2014年間廣東四大區(qū)域間和21市間的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果顯示，2000～2014年間，廣東四大區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體趨于顯著上升，但也存在短期波動(dòng)。從廣東地級(jí)市間的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)看，2000～2014年間，整體也成上升趨勢(shì)，但不如四大區(qū)域間那么明顯，更多表現(xiàn)出階段性特征，研究期間廣東地級(jí)市間的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)呈下降-上升-下降-上升的變化特征。廣東省2002年以來(lái)所實(shí)施的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策對(duì)廣東四大區(qū)域和地級(jí)市間的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展都有著積極的影響，但產(chǎn)業(yè)鏈梯度轉(zhuǎn)移過(guò)程中由于某些制度的缺失或監(jiān)督的疏忽，確使廣東山區(qū)城市面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著高碳排放增長(zhǎng)率的兩難境地，這在一定程度上抵消了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)。而廣東可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)卻一定程度上能給廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)促進(jìn)作用。此外，以政府為主導(dǎo)的有利于粵北山區(qū)和東西兩翼的經(jīng)濟(jì)政策無(wú)論對(duì)四大區(qū)域還是對(duì)21地級(jí)市間的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展都有不小的促進(jìn)作用。

（二）建議

廣東各地級(jí)市間低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定的差距，但這種差距小于用傳統(tǒng)核算方式下得到的地區(qū)生產(chǎn)總值的差距；近年來(lái)，低碳背景下廣東無(wú)論是四大區(qū)域間還是各地級(jí)市間的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平均呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但仍存在波動(dòng)性。鑒于對(duì)廣東低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)的如此判斷，為進(jìn)一步促進(jìn)低碳背景下廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，本文提出如下建議：

1.針對(duì)性地對(duì)四大區(qū)域甚至各地級(jí)市開(kāi)出符合本土優(yōu)勢(shì)和特色的發(fā)展良方，提升廣東低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平。

2.創(chuàng)新區(qū)際間低碳發(fā)展合作機(jī)制。從廣義和外延上講，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涉及生產(chǎn)、生活和生態(tài)三個(gè)領(lǐng)域，在創(chuàng)新區(qū)域間低碳發(fā)展合作機(jī)制過(guò)程中，可從“三生”視角展開(kāi)，時(shí)機(jī)成熟時(shí)有必要將碳排放權(quán)的區(qū)際交易提上日程，這對(duì)促進(jìn)廣東省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展將會(huì)是個(gè)好的思路，當(dāng)然具體細(xì)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)均需考慮周全。此外，政府還需繼續(xù)引導(dǎo)東西兩翼及山區(qū)城市的產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展無(wú)論對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展都是個(gè)好的平臺(tái)和方式，只是還需反思現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)制和完善相關(guān)制度。

3.創(chuàng)新多方位的低碳技術(shù)交流共享平臺(tái)。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，珠三角地區(qū)會(huì)從國(guó)外引進(jìn)或就地孵化低碳技術(shù)，構(gòu)建低碳技術(shù)體系，無(wú)論何種方式，低碳技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)和更新的進(jìn)程都會(huì)快于東西兩翼及山區(qū)一步。而低碳技術(shù)的引進(jìn)成本和創(chuàng)造成本之高早已世人皆知，為協(xié)調(diào)廣東省各地區(qū)間的低碳發(fā)展水平，東西兩翼及山區(qū)對(duì)于這些低碳技術(shù)的學(xué)習(xí)尤為重要。然而如何學(xué)習(xí)是個(gè)大問(wèn)題，因此，創(chuàng)新多方位的低碳技術(shù)交流共享平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)而言無(wú)疑是雪中送炭。

4.重視新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的積極影響。廣東接下來(lái)的城鎮(zhèn)化發(fā)展依然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)之一，為促進(jìn)廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加快城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程尤為重要。廣東珠三角地區(qū)的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)很高，廣東東西兩翼尤其是粵北山區(qū)的城鎮(zhèn)化是廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展的重點(diǎn)。新型城鎮(zhèn)化是全國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的大方向，這個(gè)“新”主要體現(xiàn)在以新型工業(yè)化為動(dòng)力，推動(dòng)城市集群化發(fā)展，突出大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，這些關(guān)鍵詞無(wú)疑與經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展注重人口的市民化，注重人們思想觀(guān)念的轉(zhuǎn)變，這將有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)在接受優(yōu)惠政策時(shí)轉(zhuǎn)變接受發(fā)達(dá)地區(qū)扶貧的心態(tài)，改變“等、靠、要”的思想，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展將從思想根源推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

①⑤劉再興：《九十年代中國(guó)生產(chǎn)力布局與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展》，武漢：《江漢論壇》，1993年第2期，第20 ～25頁(yè)。

②李具恒：《區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的廣義梯度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》，蘭州：《甘肅理論學(xué)刊》，2011年第2期，第119～123頁(yè)。

③張佰瑞：《我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)研究》，長(zhǎng)春：《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2007年第9期，第90～93頁(yè)。

④莊亞明：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的GACH - X作用機(jī)制的實(shí)證研究》，鄭州：《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》，2012年第3期，第36～39頁(yè)。

⑥⑧覃成林、鄭云峰、張華：《我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)及特征分析》，長(zhǎng)沙：《經(jīng)濟(jì)地理》，2013年第1期，第9～14頁(yè)。

⑦高志剛，王垚：《基于組合評(píng)價(jià)的中國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平研究》，廣州：《廣東社會(huì)科學(xué)》，2011年第1期，第19～26頁(yè)。

⑨Anselinl，Thirty years of spatial econometrics. Paper in Regional Science，2010，89（1），pp. 3 -23.

⑩Salvador Enrique Puliafito，JoseLuisPuliafito，Mariana Conte Grand. Modeling population dynamics and economic growth competing species：an application to C02emissions， New Hampshire：Ecological Economics，2008，（65），pp. 602 -615.

［責(zé)任編輯 潘 莉］

［中圖分類(lèi)號(hào)］F124. 5

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1000 -114X（2016）03 -0036 -08

作者簡(jiǎn)介：劉春蓉，嘉應(yīng)學(xué)院講師，博士。廣東梅州 514021；匡耀求，中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所研究員、博士生導(dǎo)師。廣州 510640