固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響分析

趙旭凌

[摘要]現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展當(dāng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是某一地區(qū)和某一國家經(jīng)濟素質(zhì)的主要體現(xiàn)，在結(jié)構(gòu)的整體演變當(dāng)中固定資產(chǎn)投資起到了直接影響的作用，因此通常在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行研究時必然會通過固定資產(chǎn)投資的角度進行研究。文章即是對固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響進行研究，首先對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動進行描述性的研究，其次對這一變動情況進行檢驗，最終對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)投資對數(shù)比線性模擬進行闡述，以期能為相關(guān)工作者提供參考。

[關(guān)鍵詞]固定資產(chǎn)投資；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動；影響

早在1935年時，國外學(xué)者就提出了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理念，并且在1940年時對這一產(chǎn)業(yè)分類理論進行了系統(tǒng)化的分解，最終確立了“費歇爾—克拉克產(chǎn)業(yè)分類”標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)此之后人們對于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重視度得到了進一步的提升，同時也針對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化進行了深入的研究。

1固定資產(chǎn)投資對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的描述

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在描述的過程中一般利用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增加值在國民生產(chǎn)總值當(dāng)中所占的比例，本文主要針對1980—2014年間我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值變化的數(shù)據(jù)進行研究。在衡量某一個時間段內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顟B(tài)時，一般可以利用頻率分布、離散比率、熵等進行表示。[1]在比較兩個年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的過程中，可以將兩個年份占總值的比例做差，然后再對差的絕對值進行標(biāo)示，以此反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體的變化規(guī)律，業(yè)內(nèi)將其稱為“K值法”。但這種記量方式僅能夠適用于混合截面形式的數(shù)據(jù)當(dāng)中，如果分析數(shù)據(jù)屬性為時間序列、縱截面結(jié)構(gòu)，則無法利用該方式完全說明其數(shù)值的演變過程。而從數(shù)理的角度出發(fā)，這種方式也不具備對數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)差異的表達(dá)能力。從本質(zhì)上來講，K值法也僅僅是從數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上進行相減處理，并沒有深入考慮數(shù)據(jù)本身是否受到約束，因此其判斷結(jié)果并不能說明其指向。

從表1和表2當(dāng)中可以看出，在本次研究的時間段當(dāng)中，第一產(chǎn)業(yè)對于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增加率均處于負(fù)值狀態(tài)，說明了在這一時期的發(fā)展過程中，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增加份額均高于第一產(chǎn)業(yè)。而第二產(chǎn)業(yè)相對于第三產(chǎn)業(yè)的增加份額為0.3358，說明其占總產(chǎn)值比例明顯高于第三產(chǎn)業(yè)。而且從表1當(dāng)中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占份額比例的變化較大，而第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展比較穩(wěn)定。[3]導(dǎo)致這一問題的原因在于我國為了進一步滿足現(xiàn)代化發(fā)展的需求，逐漸增加了國內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資比例，繼而帶動了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對其結(jié)構(gòu)進行了調(diào)整。

2三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的檢驗

根據(jù)上文當(dāng)中對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)的研究可以看出，其成分對數(shù)比方差之間均非常接近，說明了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間也存在著一定的相似性。利用構(gòu)成成分對其進行假設(shè)檢驗，其與常規(guī)的觀察數(shù)據(jù)存在一定的區(qū)別，造成這一區(qū)別的原因在于成分?jǐn)?shù)據(jù)在客觀上始終具有單位和約束，并且還屬于正向的單形分布，如果不經(jīng)過分析及采取常規(guī)檢驗方式，很可能對數(shù)據(jù)產(chǎn)生扭曲和改變。想要將這類數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蜻m用在常規(guī)檢驗中的方式就是對其進行變換處理，也就是將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為空間數(shù)據(jù)。通常利用的是對數(shù)比變換方法，將成分分量中末端數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)榛A(chǔ)數(shù)據(jù)，并將其余數(shù)據(jù)與這一數(shù)據(jù)進行對比，然后進行對數(shù)變換。[4]使用這種方式的檢驗方法較為簡便，并且能夠?qū)?shù)據(jù)擴展到實數(shù)域當(dāng)中，同時其還有降維的特性，降低了數(shù)據(jù)檢驗過程中的計算量。

進行正態(tài)檢驗，這樣就能夠保證檢驗過程中數(shù)據(jù)偏差率的下降。

3固定資產(chǎn)投資和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對數(shù)比線模擬

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)本身是一類對資源進行分配的結(jié)構(gòu)，在資源分配的最終形式均為固定資產(chǎn)投資。投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要動力，當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的調(diào)整也主要取決于投資指導(dǎo)，說明二者之間存在密切的聯(lián)系性。

從單一年份上來看，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間均為單形，存在著比較明顯的單位和約束，想要對常規(guī)的數(shù)據(jù)進行研究，就必須要將其數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變成空間數(shù)據(jù)，本文所應(yīng)用的方式即是利用第一和第二產(chǎn)業(yè)份額與第三產(chǎn)業(yè)份額相除，并取自然對數(shù)的方式，所獲得的結(jié)果作為因變量處理。以第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，也就是將其轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，但并沒有消除其因變量和變化值之間的關(guān)系，也就能夠形成一個回歸方程，最終獲得對數(shù)比線模型，具體如下公式所示：

4結(jié)果

固定資產(chǎn)投資本身是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的主要影響因素之一，當(dāng)前我國對于第三產(chǎn)業(yè)的投資力度較大，第二產(chǎn)業(yè)趨于穩(wěn)定，而縮減了對第一產(chǎn)業(yè)的投資，這也使得我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。

參考文獻：

[1]尚平，沈洪安.芒市固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響分析研究[J].文摘版：經(jīng)濟管理，2015（6）：264.

[2]李學(xué)軍，宋耀輝，李翔.“援疆”背景下的固定資產(chǎn)投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動：喀什地區(qū)的實證分析[J].兵團黨校學(xué)報，2014（2）：74-79.

[3]楊仁俊.甘肅省固定資產(chǎn)投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進關(guān)系研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2014.

[4]馬迎迎.固定資產(chǎn)投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的影響——以珠海市金灣區(qū)為例[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2015，15（4）：29-34.

[5]任彥軍，崔永紅，宋海燕，等.西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究——基于經(jīng)濟慣性視角[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，12（1）：50-54.