大衛(wèi)·格里芬的全球民主思想述評

摘 要：后現(xiàn)代主義作為當(dāng)代西方社會最具影響力的思想潮流之一，已經(jīng)引起國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。其中大衛(wèi)·格里芬所主張的全球民主是以懷特海的過程哲學(xué)為其哲學(xué)基礎(chǔ)，并通過建立超越所有主權(quán)國家的全球民主政府來解決爭端。此觀點(diǎn)的提出引出了兩個(gè)方向，一方面是普遍性與特殊性相統(tǒng)一，全球境遇下，多樣性、差異性的普遍同一是必要的，另一方面是具體問題具體分析，用普遍性矛盾解決特殊性的問題是不切實(shí)際的。

關(guān)鍵詞：全球民主;懷特海;全球政府;生態(tài)文明

中圖分類號：B15 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2016）10-0040-02

大衛(wèi)·格里芬的全球民主思想并沒有被廣為人知，因此本文將對他的思想做個(gè)簡單梳理。筆者將會從全球民主思想的提出背景、理論主張、現(xiàn)實(shí)意義及其局限性，這幾個(gè)方面來探討。

一、全球民主思想的背景

1.生態(tài)危機(jī)。生態(tài)危機(jī)是生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的一種表現(xiàn)，主要是指生態(tài)系統(tǒng)由于人類活動造成了一系列問題，比如，各個(gè)生物之間、生物與環(huán)境之間不再相互適應(yīng)，種群結(jié)構(gòu)和數(shù)量比例不再穩(wěn)定，從而又引起了其他一系列連鎖反應(yīng)，以至于威脅到人類的生存和發(fā)展。19世紀(jì)以來，世界人口不斷增長，工業(yè)革命不斷發(fā)展進(jìn)步，加之戰(zhàn)爭和社會動亂，人類對自然界的干預(yù)范圍不斷擴(kuò)大，強(qiáng)度不斷深化，全球范圍內(nèi)不斷出現(xiàn)森林覆被面積縮小、草原退化、沙漠?dāng)U大、水土流失、環(huán)境污染、氣候異常等生態(tài)系統(tǒng)失衡現(xiàn)象。最明顯的就是全球氣候變暖，從工業(yè)革命至今，各種溫室氣體的排放，特別是二氧化碳的排放，導(dǎo)致海平面上升，極地冰川融化，以及一些物種消失。如果我們不加以阻止，任其發(fā)展，世界上會有1/5的人口和1/3的農(nóng)田被淹沒，像圖瓦盧這樣低洼地帶的島嶼國家首當(dāng)其沖[1]。當(dāng)然，聯(lián)合國并沒有對其放任自流，《京都議定書》的提出以及地球峰會的召開，都說明了我們在為了生態(tài)平衡而努力，可還有一些國家經(jīng)不住利益誘惑開始偷偷破壞協(xié)議，這些都阻礙了環(huán)境的改善。究其原因，是因?yàn)闆]有一個(gè)有權(quán)威的制度來協(xié)調(diào)不同的國家以促進(jìn)共同的善。

2.戰(zhàn)爭?！斑@個(gè)世界的軍事力量是地球最大的污染源，軍事力量大約占了世界總量的7%?！盵1]只要沒有一個(gè)能和平解決國際沖突與爭端的存在形式，各個(gè)主權(quán)國家就會仍然將大部分稅收用于建設(shè)國家軍事力量，畢竟國家安全高于一切。因此建設(shè)生態(tài)文明就不僅要消滅軍國主義，還要建立一個(gè)全球性政府。華爾茲曾在《人、國家與戰(zhàn)爭》中對戰(zhàn)爭的原因進(jìn)行了個(gè)人、國家、系統(tǒng)三個(gè)層次的分析，前兩個(gè)是說戰(zhàn)爭源于人的本性和國家制度的不健全，需要完善人性，改變國家政體來阻止戰(zhàn)爭，具有顛覆性，不容易實(shí)現(xiàn);第三種意象是說，戰(zhàn)爭源于國家間的無政府狀態(tài)，也就是說，沒有一個(gè)全球性政府能夠仲裁各種國家之間的糾紛。在缺乏這樣一個(gè)政府的情況下，各種各樣的國家只能根據(jù)威脅，最終依靠戰(zhàn)爭來解決它們的分歧。而美國也正在試圖建立這樣的全球帝國，這和我們要建立的全球民主政府相去甚遠(yuǎn)，也是我們所要阻止的。

3.懷特海的過程哲學(xué)。懷特海認(rèn)為，世界是一個(gè)有機(jī)共同體，它是由很多不可分割的部分構(gòu)成的整體。這個(gè)共同體不是靜止的，而是運(yùn)動變化著的，是不斷完善的過程。強(qiáng)調(diào)有機(jī)體必須適應(yīng)環(huán)境的同時(shí)，也要?jiǎng)?chuàng)造屬于自己的環(huán)境，二者相互作用、相互影響。過程哲學(xué)承認(rèn)人與自然之間的復(fù)雜關(guān)系，提出在利用自然資源的同時(shí)，也要保護(hù)自然資源，倡導(dǎo)人與自然和諧相處，走可持續(xù)發(fā)展道路。全球化民主政府的建立需要全球性憲法的支撐，而全球性憲法的實(shí)現(xiàn)將以道德價(jià)值的一致性作為前提。懷特海哲學(xué)為抵抗全球帝國主義和建立全球民主提供了文化基礎(chǔ)[2]。

二、全球民主思想的理論主張

通過以上論述可以看出，實(shí)行全球民主迫在眉睫，格里芬主要從抵制全球帝國，建立全球民主、建立全球性憲法和中國在這一運(yùn)動中的特殊地位來講述的。

首先，抵制全球帝國，建立全球民主。建立全球民主的必要性不僅體現(xiàn)在沒有一個(gè)相對公正無偏見的機(jī)構(gòu)來解決國際爭端和生態(tài)危機(jī)，還體現(xiàn)在美國想要建立世界霸權(quán)的野心上。美國想要建立的全球帝國是依靠自己的絕對權(quán)力來統(tǒng)治世界，美國總統(tǒng)將作為世界總統(tǒng)，統(tǒng)治世界上的一切;換句話說，世界上只有美國這一個(gè)主權(quán)國家，其他所有國家都是它的附庸，是它的殖民地。這是我們不愿意看到的，因此，建立全球民主政府刻不容緩。當(dāng)然，也有不同意見，簡軍波教授在他的《如何確保我們的權(quán)利？——論全球民主的正當(dāng)性及初步建構(gòu)》一文中曾提出，“民主在根本性上是民族國家的現(xiàn)象，因此在全球范圍內(nèi)不存在世界公民、世界政府，也就沒有所謂的全球憲法?！盵3]大家都看出建立全球權(quán)威的必要性，只是建立一個(gè)什么樣的全球權(quán)威發(fā)生了分歧。建立全球民主就要消除主權(quán)國家，世界上個(gè)每個(gè)個(gè)體都是世界共同體的一員，沒有國別、文化、背景等差異，我們的共同目的是建立一個(gè)屬于全球人民的民主政府，每個(gè)人只對自己和全球政府這個(gè)大家庭負(fù)責(zé)，沒有國家利益的存在，我們只有一個(gè)共同目標(biāo)，地球上的生物和諧發(fā)展，共同創(chuàng)造美好生活。

其次，全球性憲法的實(shí)行將為全球民主提供可行性的保障。全球民主的建立必然是某個(gè)強(qiáng)權(quán)機(jī)構(gòu)或國家支持或控制建立的，（就像聯(lián)合國的成立）具有很大的不確定性與動蕩性。而全球憲法的實(shí)行則為其提供安全保障，致使一些強(qiáng)國無法任意而為?！皣议g的一切爭論將由世界法庭來裁決，依靠一個(gè)全球?qū)用娴拿裰髡絿艺畬用嬷喜⑶姨烊坏貫椋▋H為）那些國家政府無法解決的全球事務(wù)負(fù)責(zé)——，全世界人民選舉出來的代表可以通過旨在減緩并且最終扭轉(zhuǎn)全球變暖和其他生態(tài)危機(jī)的法律?！盵1]“這將會是不同于任何國家的財(cái)閥民主形式，政治過程嚴(yán)格控制，禁止金錢的進(jìn)入，全球立法機(jī)關(guān)的每一次爭論將由對促進(jìn)共同的善的最佳方式的最佳論證來決定?！盵4]因此，這是一個(gè)向著共同的善，旨在接受有利于生態(tài)保護(hù)和解決全球爭端的政策、法律的機(jī)構(gòu)。

最后，中國在全球民主建立中的特殊地位。從中國的歷史來看，中國擁有世界上偉大的文明卻沒有稱霸，說明中國的文化意識里沒有帝國主義意識，是個(gè)強(qiáng)大而又善良的國家，而且，中國近百年飽受帝國主義的凌辱，沉痛的經(jīng)歷加之文化的傳統(tǒng)，使得中國深具反帝國主義的精神。中國為全球安全做出的努力不容置疑，外加中國強(qiáng)大的綜合國力、中庸的文化價(jià)值以及中國可持續(xù)發(fā)展的政策等，使中國在這場運(yùn)動中具有得天獨(dú)厚的領(lǐng)導(dǎo)地位。

三、全球民主思想的現(xiàn)實(shí)意義

民主的目的就是為了保障人權(quán)，保護(hù)人的平等與自由的權(quán)利。而全球民主的目的不僅僅是保障人與人之間的平等自由，還要保障人與自然之間的平等、和諧，這就不僅僅需要某個(gè)國家或某些團(tuán)體的努力，而是全球的共同努力。

首先，全球民主有利于消滅軍國主義，這個(gè)地球上最具威力的污染源。在現(xiàn)在的世界秩序下，國家的軍事安全明顯在環(huán)境安全之上，不是因?yàn)槿藗儧]意識到環(huán)境安全的重要性，而是相比于軍事安全來說環(huán)境安全時(shí)間上沒有那么緊迫，具有一定的延時(shí)性。那么顯而易見，現(xiàn)有秩序下，軍事安全的重要性是高于環(huán)境安全的。人們在看到環(huán)境安全的溫和性的同時(shí)也應(yīng)看到環(huán)境安全對人類的致命性打擊，自然災(zāi)害的發(fā)生往往是人力無法阻擋的，只有改變現(xiàn)有的世界秩序，讓無序變有序，讓戰(zhàn)爭變和平，才能減少對環(huán)境安全的危害，對人類的危害。全球民主思想的提出為我們提供了新的思路，那就是通過建立一個(gè)全球民主政府來解決全球范圍內(nèi)的沖突與爭端，避免戰(zhàn)爭的發(fā)生，從而減少對環(huán)境的污染。

其次，全球民主有利于保障我們的權(quán)利，維護(hù)已經(jīng)受到損害的利益。全球化時(shí)代，很多公共性問題是由一國內(nèi)部政策引起的，比如最近朝鮮的核武器問題，引起了各個(gè)國家的關(guān)注，不管是大國小國還是近國遠(yuǎn)國，都不同程度地對武器擴(kuò)散問題提高了警惕;還有流經(jīng)多國的河流問題，在上游的國家一不留心污染了河流，下游的國家就不得不一起承擔(dān)污染的后果。也就是說，一國的政策影響超越了國界，那么就應(yīng)該受到超越國界的公眾監(jiān)督，全球民主也因此由來，就像簡軍波在其論文《如何確保我們的權(quán)利？——論全球民主的正當(dāng)性及初步建構(gòu)》一文中所說，全球民主就是通過全球社會對政治權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和制約以實(shí)現(xiàn)國際民主，從而維護(hù)全球公民的民主權(quán)利[3]。

最后，全球民主有利于對現(xiàn)有環(huán)境的修復(fù)，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明。全球民主的建立可以提供有效的方式來修復(fù)現(xiàn)有的環(huán)境危機(jī)，利用全球民主政府來協(xié)調(diào)和督促各個(gè)國家和地區(qū)對環(huán)境的治理與保護(hù)，改變現(xiàn)有的拖延推諉，將整個(gè)全球當(dāng)作一個(gè)利益整體，共同為環(huán)境的修復(fù)與保護(hù)做出貢獻(xiàn)。

全球民主一方面可以從源頭上減少對環(huán)境安全的威脅，另一方面可以對現(xiàn)有環(huán)境的修復(fù)具有指導(dǎo)作用，從全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)人力、物力資源對環(huán)境進(jìn)行保護(hù)與修復(fù)。建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、人與自然和諧相處的社會。

四、全球民主思想的局限性

格里芬的全球民主為生態(tài)環(huán)境的治理提供了一個(gè)新的視角，豐富了生態(tài)文明的建設(shè)路徑，但其局限性是規(guī)避不了的。

首先，國家利益是一個(gè)主權(quán)國家做出對外政策的根本依據(jù)，全球民主超越國家主權(quán)，它維護(hù)的是誰的利益呢？如果是全球，貧富不均加之疆域的無限發(fā)展，公地悲劇又如何防止呢？且如何平衡各個(gè)地區(qū)間的利益，不偏袒某個(gè)操控它的地區(qū)或團(tuán)體呢（例如聯(lián)合國）？

其次，世界各個(gè)地區(qū)和國家都有不同的文化基礎(chǔ)、風(fēng)俗習(xí)慣，僅有基本的道德價(jià)值認(rèn)知，怎能保障全球性憲法就能適用于所有地區(qū)。如果不是一刀切，會不會出現(xiàn)法律漏洞，畢竟我們沒有熟悉地球上的所有文明。如果全球性憲法只適用于全球事務(wù)，這個(gè)度又怎么拿捏。全球民主的推行有賴于全球性憲法的實(shí)行，沒有強(qiáng)大的暴力機(jī)器做后盾，法律就沒有牙齒，沒有威懾力。那么全球性憲法的強(qiáng)制力體現(xiàn)在哪，又是靠什么來實(shí)現(xiàn)？

最后，全球民主意識的普及。意識對實(shí)踐具有能動的反作用，正確的意識能促進(jìn)實(shí)踐的發(fā)展，錯(cuò)誤的意識會阻礙實(shí)踐的發(fā)展。只有世界人民具有全球民主的意識才能推動民主進(jìn)程，有些國家和地區(qū)仍然處在穩(wěn)定和溫飽都不能維持的生活中，如何讓他們積極參與全球民主進(jìn)程中？只有滿足了人們的溫飽需求，歸屬于愛的需求，才能追求更高層次的目標(biāo)。當(dāng)然這并不是普遍情況，但其他安定國家和地區(qū)的民主意識也是有待繼續(xù)提高的。

全球民主任重道遠(yuǎn)，我們不僅要看到道路的曲折更要看到前途的光明，一如既往地為生態(tài)保護(hù)，環(huán)境修復(fù)貢獻(xiàn)自己的力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]大衛(wèi)·格里芬.全球民主和生態(tài)文明[J].弭維，譯.馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2007（6）：23-28.

[2]劉寶福.生態(tài)文明語境下的懷特海過程哲學(xué)淺析[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：39-41.

[3]簡軍波.如何確保我們的權(quán)利——論全球民主的正當(dāng)性及初步建構(gòu)[J].歐洲研究，2004（3）：1-12.

[4]大衛(wèi)·格里芬.全球帝國主義與重構(gòu)的后現(xiàn)代主義[J].李艷紅，譯.世界哲學(xué)，2006（4）：84-91.