1644—1949年陜北地區(qū)旱災(zāi)研究

張憲功 ， 徐雪強(qiáng) ， 古 帥 ， 王尚義,4 ， ?？〗?/p>

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 政法與歷史學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028000； 2.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，西安 710062； 3.復(fù)旦大學(xué) 歷史地理研究中心 上海 200433； 4.太原師范學(xué)院汾河流域科學(xué)發(fā)展研究中心，太原 030024； 5.寶雞文理學(xué)院 災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721013)

1644—1949年陜北地區(qū)旱災(zāi)研究

張憲功1， 徐雪強(qiáng)2， 古 帥3， 王尚義2,4， ?？〗?,5

(1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 政法與歷史學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028000； 2.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，西安 710062； 3.復(fù)旦大學(xué) 歷史地理研究中心 上海 200433； 4.太原師范學(xué)院汾河流域科學(xué)發(fā)展研究中心，太原 030024； 5.寶雞文理學(xué)院 災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721013)

通過(guò)對(duì)1644—1949年間陜北地區(qū)自然災(zāi)害史料的收集整理與分析，研究了該區(qū)域旱災(zāi)的等級(jí)、發(fā)生頻率、分布特征、致災(zāi)原因等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)131次，發(fā)生頻率為2.34 a/次。旱災(zāi)階段性明顯：1644—1743年間以輕度旱災(zāi)為主，災(zāi)害頻率較低；1744—1823年間中度旱災(zāi)增加，輕度中度旱災(zāi)交替發(fā)生，旱災(zāi)頻次提高；1824—1949年間，災(zāi)害頻次大幅增加，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)頻繁發(fā)生，災(zāi)情持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)，呈現(xiàn)頻次逐漸增加、等級(jí)逐漸升高的趨勢(shì)。從發(fā)生季節(jié)看，夏季是旱災(zāi)發(fā)生的主要季節(jié)，次為春季和秋季。從地域分布上看，旱災(zāi)的發(fā)生頻率呈現(xiàn)出由北向南逐漸降低的特征。該區(qū)旱災(zāi)的發(fā)生與氣候波動(dòng)有直接關(guān)系，降水量減少是誘發(fā)該區(qū)大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)的主要原因，而降水分配不均則是輕度和中度旱災(zāi)的主要原因，過(guò)度的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)則加劇了旱災(zāi)的危害程度。

旱災(zāi)；時(shí)空特征；成因；1644—1949年；陜北

陜北地區(qū)位于北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶中心，是典型的生態(tài)脆弱區(qū)，旱災(zāi)、洪澇、風(fēng)沙等自然災(zāi)害頻繁發(fā)生。已有研究表明，該區(qū)處于我國(guó)干旱出現(xiàn)機(jī)率最高的區(qū)域[1]，旱災(zāi)是對(duì)該區(qū)影響最大的自然災(zāi)害[2-5]。伴隨著全球氣候日趨變暖，旱災(zāi)的發(fā)生也愈加頻繁，陜北地區(qū)也成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)地區(qū)。目前，學(xué)者們對(duì)陜北地區(qū)的旱災(zāi)及降水量進(jìn)行了大量的研究[6-11],但是對(duì)于跨越清代和民國(guó)時(shí)期的1644—1949年間該區(qū)旱災(zāi)的等級(jí)、時(shí)空分布特征及其變化趨勢(shì)等方面，還沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)的研究。本研究通過(guò)對(duì)1644—1949年陜北地區(qū)歷史文獻(xiàn)資料的搜集、整理和分析，重建了該區(qū)旱災(zāi)發(fā)生序列、時(shí)空分布特征等，這對(duì)揭示當(dāng)時(shí)旱災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)和規(guī)律有著重要的意義，同時(shí)也為當(dāng)前該區(qū)域內(nèi)的旱災(zāi)的防治以及水資源的開(kāi)發(fā)和利用等提供歷史借鑒和科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

清代陜北地區(qū)包括延安府、榆林府、鄜州直隸州和綏德直隸州兩府兩直隸州共23個(gè)縣。民國(guó)年間，廢州為縣，縣級(jí)政區(qū)基本沿襲舊制*《中國(guó)行政區(qū)劃通史·清代卷》、《中國(guó)行政區(qū)劃通史·中華民國(guó)卷》、《陜蒙劃界紀(jì)要》、《陜西省志》等資料顯示：今陜北六縣長(zhǎng)城北側(cè)一帶在清代后期至民國(guó)年間已經(jīng)成為陜北六縣事實(shí)上的控制區(qū)，但是在法定意義上陜北六縣的北部行政邊界仍以長(zhǎng)城為界。在陜甘寧邊區(qū)建立之后，所轄陜北各縣的邊界大部分未發(fā)生變化，僅有部分縣的界線進(jìn)行了微調(diào)。而且，旱災(zāi)在地理分布上具有連續(xù)型，因此，縣域界線的微調(diào)對(duì)于旱災(zāi)空間分布的影響是微小的。1941年設(shè)置的黃龍?jiān)O(shè)治局為縣級(jí)建制(割洛川縣東部、宜川縣西南一小部分以及韓城、合陽(yáng)、澄城等北部小部分設(shè)置，從洛川縣割出的區(qū)域構(gòu)成黃龍?jiān)O(shè)治局轄區(qū)的主體)，但是民國(guó)時(shí)期(1949年之前)未正式設(shè)置黃龍縣，黃龍?jiān)O(shè)治局的設(shè)置時(shí)間較晚，加之在所收集的史料中亦沒(méi)有單獨(dú)關(guān)于黃龍?jiān)O(shè)治局境內(nèi)發(fā)生旱災(zāi)的記載，故本研究未將其單列?；谝陨显?，本研究的政區(qū)界線以復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心“中國(guó)歷史地理信息系統(tǒng)(CHGIS V4)”中的“1911年縣級(jí)界線”為準(zhǔn)。。因此，1644—1949年間陜北地區(qū)的政區(qū)基本保持一致。該區(qū)海拔800～1 300 m，地勢(shì)西北高東南低。各地微地貌差異較大，自北向南依次為風(fēng)沙灘區(qū)、黃土梁峁溝壑區(qū)、黃土塬梁溝壑區(qū)和土石低山區(qū)。該區(qū)屬于溫帶大陸性半干旱季風(fēng)氣候，多年平均降水量在300～600 mm之間，降水集中于夏秋兩季，且多以暴雨的形式出現(xiàn)[12-13]。該區(qū)降水集中，但降水總量少，蒸發(fā)旺盛，當(dāng)?shù)赜小笆昃藕怠敝f(shuō)，北部的榆林地區(qū)更素有“三年兩頭旱，一年不旱遭水患”之說(shuō)[14]。

對(duì)于歷史時(shí)期陜北地區(qū)發(fā)生的災(zāi)害，近人已做過(guò)較詳細(xì)的梳理，如袁林的《西北災(zāi)荒史》、孟昭華的《中國(guó)災(zāi)荒史記》[15]、《中國(guó)近五百年旱澇分布圖集》[16]以及《中國(guó)三千氣象記錄總集》[17]等。因研究的視角和切入點(diǎn)不同，所統(tǒng)計(jì)的資料各有差異，本研究以《西北災(zāi)荒史》為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，參閱陜北地區(qū)的方志資料、民國(guó)時(shí)期的報(bào)刊資料以及《清代干旱檔案史料》[18]等，查漏補(bǔ)缺，盡可能做到詳實(shí)。

1.1 資料處理原則

(1)一年中發(fā)生多次旱災(zāi)記為1次旱災(zāi)。

(2)文獻(xiàn)中記載全省旱災(zāi)，如“陜西旱”，則記為該區(qū)各州縣發(fā)生旱災(zāi)1次。

(3)對(duì)該區(qū)旱災(zāi)次數(shù)的統(tǒng)計(jì)采取寧缺毋濫的原則，以文獻(xiàn)中明確記載發(fā)生旱災(zāi)的州縣為準(zhǔn)。即文獻(xiàn)記載該州縣發(fā)生旱災(zāi)1次即視為該州縣發(fā)生旱災(zāi)1次，未作記載的，則視為未發(fā)生災(zāi)害。

1.2 劃定干旱災(zāi)害等級(jí)

參照既有災(zāi)害等級(jí)劃分方法，對(duì)各級(jí)旱災(zāi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，建立1644—1949年間該區(qū)的旱災(zāi)等級(jí)變化序列。之后，對(duì)資料分別按照時(shí)間和地域分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，建立該區(qū)旱災(zāi)的時(shí)間變化序列和空間分布變化序列。

旱澇災(zāi)害等級(jí)是反映一個(gè)地區(qū)旱澇災(zāi)害程度的統(tǒng)一衡量指標(biāo)，是分析旱澇災(zāi)害規(guī)律的重要依據(jù)[19]。本研究參照卜風(fēng)賢《中國(guó)農(nóng)業(yè)災(zāi)害史料災(zāi)度等級(jí)量化方法研究》[20]及趙景波等《延安地區(qū)明代、清代干旱災(zāi)害與氣候變化對(duì)比研究》[8]所提出的災(zāi)害等級(jí)劃分方法，根據(jù)旱災(zāi)持續(xù)時(shí)間、災(zāi)害強(qiáng)度、受災(zāi)范圍、社會(huì)影響等因素，本研究將該區(qū)的旱災(zāi)劃分為4個(gè)等級(jí)。

第一級(jí)為輕度旱災(zāi)。即文獻(xiàn)中只簡(jiǎn)單記載了個(gè)別府縣個(gè)別月份發(fā)生旱災(zāi)，災(zāi)情描述為“旱”或短時(shí)間內(nèi)無(wú)雨，且并未提及旱災(zāi)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和百姓的影響。如康熙二年(1663年)“八月，保安旱”。

第二級(jí)為中度旱災(zāi)。即文獻(xiàn)記載有免賦稅、緩征額賦或糧食歉收的旱災(zāi)。如清乾隆二年(1737年)“綏德，米脂，吳堡等州縣山地被旱，收成約二三分”。乾隆五年(1740年)“四月，免陜西葭州、懷遠(yuǎn)二州縣四年旱災(zāi)額賦”。

第三級(jí)為大旱災(zāi)。文獻(xiàn)記載較大區(qū)域的干旱，糧食大面積歉收，糧價(jià)飛漲，居民無(wú)以為食的旱災(zāi)歸為大旱災(zāi)。如康熙五十九年(1720年)“延安府，旱。自本年秋至次年五月，不雨，歲大饑?！敝胁?，“大饑，斗米錢(qián)千文，餓殍相望。”

第四級(jí)為特大旱災(zāi)。此類(lèi)旱災(zāi)覆蓋范圍廣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，居民流離失所，人民生命財(cái)產(chǎn)受到極大損失，甚至發(fā)生人相食的悲慘情景。如清光緒三年(1877年)，“陜西苦旱，是歲，陜大旱，人相食”。

按照上述旱災(zāi)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，陜北地區(qū)在1644—1949年間共計(jì)發(fā)生旱災(zāi)131次，平均2.34年發(fā)生1次旱災(zāi)。其中，輕度旱災(zāi)57次，占旱災(zāi)總數(shù)的43.51%；中度旱災(zāi)50次，占旱災(zāi)總數(shù)的38.17%；大旱災(zāi)13次，占旱災(zāi)總數(shù)的9.92%；特大旱災(zāi)11次，占旱災(zāi)總數(shù)的8.40%。由此可見(jiàn)，1644—1949年間陜北地區(qū)的旱災(zāi)以輕度和中度為主，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)較少(圖1)。

圖1 1644—1949年間陜北地區(qū)旱災(zāi)等級(jí)變化序列

2 旱災(zāi)時(shí)空特征

2.1 年際變化分析

由統(tǒng)計(jì)資料來(lái)看，1652—1660年、1692—1700年、1710—1719年、1741—1747年、1815—1829年、1851—1856年、1860—1866年沒(méi)有旱災(zāi)發(fā)生，不能排除受資料所限造成。從另一個(gè)角度表明，在以上時(shí)間段中，陜北地區(qū)的氣候條件相對(duì)較好。為了更清晰地反映清代民國(guó)時(shí)期陜北地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生規(guī)律，以10年為單位對(duì)1644—1949年間陜北地區(qū)干旱發(fā)生頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(圖2)。綜合分析圖1和圖2，1644—1743年間以輕度旱災(zāi)為主，災(zāi)害頻率較低；1744—1823年間中度旱災(zāi)增加，輕度中度旱災(zāi)交替發(fā)生，旱災(zāi)頻次提高；1824—1949年間，災(zāi)害頻次大幅增加，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)頻繁發(fā)生，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。整體而言，在1644—1949年間，陜北地區(qū)呈現(xiàn)出旱災(zāi)頻次逐漸增加、災(zāi)害等級(jí)逐漸升高的趨勢(shì)。

圖2 1644—1949年間陜北地區(qū)旱災(zāi)頻次變化

2.2 季節(jié)變化分析

1644—1949年間，陜北地區(qū)共發(fā)生旱災(zāi)131次。但是，明確記載了旱災(zāi)發(fā)生月份的僅有14次，而更多的是以“自春徂夏”“入夏以來(lái)”“自去年冬，雪澤稀少……本年春雪又少”等語(yǔ)概括，說(shuō)明陜北地區(qū)的旱災(zāi)以跨年度、跨季節(jié)、跨月份的持續(xù)性旱災(zāi)為主。對(duì)研究時(shí)段內(nèi)的旱災(zāi)按其在一年之中的發(fā)生季節(jié)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表1)。由表1可知，在1644—1949年間，陜北地區(qū)的旱災(zāi)多發(fā)生在夏季，共發(fā)生旱災(zāi)57次，其比例高達(dá)48.33%，次為春秋兩季，各占24.17%。可見(jiàn)，夏季是陜北地區(qū)旱災(zāi)的多發(fā)季節(jié)，其次則為春秋兩季。

表1 1644—1949年間陜北地區(qū)旱災(zāi)季節(jié)分布

說(shuō)明：如果1次旱災(zāi)跨越多個(gè)季節(jié)，則分別計(jì)入相應(yīng)的季節(jié)；“未詳”指未明確記載旱災(zāi)發(fā)生月份或季節(jié)。

2.3 空間分布特征

1644—1949年間，陜北地區(qū)旱災(zāi)地域性分異顯著。以縣域?yàn)榻y(tǒng)計(jì)單元，對(duì)該時(shí)段內(nèi)陜北各州縣所發(fā)生的旱災(zāi)次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(為便于計(jì)算，46次全區(qū)性旱災(zāi)未分別計(jì)入各州縣中)，利用ArcGIS 10.3對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，制成了該區(qū)旱災(zāi)空間分布圖(圖3)。從圖3可以看出，在研究時(shí)段內(nèi)，陜北地區(qū)北部沿邊一帶為旱災(zāi)多發(fā)區(qū)，由北向南，旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)逐漸減少，頻次逐漸降低。這一分布趨勢(shì)與陜北地區(qū)的降雨量變化趨勢(shì)基本保持一致?？傮w而言，1644—1949年間的陜北地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)由北向南遞減。北部地區(qū)是旱災(zāi)多發(fā)區(qū)，南部地區(qū)是旱災(zāi)少發(fā)區(qū)，北部沿邊地帶發(fā)生旱災(zāi)頻次遠(yuǎn)高于南部地區(qū)。其中，米脂及其周邊地區(qū)為旱災(zāi)頻發(fā)區(qū)。

圖3 1644—1949年間陜北地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生的空間差異

3 旱災(zāi)成因分析

自然災(zāi)害是自然界與人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用的產(chǎn)物[21]。災(zāi)害強(qiáng)度是由致災(zāi)因子和承載體共同決定的。在研究時(shí)段內(nèi)，陜北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、技術(shù)手段等社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活諸方面并未發(fā)生顯著變化，亦即表明，承載體的抗災(zāi)能力和抗災(zāi)手段等未有明顯改善，因此，這一時(shí)段的災(zāi)害強(qiáng)度主要受到致災(zāi)因子的影響?；诖朔N認(rèn)識(shí)，主要從致災(zāi)因子方面對(duì)研究時(shí)段內(nèi)陜北地區(qū)旱災(zāi)的成因進(jìn)行分析。

3.1 氣候干濕變化對(duì)旱災(zāi)的引發(fā)作用

已有研究成果表明，從元代末年開(kāi)始，中國(guó)進(jìn)入“明清小冰期”，氣候逐漸向干冷方向發(fā)展，降水量呈現(xiàn)整體下降趨勢(shì)，且具有強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性。陜北地區(qū)位于東亞季風(fēng)區(qū)的邊緣，對(duì)于氣候變化敏感，響應(yīng)強(qiáng)烈。氣候的干冷變化直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，容易引發(fā)旱災(zāi)，造成饑荒[22]。樹(shù)木年輪對(duì)于干旱地區(qū)的氣候干濕變化有著強(qiáng)烈的指示意義。山西寧武地區(qū)與該區(qū)相鄰，降水量應(yīng)該大體保持一致。李強(qiáng)等研究了山西寧武地區(qū)樹(shù)輪寬度的變化，認(rèn)為1693—1710年、1720—1764年、1825—1841年、1873—1882年、1901—1930年為降水量較少的時(shí)段[23]。同樣處于季風(fēng)邊緣區(qū)，氣候條件與陜北地區(qū)類(lèi)似的喀喇沁地區(qū)樹(shù)輪資料則顯示1780—1812年、1856—1891年、1901—1912年及1923—1932年為該區(qū)的4個(gè)少雨期[24]。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在1644—1949年間，陜北地區(qū)發(fā)生的4次重大干旱事件(1720—1721年、1876—1879年、1899—1901年、1923—1932年)均分布于上述少雨期(李強(qiáng)所謂“降水量較少時(shí)段”)。由此可見(jiàn)，由氣候變化所引發(fā)的降水量減少是誘發(fā)該時(shí)期陜北地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生的重要因素。時(shí)至今日，降水量的大幅減少仍然是該區(qū)域內(nèi)旱災(zāi)發(fā)生的重要誘因。如1955年陜西全省春、夏、秋三季連旱，陜北為重災(zāi)區(qū)，3月初至6月中旬，降水僅為20～36 mm，麥苗枯死嚴(yán)重。1965年，榆林地區(qū)發(fā)生春、夏、秋連旱，全年降水量?jī)H為159.6 mm，河水?dāng)嗔?，井泉干涸，人畜飲水困難。1979年10月至1980年2月，陜北干旱天數(shù)達(dá)160天，1994年秋到1995年7月上旬，陜北連旱300余天，都是由于降水量嚴(yán)重減少造成的。由此確定，1644—1949年間，陜北地區(qū)大旱災(zāi)與特大旱災(zāi)發(fā)生與降水量顯著減少有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。

3.2 自然環(huán)境特點(diǎn)與降水不均誘發(fā)旱災(zāi)

陜北地區(qū)降水較少且集中的氣候特點(diǎn)決定了該區(qū)旱災(zāi)的易發(fā)性。陜北地區(qū)位于東亞季風(fēng)區(qū)的邊緣，氣候上由暖溫帶半干旱氣候向溫帶半干旱氣候過(guò)渡，降水少，年平均降水量300～600 mm，僅能滿足農(nóng)作物生長(zhǎng)的需水下限，構(gòu)成了陜北地區(qū)干旱的普遍性。該區(qū)農(nóng)作物一年一熟，4—9月間是農(nóng)作物的生長(zhǎng)期，對(duì)水分變化敏感。該區(qū)位于黃土高原地帶，土質(zhì)結(jié)構(gòu)疏松，土壤涵養(yǎng)水源能力弱；河流下切嚴(yán)重，地表水難以利用，水利不興。因此，農(nóng)作物的生長(zhǎng)高度依賴自然降水。農(nóng)作物需水期降水少，土壤水不能滿足農(nóng)作物的生長(zhǎng)需要，就會(huì)引起干旱災(zāi)害的發(fā)生。降水季節(jié)分布不均，北部的榆林地區(qū)，夏季降水量約占全年降水量的50%～60%，且多由暴雨所致。冬季降水量?jī)H占年降水量的1%～4%[25]。降雨期與農(nóng)作物需水期分離，農(nóng)作物用水需求無(wú)法及時(shí)得到滿足。因此，陜北地區(qū)一年四季都有發(fā)生旱災(zāi)的可能。文獻(xiàn)中亦多有“雨澤愆期”“下雨愆期”引發(fā)旱災(zāi)的記載，此種旱災(zāi)常常是小范圍、短時(shí)間的，可見(jiàn)，降水量分配不均是誘發(fā)該區(qū)輕度旱災(zāi)和中度旱災(zāi)的主要原因。

3.3 過(guò)度農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)所致生態(tài)環(huán)境惡化引發(fā)旱災(zāi)

清代陜北地區(qū)大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境惡化則是該區(qū)旱災(zāi)頻發(fā)的重要人文因素。清代，陜北地區(qū)進(jìn)入開(kāi)發(fā)高峰期，人口增加迅猛，至嘉慶二十五年(1820年)，該區(qū)人口已經(jīng)增加到3 400萬(wàn)，人口密度由雍正時(shí)期的1.68～4.97人/km2驟增至20.59～46.01人/km2[26]。在巨大的人口壓力下，陜北地區(qū)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)進(jìn)一步加速，無(wú)地少地之民向山要地，向林要地，至康熙帝巡視陜西時(shí)，陜北地區(qū)已是“山之上無(wú)不耕之土。”[27]清代的統(tǒng)治者更是將土地開(kāi)墾作為減緩人口壓力的唯一手段。雍正元年(1773年)的《上諭》稱：“國(guó)家承平日久，生齒殷繁，土地所出，僅可贍給，偶遇荒歉，民食維艱，將來(lái)戶口日茲，何以為業(yè)！惟開(kāi)墾一事，于百姓最有裨益?！盵28]乾隆五年(1740年)，清廷又在陜西、甘肅地區(qū)推行鼓勵(lì)開(kāi)墾山頭地角的政策：“陜西、甘肅所屬，地處邊陲，山多田少，凡山頭地角，欹斜逼窄，砂磧居多，聽(tīng)民試種，永免升科?！盵29]大量山頭地角、水濱河尾隨之被開(kāi)墾為農(nóng)田，原始植被遭到徹底破壞，大面積土地裸露，水土流失日趨嚴(yán)重，“一場(chǎng)雨沖走一犁泥”，土壤涵養(yǎng)水源的能力降低，旱災(zāi)發(fā)生的可能性隨之提高。

生態(tài)環(huán)境的惡化是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的非線性過(guò)程，人們過(guò)度的開(kāi)發(fā)所造成的生態(tài)惡化往往會(huì)在未來(lái)一段時(shí)期顯現(xiàn)。入清之后，陜北地區(qū)大規(guī)模的墾殖活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境和較小的環(huán)境承載力來(lái)說(shuō)猶如“雪上加霜”，誘使陜北地區(qū)土地資源生態(tài)向著更加危險(xiǎn)的方向轉(zhuǎn)變。而這一重大的生態(tài)轉(zhuǎn)變所帶來(lái)的惡果則不可避免地在清中葉后爆發(fā)。1644—1949年間，陜北地區(qū)旱災(zāi)逐漸加重，與該區(qū)域內(nèi)清前中期的過(guò)度農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)所引發(fā)的生態(tài)環(huán)境惡化有著重要關(guān)系。

4 結(jié)論

(1)陜北地區(qū)在1644—1949年的306年間，共發(fā)生旱災(zāi)131次，平均2.34年發(fā)生1次旱災(zāi)，約占總年數(shù)的42.81%。

(2)1644—1949年間的陜北旱災(zāi)可以分為3個(gè)階段：1644—1743年間為第一階段，基本對(duì)應(yīng)清代順治、康熙、雍正三朝，以輕度旱災(zāi)為主，災(zāi)害頻率較低；1744—1823年間為第二階段，基本對(duì)應(yīng)清代乾隆、嘉慶兩朝，中度旱災(zāi)增加，輕度中度旱災(zāi)交替發(fā)生，旱災(zāi)頻次提高；1824—1949年間，即清道光初年至民國(guó)末年，災(zāi)害頻次大幅增加，大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)頻繁發(fā)生，且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。在清代民國(guó)整個(gè)時(shí)期內(nèi)，陜北地區(qū)的旱災(zāi)呈現(xiàn)出頻次逐漸增加、災(zāi)情逐漸加重的趨勢(shì)。

(3)該區(qū)旱災(zāi)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，跨年度、跨季節(jié)、跨月份持續(xù)性干旱多發(fā)。冬春連旱、春夏連旱、春夏秋三季連旱等情況是該區(qū)旱災(zāi)的重要特點(diǎn)。從旱災(zāi)發(fā)生季節(jié)上來(lái)看，夏季是旱災(zāi)頻發(fā)的季節(jié)，其次則是春季和秋季。

(4)從旱災(zāi)發(fā)生地域上來(lái)看，旱災(zāi)的發(fā)生頻率總體上呈現(xiàn)出北部高南部低的態(tài)勢(shì)。北部地區(qū)旱災(zāi)頻繁,中東部次之,南部最輕。米脂一帶為該區(qū)旱災(zāi)的頻發(fā)區(qū)。

(5)陜北地區(qū)的旱災(zāi)與氣候波動(dòng)有密切關(guān)系，降水量的顯著減少是誘發(fā)該區(qū)大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)的主要原因，而降水分配不均則是引起輕度旱災(zāi)和中度旱災(zāi)的主要原因，人類(lèi)活動(dòng)所引起的環(huán)境惡化提高了旱災(zāi)的發(fā)生頻率，加劇了旱災(zāi)的危害程度。

[1] 石憶邵.陜西省干旱災(zāi)害的成因及其時(shí)空分布特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,1994，8(3):51-57.

[2] 楊新.陜西旱災(zāi)特征[J].災(zāi)害學(xué),1998,13(2):80-84.

[3] 《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》編委會(huì).陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)[M].北京:氣象出版社，2002.

[4] 袁林.西北災(zāi)荒史[M].蘭州:甘肅人民出版社,1994.

[5] 潘明娟.古代旱災(zāi)及政府應(yīng)對(duì)措施——以西漢關(guān)中地區(qū)為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，41(6)：1064-1068.

[6] 仇立慧，黃春長(zhǎng).古代黃河中游饑荒與環(huán)境變化關(guān)系及其影響[J].干旱區(qū)研究，2008，25(1):145-150.

[7] 劉引鴿.陜北黃土高原降水的變化趨勢(shì)分析[J].干旱區(qū)研究，2007，24(1):49-55.

[8] 趙景波，陳穎，周旗.延安地區(qū)明代、清代干旱災(zāi)害與氣候變化對(duì)比研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2011，20(5):82-89.

[9] 侯雨樂(lè)，趙景波.兩漢時(shí)期榆林地區(qū)干旱災(zāi)害初步研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(11):111-118.

[10] 王穎.1923—1932年陜北自然災(zāi)害的初步研究[J].氣象與減災(zāi)研究，2006，29(3):34-38.

[11] 奚秀梅.趙景波.陜西榆林地區(qū)明代旱災(zāi)與氣候特征[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2013，22(6):104-111

[12] 聶樹(shù)人.陜西自然地理[M].西安:陜西人民出版社，1991:364-380.

[13] 文奇，劉彥隨.北方干旱化對(duì)水土資源與糧食安全的影響及適應(yīng)——以陜北地區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(7):7-11.

[14] 榆林市編纂委員會(huì).榆林市志[Z].西安:三秦出版社，1996:85-116.

[15] 孟昭華.中國(guó)災(zāi)荒史記[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999.

[16] 中央氣象局氣象科學(xué)研究院.中國(guó)近五百年旱澇分布圖集[M].北京：地圖出版社，1981.

[17] 張德二.中國(guó)三千年氣象記錄總集[M].南京：鳳凰出版社，2004.

[18] 譚徐明.清代干旱檔案史料[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2013.

[19] 杜繼穩(wěn).陜西黃土高原植被生態(tài)環(huán)境與氣侯研究[M].北京:氣象出版社，2005:39-40.

[20] 卜風(fēng)賢.中國(guó)農(nóng)業(yè)災(zāi)害史料災(zāi)度等級(jí)量化方法研究[C].農(nóng)業(yè)災(zāi)荒論.中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006:75-90.

[21] 商彥蕊.自然災(zāi)害綜合研究的新進(jìn)展——脆弱性研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2000，19(2)：72-77.

[22] 仇立慧，黃春長(zhǎng).古代黃河中游饑荒與環(huán)境變化關(guān)系及其影響[J].干旱區(qū)研究，2008，25(1):145-150.

[23] 李強(qiáng)，劉禹，蔡秋芳，等.山西寧武地區(qū)1686年以來(lái)年降水重建[J].第四紀(jì)研究，2006，26(6)：999-1006.

[24] 劉禹，王財(cái)勇，郝文俊，等.利用樹(shù)輪寬度重建過(guò)去238年來(lái)內(nèi)蒙古喀喇沁的降水量[J].科學(xué)通報(bào)，2011，56(25)：2052-2059.

[25] 劉子林，劉曉麗.榆林干旱特征分析[J].陜西氣象，2003(5)：15-17.

[26] 耿占軍.清代陜西農(nóng)業(yè)地理研究[M].西安：西北大學(xué)出版社，1996：27-28.

[27] 圣祖仁皇帝.圣祖仁皇帝御制文集二集卷二十三[O].臺(tái)北：世界書(shū)局，1988.

[28] 清世宗實(shí)錄卷六十[O].北京：中華書(shū)局，1985.

[29] 清朝文獻(xiàn)通考卷四：田賦考四[O].杭州：浙江古籍出版社，2000.

Research on the Characteristics of Drought in Northern Shaanxi from 1644 to 1949

Zhang Xiangong1， Xu Xueqiang2， Gu Shuai3， Wang Shangyi2,4， Niu Junjie4,5

(1.CollegeofPolitics&LawandHistory,InnerMongoliaUniversityforNationalities,Tongliao028000,China; 2.InstituteforHistoricalEnvironmentandSocio-economicDevelopmentinNorthwestChinaofShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062,China; 3.CenterforHistoricalGeographyStudies，F(xiàn)udanUniversity，Shanghai200433，China； 4.ResearchCenterforScientificDevelop-mentinFenheRiverValley,TaiyuanNormalUniversity,Taiyuan030024,China; 5.ShaanxiKeyLaboratoryofDisastersMonitoring&MechanismSimulation,BaojiUniversityofArtsandSciences,Baoji721013,China)

Based on historical documents and data of drought in Northern Shaanxi from 1644 to 1949, the paper studied the regional drought grade, the frequency, distribution characteristics, reason and so on. The results indicate that there is 131 times drought and once every 2.34 a occurred in Northern Shaanxi. The drought has distinct stages: 1644—1735, there is low and middle drought disasters in the area and disaster situation is also small; 1736—1820, the middle drought disasters is increasing， but disaster frequency decreases and the interval increases; 1821—1949, big and large drought disasters occurred frequently and extended duration. Summer is the main season of drought, the second is the spring and autumn. From the geographical distribution, there is higher frequency in northern region about drought occurrence than southern. The frequency of drought closely related with climate fluctuation, it is the main reason of major and serious drought, the reduced rainfall, the precipitation distribution are the main reasons for mild and moderate drought, and excessive agricultural development exacerbated the degree of harm of drought.

drought; temporal and spatial distribution; cause; 1644—1949; Northern Shaanxi area

2014-10-21；

2016-04-19

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(15XJC 770005)；內(nèi)蒙古社科規(guī)劃項(xiàng)目—青年項(xiàng)目(2015C126);內(nèi)蒙古民族大學(xué)博士科研啟動(dòng)金項(xiàng)目(BS350);寶雞文理學(xué)院災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬陜西高校省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室訪問(wèn)學(xué)者專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目

張憲功(1985-)，男，河北辛集市人，講師，博士，主要從事歷史人文地理研究，(E-mail)zxg507@126.com。

王尚義(1955-)男，山西交口市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事歷史地理學(xué)理論與方法研究，(E-mail)wsy326@263.net。

X43

A

1003-2363(2016)03-0176-05