世界自然遺產(chǎn)邊緣帶居民生活滿意度
——以四川夾金山脈大熊貓棲息地為例

周 婷 ， 馬月偉 ， 吳 夢(mèng)， 康夏夏 ， 覃方銘 ， 牛安逸

(1.西南林業(yè)大學(xué) 生態(tài)旅游學(xué)院，昆明 650224; 2.華南師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510000)

世界自然遺產(chǎn)邊緣帶居民生活滿意度
——以四川夾金山脈大熊貓棲息地為例

周 婷1,2， 馬月偉1， 吳 夢(mèng)1， 康夏夏1， 覃方銘1， 牛安逸2

(1.西南林業(yè)大學(xué) 生態(tài)旅游學(xué)院，昆明 650224; 2.華南師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510000)

基于質(zhì)性研究方法，對(duì)四川夾金山脈大熊貓棲息地遺產(chǎn)邊緣帶范圍內(nèi)400家農(nóng)戶進(jìn)行了深度訪談和問(wèn)卷調(diào)查，以了解受遺產(chǎn)保護(hù)影響邊緣帶居民生活滿意度情況，并探討邊緣帶居民生活滿意度的影響因素。利用SPSS 19.0對(duì)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到各滿意度群體特征；運(yùn)用有序Logistic回歸模型，分析居民生活滿意度的影響因素。結(jié)果表明：受遺產(chǎn)保護(hù)的影響，經(jīng)濟(jì)收入、工作和勞動(dòng)條件、交通條件和教育條件與居民生活滿意度顯著相關(guān)，其中相關(guān)性程度最大的是經(jīng)濟(jì)收入，最小的是交通條件。

世界遺產(chǎn)；生活滿意度；Logistic回歸分析；大熊貓棲息地；夾金山脈

0 引言

2006年第30屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上四川大熊貓棲息地被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，成為中國(guó)第32處世界遺產(chǎn)。夾金山脈大熊貓棲息地是四川大熊貓棲息地世界自然遺產(chǎn)的重要組成部分，也是中國(guó)47處世界遺產(chǎn)中一個(gè)特殊類型的世界遺產(chǎn)。大熊貓棲息地是全球關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)和價(jià)值最突出的自然遺產(chǎn)之一。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)世界遺產(chǎn)的研究主要集中在遺產(chǎn)保護(hù)與規(guī)劃[1-4]、遺產(chǎn)旅游與影響[5-6]、遺產(chǎn)價(jià)值與管理[7-9]、遺產(chǎn)解說(shuō)[10-11]、遺產(chǎn)社區(qū)發(fā)展[5,12-13]、遺產(chǎn)生態(tài)環(huán)境[14-15]等，其中，國(guó)外關(guān)于遺產(chǎn)評(píng)估、遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)和遺產(chǎn)資源維護(hù)資金分配等研究也很突出。大熊貓棲息地的研究主要集中在生境[16-18]、生態(tài)結(jié)構(gòu)[19-20]、保護(hù)與管理[21-23]、社區(qū)發(fā)展[24-26]等方面，對(duì)臥龍自然保護(hù)區(qū)、王朗自然保護(hù)區(qū)、秦嶺及大小相嶺等大熊貓棲息地關(guān)注較多。關(guān)于保護(hù)地滿意度方面的研究有遺產(chǎn)地、自然保護(hù)區(qū)等旅游滿意度及退耕農(nóng)戶滿意度[27-29]等方面。夾金山脈大熊貓棲息地自然遺產(chǎn)的研究主要涉及遺產(chǎn)價(jià)值[30]、旅游開發(fā)[31-32]、可持續(xù)發(fā)展[33]等方面，而對(duì)棲息地內(nèi)最大的群體——居民生活質(zhì)量的主觀感知研究則比較缺乏。

遺產(chǎn)地邊緣帶是遺產(chǎn)地跨邊界地段及遺產(chǎn)地邊界的外圍地帶，是相對(duì)遺產(chǎn)地邊界以及管理機(jī)構(gòu)的周邊所有社會(huì)活動(dòng)范圍，我國(guó)世界遺產(chǎn)地受其邊緣諸多因素的影響，在政治體制改革不斷加速和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的情況下，邊緣問(wèn)題已制約了遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展[34]。遺產(chǎn)地邊緣帶居民世代生活于此，是與當(dāng)?shù)刈匀?、歷史與文化關(guān)系最密切者，既構(gòu)成了傳統(tǒng)意義上對(duì)保護(hù)工作威脅最大的主體[35]，同時(shí)也是環(huán)境保護(hù)工作最大的主體[36]。居民了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、文化、環(huán)境和資源狀況，可為保護(hù)區(qū)提供當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)、文化習(xí)俗、氣候、土壤和水文情況、資源種類和分布特征及生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值等信息[37]，促進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的順利開展。夾金山脈大熊貓棲息地遺產(chǎn)封閉性的保護(hù)限制了邊緣帶居民森林采伐、采礦、墾荒、放牧等生產(chǎn)活動(dòng)，致使原本收入來(lái)源單一的生活進(jìn)一步受限。因此，以?shī)A金山脈大熊貓棲息地世界自然遺產(chǎn)為研究區(qū)域，探討遺產(chǎn)邊緣帶居民的生活滿意狀況及其影響因素，旨在有針對(duì)性地改善居民生活質(zhì)量，緩解遺產(chǎn)保護(hù)與社區(qū)發(fā)展之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)與社區(qū)發(fā)展間的協(xié)調(diào)可持續(xù)。

1 研究區(qū)域概況

夾金山脈大熊貓棲息地位于四川省雅安市寶興縣、天全縣、蘆山縣，棲息地范圍為102°17′15″～103°07′30″E，30°03′29″～30°56′24″N，覆蓋3個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)和3個(gè)自然保護(hù)區(qū)，面積為376 000 hm2，核心區(qū)面積為294 000 hm2，保護(hù)區(qū)面積為82 000 hm2。寶興縣位于四川西部，雅安市北部，夾金山下，東臨蘆山縣，南毗天全縣，北與汶川、小金縣接壤，西與康定縣相連，縣城距成都230 km(圖1)。幅員面積3 114 km2，轄3個(gè)鎮(zhèn)6個(gè)鄉(xiāng)55個(gè)行政村，5.8萬(wàn)余人，森林覆蓋率達(dá)70.8%。寶興縣是“活化石”大熊貓的重要棲息地和大熊貓、珙桐等一大批重要孑遺物種的最初發(fā)現(xiàn)地，中國(guó)最重要的生物多樣性保護(hù)區(qū)之一[38]；《大熊貓譜系》第4版記錄，1936—1997年野外捕獲大熊貓個(gè)體中，夾金山脈占46%，寶興縣占39%；自1955年起，夾金山脈調(diào)出活體大熊貓137只，寶興縣占118只；1957—1980年，中國(guó)政府以“國(guó)禮”形式向9個(gè)國(guó)家贈(zèng)送23只大熊貓中，18只產(chǎn)自?shī)A金山脈，寶興縣占16只。寶興縣是夾金山脈最大的野生大熊貓供給地，為大熊貓的國(guó)際合作、社會(huì)教育與科學(xué)研究作出了特殊貢獻(xiàn)[30]。寶興縣98%以上的區(qū)域包含在夾金山大熊貓棲息地世界遺產(chǎn)范圍內(nèi)[39]，其中80%人口分布于山區(qū)農(nóng)村，而農(nóng)村居民生計(jì)活動(dòng)是影響大熊貓棲息地保護(hù)的顯著因素[38]。因此，寶興縣大熊貓種群生境系統(tǒng)具有典型性和代表性，是保存大熊貓的關(guān)鍵地區(qū)，選取寶興縣作為研究區(qū)域具有較好的代表性。

圖1 夾金山脈大熊貓棲息地地理位置

2 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與發(fā)放

基于質(zhì)性研究方法，對(duì)大熊貓棲息地邊緣帶居民生活滿意度展開深度訪談和問(wèn)卷調(diào)查。綜合考量主客觀指標(biāo)，從社會(huì)生活供給與人們的生活需求兩方面定義生活質(zhì)量[40]問(wèn)卷，參考相關(guān)文獻(xiàn)[41-42]，并經(jīng)預(yù)調(diào)查校調(diào)后最終形成。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括居民的人口學(xué)特征和居民生活質(zhì)量滿意度評(píng)價(jià)，回答選項(xiàng)采用李克特5級(jí)量表。2014年8月12—26日，采取隨機(jī)入戶的調(diào)查方式，在寶興縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研400個(gè)農(nóng)戶，收回有效問(wèn)卷336份，有效回收率為84%。SPSS 19.0信度分析結(jié)果Cronbach’sα=0.83，符合信度要求。

2.1 樣本農(nóng)戶描述性分析

336份有效樣本中，漢族占72.2%，藏族占27.8%；男性占54.8%，略多于女性；受訪者年齡以中老年人居多，占67.5%，年輕人多外出打工。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，64.3%的農(nóng)戶家庭均有外出務(wù)工；受教育程度方面，小學(xué)(包含小學(xué)未讀完)及沒(méi)上學(xué)的農(nóng)戶占68.3%，初中教育程度占22.2%，夾金山地區(qū)受教育程度較低；職業(yè)方面，務(wù)農(nóng)農(nóng)戶占63.5%，其次個(gè)體戶占27.0%。

2.2 滿意度群體特征

為了解不同滿意度群體特征，運(yùn)用數(shù)據(jù)加權(quán)平均值方法計(jì)算受訪居民對(duì)自身生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)并用生活滿意度表示，包括經(jīng)濟(jì)收入、工作和勞動(dòng)條件、住房狀況、交通條件、教育條件、購(gòu)物條件、看病條件、生活安全感和健康狀況9項(xiàng)生活領(lǐng)域的評(píng)價(jià)，賦予各生活領(lǐng)域相同的權(quán)重，得到相應(yīng)的平均滿意度得分F(圖2)。根據(jù)研究需要并參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)[42-43]，將居民按照平均滿意度得分分為低滿意度群體(F<2.5)，中滿意度群體(2.5≤F<3.5)，高滿意度群體(F≥3.5)，并統(tǒng)計(jì)各群體的特征(表1)。

圖2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)平均滿意度得分

表1 各滿意群體特征

3 居民生活滿意度影響因素分析

3.1 有序Logistic模型

有序Logistic回歸分析相比二元Logistic回歸模型，突破了二元分類限制，考慮了變量存在的有序性和結(jié)果的多分類性[44]。結(jié)合實(shí)地調(diào)研與文獻(xiàn)研究成果，夾金山地區(qū)受遺產(chǎn)保護(hù)影響，社區(qū)居民生活滿意度影響因素歸納為：一是個(gè)體特征，包括民族、性別、年齡、受教育程度和職業(yè)；二是經(jīng)濟(jì)特征，包括家庭負(fù)債、經(jīng)濟(jì)收入、工作和勞動(dòng)條件、住房狀況；三是生活基礎(chǔ)設(shè)施條件，包括交通條件、教育條件、購(gòu)物條件和看病條件；四是生活安全感；五是居民健康狀況。運(yùn)用SPSS 19.0軟件，結(jié)合336戶樣本統(tǒng)計(jì)分析，構(gòu)建有序Logistic回歸模型以進(jìn)一步驗(yàn)證居民生活滿意度的影響因素。回歸模型如下：

表2 社區(qū)居民生活滿意度的變量定義

3.2 結(jié)果與分析

運(yùn)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行模型估計(jì)，以α=0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn)運(yùn)行數(shù)據(jù)，模型的卡方檢驗(yàn)χ2=134.168，P≈0.000，平行線檢驗(yàn)P=1.000，表明適合做有序Logistic回歸分析，總體效果較好，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。運(yùn)行結(jié)果(表3)給出了有序Logistic回歸分析的參數(shù)估計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)誤、P值、優(yōu)勢(shì)比和置信區(qū)間[48]。其中經(jīng)濟(jì)收入(X7)、工作和勞動(dòng)條件(X8)、交通條件(X10)和教育條件(X11)顯著性概率值p<0.05，表明與居民生活滿意度顯著相關(guān)；其余因素顯著性概率值p>0.05，表明與居民生活滿意度影響不顯著。

3.2.1 居民個(gè)體特征。民族、性別、年齡、受教育程度、職業(yè)等因素的顯著性概率值p>0.05，表明其對(duì)居民生活滿意度影響不顯著。由表1可知：漢族和藏族居民的中滿意度群體比例相差最大，漢族居民高出8.3%；性別滿意度比例中，女性高滿意度比例高于男性17.9%，男性低滿意度比例高于女性5.4%，這可能與男性是一家之主、承擔(dān)較大家庭生活壓力有關(guān)；年齡結(jié)構(gòu)顯示，低滿意度比例最大為75歲以上的老年人，占15.4%，這可能與老年人年紀(jì)大、行動(dòng)不方便有關(guān)；其次，26～35歲年齡段低滿意度群體占11.1%，這可能與青年人對(duì)生活質(zhì)量要求高有關(guān)；從受教育程度看，低滿意度群體比例最大為沒(méi)上學(xué)的居民，占13.1%，這可能與當(dāng)?shù)厥芙逃潭鹊陀嘘P(guān)，其中初中文憑以下群體占90.5%；從職業(yè)看，低滿意度群體主要集中在務(wù)農(nóng)和個(gè)體戶職業(yè)居民，分別占6.3%，3.1%；這可能歸因于務(wù)農(nóng)居民勞作強(qiáng)度大而收入低、個(gè)體戶經(jīng)營(yíng)效益不好。由此可知，雖然各滿意度群體比例間存在差異，但其程度并不足以對(duì)居民總體生活滿意度構(gòu)成顯著影響。

3.2.2 經(jīng)濟(jì)特征。(1)顯著性因素：“經(jīng)濟(jì)收入”X7的偏回歸系數(shù)β7<0，表明遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入負(fù)面影響越大，居民生活滿意度越低。夾金山脈地區(qū)多屬經(jīng)濟(jì)落后的邊遠(yuǎn)山區(qū)，受山區(qū)地緣經(jīng)濟(jì)的限制，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，季節(jié)性生產(chǎn)的林副產(chǎn)品和中藥材成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源，而遺產(chǎn)的嚴(yán)格封閉性保護(hù)使當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活進(jìn)一步受限[39]，失去較多經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)收入偏低。“工作和勞動(dòng)條件”X8的回歸系數(shù)β8<0，表明遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)工作和勞動(dòng)條件的負(fù)面影響越大，居民生活滿意度越低。夾金山地區(qū)生產(chǎn)以農(nóng)業(yè)為主，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶多數(shù)只能從事半高山農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，少數(shù)居民參與發(fā)展旅游或從事采礦、拉礦等工作，就業(yè)面窄，遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)水電開發(fā)、礦產(chǎn)開發(fā)的限制進(jìn)一步減少了就業(yè)機(jī)會(huì)。由于遺產(chǎn)保護(hù)、地震等自然災(zāi)害的影響，大多數(shù)農(nóng)戶均已搬遷至山下居住，但土地多在山上，導(dǎo)致農(nóng)民耕種和生產(chǎn)的不便。可見，遺產(chǎn)保護(hù)減少了就業(yè)機(jī)會(huì)，并增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不便，居民生活滿意度降低。(2)不顯著性因素：“家庭負(fù)債”與“住房狀況”對(duì)生活滿意度的影響不顯著。26.2%的農(nóng)戶家庭負(fù)債，主要用于家庭建房和子女教育，而親戚朋友的無(wú)息借款和銀行貸款的階梯制利息減輕了居民很大壓力?！白》繝顩r”平均滿意度為3.6分，總體滿意度較好，當(dāng)前居民住房多為磚瓦房，住房狀況對(duì)生活滿意度的影響較小。

表3 有序Logistic回歸分析的參數(shù)估計(jì)值

說(shuō)明：省略了不顯著性影響因素(即p>0.05)的參數(shù)估計(jì)值。

3.2.3 生活基礎(chǔ)設(shè)施。(1)顯著性因素：“交通條件”X10的偏回歸系數(shù)β10>0，表明遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)交通條件的正面影響越大，居民生活滿意度越高。從地方發(fā)展角度，道路建設(shè)可促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，良好的交通條件對(duì)引進(jìn)外來(lái)投資項(xiàng)目也有一定的促進(jìn)作用。從農(nóng)戶需求角度看，良好的道路條件能在很大程度上彌補(bǔ)青壯年不在家的不足，給中、老年人及兒童出行帶來(lái)方便。并且很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往只有一條進(jìn)出道路，一旦發(fā)生地震、泥石流等自然災(zāi)害，將成為交通麻煩。因此，交通條件好壞也是影響居民生活滿意度的一個(gè)方面?！敖逃龡l件”X11的偏回歸系數(shù)β11<0，表明遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)教育條件的正面影響越大，居民生活滿意度越降低。遺產(chǎn)保護(hù)需要社區(qū)居民參與支持，相關(guān)部門積極宣傳生態(tài)保護(hù)不僅提高了居民生態(tài)保護(hù)意識(shí)，也加強(qiáng)了居民對(duì)教育的重視以及對(duì)教育條件的期望值。目前，夾金山地區(qū)各村基本都有學(xué)校，縣城學(xué)校也對(duì)外開放，教育條件雖有較大的改善，但是地震、泥石流等自然災(zāi)害導(dǎo)致村小學(xué)存在安全隱患，甚至不能正常教學(xué)；農(nóng)村教育質(zhì)量偏低、教育基礎(chǔ)設(shè)施較差等原因?qū)е虏糠旨议L(zhǎng)不得不送小孩去縣城讀書并陪讀，這不僅增大家庭開銷，也增加了家人對(duì)小孩教育和安全的擔(dān)憂，導(dǎo)致居民較高的教育期望值與現(xiàn)狀較差教育條件之間的落差現(xiàn)象，進(jìn)而降低了農(nóng)戶生活滿意度。(2)不顯著性因素：購(gòu)物方面，邊緣帶區(qū)村村基本都有小賣部及商店等，日常生活用品及農(nóng)作物種子肥料等均能購(gòu)買到，購(gòu)物比較方便。對(duì)于“看病條件”，每村均有衛(wèi)生室，一些居民還會(huì)自己挖草藥自治。由此可見，購(gòu)物與看病條件對(duì)居民生活滿意度的影響不顯著。

3.2.4 生活安全感?！吧畎踩小迸c居民生活滿意度不顯著相關(guān)。遺產(chǎn)地地震、泥石流等自然災(zāi)害發(fā)生頻率比較大，但居民防范意識(shí)較強(qiáng)，同時(shí)相關(guān)部門加強(qiáng)了自然災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)防以及設(shè)施維護(hù)。因此，遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)居民生活安全感的影響較小，符合88.9%的農(nóng)戶感覺生活較安全的調(diào)查結(jié)果。

3.2.5 健康狀況?！敖】禒顩r”與居民生活滿意度不顯著相關(guān)，居民健康狀況的平均滿意度為3.8分，總體身體狀況良好。該因素可能由于沒(méi)有像其他因素那樣直接地影響生活滿意度，居民在評(píng)價(jià)生活滿意度時(shí)沒(méi)有過(guò)多考慮健康因素，導(dǎo)致其對(duì)生活滿意度的影響不顯著。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

寶興縣農(nóng)戶受遺產(chǎn)保護(hù)影響，居民生活滿意度與民族、性別等個(gè)人特征以及生活安全感和健康狀況方面不存在顯著相關(guān)性，但與農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)特征和生活基礎(chǔ)設(shè)施條件顯著相關(guān)，主要表現(xiàn)為與經(jīng)濟(jì)收入、工作和勞動(dòng)條件以及教育條件呈負(fù)相關(guān)，與交通條件呈正相關(guān)。優(yōu)勢(shì)比的大小表示上述4個(gè)顯著相關(guān)因素受遺產(chǎn)保護(hù)影響程度與參照水平對(duì)比其對(duì)應(yīng)生活滿意度提高或降低的程度。居民生活滿意度與顯著影響因素的相關(guān)性由大到小依次是經(jīng)濟(jì)收入、教育條件、工作和勞動(dòng)條件、交通條件，其對(duì)應(yīng)平均滿意度得分依次為3.2，3.5，3.3，3.5，屬中等偏下水平，該統(tǒng)計(jì)結(jié)果與回歸結(jié)果基本吻合。為提高社區(qū)居民生活滿意度，應(yīng)加強(qiáng)遺產(chǎn)邊緣帶經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，協(xié)調(diào)大熊貓保護(hù)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的關(guān)系，建立社區(qū)共管和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，發(fā)展生態(tài)旅游，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)與社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

4.2 討論

研究結(jié)論主要基于夾金山脈大熊貓棲息地世界遺產(chǎn)邊緣帶居民生活滿意度狀況得出，是否適用于其他遺產(chǎn)地還有待驗(yàn)證。夾金山脈大熊貓棲息地涵蓋天全縣、蘆山縣和寶興縣，僅選取寶興縣農(nóng)戶作為研究對(duì)象，雖具有代表性但可能存在一定的局限性。交通建設(shè)利于地區(qū)發(fā)展和提高居民生活便利性，同時(shí)也加劇大熊貓棲息地割裂和破碎化程度，如何均衡遺產(chǎn)保護(hù)與交通建設(shè)以及居民生活滿意度之間的關(guān)系也是亟待解決的問(wèn)題。

[1]GillespieaJ.BufferingforConservationatAngkor:QuestioningtheSpatialRegulationofAWorldHeritageProperty[J].InternationalJournalofHeritageStudies,2012,18(2):194-208.

[2]HerasVC,WijffelsA,CardosoF,etal.A Value-based Monitoring System to Support Heritage Conservation Planning[J].Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development,2013,3(2):130-147.

[3] Mason R J.Preservation and Preemption in Japan’s Shirakami Sanchi World Heritage Area[J].Management of Environmental Quality,2015,26(3):1477-7835.

[4] 莊優(yōu)波.我國(guó)世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)管理規(guī)劃實(shí)踐概述[J].中國(guó)園林,2013(9):6-10.

[5] Jimura T.The Impact of World Heritage Site Designation on Local Communities:A Case Study of Ogimachi,Shirakawa-mura,Japan[J].Tourism Management,2011,32(2):288-296.

[6] Massara F.Psychological Distance in the Heritage Experience[J].Annals of Tourism Research,2013,42(6):108-129.

[7] Matsuda H,Makino M,Sakurai Y.Development of An Adaptive Marine Ecosystem Management and Co-management Plan at the Shiretoko World Natural Heritage Site[J].Biological Conservation,2009,142(9):1937-1942.

[8] Ayman G,Tawab A.The World Heritage Centre’s Approaches to the Conservation of New Gourna Village,and the Assessment of Its Authenticity and Integrity[J].Alexandria Engineering Journal,2014,53(3):691-704.

[9] 梁明珠,王偉.跨區(qū)域捆綁型世界遺產(chǎn)管理機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(7):1202-1206.

[10] Littlefair C,Buckley R.Interpretation Reduces Ecological Impacts of Visitors to World Heritage Site[J].A Journal of the Human Environment,2008,37(5):338-341.

[11] 朱璇,朱海森.國(guó)內(nèi)自然遺產(chǎn)地的解說(shuō)系統(tǒng)重構(gòu)——注重啟智教育功能開發(fā)[J].地域研究與開發(fā),2011,30(3):134-139.

[12] 宋章海,韓百娟.強(qiáng)化社區(qū)參與在我國(guó)遺產(chǎn)旅游地中的有效作用[J].地域研究與開發(fā),2007,26(5):89-92.

[13] 張園園,路紫.文物旅游地/遺產(chǎn)旅游地社區(qū)居民權(quán)力保障研究綜述[J].地域研究與開發(fā),2013,32(2):61-64.

[14] Makino M,Sakurai Y.Adaptation to Climate-change Effects on Fisheries in the Shiretoko World Natural Heritage Area,Japan[J].ICES Journal of Marine Science,2012,69(7):1054-3139.

[15] Nabte M J,Marino A I,Rodríguez M V,etal.Range Management Affects Native Ungulate Populations in Península Valdés,A World Natural Heritage[J].Plos One,2013,8(2):1932-6203.

[16] Li Ana,Jianguo Liua,Zhiyun Ouyangb,etal.Simulating Demographic and Socioeconomic Processes on Household Level and Implications for Giant Panda Habitats[J].Ecological Modelling,2001,140(1/2):31-49.

[17] Bearera S,Lindermana M,Huangb J,etal.Effects of Fuelwood Collection and Timber Harvesting on Giant Panda Habitat Use[J].Biological Conservation,2008,141(2):385-393.

[18] 歐陽(yáng)志云,劉建國(guó),肖寒,等.臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(11):1869-1874. [19] Shen Guozhen,Li Junqing,Jiang Shiwei.Structure and Dynamics of Subalpine Forests in Giant Panda Habitat[J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(6):1294-1299.

[20] 楊愛軍,樊金拴,王玉玨,等.秦嶺觀音山自然保護(hù)區(qū)大熊貓棲息地植物群落多樣性研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(1):47-51.

[21] Xu Weihua,Wang Xuezhi,Ouyang Zhiyun,etal.Conservation of Giant Panda Habitat in South Minshan,China,after the May 2008 Earthquake[J].Frontiers in Ecology and the Environment,2009,7(7):353-358.

[22] 陳富斌,趙永濤,蘭立波,等.夾金山脈大熊貓棲息地自然遺產(chǎn)的國(guó)家公園管理模式[J].山地學(xué)報(bào),2006,24(6):734-738.

[23] 趙永濤,于慧,羅勇,等.大熊貓棲息地自然遺產(chǎn)保護(hù)理論探討[J].山地學(xué)報(bào),2014,32(3):357-364.

[24] He Guangming,Chen Xiaodong,Liu Wei,etal.Distribution of Economic Benefits from Ecotourism:A Case Study of Wolong Nature Reserve for Giant Pandas in China[J].Environmental Management,2008,42(6):1017-1025.

[25] 張玉波,王夢(mèng)君,李俊清,等.生態(tài)補(bǔ)償對(duì)大熊貓棲息地周邊農(nóng)戶生態(tài)足跡的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(7):3569-3575.

[26] 宋莎.基于自然資源依賴的秦嶺大熊貓棲息地社區(qū)發(fā)展研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2013.

[27] Rojas C D,Camarero C.Visitors’ Experience,Mood and Satisfaction in A Heritage Context:Evidence from An Interpretation Center[J].Tourism Management,2008,29(3):525-537.

[28] 賀小榮,孟川瑾,羅文斌.世界遺產(chǎn)地游客滿意度的測(cè)量模型構(gòu)建與實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(11):169-174.

[29] 王昌海,溫亞利,郝春旭,等.大熊貓自然保護(hù)區(qū)退耕農(nóng)戶前期滿意度及后續(xù)退耕意愿研究——以陜西長(zhǎng)青自然保護(hù)區(qū)周邊124退耕戶為例[J].資源科學(xué),2010,32(10):2030-2037.

[30] 陳富斌,趙永濤,蘭立波.論夾金山脈大熊貓棲息地的世界自然遺產(chǎn)價(jià)值[J].山地學(xué)報(bào),2002,20(6):687-694.

[31] 劉明,趙永濤,于慧,等.四川大熊貓棲息地世界自然遺產(chǎn)的生態(tài)旅游探討[J].山地學(xué)報(bào),2010,28(3):313-320.

[32] 陳嘉睿.夾金山山地旅游保護(hù)性開發(fā)研究[D].成都：成都理工大學(xué),2010.

[33] 于慧,趙永濤,陳學(xué)華,等.四川大熊貓棲息地世界自然遺產(chǎn)保護(hù)可持續(xù)發(fā)展研究[J].山地學(xué)報(bào),2008,26(S1):70-76.

[34] 厲以猷.中國(guó)世界遺產(chǎn)地邊緣特征及其思考[J].旅游學(xué)刊,2005,20(3):23-32.

[35] 楊佳,趙清,楊興中.自然保護(hù)區(qū)管理與周邊社區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的博弈分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2007(10):53-55.

[36] 張建萍.生態(tài)旅游與當(dāng)?shù)鼐用窭妗夏醽喩鷳B(tài)旅游成功經(jīng)驗(yàn)分析[J].旅游學(xué)刊,2003,18(1):60-63.

[37] 余久華.自然保護(hù)區(qū)有效管理的理論與實(shí)踐[M].咸陽(yáng):西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社,2006:96.

[38] 王青,李富程,慕長(zhǎng)龍.夾金山脈大熊貓棲息地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[C]//黃崇福,張繼權(quán),周宗放.“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集.巴黎：Atlantis出版社，2010:140-145.

[39] 趙永濤,于慧,陳學(xué)華，等.四川大熊貓棲息地保護(hù)與邊緣帶經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué),2008(3):101-102,105.

[40] 陳義平.關(guān)于生活質(zhì)量評(píng)估的再思考[J].社會(huì)科學(xué)研究,1999(1):84-87.

[41] 陳穩(wěn)亮.大遺址保護(hù)與區(qū)域發(fā)展的協(xié)同——基于《漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)總體規(guī)劃》[D].西安：西北大學(xué),2010.

[42] Tosun C.Host Perceptions of Impacts:A Comparative Tourism Study[J].Annals of Tourism Research,2002,29(1):231-253.

[43] 蘇勤.旅游者類型及其體驗(yàn)質(zhì)量研究——以周莊為例[J].地理科學(xué),2004,24(4):506-511.

[44] 崔鳳,趙俊亭.參合居民對(duì)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的滿意度分析——對(duì)山東省青州市譚坊鎮(zhèn)居民的調(diào)研[J].人口學(xué)刊,2012(1):68-77.

[45] 虞仁和,孫振球.SPSS 18及其醫(yī)學(xué)應(yīng)用[M].長(zhǎng)沙:中南大學(xué)出版社:168-171.

[46] 平狄克，魯賓費(fèi)爾德.計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)[M].錢小軍，譯.4版.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,1999:185-205.

[47] 童光榮,何耀.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2008:225-246.

[48] Bender R,Grouven U.Ordinal Logistic Regression in Medical Research[J].Journal of the Royal College of Physicians of London,1998,31(5):546-551.

Resident’s Life Satisfaction of World Natural Heritage Marginal Zone: A Case of Jiajin Mountains Giant Panda Sanctuary in Sichuan Province

Zhou Ting1,2, Ma Yuewei1, Wu Meng1, Kang Xiaxia1, Qin Fangming1, Niu Anyi2

(1.CollegeofEco-tourism,SouthwestForestryUniversity,Kunming650224,China; 2.CollegeofGeography,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510000,China)

Based on the qualitative methods, 400 households participated in the in-depth interview and filled in the questionnaire in the Jiajin Mountain Giant Panda Sanctuary (JMGPS) marginal zone. Its aim was to understand the residents’ life satisfaction status and to discuss the influence factors on the residents’ life satisfaction due to the influence of heritage protection. Firstly, SPSS 19.0 was utilized to analyze the questionnaire data. It obtained the various satisfaction groups’ characteristics in the JMGPS marginal zone. Secondly, the affected factors of community residents’ life satisfaction were analyzed by the ordinal logistic regression model. The results showed that under the influence of heritage protection, the community residents’ life satisfaction had a significant correlation with the four factors such as the family income, the work conditions, the traffic condition and the educational conditions. The most relevant factor was the family income, and the minimum was the traffic conditions.

world heritage; life satisfaction; logistic regression analysis; giant panda sanctuary; Jiajin Mountains

2015-02-01；

2016-04-07

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41201587)

周婷(1989-),女，湖南瀏陽(yáng)市人，博士研究生，主要從事旅游及景觀規(guī)劃管理研究，(E-mail)zhouting926@163.com。

馬月偉(1980-)男，山東德州市人，副教授，博士，主要從事旅游與世界遺產(chǎn)保護(hù)研究，(E-mail)mayuewei007@126.com。

K901

A

1003-2363(2016)03-0152-06