有關(guān)建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村的探討

夏玉茹

【摘 要】建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村不僅需要政策紅利，還需要腳踏實地從細(xì)微之處入手，充分發(fā)揮縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級政府的主觀能動性；同時，在充分發(fā)揮市場機制作用的基礎(chǔ)上，來有序開展建設(shè)工作。

【關(guān)鍵詞】新農(nóng)村建設(shè)；衛(wèi)生型；縣域政府；公共產(chǎn)品

在新型農(nóng)村建設(shè)過程中，有效治理村社環(huán)境中的臟亂差現(xiàn)象，已成為政府需要著手解決的問題。以排污通道為例，根據(jù)筆者對某農(nóng)村地區(qū)的實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，生活污水在未得到前置性處理便直接排放到河道中，從而直接影響到河道下游村民的用水安全?？梢?，建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村已成為當(dāng)務(wù)之急。毫無疑問，市場機制在應(yīng)對這些問題時將處于“市場失靈”狀態(tài)，從而依托政府公權(quán)力則成為建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村的必由之路。但這里也需要去思考這樣的問題，即建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村的任務(wù)在我國還十分艱巨，若是單純要求政府來承擔(dān)這一建設(shè)任務(wù)，似乎并不現(xiàn)實。這就存在著二律背反：建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村既要依托政府，又不能只靠政府。那么從具體的實施路徑來看，則需要建立起以政府為主導(dǎo)、以市場為供給的公共品提供模式。本文以農(nóng)村污水管網(wǎng)改造為例。

一、問題的提出

結(jié)合筆者的思考，這里提出三個方面的問題：

（一）政府公權(quán)力的職能定位問題

針對農(nóng)村的污水管網(wǎng)改造工程，其屬于典型的公共產(chǎn)品，即對該工程的最終使用并不具有排他性，且該項工程所具有的外部性決定了其難以為企業(yè)帶來利益。這就表明，對農(nóng)村污水管網(wǎng)的改造需要建立在政府公權(quán)力的職能基礎(chǔ)上，通過政府干預(yù)來向廣大農(nóng)村地區(qū)提供這類產(chǎn)品。但是否應(yīng)按照傳統(tǒng)做法，由政府包干到底呢?；卮鹗欠穸ǖ?。若是由政府包干到底則將極大的牽扯政府官員的精力，且也無助于工程質(zhì)量的控制。再者，在裁判員、運動員于一身的傳統(tǒng)機制下，辦事效率難以提升不說，還極易滋生尋租腐敗。

（二）公共產(chǎn)品供給的實現(xiàn)機制問題

對農(nóng)村污水管網(wǎng)的改造屬于市政工程類型，其中的專業(yè)性很強。這時就需要去解決公共產(chǎn)品供給的實現(xiàn)機制問題，顯然，政府部門不可能提供這類公共產(chǎn)品，且城鎮(zhèn)市場工程也是在招投標(biāo)的基礎(chǔ)上外包給企業(yè)。這就表明，公共產(chǎn)品的供給方應(yīng)是處于市場環(huán)境下的企業(yè)，而公共產(chǎn)品的需求方則是農(nóng)村居民，而政府則作為農(nóng)村居民的代表來與企業(yè)進行接觸。在厘清了這一關(guān)系之后便需要回答另一個問題，即如何激勵企業(yè)來承擔(dān)這項改造工程呢。回答當(dāng)然是給予企業(yè)價值回報。與此同時，下一個問題接踵而至，即市場回報的定價機制、支付方式和支付來源等。可見，當(dāng)前政府在建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村時，無法繞開市場機制。

（三）公共產(chǎn)品配置中的秩序維護問題

在新制度經(jīng)濟學(xué)中存有“公共地災(zāi)難”這一結(jié)論，即在處于產(chǎn)權(quán)開放的公共地，因任何人都能在其范圍內(nèi)放牧，而無人有意愿維護范圍內(nèi)的草木生長，最終將會因過度放牧而導(dǎo)致公共地失去原有價值。同理，農(nóng)村污水管網(wǎng)改造一旦成型將在較長時間內(nèi)維持現(xiàn)狀，若政府無法成為該公共品的產(chǎn)權(quán)保護者的話，那么改造后的農(nóng)村污水管網(wǎng)將無法達到其預(yù)期使用壽命。這一原因與“公共地災(zāi)難”如出一轍。

二、對策

根據(jù)以上所述，對策可從以下四個方面來構(gòu)建：

（一）厘清縣域政府職能

我國農(nóng)村地區(qū)不僅幅員遼闊，還存在著異質(zhì)性顯著的自然稟賦條件。這就決定了，縣域政府應(yīng)成為建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村的推動者。那么如何履行好推動者這一角色呢。首先，縣域政府應(yīng)以連片的行政村作為考察對象，來對其污水排放現(xiàn)狀進行考察，并以連片的自然條件統(tǒng)籌制訂污水管網(wǎng)改造規(guī)劃。這里突出“連片”意在，應(yīng)打破行政村這一單一界定，而是以管網(wǎng)的覆蓋面作為整體來實施規(guī)劃。再者，縣域鎮(zhèn)府將其納入市政工程建設(shè)范疇，應(yīng)向社會發(fā)布相關(guān)的招投標(biāo)信息。隨著管網(wǎng)的改造結(jié)束和投入使用，縣域政府應(yīng)成為管網(wǎng)產(chǎn)權(quán)的保護著，并督促管網(wǎng)的維修工作。

（二）優(yōu)化項目資金籌措

梳理現(xiàn)階段的相關(guān)文獻感知到，許多作者在討論衛(wèi)生型新農(nóng)村建設(shè)主題時，并沒有涉及到工程改造的資金問題，這似乎暗示應(yīng)有財政全額支付。筆者認(rèn)為，這是不切實際的空想?；蛟S富?？h可以通過財政支付來落實項目資金，但對于我國中西部地區(qū)的廣大貧困縣而言，縣域財政則是難以做到的。為此，優(yōu)化項目資金籌措的方式則可以考慮BOT模式，也可以考慮PPP模式，但無論以怎樣的資金籌措模式，都應(yīng)打破傳統(tǒng)財政資金支付的這一封閉特性。通過調(diào)研可得，BOT模式較為適合中西部地區(qū)的農(nóng)村，但如何讓企業(yè)在其中獲得滿意的收益則需要進一步討論。

（三）完備項目的招投標(biāo)

對農(nóng)村污水管網(wǎng)的改造屬于大型工程項目，其中包括對現(xiàn)有管網(wǎng)進行清理，以及重構(gòu)管網(wǎng)等兩大任務(wù)。因此，為了使工程建設(shè)一次成功，縣域政府應(yīng)完備項目的招投標(biāo)制度。從現(xiàn)行的招投標(biāo)活動中也反饋出許多負(fù)面信息，如圍標(biāo)、串標(biāo)等。本文這里假設(shè)“在招投標(biāo)中不存在失范問題”，那么完備的重點就需要放在這樣幾個方面：（1）嚴(yán)把資格審定關(guān)；（2）增大改造方案設(shè)計在評分中的權(quán)重；（3）選派村民代表參與評標(biāo)；（4）簽訂縣域政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)府、企業(yè)三方協(xié)議。作為制度創(chuàng)新的“選派村民代表參與評標(biāo)”十分必要，它將增大衛(wèi)生型新農(nóng)村建設(shè)的社會監(jiān)督力度。

（四）建立付費使用制度

前面已經(jīng)指出，隨著污水管網(wǎng)改造的結(jié)束，政府部門應(yīng)成為該公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)的保護著。由于該污水管網(wǎng)可能橫跨幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，所以由縣域政府來承擔(dān)產(chǎn)權(quán)保護職責(zé)較為適合。那么產(chǎn)權(quán)保護的外在表現(xiàn)便是，建立付費使用制度。即，可以根據(jù)家庭人口數(shù)或者宅基地面積，定期向村民征收排污費用。該費用應(yīng)在村民家庭的承受范圍之內(nèi)，且該筆費用可專項用于網(wǎng)管的日常清淤之用。

不難看出，建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村不僅需要政策紅利，還需要腳踏實地的從細(xì)微之處入手，來充分發(fā)揮縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級政府的主觀能動性；同時，在充分發(fā)揮市場機制作用的基礎(chǔ)上，來有序開展建設(shè)工作。

三、實證討論

“你家鄉(xiāng)的河流還好嗎？”曾有公益記者發(fā)起網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，引起許多網(wǎng)友感慨。生活中，不少土地和水源在不知不覺中受到各種直排污水的侵蝕。在今年市兩會上，某市政協(xié)委員提出，應(yīng)創(chuàng)新機制，整合鎮(zhèn)（街）、村和部門資源，凝聚合力做好農(nóng)村污水處理體系建設(shè)工作，同時加大財政投入力度，建好配套管網(wǎng)，切實提高農(nóng)村污水處理率。

長期以來，污水治理的重點放在了工業(yè)集中和人口稠密的城市，廣大農(nóng)村的水生態(tài)環(huán)境形勢嚴(yán)峻。在調(diào)研中，該委員發(fā)現(xiàn)，截至2013年，該市僅有24.6%村莊的生活污水有進行集中處理，多數(shù)村莊直接排向地面，就近流入河道或滲入地下。幾年來，在各級財政的鼓勵下，有部分村莊建設(shè)了污水處理設(shè)施，但因投入資金有限，部分已出現(xiàn)斷裂或破損，污水“跑、掉、漏”現(xiàn)象普遍。還有一定比例的村莊，采用簡易三格式化糞池處理后排放，污染物去除率不到10%。此外，有些村級業(yè)主意識薄弱，對污水處理工程重要性認(rèn)識不足，認(rèn)為農(nóng)村污水處理工程是政府工程、公共工程，希望政府一手包辦污水工程的建設(shè)和運行。

為加快該市農(nóng)村生活污水處理，優(yōu)化人居環(huán)境，市政府應(yīng)成立強有力的組織領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，明確鎮(zhèn)（街）、村的主體責(zé)任，整合鎮(zhèn)（街）、村和部門資源，凝聚合力做好農(nóng)村污水處理體系建設(shè)工作；同時制訂和出臺有關(guān)激勵政策，加大財政投入力度，解決管網(wǎng)配套的資金問題，進一步完善農(nóng)村污水設(shè)施的正常運營。

四、小結(jié)

本文認(rèn)為，建設(shè)衛(wèi)生型新農(nóng)村不僅需要政策紅利，還需要腳踏實地從細(xì)微之處入手，充分發(fā)揮縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級政府的主觀能動性；同時，在充分發(fā)揮市場機制作用的基礎(chǔ)上，有序開展建設(shè)工作。

【參考文獻】

[1] 劉榮志， 孫好勤， 邢可霞. 實施鄉(xiāng)村清潔工程 建設(shè)資源節(jié)約與環(huán)境友好型新農(nóng)村[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2007， 28（12）：103-105.

[2] 劉光德， 陳玉成， 趙中金，等. 鄉(xiāng)村清潔工程的實踐及其對新農(nóng)村建設(shè)的戰(zhàn)略推動[C]// 2006年中國農(nóng)學(xué)會學(xué)術(shù)年會. 2006.

[3] 趙輝， 鄭嘉寧. 實施鄉(xiāng)村清潔工程 推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展， 2009， 26（2）：29-32.

[4] 羅爭鳴. 合肥市新農(nóng)村建設(shè)點公共衛(wèi)生狀況調(diào)查[D]. 安徽醫(yī)科大學(xué)， 2012， 11（19）.

[5] 王延中， 馮立果， 崔紅志， 劉湘麗， 靳世花. 農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中的作用機理研究[J]. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟， 2007， 08（05）