經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折臨床療效分析

林偉鵬 鄒仲兵 葉勁 等

【摘要】 目的：觀察經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床療效。方法：隨機選擇2008年2月-2015年8月本院收治的行胸腰椎骨折治療的患者70例，采用隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組，每組35例。觀察組使用微創(chuàng)治療（經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定），對照組使用開放式手術(shù)治療，對兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、術(shù)前、術(shù)后3 d，術(shù)后3周以及術(shù)后半年的VAS評分進行比較，并對比兩組患者手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面指數(shù)以及Cobb角的情況，以觀察兩種術(shù)式對患者的影響。結(jié)果：對兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)進行比較后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者在切口長度、手術(shù)時間、引流量、出血量以及住院時間等方面均優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者術(shù)前與術(shù)后6個月VAS評分無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），術(shù)后3 d、3周以及術(shù)后3個月觀察組VAS評分均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；術(shù)后兩組患者椎體前緣高度、矢狀面指數(shù)和Cobb角等指標(biāo)均較術(shù)前有所改善，比較差異均均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折效果確切，能夠縮短治療時間，減輕患者痛苦。

【關(guān)鍵詞】 長尾可折椎弓根螺釘； 內(nèi)固定； 胸腰椎骨折

Clinical Curative Effect Analysis of Percutaneous Long Tail Foldable Pedicle Screw Intemal Fixator Treatment for Thoracolumbar Fractures/LIN Wei-peng，ZOU Zhong-bing，YE Jin，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（08）：063-067

【Abstract】 Objective：To observe and analyze the clinical curative effect of percutaneous long tail foldable pedicle screw intemal fixator treatment for thoracolumbar fractures.Method：70 cases of thoracolumbar fractures were divided into the observation group and the control group according to the method of throwing random in our hospital from February 2008 to August 2015，each group had 35 cases.The observation group was treated with minimally invasive treatment and the control group was treated with open surgery，the effect of two kinds of operative methods for patients was observed，the indications related to the operation of the two groups，the VAS score of the patients preoperative and postoperative 3 days，3 weeks and six months，before and after the surgery spine flange height，sagittal index and Cobb Angle of two groups were compared.Result：The indicators related to the operation of two groups such as incision length，operative time，volume of drainage，blood loss and hospital stay of the observation group were better than those of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Preoperative and postoperative 6 months VAS score of two groups had no statistical differences（P>0.05），postoperative 3 d，3 weeks and 3 months VAS scores of observation group were lower than the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Two groups of patients with postoperative fanterior flange，height sagittal index and Cobb Angle indexes improved，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Percutaneous long tail foldable pedicle screw intemal fixator treatment for thoracolumbar fractures has exact effect，it can shorten the treatment time amd reduce patients pain.

【Key words】 Long tail foldable pedicle screw； Intemal fixator； Thoracolumbar fractures

First-authors address：The Peoples Hospital in Yunfu City，Yunfu 527300，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.08.018

胸腰椎骨折是臨床常見的脊柱外傷，其致病原因為外力所造成的骨質(zhì)破壞，嚴(yán)重時會合并神經(jīng)功能損傷[1]。該疾病臨床分為保守治療和手術(shù)治療，保守治療僅限于輕度骨折無神經(jīng)損傷患者，手術(shù)治療又分為開放式手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)[2]。研究發(fā)現(xiàn)，開放式手術(shù)對患者造成的損傷有時并不輕于骨折本身，而微創(chuàng)手術(shù)近年來在胸腰椎骨折中的應(yīng)用有效的解決了這一問題。為了確定使用經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的療效，以便為后續(xù)的臨床工作提供理論依據(jù)[3]，本文選擇2008年2月-2015年8月本院收治的70例患者分別進行微創(chuàng)手術(shù)和傳統(tǒng)的開放式手術(shù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008年2月-2015年8月本院收治的胸腰椎骨折治療的患者70例，所有患者均經(jīng)過CT或者MRI診斷為胸腰椎骨折，使用隨機數(shù)字法將患者分為觀察組和對照組，每組35例。觀察組男21例，女14例，年齡23～57歲，平均（40.53±10.33）歲，受傷至手術(shù)時間1～5 d，平均（2.28±1.33）d，受傷原因：車禍傷20例，墜落傷8例，跌倒傷7例。損傷位置：T11椎體12例，T12椎體14例，L1椎體

6例，L2椎體3例。Mager1分型：A1型16例，A2型12例，A3型7例；對照組男23例，女12例，年齡20～55歲，平均（39.10±10.86）歲，手術(shù)至手術(shù)時間1～6 d，平均（2.76±1.82）d，受傷原因：車禍傷18例，墜落傷12例，跌倒傷5例。損傷位置：T11椎體13例，T12椎體13例，L1椎體

5例，L2椎體4例。Mager1分型：A1型17例，A2型13例，A3型5例。兩組患者在性別、年齡、病程、損傷部位、病情程度等方面均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合胸腰椎骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）年齡18～60歲；（3）單椎體胸腰椎骨折，無脫位；（4）椎體爆裂椎管未受累及或椎體后緣骨折塊輕度向椎管內(nèi)移位，即椎管橫截面減少1/4以內(nèi)；（5）骨折椎體一側(cè)終板基本完整；（6）無脊髓或神經(jīng)損傷；（7）骨質(zhì)密度良好；（8）患者及家屬知情同意[4]。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）需要進行后路椎管減壓植骨融合者；（2）骨折塊需要復(fù)位或者取出者；（3）脊柱腫瘤以及骨質(zhì)疏松導(dǎo)致病理性骨折或者脊柱畸形者；（4）無自主行為能力者；（5）不同意參與本次試驗者[5]。

1.3 方法

1.3.1 微創(chuàng)手術(shù)方法 患者完善術(shù)前檢查，全麻，取俯臥過伸位，腹部懸空。使用C臂X光機對患者受傷脊椎進行定位，標(biāo)記處椎弓根中心點處的體表投影，沿標(biāo)記作四處縱行切口，每處長1.5 cm，依次起開皮膚與深筋膜，鈍性分離多裂肌與最長肌，直達關(guān)節(jié)突、橫突。再次使用C臂X線，在其引導(dǎo)下將穿刺針（山東威高公司生產(chǎn)）尖置于椎弓根投影的外緣（即左側(cè)9～10點、右側(cè)2～3點處），向內(nèi)傾斜10°～15°平行終板向椎體內(nèi)穿刺，當(dāng)穿刺針進入骨質(zhì)內(nèi)2 cm后使用X線進行透視，確認(rèn)針尖端未突破內(nèi)側(cè)皮質(zhì)，然后改側(cè)位透視確認(rèn)穿刺針與終板平行，繼續(xù)穿刺，直至椎體后緣前方0.5～1 cm，將穿刺針內(nèi)芯拔出，放入導(dǎo)絲，取出穿刺針，通過導(dǎo)絲將擴大管和保護套管依次導(dǎo)入，使用中空絲攻將釘?shù)肋M一步擴大，將長尾可折椎弓根螺釘通過導(dǎo)絲擰入椎體，取出導(dǎo)絲。C臂X線透視確認(rèn)內(nèi)固定情況，無問題后重復(fù)上述步驟將剩余椎弓根螺釘進行內(nèi)置，完成后安裝置棒器，經(jīng)過皮下肌肉將固定棒依次置入上下椎弓根螺釘?shù)奈膊郛?dāng)中，然后按照順序擰好固定螺帽，旋緊，使用C臂透視觀察骨折部位椎體復(fù)位情況，不理想的患者使用撐開器將椎體撐開復(fù)位至滿意高度，最后緊固所有螺帽，折斷去除螺釘頂部長尾可折部分，逐層縫合切口，不需放置引流管。典型病例見圖1。

1.3.2 開放手術(shù)方法 使用X線檢查對胸腰椎受傷位置進行標(biāo)記，全麻后取俯臥位，常規(guī)消毒鋪巾，取后正中切口，以受傷脊椎為切口中心，逐層剝離組織，將受傷脊椎以及上下各1個椎體的雙側(cè)椎板和關(guān)節(jié)突暴露，再次使用C臂X光機對受傷脊椎進行透視，以便進一步確定椎弓根螺釘植入的部位，進釘點通過人字頂點法定位，依次植入椎弓根螺釘（北京市富樂公司脊柱器械，6.0 mm×45 mm，

6.0 mm×40 mm）放置連接棒，對于體位復(fù)位不滿意情況可以在上下端椎弓根螺釘之間撐開適當(dāng)高度，以便使受傷脊椎高度盡可能得到恢復(fù)，再次使用C臂X光透視，復(fù)位滿意后放置引流管，逐層縫合傷口。

1.3.3 術(shù)后處理 對照組患者術(shù)后觀察引流液量以及性狀，2～3 d顏色無異常，且引流量<10 mL后將引流管拔出。所有患者7 d內(nèi)根據(jù)自身情況使用脫水藥物、激素以及營養(yǎng)神經(jīng)藥物，減輕術(shù)后神經(jīng)水腫，促進神經(jīng)功能盡快恢復(fù)。7～10 d停止上述藥物使用后常規(guī)予以抗生素抗感染，術(shù)后2 d如無異常反應(yīng)患者可以肩部臀部同時翻身側(cè)臥。創(chuàng)口愈合良好者則14 d拆線，微創(chuàng)手術(shù)治療患者術(shù)后5～7 d無異常情況可以佩戴支具下床活動，開放手術(shù)患者術(shù)后8周可以在腰圍保護下站立，練習(xí)行走。

1.4 觀察指標(biāo) 比較觀察兩組患者的手術(shù)相關(guān)指征，包括切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量以及住院時間。使用VAS對患者疼痛程度進行評分，即將疼痛程度從0～10進行分級，讓患者自行標(biāo)定。對患者術(shù)前、術(shù)后3 d，術(shù)后3周以及術(shù)后半年的VAS評分進行比較，以觀察兩種術(shù)式對患者的影響。比較兩組患者手術(shù)前后椎體前緣高度、矢狀面指數(shù)以及Cobb角的情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較 觀察組患者在切口長度、手術(shù)時間、引流量、出血量及住院時間等方面均優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者VAS評分比較 兩組患者術(shù)前與術(shù)后6個月VAS評分無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）；術(shù)后3 d，3周以及術(shù)后3個月觀察組VAS評分均低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者手術(shù)前后影像學(xué)參數(shù)比較 治療前兩組患者椎體前緣高度、矢狀面指數(shù)以及Cobb角均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），術(shù)后兩組患者上述參數(shù)較術(shù)前比較均有明顯改善（P<0.05），但兩組患者之間比較無明顯差異（P>0.05），見表3。

3 討論

胸腰椎骨折是臨床常見骨外傷，手術(shù)是通常采取的方案，而切開復(fù)位椎弓根釘棒內(nèi)固定是目前比較經(jīng)典的術(shù)式，但是由于術(shù)中需要對椎旁的肌肉以及韌帶進行剝離以便暴露進針點所以對患者的損傷較大，且手術(shù)時間普遍較長[6]。椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折是上世紀(jì)70年代開始的，Roy-camille首先進行臨床嘗試，取得了良好療效，80年代初期Magerl開始嘗試將經(jīng)皮椎弓根螺釘系統(tǒng)應(yīng)用于脊柱外傷并且療效被臨床所認(rèn)可[7]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)發(fā)展，手術(shù)方式與設(shè)備都在不斷優(yōu)化，因此手術(shù)對患者的損傷以及療效都在不斷進步[8]。有研究對51例胸腰椎骨折的患者采用該項技術(shù)，隨訪14.2個月后發(fā)現(xiàn)患者腰椎功能得到很好的恢復(fù)，且并發(fā)癥發(fā)生率較少也較輕[9]。國內(nèi)的何磊等[10]對56例A3型胸腰椎骨折患者使用該術(shù)式進行治療，隨診發(fā)現(xiàn)臨床治療的優(yōu)良率能夠達到86.1%。

臨床微創(chuàng)手術(shù)中所使用的椎弓根釘有兩種，一種是常規(guī)的椎弓根釘，其特點是實心，操作過程中需要反復(fù)使用X線透視以便確定放置的位置，而且撐開操作比較困難[11]。另一種是Foley等使用的的經(jīng)皮Sextant椎弓根釘內(nèi)固定系統(tǒng)，但是其在胸腰椎操作中效果不佳[12]。經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘是在上述傳統(tǒng)椎弓根釘基礎(chǔ)上改良而來，椎弓根螺釘本身是中空設(shè)計，中間可以植入導(dǎo)針，解決了術(shù)中定位的問題，使X線透視的使用不再頻繁，減少患者輻射程度，也方便了醫(yī)生的操作[13-14]。其次這種螺釘具有較好的撐開效果，因為其設(shè)計是單向螺釘結(jié)構(gòu)，而且連接棒弧度是可以折彎的，可以更好的進行骨折復(fù)位。最后，該椎弓根螺釘?shù)捻敳渴荱型設(shè)計，后端有較長的開口，僅這段部分就有3 cm，這樣在椎弓根螺釘擰入后，開口仍然暴露在術(shù)者視野之中，方便調(diào)整方向以及固定[15]。

本院近年來開始行經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘對胸腰椎骨折進行內(nèi)固定治療，為了研究該術(shù)式的療效，選取了70例符合該手術(shù)治療適應(yīng)癥且無禁忌證的患者隨機分為對照組和觀察組，分別采用傳統(tǒng)的開放式手術(shù)和微創(chuàng)手術(shù)兩種術(shù)式進行治療。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過微創(chuàng)治療的患者切口長度、手術(shù)時間、引流量、出血量以及住院時間等方面均優(yōu)于開放式手術(shù)，其切口長度僅為（6.18±0.25）cm，遠低于對照組的（16.83±0.38）cm，手術(shù)時間也更短，僅為（1.73±0.44） h，而對照組（2.46±0.39） h，更短的手術(shù)時間和更小的切口長度代表手術(shù)對患者腰部組織的損傷更小，因此患者術(shù)中出血量和術(shù)后引流量觀察組也明顯低于對照組。越是小的損傷越易于患者后期恢復(fù)，因此住院時間也越短。VAS評分是對患者疼痛感覺的一個主觀評價，是臨床上常用的評價方法[16]。本試驗使用VAS評分作為衡量患者術(shù)前和術(shù)后恢復(fù)時期軀體疼痛程度的指標(biāo)。從評分來看，兩組患者術(shù)前和術(shù)后6個月評分接近，無組間差異，但是術(shù)后3 d、3周和3個月進行微創(chuàng)手術(shù)的觀察組評分明顯低于進行開放式手術(shù)的對照組，這說明在術(shù)后恢復(fù)期微創(chuàng)手術(shù)給患者帶來的痛苦更小，尤其是術(shù)后3 d，觀察組VAS評分明顯低于術(shù)前，但是對照組術(shù)前與術(shù)后3 d評分并無差異，這是因為微創(chuàng)手術(shù)對患者造成的損傷較小，因此術(shù)后患者很快的就進入恢復(fù)期，但是傳統(tǒng)的開放手術(shù)在手術(shù)中對肌肉和筋膜等組織的剝離操作對患者造成較為嚴(yán)重的損傷，這樣導(dǎo)致術(shù)后初期痛苦狀態(tài)不能得到有效緩解[17]。隨著醫(yī)學(xué)水平的發(fā)展，目前的臨床治療方向除了要對患者進行有效的治療，更要有效的減少患者的痛苦，使患者生活更為舒適，從這一方面來說，微創(chuàng)治療的效果更佳[18]。從臨床療效來說，治療前兩組患者椎體前緣高度、矢狀面指數(shù)以及Cobb角均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），治療后兩組患者上述參數(shù)較術(shù)前比均有明顯改善，但是兩組間不具有統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），這說明微創(chuàng)治療的臨床療效與開放式治療療效相當(dāng)[19]。但是，在術(shù)后恢復(fù)方面，觀察組患者5～7 d左右即可下床開始做復(fù)健，對照組患者術(shù)后8周才可以下床，而且觀察組創(chuàng)傷較小，不需要放置引流管這說明微創(chuàng)治療有助于患者盡早的恢復(fù)健康，縮短了患者臥床的時間[20]。

綜上所述，經(jīng)皮長尾可折椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對于胸腰椎骨折具有良好的治療作用，可縮短患者的手術(shù)時間和住院時間，減少了術(shù)中對患者的損傷，為患者減輕了經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，術(shù)后5～7 d即可下床活動，進入復(fù)健階段，減少了臥床時間，加速了病情的恢復(fù)，相應(yīng)的也減少了患者術(shù)后的痛苦。但是臨床操作中應(yīng)該嚴(yán)格掌握其禁忌證，只有A型損傷可以進行該術(shù)式治療，對于有神經(jīng)損傷、有陳舊性骨折的患者以及明顯骨質(zhì)疏松的患者不能使用。

參考文獻

[1]段麗群，張文志，尚希福，等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折的臨床療效分析[J].頸腰痛雜志，2012，33（5）：336-339.

[2]李長青，羅剛，周躍，等.新型微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志，2009，25（6）：522-525.

[3]張文志，尚希福，段麗群，等.微創(chuàng)經(jīng)皮與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究[J].中國骨與關(guān)節(jié)外科，2012，5（2）：107-109.

[4]謝兆林，譚海濤，江建中，等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折25例[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2014，31（4）：685-687.

[5]馬進峰.經(jīng)椎弓根植骨椎體成形聯(lián)合椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志，2013，29（6）：514.

[6]張炳燦，王正祥，洪建斌.90例胸腰椎骨折的臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（1）：42-43.

[7]藍聲洪，唐小祥.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折[J].中國基礎(chǔ)醫(yī)藥，2012，19（2）：244-245.

[8]饒放萍，饒義康，金紹莉.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療不合并神經(jīng)癥狀胸腰椎骨折效果觀察[J].江西醫(yī)藥，2015，50（5）：427-429.

[9]蔡明，劉雅，賈小平，等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（31）：442-443.

[10]何磊，戎利民，董健文，等.后外側(cè)融合與不融合在經(jīng)傷椎固定治療無脊髓損傷胸腰椎骨折中的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013，15（6）：499-504.

[11]劉港，權(quán)正學(xué).后路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療多節(jié)段胸腰椎骨折32例[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（23）：16-17.

[12]黃劍峰，寧錦龍，岑定善.微創(chuàng)與開放椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的療效對比[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2012，9（8）：65-67.

[13]苗巍.經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2013，15（6）：1086-1088.

[14]唐凱.胸腰段椎體骨折GSS內(nèi)固定術(shù)經(jīng)錐弓根等植骨的研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（15）：108-109.

[15]楊建中，康立，星吳偉，等.經(jīng)雙側(cè)椎弓根植骨椎體成形結(jié)合后路短節(jié)段固定治療胸腰椎骨折[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（1）：36-37.

[16]張超，皮紅林，劉家礦，等.經(jīng)皮微創(chuàng)與開放式椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對胸腰椎段脊柱骨折的療效對比[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（5）：899-901.

[17]吳大國，何倫相，張上.椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折12例體會[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2009，6（22）：98-99.

[18]周立英.應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折的臨床療[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（3）：114-115.

[19]侯秀偉，吳廣良，胡軍華，等.胸椎椎弓根外側(cè)螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)在高位胸椎骨折治療中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2011，8（6）：73-74.

[20]苗潔，李冠軍，葛志強，等.微創(chuàng)經(jīng)皮長尾定向椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)潔療胸腰椎骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（11）：978-980.

（收稿日期：2015-10-26） （本文編輯：蔡元元）