生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對中國制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的影響研究

何駿

摘 要 演生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出具有重要影響，是制約制造業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵因素之一。文章通過建立計(jì)量模型，利用中國投入產(chǎn)出表和2000～2010年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體行業(yè)和具體行業(yè)兩個(gè)角度分析其對中國制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)，并著重比較分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由度的引入對制造業(yè)產(chǎn)出的影響。研究得出結(jié)論為：整體而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對中國制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)存在著顯著的正影響，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入每增加1%制造業(yè)產(chǎn)出增加近0.88%，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由度對制造業(yè)產(chǎn)出有較為顯著的正影響；具體行業(yè)而言，金融保險(xiǎn)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)最大，科技服務(wù)業(yè)在一定程度上制約制造業(yè)的產(chǎn)出。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體行業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)會(huì)隨著貿(mào)易自由度變量的引入而產(chǎn)生波動(dòng)。

眼關(guān)鍵詞 演生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；制造業(yè)；產(chǎn)出效應(yīng)

[中圖分類號(hào)]F26 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2016）08-0049-06

一、引言及文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)有的關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的研究主要可以概括為三類：基于價(jià)值鏈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的溢出效應(yīng)；基于需求遵從理論的制造業(yè)發(fā)展導(dǎo)致制造業(yè)細(xì)分，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；基于互動(dòng)融合理論的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的相互依賴、共同發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。

其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)溢出效應(yīng)的研究，國內(nèi)學(xué)者顧乃華（2005）[1]在分析中引入了地理距離、政策環(huán)境等能力變量，從理論層面分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)發(fā)生外溢效益的渠道，并利用城市面板數(shù)據(jù)和隨機(jī)前沿模型，對理論推演的假說進(jìn)行了檢驗(yàn)，從而得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與工業(yè)企業(yè)之間的地理距離與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利的外溢效益負(fù)相關(guān)，政策環(huán)境的完善程度正向影響著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的外溢效應(yīng)。

在對制造業(yè)作為需求方促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究中，國內(nèi)學(xué)者對此進(jìn)行的系統(tǒng)性研究還不多見，以國外學(xué)者的描述性研究為主。Cohen（1987）[2]& Guerrieri（2005）[3]等學(xué)者認(rèn)為，在制造業(yè)發(fā)展的初期和中期階段，制造業(yè)的需求對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展起著主導(dǎo)作用，隨著制造業(yè)的發(fā)展需要相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)增長作為中間投入。Bhagwati（1984）[4]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷壯大的部分原因是公司將以前在其內(nèi)部進(jìn)行的服務(wù)活動(dòng)進(jìn)行了外包，制造業(yè)的中間需求在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展中起著關(guān)鍵的作用。一個(gè)國家發(fā)展高效且具有活力的服務(wù)經(jīng)濟(jì)能力與該國的制造業(yè)基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)掛鉤。作為制造業(yè)中間產(chǎn)品的服務(wù)需求是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的一個(gè)主要決定因素。知識(shí)密集型制造業(yè)集聚的國家在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程中通過自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制取得國際競爭優(yōu)勢。

目前國內(nèi)外學(xué)者對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的研究更多的是基于互動(dòng)融合理論。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展互相為彼此提供需求和供給，形成良性循環(huán)，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，并且隨著信息通信技術(shù)的日益發(fā)展和普及，兩者之間的邊界變得日益模糊，慢慢出現(xiàn)了相互融合的趨勢。高覺明和李曉慧（2011）[5]的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)制造業(yè)增長，同時(shí)，制造業(yè)的增長也極大促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門與制造業(yè)均呈現(xiàn)互動(dòng)發(fā)展關(guān)系。鑒于此，他們提出應(yīng)該利用兩部門的互動(dòng)機(jī)理來設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，為其營造低交易成本的制度環(huán)境，調(diào)整和優(yōu)化制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育產(chǎn)業(yè)集群和服務(wù)外包，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的良性互動(dòng)。

而在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的專門研究仍然很少，即使是在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)溢出效應(yīng)的研究文獻(xiàn)中，作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“質(zhì)量”衡量的指標(biāo)通常都是勞動(dòng)力工資、資本密集程度等常見的衡量指標(biāo)。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度的日益加深，各國之間貿(mào)易往來的日益頻繁，貿(mào)易自由化程度特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由化程度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“質(zhì)量”影響所占比重越來越大，從而可能會(huì)在很大程度上影響制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。雖然在貨物貿(mào)易自由化程度的影響方面已有許多實(shí)證研究，但是關(guān)于服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自由化方面的實(shí)證研究卻很少。

就目前而言，服務(wù)自由化還是一個(gè)比較具有爭議的主題，爭議的主要原因是相對于貨物貿(mào)易自由化的大量實(shí)證研究，對服務(wù)業(yè)領(lǐng)域大規(guī)模廠商進(jìn)入后產(chǎn)生的影響卻鮮有探討。由于大量的制造行業(yè)和服務(wù)行業(yè)都依賴于服務(wù)業(yè)的投入，那么服務(wù)業(yè)領(lǐng)域自由化后可以獲益的假設(shè)必然是合理的。服務(wù)業(yè)自由化可以打破壟斷，帶來企業(yè)的私有化和市場準(zhǔn)入制度的廢除。因此，潛在的國內(nèi)外廠商就會(huì)進(jìn)入市場從而增加了服務(wù)業(yè)下游行業(yè)使用者的選擇范圍。服務(wù)供給者更多的選擇反過來會(huì)通過以下三種方式影響制造業(yè)領(lǐng)域：

首先，新的服務(wù)可能會(huì)隨著越來越多高科技服務(wù)供給者的進(jìn)入而被廣泛應(yīng)用。例如，新的金融工具、現(xiàn)金流管理工具以及通信行業(yè)的數(shù)字化服務(wù)等。上述服務(wù)的普及可能會(huì)引導(dǎo)制造業(yè)引進(jìn)新的生產(chǎn)力以提高他們的生產(chǎn)技能，如在線交易系統(tǒng)的使用。Ethier（1982）[6]& Konings（2007）[7]分別對服務(wù)投入的多樣性能夠提高下游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，間接表明了對貨物貿(mào)易自由的影響同樣對服務(wù)貿(mào)易適用。

其次，服務(wù)自由可能也會(huì)使得那些原來對一部分行業(yè)限制的服務(wù)得以更廣泛的使用。更寬松的準(zhǔn)入制度會(huì)提升當(dāng)?shù)匾恍┬∥⑵髽I(yè)的生產(chǎn)力。

最后，服務(wù)自由化可能會(huì)增加企業(yè)之間的競爭力，吸引更多的國外具有競爭力的廠商進(jìn)入，從而提升企業(yè)生產(chǎn)力。這種對企業(yè)能力的提升反過來也會(huì)降低下游產(chǎn)業(yè)的操作成本。

為此，本文以制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入為依據(jù)，分析其對中國制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)，并著重比較分析貿(mào)易自由度的引入對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)出的影響。本文主要結(jié)構(gòu)如下：第一部分為引言及文獻(xiàn)回顧，第二部分為我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀介紹，第三部分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)溢出效應(yīng)的模型建立與實(shí)證分析，第四部分為結(jié)果分析與討論，第五部分為發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)積極作用的政策建議。

二、我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，我國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)① 取得了長足的進(jìn)步。就制造業(yè)而言，1990年我國制造業(yè)的年產(chǎn)值為8 776.74億元，2008年我國制造業(yè)的年產(chǎn)值為102 539.5億元，2010年我國制造業(yè)的年產(chǎn)值為130 325億元，2012年我國制造業(yè)的年產(chǎn)值為161 326億元。

就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，近年來我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也得到了較快的發(fā)展。1990年，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值為2 571.5億元；2003年我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值為14 658.0億元，2010年，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值達(dá)到85 198.6億元；2012年，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值達(dá)到132 830億元，占整個(gè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的比重為50.6%。圖1列出了2004～2012年我國國內(nèi)制造業(yè)年產(chǎn)值與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)年產(chǎn)值的數(shù)據(jù)關(guān)系。從圖1中可以明顯看出，雖然我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于制造業(yè)的年產(chǎn)值，但2007年以來，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出十分顯著的協(xié)同發(fā)展特征。

可見，我國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正以前所未有的速度發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍存在著許多諸如體制機(jī)制的問題。

就制造業(yè)而言，在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，仍然是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。改革開放30多年以來，我國制造業(yè)發(fā)展取得了很大的成績，制造業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。但仍然存在著一些不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和分工深化的障礙，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、技術(shù)水平低、創(chuàng)新不足等[8]。

就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體規(guī)模在不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)效益日益提高，對于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、緩解就業(yè)壓力的作用日益凸顯。但與發(fā)達(dá)國家相比，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍然十分滯后。雖然我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模在不斷擴(kuò)大，但總體規(guī)模仍然很小。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)和知識(shí)含量不高，仍然處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度仍然不高等。

在一定程度上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展滯后會(huì)阻礙制造業(yè)的發(fā)展與升級(jí)。從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，隨著工業(yè)化后期的工業(yè)深化和服務(wù)外包的發(fā)展，從制造業(yè)分離出來的設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級(jí)的作用日益顯現(xiàn)。但是由于我國現(xiàn)階段的商務(wù)服務(wù)和科技服務(wù)業(yè)仍處于發(fā)展的起步階段，體制、政策仍不完善，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)周期過長，競爭力不強(qiáng)，從而阻礙了制造業(yè)的發(fā)展升級(jí)。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的模型建立與實(shí)證分析

1.模型建立

可以作為制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)很多，本文采用制造業(yè)增加值來量化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)[9]。由于這里主要關(guān)注制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)的促進(jìn)作用，因此，本文直接選取制造業(yè)生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（MPS）的中間投入與制造業(yè)總產(chǎn)出（Y）進(jìn)行實(shí)證研究。為了分析整個(gè)國家的生產(chǎn)性服務(wù)的中間投入對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)，在不考慮內(nèi)生性問題的前提下，建立總的分析模型如下：

ln（Y）=a+βln（MPS）+ε 模型（1）

其中，Y表示制造業(yè)增加值，MPS表示制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)的總投入，a為估計(jì)參數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為了具體分析各個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的影響，本文還需要建立各個(gè)具體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值與制造業(yè)增加值之間的關(guān)系。

在本文中將具體的服務(wù)行業(yè)增加值作為因變量，除了具體服務(wù)行業(yè)增加值外，也將服務(wù)貿(mào)易自由度指標(biāo)納入因變量中，以考察服務(wù)貿(mào)易自由水平對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外延中選取交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)，建立模型如下：

Yit=β0+β1TSit+β2FSit+β3BSit+β4SCit+εit 模型（2）

Yit=β00+β11TSit+β22FSit+β33BSit+β44SCit+β55sfit+εit

模型（3）

其中，Y代表制造業(yè)增加值，i代表我國29個(gè)省份數(shù)據(jù)的橫截面對象，t代表年份數(shù)據(jù)，a為估計(jì)參數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；TS表示交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)的增加值，F(xiàn)S表示金融保險(xiǎn)業(yè)的增加值，BS表示商貿(mào)服務(wù)業(yè)的增加值，SC表示科技服務(wù)業(yè)的增加值，sf表示服務(wù)貿(mào)易自由度，以服務(wù)貿(mào)易額占總貿(mào)易額之比表示。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)出的實(shí)證分析

（1）整體分析。下文將首先分析中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體行業(yè)對制造業(yè)的總體產(chǎn)出效應(yīng)。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，在歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于投入產(chǎn)出只更新到2007年，所以表1列出了1987～2007年中國投入產(chǎn)出表（中間使用部分）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)對模型（1）進(jìn)行驗(yàn)證。

為了初步驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)的投入對制造業(yè)產(chǎn)出增加的影響，將上述數(shù)據(jù)化為億元后做散點(diǎn)圖可以看出存在較為明顯的相關(guān)關(guān)系，其中相關(guān)性系數(shù)為0.950 8，見圖2。

為了進(jìn)一步更加清晰驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)的投入與制造業(yè)增加值的這種相關(guān)關(guān)系，對相關(guān)數(shù)據(jù)取自然對數(shù)后，利用Eviews6.0軟件，采用最小二乘法進(jìn)行回歸，得到結(jié)果見表2所示。

由此，得到回歸模型結(jié)果如下：

ln（Y）=3.107 5+0.884 6 ln（MPS） 模型（4）

從回歸分析結(jié)果中可以看出，R2=0.960 4，F(xiàn)=169.870 7，并且在1%的顯著性水平上顯著。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入與制造業(yè)的增加值有明顯的正相關(guān)關(guān)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入每增加1%，制造業(yè)增加值將隨之增長近0.88%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展顯著促進(jìn)了制造業(yè)的產(chǎn)出。

（2）具體分析。在分析了中國整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入與制造業(yè)增加值之間的關(guān)系后，本文將注意力集中在具體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，并試圖從行業(yè)細(xì)分層面和貿(mào)易自由化角度分析作為制造業(yè)中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是如何提升制造業(yè)發(fā)展的。

本文選取了2000～2010年③中國29個(gè)主要省市④制造業(yè)增加值以及交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)投入的面板數(shù)據(jù)，在剔除價(jià)格因素影響后分別對模型（2）和模型（3）加以分析，分析結(jié)果見表3。

從表3中可以很清晰地看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)增加值的產(chǎn)出效應(yīng)明顯。

首先，就模型（2）而言，交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)投入的增加對制造業(yè)增加值有明顯的正效應(yīng)。其中，金融保險(xiǎn)業(yè)投入的增加對制造業(yè)的正效應(yīng)最大，其次為交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)以及商務(wù)服務(wù)業(yè)，而科技服務(wù)業(yè)的投入對制造業(yè)有較為顯著的負(fù)效應(yīng)。模型（2）的R2=0.901，說明方程整體有較高的擬合優(yōu)度。

其次，就模型（3）而言，在該模型中除了保留模型（2）中的自變量外還增加了一個(gè)新的自變量，即貿(mào)易自由度指數(shù)。該模型回歸的結(jié)果中，各個(gè)自變量對制造業(yè)增加值的影響方向與模型（2）相同。同樣的，交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)投入的增加對制造業(yè)增加值有明顯的正效應(yīng)。其中，金融保險(xiǎn)業(yè)投入的增加對制造業(yè)的正效應(yīng)最大，其次為商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)?？萍挤?wù)業(yè)對制造業(yè)也同樣有著較為顯著的負(fù)效應(yīng)。模型（3）中的R2=0.926，說明方程整體有較高的擬合優(yōu)度。

最后，比較模型（2）和模型（3）可以發(fā)現(xiàn)，在加入了自變量貿(mào)易自由度指數(shù)后，模型中各個(gè)自變量對制造業(yè)增加值的影響發(fā)生了變化。交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)的投入仍然對制造業(yè)增加值具有正效應(yīng)，但模型（3）中的正效應(yīng)比模型（2）中的正效應(yīng)減小很多。金融保險(xiǎn)業(yè)的投入仍然對制造業(yè)增加值具有正效應(yīng)，但模型（3）中的正效應(yīng)要略大于模型（2）中的正效應(yīng)。商務(wù)服務(wù)業(yè)的投入對制造業(yè)增加值也仍然具有正效應(yīng)，雖然模型（3）中的正效應(yīng)小于模型（2）中的正效應(yīng)，但相差不大?？萍挤?wù)業(yè)的投入對制造業(yè)增加值仍然具有負(fù)效應(yīng)，且模型（3）中的負(fù)效應(yīng)要遠(yuǎn)大于模型（2）中的負(fù)效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的自由化程度對制造業(yè)增加值有較為顯著的正效應(yīng)。

四、結(jié)果分析與討論

結(jié)合本文的實(shí)證結(jié)論，主要分析與討論如下：

1.整體而言，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)存在顯著的正影響

從對數(shù)回歸的結(jié)果看，β=0.884 6，在不考慮內(nèi)生性問題的前提下，生產(chǎn)性服務(wù)的投入每增加1%，制造業(yè)產(chǎn)出增加近0.88%。這意味著中國制造業(yè)的增長正在從依靠勞動(dòng)力和自然資源優(yōu)勢的增長方式向依靠知識(shí)等要素的增長方式轉(zhuǎn)變，從而促進(jìn)中國制造業(yè)從勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體行業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)會(huì)隨著貿(mào)易自由度變量的引入而產(chǎn)生波動(dòng)

貿(mào)易自由度變量引入之前（見模型（2）），對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)從大到小的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)依次是：金融保險(xiǎn)業(yè)（6.693）、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)（2.013）、商務(wù)服務(wù)業(yè)（1.751）和科技服務(wù)業(yè)（-2.564）。隨著貿(mào)易自由度變量的引入（見模型（3）），對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)從大到小的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)依次是：金融保險(xiǎn)業(yè)（7.611）、商務(wù)服務(wù)業(yè)（1.451）、交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)（1.046）和科技服務(wù)業(yè)（-7.402）。金融保險(xiǎn)業(yè)的正影響得到了加強(qiáng)（7.611），交通運(yùn)輸和郵電通信業(yè)（1.046）和商務(wù)服務(wù)業(yè)（1.451）的正影響減弱，科技服務(wù)業(yè)（-7.402）對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的負(fù)影響進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.金融保險(xiǎn)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)最大，科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出具有負(fù)面效應(yīng)

無論是模型（2）還是模型（3）的回歸結(jié)果都表明，回歸后金融保險(xiǎn)業(yè)的系數(shù)都最大，這說明無論是在引入貿(mào)易自由度之前還是之后，金融保險(xiǎn)業(yè)對制造業(yè)都有較大的促進(jìn)作用，而科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)無論是在引入貿(mào)易自由度之前還是之后都為負(fù)值，其原因可能是，在中國商業(yè)誠信制度尚未完善的制度環(huán)境下，制造業(yè)企業(yè)不會(huì)在承擔(dān)特別大的風(fēng)險(xiǎn)下輕易把關(guān)乎自身核心競爭力的關(guān)鍵研發(fā)環(huán)節(jié)外包給專門的科技服務(wù)企業(yè)。這意味著科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用還沒有得到發(fā)揮。

4.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由度對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)較為顯著

從模型（3）的回歸結(jié)果看，雖然貿(mào)易自由度本身對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)較為顯著，但系數(shù)較小。之所以貿(mào)易自由在制造業(yè)產(chǎn)出中的作用較大，是因?yàn)橘Q(mào)易自由度不僅僅會(huì)直接影響制造業(yè)的產(chǎn)出增加值，還會(huì)間接通過對具體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響而影響制造業(yè)的產(chǎn)出增加值。

五、發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)積極作用的政策建議

結(jié)合實(shí)證結(jié)果分析與討論，本文對發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)積極作用的政策建議如下：

1.提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體水平，帶動(dòng)制造業(yè)發(fā)展

本文實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能明顯提升制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)。為此，我國應(yīng)該提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體水平。特別是，我國各具體生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與國外相比差距仍然很大，尤其是在技術(shù)研發(fā)、管理水平和服務(wù)水平等方面。擴(kuò)大開放，促進(jìn)貿(mào)易自由是縮小發(fā)展差距的有效方式。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可以有更多的機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)引進(jìn)外國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提供的專業(yè)化服務(wù)；另一方面，外國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)能夠?yàn)槲覈峁└喔邔哟?、高效率的中間服務(wù)，并且通過制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，有效地促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)在整個(gè)價(jià)值鏈中擴(kuò)散和滲透，從而加快我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.有針對性地發(fā)展金融保險(xiǎn)業(yè)和科技服務(wù)業(yè)等重點(diǎn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

實(shí)證結(jié)果顯示，金融保險(xiǎn)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)最大，是我國制造業(yè)升級(jí)的重要支柱。事實(shí)上，制造業(yè)是一個(gè)對資金要求很高的行業(yè)，無論是在初步發(fā)展階段還是發(fā)展中后期，制造業(yè)對資金的依賴程度都很高。金融機(jī)構(gòu)對制造業(yè)企業(yè)的資金支持會(huì)有效改變制造業(yè)企業(yè)，特別是中小微企業(yè)資金缺乏的窘境。因此，我國必須完善金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)制，加快發(fā)展金融跨區(qū)域合作和網(wǎng)絡(luò)化，整合區(qū)域性金融資源，建立區(qū)域金融中心，突破地方金融性機(jī)構(gòu)的發(fā)展障礙，發(fā)揮金融保險(xiǎn)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的重要關(guān)鍵作用。

目前，我國科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)未得到發(fā)揮，這種局面亟須改變。隨著我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，科技服務(wù)業(yè)將作為創(chuàng)新主體源源不斷地提供各種技術(shù)支撐。因此，必須深化科技服務(wù)業(yè)在創(chuàng)新過程中的積極作用，鼓勵(lì)科技中介機(jī)構(gòu)繼續(xù)深化和拓展對下游行業(yè)的創(chuàng)新服務(wù)，延伸整個(gè)科技服務(wù)的價(jià)值鏈，從而促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)。科技服務(wù)業(yè)整體水平的提高，有利于充分發(fā)揮我國的科技服務(wù)業(yè)在整個(gè)制造業(yè)升級(jí)過程中的作用。當(dāng)然，我國制造業(yè)企業(yè)也應(yīng)通過服務(wù)外包將研發(fā)等科技服務(wù)業(yè)務(wù)外包出去，形成雙贏的發(fā)展局面。目前影響制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)外包的主要因素是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率。因此，要制定并完善合理的產(chǎn)業(yè)組織政策，建立起有效的市場競爭環(huán)境和商業(yè)誠信制度，從而發(fā)揮我國科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的促進(jìn)作用。

3. 大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由度

本文實(shí)證結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由度對制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的影響較為顯著。這意味著，我國在發(fā)展傳統(tǒng)貨物貿(mào)易的同時(shí)，應(yīng)繼續(xù)大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易自由度。貿(mào)易自由度的提升，不僅能促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的增加，更能改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快傳統(tǒng)制造業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 顧乃華.我國服務(wù)業(yè)對工業(yè)外溢效應(yīng)的理論和實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005（12）：9-13.

[2] Cohen，S.， Zysman， J. Manufacturing Matters： The Myth of the Post-Industrial Economy[M]. New York： Basic Books，1987.

[3] Guerrieri Paolo，Meliciani Valentina.Technology and International Competitiveness： The Interdependence between Manufacturing and Producer Services[J]. Structural Change and Economic Dynamic，2005，16（4）：489-502.

[4] Bhagwati，J.N. Splintering and disembodiment of services and developing nations [J]. The World Economy，1984，7：133-143.

[5] 高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)機(jī)理：理論與實(shí)證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：151-160.

[6] Ethier，Wilfred J. National and international returns to scale in the modern theory of international trade[J]. American Economic Review，1982，72（3）：389-405.

[7] Amiti，Mary，Konings，Joseph. Trade liberalization，intermediate inputs，and productivity： evidence from Indonesia [J].American Economic Review，2007，97（5）：1611-1638.

[8] 李巖.廣東省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（3）：106-109.

[9] 顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（9）：14-21.