中國和印度國內(nèi)市場規(guī)模對出口貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)分析

萬曉寧　孫愛軍

內(nèi)容摘要：本文通過對中國與印度對英、法、德的雙邊工業(yè)制成品貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)：相較于印度，中國的本地市場效應(yīng)更具普遍性、穩(wěn)定性；中印兩國本地市場效應(yīng)之間的相互干擾對中國的影響較小，而對印度的影響較大；在中印兩國同時存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品中，印度本地市場效應(yīng)系數(shù)高于中國的工業(yè)制成品種類數(shù)較多。最后得出相關(guān)啟示。

關(guān)鍵詞：本地市場效應(yīng) 工業(yè)制成品 中國 印度

引言

Krugman（1980）借助模型推導(dǎo)發(fā)現(xiàn)本地市場效應(yīng)現(xiàn)象的存在，即在存在規(guī)模報酬遞增和貿(mào)易成本的前提下，那些擁有較大國內(nèi)市場的國家將成為凈出口國。中國和印度有著巨大的潛在市場，同時兩國近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速較快，明顯高于發(fā)達(dá)國家平均經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，這使得兩國各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大。尤其是中國，2010年經(jīng)濟(jì)總量躍居全球第二，并逐漸逼近全球第一美國。因此，筆者擬選取法國、英國和德國來比較研究中印兩國對上述三國工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)。

圍繞本地市場效應(yīng)進(jìn)行的研究有很多，然而將本地市場效應(yīng)與中印對比結(jié)合起來進(jìn)行研究的文獻(xiàn)卻是寥寥無幾，較為典型的為范愛軍和劉馨遙（2011）對中印工業(yè)制成品對美國雙邊貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)進(jìn)行了比較研究。相較于現(xiàn)有研究，筆者將中印的雙邊貿(mào)易伙伴國進(jìn)一步拓展為英國、法國和德國。

研究方法概述

（一）實(shí)證模型

此方程反映了兩國的貿(mào)易狀況取決于兩國間的市場規(guī)模和要素稟賦，其中，lnYi-lnYj反映兩國相對市場規(guī)模，lnyi-lnyj反映兩國相對要素稟賦，因此β1a-β3a體現(xiàn)了兩國貿(mào)易中市場規(guī)模作用的效果，β2a-β4a則體現(xiàn)了要素稟賦作用的效果。當(dāng)β1a-β3a>0時，兩國貿(mào)易中存在本地市場效應(yīng)；反之，則不存在本地市場效應(yīng)。

（二）數(shù)據(jù)采集與處理

依據(jù)聯(lián)合國SITC2標(biāo)準(zhǔn)的商品分類，工業(yè)制成品主要為SITC5、6、7、8、9類商品，依次為化學(xué)和相關(guān)產(chǎn)品、按原料分類的制成品、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)產(chǎn)品和未分類的其它商品。由于9類即未分類的其它商品的數(shù)據(jù)不完整，且不具有代表性，故筆者將其剔除，不予考慮。實(shí)證模型中中印與英法德的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（Comtrade），各個國家GDP以及人均GDP數(shù)據(jù)均來自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。另外，對于部分年份貿(mào)易數(shù)據(jù)存在缺失的商品類別，在實(shí)證研究時予以剔除。最后，上述所有數(shù)據(jù)的采集區(qū)間為2000-2013年。

實(shí)證結(jié)果與分析

由于本文主要研究對比中印兩國的本地市場效應(yīng)情況，故在此僅羅列有關(guān)本地市場效應(yīng)的運(yùn)算結(jié)果部分即β1a-β3a。

（一）對英貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)

從表1中可看出，中英雙邊貿(mào)易中，共有21個種類的工業(yè)制成品的β1a-β3a為正值且具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。依據(jù)系數(shù)值的大小，從大至小依次為85類鞋類產(chǎn)品；75類辦公設(shè)備和自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備；84類服裝及服裝輔件、飾物；81類衛(wèi)生、管道、供熱、照明燈具及配件；76類通信設(shè)備、音頻復(fù)制錄制設(shè)備；83類旅行用品、提包及類似用品；63類軟木、木及軟木制品；64類紙、紙板、紙制品、紙板制品；66類未列明的非金屬礦物制品；82類家具及其部件；67類鋼鐵；62類未列明橡膠制品；65類紡紗、紡織物、未列明人工紡織物和有關(guān)紡織產(chǎn)品；51類有機(jī)化學(xué)品；77類電氣機(jī)械、儀器和用具及零件；89類未列明的雜項(xiàng)制品；55類精油和香水材料、衛(wèi)廁和清潔配制品；69類未列明的金屬制品；52類無機(jī)化學(xué)品；74類一般機(jī)械設(shè)備及零部件和88類攝影設(shè)備和供應(yīng)品、光學(xué)產(chǎn)品、手表等。很顯然，中國與英國在上述21個種類的工業(yè)制成品的雙邊貿(mào)易中存在著本地市場效應(yīng)，即中國可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述21個種類的工業(yè)制成品的對英出口，其中85類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最大，88類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最小。

至于印度，在印英雙邊貿(mào)易中，共有3個種類的工業(yè)制成品的β1a-β3a為正值且具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。依據(jù)系數(shù)值的大小，從大至小依次為79類其他交通設(shè)備；54類醫(yī)藥產(chǎn)品和63類軟木、木及軟木制品，本地市場效應(yīng)系數(shù)分別為3.27、1.86和1.63。很顯然，印度與英國在上述3個種類的工業(yè)制成品的雙邊貿(mào)易中，存在著本地市場效應(yīng)，即印度可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述3個種類的工業(yè)制成品的對英出口，其中79類商品的出口促進(jìn)作用最大，54類商品次之，63類商品最小。

綜合來看，在工業(yè)制成品的對英貿(mào)易中，中國的本地市場效應(yīng)現(xiàn)象十分突出，而印度相差很多，僅有3個種類的工業(yè)制成品存在本地市場效應(yīng)。另外，中印在63類商品的對英貿(mào)易中都存在著本地市場效應(yīng)現(xiàn)象，其中，中國63類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)為1.68，而印度為1.63，這也預(yù)示著隨著印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國在該類商品對英貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)會受到印度的負(fù)面沖擊。

（二）對法貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)

從表2中可看出，在中法工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中國有15個種類的工業(yè)制成品存在本地市場效應(yīng)，依據(jù)本地市場效應(yīng)系數(shù)值的大小，從大至小依次為76類通信設(shè)備、音頻復(fù)制錄制設(shè)備；85類鞋類產(chǎn)品；75類辦公設(shè)備和自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備；81類衛(wèi)生、管道、供熱、照明燈具及配件；63類軟木、木及軟木制品；82類家具及其部件；52類無機(jī)化學(xué)品；64類紙、紙板、紙制品、紙板制品；66類未列明的非金屬礦物制品；84類服裝及服裝輔件、飾物；65類紡紗、紡織物、未列明人工紡織物和有關(guān)紡織產(chǎn)品；68類有色金屬；77類電氣機(jī)械、儀器和用具及零件；71類發(fā)電機(jī)械設(shè)備和72類個別工業(yè)專用機(jī)械。這些反映出中國可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述15個種類的工業(yè)制成品的對法出口，其中76類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最大，72類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最小。

在印法工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，印度有5個種類的工業(yè)制成品存在本地市場效應(yīng)，依據(jù)本地市場效應(yīng)系數(shù)值的大小，從大至小依次為88類攝影設(shè)備和供應(yīng)品、光學(xué)產(chǎn)品、手表等；76類通信設(shè)備、音頻復(fù)制錄制設(shè)備；82類家具及其部件；63類軟木、木及軟木制品和54類醫(yī)藥產(chǎn)品。這些反映出印度可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述5個種類的工業(yè)制成品的對法出口，其中88類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最大，54類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最小。

綜合來看，在與法國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中國工業(yè)制成品的本地市場效應(yīng)比印度更具有普遍性。另外，中印在63、76和82類商品的對法貿(mào)易中都存在著本地市場效應(yīng)現(xiàn)象，其中，中國63類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)為1.40，小于印度的2.18；中國76類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)為2.55，小于印度的3.68；中國82類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)為1.34，小于印度的3.24，因此，在這三個種類商品的對法貿(mào)易中，印度對中國的本地市場效應(yīng)形成巨大威脅。

（三）對德貿(mào)易中的本地市場效應(yīng)

從表3中可看出，在中德工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中國有11個種類的工業(yè)制成品存在本地市場效應(yīng)，依據(jù)本地市場效應(yīng)系數(shù)值的大小，從大至小依次為84類服裝及服裝輔件、飾物；75類辦公設(shè)備和自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備；85類鞋類產(chǎn)品；64類紙、紙板、紙制品、紙板制品；82類家具及其部件；63類軟木、木及軟木制品；81類衛(wèi)生、管道、供熱、照明燈具及配件；76類通信設(shè)備、音頻復(fù)制錄制設(shè)備；89類未列明的雜項(xiàng)制品；66類未列明的非金屬礦物制品和83類旅行用品、提包及類似用品。這些反映出中國可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述11個種類的工業(yè)制成品的對德出口，其中84類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最大，83類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最小。

在印德工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，印度有5個種類的工業(yè)制成品存在本地市場效應(yīng)，依據(jù)本地市場效應(yīng)系數(shù)值的大小，從大至小依次為88類攝影設(shè)備和供應(yīng)品、光學(xué)產(chǎn)品、手表等；79類其他交通設(shè)備；81類衛(wèi)生、管道、供熱、照明燈具及配件；55類精油和香水材料、衛(wèi)廁和清潔配制品和58類人造合成樹脂和塑料材料、纖維素酯類等。這些反映出印度可通過擴(kuò)張國內(nèi)的市場規(guī)模來促進(jìn)本國上述5個種類的工業(yè)制成品的對德出口，其中88類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最大，58類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)最小。

綜合來看，在與德國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中國工業(yè)制成品的本地市場效應(yīng)比印度更具有普遍性。另外，中印在81類商品的對德貿(mào)易中都存在著本地市場效應(yīng)現(xiàn)象，其中，中國81類商品的本地市場效應(yīng)系數(shù)為1.01，小于印度的2.02，因此，在該類商品的對德貿(mào)易中，印度對中國的本地市場效應(yīng)形成巨大威脅。

結(jié)論與啟示

本文借鑒Schumacher的實(shí)證模型對中印兩國與英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易的本地市場效應(yīng)進(jìn)行了比較研究，并發(fā)現(xiàn)如下四個特點(diǎn)：

第一，在與英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，相較于印度，中國的本地市場效應(yīng)更具普遍性。在與這三國的雙邊貿(mào)易中，中國存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品的種類數(shù)分別為21、15和11個，而印度則分別為3、5和5個，明顯比中國遜色不少。

第二，在與英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中印兩國本地市場效應(yīng)之間的相互干擾對中國的影響較小，而對印度的影響較大。因?yàn)樵谂c英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中印兩國同時存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品的種類數(shù)分別為1、3和1個，而這相對于中國兩位數(shù)以上的存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品種類數(shù)，就顯得小了不少，而相對于印度，則是一個不小的數(shù)值。

第三，在中印兩國同時存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品中，印度本地市場效應(yīng)系數(shù)高于中國的工業(yè)制成品種類數(shù)較多。具體體現(xiàn)為在與英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，中印兩國同時存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品的種類數(shù)分別為1、3和1個，而印度本地市場效應(yīng)系數(shù)高于中國的工業(yè)制成品種類數(shù)分別為0、3和1個。

第四，在與英、法、德三國的工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易中，相較于印度，中國的本地市場效應(yīng)具有一定程度的穩(wěn)定性，部分工業(yè)制成品本地市場效應(yīng)的存在與否不因貿(mào)易國的改變而輕易發(fā)生變化。具體體現(xiàn)為中國與上述三國的雙邊貿(mào)易都存在本地市場效應(yīng)的工業(yè)制成品種類數(shù)為8個，而印度為0個。

基于上述結(jié)論可知：現(xiàn)階段，中國完全可以充分利用國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大的機(jī)會，擴(kuò)大相應(yīng)類別商品對英、法、德三國的出口，而長期內(nèi)，個別商品類別的本地市場效應(yīng)會受到印度的沖擊，因此應(yīng)重視和加強(qiáng)其它非國內(nèi)市場因素對出口的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

1.Krugman Paul. Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade[J].American Economic Review， 1980， 70（5）

2.Helpman Elhanan， Krugman Paul. Market Structure and Foreign Trade[M].Cambridge ： MIT Press， 1985.

3.Head Keith，Thierry Mayer， John Ries. On the Pervasiveness of Home Market Effects[J].Economica， 2002（69）

4.Davis Donald R. The Home Market， Trade and Industrial Structure[J].American Economic Review，1998， 88（5）

5.Holmes Thomas J， Stevens John J. Does Home Market Size Matter for the Pattern of Trade？ [J].Journal of International Economics，2005（65）

6.Kristian Behrens， Andrea R Lamorgese， Gianmarco I P Ottaviano， Takatoshi Tabuchi. Beyond the home market effect： Market size and specialization in a multi-country world[J]. Journal of International Economics，2009（79）

7.Davis Donald R， Weinstein David E. Does Economic Geography Matter for International Specialization？ [C].NBER Working Papers，1996

8.Hanson Gordon H， Xiang Chong. The Home Market Effect and Bilateral Trade Patterns[J].American Economic Review， 2004， 94（4）

9.Dieter Schumacher. Home Market and Traditional Effects on Comparative Advantage in a Gravity Approach[C]. DIW Discussion，2003

10.錢學(xué)鋒，陳六傅.中美雙邊貿(mào)易中本地市場效應(yīng)估計(jì)—兼論中國的貿(mào)易政策取向[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）

11.劉磊.中日雙邊貿(mào)易中本地市場效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013（4）

12.佟家棟，劉竹青.雙邊貿(mào)易的本地市場效應(yīng)—基于東亞地區(qū)制造業(yè)部門的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（7）

13.范愛軍，劉馨遙.中印工業(yè)制成品貿(mào)易的本地市場效應(yīng)比較研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）

14.熊彬，謝換春.中印醫(yī)藥貿(mào)易的本地市場效應(yīng)研究[J].南亞研究季刊，2014（3）