中國古典詩歌文獻統(tǒng)計的設想及意義

史巖松

(西安培華學院 圖書館，西安 710125)

?

中國古典詩歌文獻統(tǒng)計的設想及意義

史巖松

(西安培華學院 圖書館，西安 710125)

摘要：中國古典詩歌文化源遠流長，自先秦以來，歷代詩人創(chuàng)作了大量的詩歌作品并有相當一部分流傳下來，成為中國傳統(tǒng)文化中的杰出代表。清代及以前的詩歌存世數(shù)量究竟有多少首，目前也沒有一個相對準確的數(shù)字,是學界亟待解決的一個難題。以表格形式統(tǒng)計出每個朝代以及每個作家各種體裁的數(shù)量，對今后的文學及文獻學研究無疑會有積極的促進作用。

關(guān)鍵詞：古典詩歌 ；文獻統(tǒng)計；歷代詩歌統(tǒng)計表；生卒年考證；歷代別集

中國是一個詩歌的國度，自《詩經(jīng)》開始，特別是唐宋以來，古人創(chuàng)作了大量的詩歌作品，保存下來的也是十分豐富，用浩如煙海來形容一點也不為過。即使是五四新文化運動之后白話詩興起以來，古典詩歌的創(chuàng)作也未曾中斷。中國古典詩歌現(xiàn)存數(shù)量究竟有多少？這是擺在當代學人面前的一個難以回答而又迫切需要解決的問題。學界缺乏相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，實際數(shù)量究竟有多大出入，無人能知。對于統(tǒng)計詩歌傳世數(shù)量的問題，筆者在此略陳拙見，拋磚引玉，以期學界對此有所關(guān)注。

1古典詩歌統(tǒng)計的設想

古典詩歌浩如煙海，盡管其存世數(shù)量是一個令人棘手的問題，但在目前古籍整理事業(yè)如火如荼地開展、文獻共享日益完善的背景下，如果學界達成共識，投入相當?shù)娜肆?、物力，?jīng)過若干年的努力，得到一個相對準確的數(shù)字，也是可以實現(xiàn)的。

1.1古典詩歌統(tǒng)計的可行性

古典詩歌存世數(shù)量究竟有多少？面對這樣的提問，學者以前絕對是無可奈何。因為存世的別集、總集等古典文獻數(shù)量具體有多少，人們不得而知，統(tǒng)計詩歌的數(shù)量更是無從談起。匯聚數(shù)百位專家學者，歷時十七年于2009年6月編纂完成的《中國古籍總目》，“完成了迄今最大規(guī)模的調(diào)查與著錄，第一次將中國古籍書目著錄為約二十萬種?！盵1]實際數(shù)目據(jù)趙昌平在《〈中國古籍總目〉：傳承與創(chuàng)新》一文中的說法應是“177107種”[2]。這一成果的問世，基本上摸清了中國古籍存世的家底，提供了研究人員查詢古籍的路徑，也為系統(tǒng)統(tǒng)計中國古典詩歌的數(shù)量提供了可能。隨著古籍整理事業(yè)的深入開展，一些技術(shù)公司依靠雄厚的學術(shù)力量在古籍數(shù)字化方面取得了很大的成績。比如北京愛如生數(shù)字化技術(shù)研究中心開發(fā)的《中國基本古籍庫》、《歷代別集庫》、《別集叢編系列數(shù)據(jù)庫》等大型古籍數(shù)字化產(chǎn)品，對于統(tǒng)計古典詩歌數(shù)量，將會起到極大的便利作用。

1.2統(tǒng)計中的困難因素

要準確地統(tǒng)計出中國古典詩歌的存世數(shù)量，我們也要充分認識到其工作的艱巨性，其中的困難因素也很復雜，需要認真對待。

首先，是《中國古籍總目》的著錄可能有遺漏。眾所周知，中國古籍存世數(shù)量頗多，分布范圍極廣?！吨袊偶偰俊分饕y(tǒng)計的是公藏的信息，而大量私家藏書及海外私藏未能收錄其中。此外，《中國古籍總目》規(guī)模宏大，編纂過程中不可避免地出現(xiàn)了一些瑕疵。學界迄今已有數(shù)篇論文發(fā)表，指摘其誤，如史廣超的《〈中國古籍總目〉指瑕》；張憲榮的《論〈中國古籍總目〉對古籍種類和版本的統(tǒng)計失誤》等等。所以在利用《中國古籍總目》時，我們不可盲目信從，否則統(tǒng)計結(jié)果難免有誤。

其次，在具體的統(tǒng)計工作中，其困難也是十分顯見的。有關(guān)詩歌統(tǒng)計的問題，學界較少關(guān)注，關(guān)注較早的是浙江大學朱則杰教授，朱教授在上世紀90年代就為編纂《全清詩》而努力。其于2004年發(fā)表了一篇題為《清代詩歌中的若干作品統(tǒng)計問題》的文章，對乾隆、黃景仁、龔自珍、袁枚等人詩歌統(tǒng)計中的差異，作了較為細致的分析[3]。詩歌統(tǒng)計的難點主要在明清兩代，而清代尤甚。學界對元代及以前的詩歌匯總做了相當多的努力，取得了很大的成績。例如，逯欽立(1910-1973)先生輯校的《先秦漢魏晉南北朝詩》收錄詩歌8300余首，復旦大學陳尚君教授主持的《先秦兩漢魏晉南北朝詩(訂補本)》，目前正在進行中；南京大學周勛初教授等主編的《全唐五代詩》收錄詩歌在55000首左右，較清代編纂的《全唐詩》約新增作者1000人，約增補詩歌5000首，預計2018年出齊；北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》收錄詩歌254000余首[4]；閻鳳梧、康金生主編的《全遼金詩》收錄詩歌11662首[5]；薛兆瑞、郭明志主編的《全金詩》，收錄詩歌12066首[6]；中國社會科學院文學研究所楊鐮研究員主編的《全元詩》收錄詩歌約132000首[7]。元代以前的詩歌，基本上已整理完成，對于其統(tǒng)計，自可少費精力。而明清別集存世甚多，據(jù)《中國古籍總目》著錄，明代存世別集約7176種(包括同一別集的不同版本)。復旦大學的《全明詩》項目，早在上世紀90年代即已啟動，但由于若干因素影響，只由上海古籍出版社出版了3冊，之后再未有新進展?？上驳氖?，全國古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導小組于2012年7月發(fā)布了《2011-2020年國家古籍整理出版規(guī)劃》，其中《全明詩》項目再度被提上日程，由復旦大學吳格教授主持，明人詩歌存世數(shù)量，書成之日，一目了然。清代別集存世更多，柯愈春先生《清人詩文集總目提要》凡例云：“本書收清代有詩文別集傳世者一萬九千七百余家，四萬余種。”[8]迄今為止規(guī)模最大的斷代詩文總集《清代詩文集匯編》，由上海古籍出版社于2010年出版，共800冊，總計收錄詩文集4058種，所錄詩文約500萬首(篇)，數(shù)量如此浩繁，也僅是清代別集的一小部分而已，如實統(tǒng)計，困難程度可想而知。除少數(shù)大家、名家以外，絕大多數(shù)別集未被整理，加以版本眾多，統(tǒng)計的工作量十分繁重。

最后，古代的文化環(huán)境，造就寫詩的人比比皆是。由于歷史原因，一些作者的詩歌并未以別集形式流傳后世，但因時人、后人的記載、收錄，仍有大量作品散存于選集、方志、傳記、筆記、日記等著作中。從浩繁的古籍中輯得作家的詩歌，工作也是異常繁瑣。今人常有專篇文章對新編總集進行補遺，那是一種好現(xiàn)象，如果沒有此前諸賢對總集的篳路藍縷之功，估計學人對網(wǎng)羅放佚也就不甚關(guān)心了。此外，有些詩歌的作者歸屬問題，也存有爭議。對詩歌的辨?zhèn)未嬲婀ぷ?，更是統(tǒng)計中十分棘手的問題?？傊?，對中國幾千年來的詩歌作具體細致的統(tǒng)計，明確每位作者存世的詩歌數(shù)量，任重而道遠。

2中國古典詩歌統(tǒng)計的成果形式

在具體認識到詩歌統(tǒng)計中的困難因素之后，主要工作就是著手統(tǒng)計了。統(tǒng)計形式如何呈現(xiàn)呢？筆者以為用表格形式分體著錄各種詩歌比較合適，一目了然，更便于專項研究之用，姑且名之為《歷代詩歌統(tǒng)計表》(簡稱“《統(tǒng)計表》”)。

《統(tǒng)計表》中主要有如下項目：姓名、生卒年、字號、籍貫、別集名、版本、藏書單位、卷數(shù)、三言古、四言古、五古、六言古、七古、五絕、六言絕、七絕、五律、六言律、七律、五排、七排、雜言、句、詩歌總數(shù)、附注。

《統(tǒng)計表》各項著錄的內(nèi)容是什么呢？下面根據(jù)實際情況略作說明。詩歌是以每句字數(shù)及格律來分體，每句字數(shù)不等，皆歸入雜言，如李白《蜀道難》、《夢游天姥吟留別》等，不作七古論。平仄粘對不符律詩者亦皆歸入古體，個別情況如拗體七律等除外，其數(shù)目可在附注中加以說明，騷體(楚辭體)、樂府、歌行等亦皆按言歸入各古體。對于個別時代久遠，具體作者已不可考的總集、選集來說，姓名項可題其編者，如《詩經(jīng)》作者題為孔子等等，或題某朝某代人，出處等具體情況在附注中加以說明。生卒年一項，著錄工作較繁瑣，在文獻齊備的情況下，大有可考之處。古人皆有字號，有的字號較多，在可考的情況下一并著錄。籍貫在注明當時地理區(qū)劃同時，盡量將今日地理位置注出。版本項如是別集未經(jīng)整理，須注明版本及其藏書單位，以便于核實。如該別集已有今人整理之本，則藏書單位無需著錄。有別集者，或分卷或不分卷，專收詩歌的別集，如實著錄，若不分卷，亦須標出。非專收詩歌的別集，既注出整部別集卷數(shù)，亦須注出詩歌的卷數(shù)。凡非三言、四言、五言、六言、七言及一首詩中字數(shù)不一者，皆歸入雜言。附注一項涉及面很廣，如他人研究成果的引用，佚句、殘句等出處的著錄，聯(lián)句的作者歸屬問題等等，皆可在附注中予以說明。表格著錄項目見下表：

表1　歷代詩歌統(tǒng)計表

欲準確統(tǒng)計出詩歌數(shù)量，一個問題不容忽視。有關(guān)詩歌數(shù)量單位的“首”“篇”“章”的異同有必要在此作一個簡要的說明。關(guān)于“首”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“量詞。1.用于詩、文、歌曲等。”[9]4793這是有關(guān)統(tǒng)計詩歌數(shù)量的最主要的單位。關(guān)于“篇”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“首尾完整的詩文?！盵9]3195這也很好理解，相當于詩歌中的“首”。而關(guān)于“章”，《漢語大字典》(第二版)的解釋是：“音樂一曲為一章。也指詩、文的段落?！墩f文·音部》：‘章，樂竟為一章。’段玉裁注：‘歌所止曰章?！躞蘧渥x：‘《風》、《雅》每篇分數(shù)章，無論入樂不入樂者皆然。’”[9]2898漢魏晉南北朝時，詩歌入樂者很多，一首詩往往有數(shù)章，但絕不能作數(shù)首計。逯欽立先生在輯校《先秦漢魏晉南北朝詩》時，對于“首”、“章”的區(qū)分就十分明確：

一七、古人歌詩。一題或有數(shù)首。一首或分數(shù)章。一歌或含數(shù)解。積章成篇。合解成歌。是以一作而具各章各解者。皆不得割裂。蓋解斷即不成歌。章斷即不成篇也。如顏延年秋胡行。文選一首。玉臺九章。王融秋胡詩。本集七章。古文苑一首。舉數(shù)雖異。然皆不誤。因一首可有數(shù)章也。詩紀于上舉二詩。改九章、七章為九首、七首。詩刪因之。遂取顏氏三章以為三首。此甚不可也。又如劉楨贈五官中郎將之必為四首。而不得以四章目之。嵇康秋胡行之必分七章。而不得以七首目之。區(qū)囿不同。界限須明。[10]

后人擬古之作很多，一首數(shù)章的情況肯定會有。統(tǒng)計詩歌數(shù)量時，一定要“首”、“章”分明，只有這樣，統(tǒng)計的結(jié)果才會更加符合實際。

3詩歌文獻統(tǒng)計的意義

清代及以前的詩歌數(shù)量基本上已經(jīng)固定，在保存完善的情況下，不會出現(xiàn)增減。面對浩如煙海的詩歌，如果能夠進行一次詳細的統(tǒng)計，對今后學術(shù)研究的進步，必將產(chǎn)生積極的推動作用。

3.1為詩歌分體研究提供參考

《歷代詩歌統(tǒng)計表》以表格形式將各體詩歌統(tǒng)計出來，通過量化數(shù)據(jù)，可以看出每位作者各種體裁詩歌的數(shù)量，進而知悉其所擅長的體裁。也可以統(tǒng)計出每個朝代每位作者的創(chuàng)作數(shù)量，即可作橫向?qū)Ρ龋部煽v向比較。例如，七律作品超過千首的有幾位？有沒有只創(chuàng)作一種體裁的詩人？哪位作者創(chuàng)作的五律最多？等等。屆時，詩歌史上的各類之最也將更加全面，若為歷代詩人排列名次，想必此類數(shù)據(jù)也是很重要的參考。而有志研究某一體裁詩歌的學人，依據(jù)此數(shù)據(jù)，也會得出更加令人信服的結(jié)論。通過分析數(shù)據(jù)，相信研究古典詩歌會有更多的角度及關(guān)注點值得挖掘。

3.2補集部古籍提要之未備

古籍提要是了解、閱讀古籍的一把鑰匙。自西漢劉向《別錄》以來，歷代學者對典籍做了大量的整理著錄工作，留下了相當豐富的古籍提要。無論是官修還是私修，提要都是簡介作者生平、版本源流、學術(shù)思想、內(nèi)容得失等內(nèi)容。但筆者認為，缺乏對古籍具體信息的數(shù)據(jù)描述，讀者對該書的了解會不全面。如果提要在作者生平之后，說明該作者詩歌(文、詞)總計有多少首，接著將各體作品的準確數(shù)字列出，如此，呈現(xiàn)在讀者面前的則是相當豐富的書目信息，讀者雖未翻原書，而此書大致情況已了然于心了。今人撰寫的古籍辭典、文學辭典、古籍提要等工具書，于各體詩歌的統(tǒng)計數(shù)字等內(nèi)容也常常盡付闕如。如將各體詩歌的統(tǒng)計數(shù)據(jù)一一列出，無論如何，該書的提要信息都是更加詳盡了，而這或許更是一些讀者最想獲知的內(nèi)容?！督y(tǒng)計表》問世后，相信別集類古籍提要的信息不全能夠藉此而得以補足。

3.3補正作者生卒年問題

作者生卒年，應該說是一個年代問題，常常為人所忽視。實際上生卒年對于文獻的正確解讀、確定作者交游等頗為關(guān)鍵。詩歌作品中常常記載有人物的生卒年信息，如英啟《葆愚軒集》卷一《乙酉重陽》有句云“五十三年鬢半霜”[11]；嚴我斯《尺五堂詩刪》卷三《哭仲弟詩》有句云“仲也降壬申，少于予三歲”[12]；張問安《亥白詩草》卷八《實夫生日五月廿五日，余與實夫同歲生，余生于十二月》有句云：“亦是堯時丙子生”[13]；等等。江慶柏先生編著的《清代人物生卒年表》在人物生卒年考證方面應該說是一部力作，但由于清代文獻太過繁富，一些作家別集無暇參讀，以致《清代人物生卒年表》有相當一部分作者的生年或卒年是空缺的，使得人們在利用此書時，偶爾有些遺憾。今對古代詩歌做詳細統(tǒng)計，就要細讀每首詩的題目及詩句，以確定該首詩是古是律，是定言是雜言，在細讀題目及內(nèi)容時，就會發(fā)現(xiàn)大量人物的生卒年信息，通過標注、考證，最終予以著錄。廣泛詳細地閱讀詩歌文獻，促使《統(tǒng)計表》有信心在人物生卒年的考證上有更多新的突破。

3.4詩歌的輯佚、辨?zhèn)喂ぷ鞯玫竭M一步發(fā)展

要準確統(tǒng)計出每位作家詩歌的數(shù)量，首先就要確定每首詩的著作歸屬問題。如果作者有分歧，要統(tǒng)計出準確的數(shù)字并不容易，在沒有足夠證據(jù)證明作品歸屬的情況下，一定要在附注項中加以說明。無論有無別集傳世，要想收集全某位作家的詩歌作品，輯佚工作必不可少，所輯詩句，盡可能在附注中注明出處，同時做必要的考證。借鑒他人研究成果，十分重要，新編的《全唐五代詩》據(jù)說糾正張冠李戴者近千首，這無疑對準確統(tǒng)計唐五代詩歌數(shù)量有著極大的參考價值。此外，目前有關(guān)《全宋詩》輯佚的文章，數(shù)量在幾百篇，補遺《全元詩》的文章也有十余篇，這些都是統(tǒng)計詩歌數(shù)量時需要時時加以關(guān)注的。相信在閱讀豐富的文獻基礎(chǔ)上，詩歌輯佚、辨?zhèn)喂ぷ鞯某煽儗玫竭M一步的提高。

4 結(jié)語

系統(tǒng)統(tǒng)計出中國古典詩歌的數(shù)量，給迫切詢問古詩數(shù)量的人們一個確切的答案，是擺在學界面前一個無法回避的問題。筆者不揣淺陋，在此提出統(tǒng)計中國古典詩歌的想法，以期學人能對文學統(tǒng)計給予關(guān)注，早日有詩、文、詞等各方面統(tǒng)計著作的問世，相信《統(tǒng)計表》的完成對日后的文學研究及文學史的編寫會產(chǎn)生積極深遠的意義。

參考文獻：

[1]中國古籍總目編纂委員會．中國古籍總目：集部[M]．北京：中華書局，2012：前言3.

[2]趙昌平．《中國古籍總目》：傳承與創(chuàng)新[N]．中華讀書報,2013-01-16(9).

[3]朱則杰．清代詩歌中的若干作品統(tǒng)計問題[J]．沈陽師范大學學報(社會科學版),2004(3)：60-63.

[4]張昌紅．《全宋詩》指瑕27例[J]．嘉興學院學報，2013(1)：71.

[5]閻鳳梧，康金生．全遼金詩[M]．太原：山西古籍出版社，1999：凡例1.

[6]薛瑞兆，郭明志．全金詩[M]．天津：南開大學出版社，1995：凡例1.

[7]楊鐮．全元詩[M]．北京：中華書局，2013：凡例1.

[8]柯愈春．清人詩文集總目提要[M]．北京：北京古籍出版社，2001：凡例.

[9]漢語大字典編輯委員會．漢語大字典：九卷本[M]．2版．武漢：崇文書局，2010.

[10]逯欽立．先秦漢魏晉南北朝詩[M]．北京：中華書局,1983：凡例4.

[11]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：725冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：561.

[12]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：117冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：31.

[13]《清代詩文集匯編》編纂委員會．清代詩文集匯編：448冊[M]．上海：上海古籍出版社，2010：124.

責任編輯：柳克

Imagination and Significance of Statistics of Chinese Classical Poetry Documents

SHI Yansong

(Library, Xi'an Peihua University, Xi'an 710125, China)

Abstract：Chinese classical poetry culture has a long history. Since pre-Qin Dynasty, the poets have created a lot of poems and a considerable part of them have been preserved, being an outstanding representative of Chinese traditional culture. There is not a relatively accurate number about how many poems that are survived in or before Qing Dynasty, which is a difficult problem to be solved at present. The statistical number of each writer with various genres in each dynasty by tables will undoubtedly have a positive promoting role for literature and document research in the future.

Keywords：classical poetry; literature statistics; statistical table of poetry in each dynasty; birth year research; ancient works

中圖分類號：I207.227

文獻標志碼：A

文章編號：1009-3907(2016)03-0057-04

作者簡介：史巖松(1981-)，男，吉林榆樹人，館員，主要從事古典文獻學研究。

收稿日期：2015-11-02