陸可可,薛辰霞,董原君,張躍奇,張桂青
(1石河子大學醫(yī)學院,新疆石河子832002;2石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院)
?
創(chuàng)傷后應激障礙患者的自傳體記憶損害情況觀察
陸可可1,薛辰霞1,董原君1,張躍奇2,張桂青2
(1石河子大學醫(yī)學院,新疆石河子832002;2石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院)
摘要:目的觀察創(chuàng)傷后應激障礙(PTSD)患者的自傳體記憶損害情況。方法選取PTSD 20例(PTSD組)、創(chuàng)傷后未發(fā)生PTSD 20例(非PTSD組)及健康體檢者20例(對照組),均行自傳體記憶測試(AMT)、PTSD自評量表(PCL-C)評分。結(jié)果PCL-C總分及再體驗、麻木回避、警覺性增高分項評分PTSD組>非PTSD組>對照組,P均<0.01;AMT總分及積極線索詞、消極線索詞分項評分PTSD組<非PTSD組<對照組,P均<0.01(PTSD組與非PTSD組消極線索詞比較,P>0.05)。PTSD 組AMT總分與PCL-C總分及再體驗、麻木回避、警覺性增高分項評分呈負相關(r分別為-0.801、-0.772、-0.723、-0.741,P均<0.01)。結(jié)論PTSD患者自傳體記憶具體性減少明顯,且創(chuàng)傷后PTSD癥狀越嚴重,其對具體自傳體記憶的提取越少。
關鍵詞:創(chuàng)傷后應激障礙;自傳體記憶;積極線索詞;消極線索詞
創(chuàng)傷后應激障礙(PTSD)的記憶功能損害主要表現(xiàn)為闖入性記憶、陳述性記憶的普遍損害以及創(chuàng)傷性遺忘等方面[1]。目前,國內(nèi)研究者多用韋氏記憶量表檢測PTSD患者的記憶功能[2],很少從自傳體記憶方面來分析PTSD的癥狀。自傳體記憶指個人對所經(jīng)歷的生活事件的回憶,是一種長時記憶,具有特定的時間、情境、自我特征及情緒色彩,包括語言敘述、呈現(xiàn)具體細節(jié)的意向和情緒等組成要素[3]。2014年10月~2015年7月,我們觀察了PTSD患者自傳體記憶損害情況,為PTSD患者的治療提供依據(jù)。
1資料與方法
1.1臨床資料選擇石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院就診的PTSD患者20例(PTSD組),男7例、女13例,年齡(43.85±9.87)歲,文化程度≤6年3例、>6年~≤9年6例、>9年~≤12年6例、>12年5例,符合《疾病與有關健康問題的國際統(tǒng)計分類》第10版診斷標準,PTSD自評量表(PCL-C)評分≥41分,均為首次發(fā)病。創(chuàng)傷后未發(fā)生PTSD 20例(非PTSD組),男6例、女14例,年齡(40.80±13.20)歲,文化程度≤6年2例、>6年~≤9年7例、>9年~≤12年4例、>12年7例,PCL-C評分<41分;兩組年齡、性別、文化程度具有可比性,均排除有意識昏迷史、存在明確診斷的神經(jīng)精神系統(tǒng)疾病史、存在腦外傷病史、有成癮物質(zhì)濫用現(xiàn)象、不能配合完成檢查者。選擇年齡、性別、文化程度等方面與PTSD、非PTSD組匹配的同期體檢健康志愿者20例作為對照組。
1.2方法
1.2.1自傳體記憶評定采用Williams設計的自傳體記憶測試(AMT)評分。研究者向被試者提供一系列帶有情緒色彩的線索詞,積極線索詞5個包括深愛、安全、有趣、高興、成功,消極線索詞5個包括恐懼、悲傷、失敗、拒絕、孤獨。測試時每次向被試者呈現(xiàn)1個線索詞,要被試者在60 s內(nèi)對其做出反應,研究者提取關于被試者的具體記憶。具體記憶是指不超過1 d的特定時間內(nèi)發(fā)生的特定事件,凡評定為具體記憶的計3分;反復從事彼此相似的事件為范疇記憶,超過1 d缺少特定事件的為擴展型記憶,范疇記憶與擴展型記憶均稱為概括化記憶,計1分;介于具體記憶與概括化記憶之間,計2分;沒有回憶出或?qū)€索詞沒有反應,計0分。得分越低表示記憶的概括化程度越明顯。
1.2.2PTSD癥狀評定采用PCL-C評分。PCL-C包括了17個評定項目的三類核心癥狀群:再體驗(1~5項)、麻木回避(6~12項)、警覺性增高(13~17項)。問卷采用“1=沒有發(fā)生;2=輕度;3=中度;4=重度;5=極重度”的5級評分;每個條目≥3分,才確定存在此條癥狀。均由1名主任醫(yī)師進行診斷,由1名主治醫(yī)師及2名碩士研究生完成評估。
2結(jié)果
2.1各組PCL-C、AMT評分比較除PTSD組與非PTSD組消極線索詞比較P>0.05外,各組其余指標比較,P均<0.01。見表1。
表1 各組PCL-C、AMT評分比較(分,
2.2PTSD組AMT總分與PCL-C評分的關系見表2。
表2 PTSD組AMT總分與PCL-C評分的關系
3 討論
PTSD是一種常見、慢性及多方面致殘的疾病。本研究結(jié)果顯示,PTSD組與非PTSD組、對照組相比,在麻木回避、再體驗、警覺性增高等創(chuàng)傷癥狀方面的差異均有統(tǒng)計學意義,與張本等[4]的研究結(jié)果一致。
記憶功能的損害是PTSD患者常見的病理表現(xiàn)。本研究發(fā)現(xiàn),與非PTSD組及對照組相比,PTSD組自傳體記憶的具體性明顯減少,即PTSD患者自傳體記憶的概括化較明顯,與沙東想等[5]研究相同。Harvey等[6]研究也表明,經(jīng)歷應激事件的患者對自己個人經(jīng)驗的具體記憶較貧乏。本研究中PTSD組積極線索詞方面較非PTSD組及對照組具體記憶減少明顯,此外非PTSD組比對照組提取具體記憶要少。提示創(chuàng)傷會導致回憶正性事件受到影響,并且受創(chuàng)傷事件嚴重程度的影響。在消極線索詞方面,PTSD組、非PTSD組具體記憶的提取均少于對照組,而PTSD組與非PTSD組無明顯差異。表明在消極詞匯下,具體記憶的提取與是否發(fā)生創(chuàng)傷相關,而不受創(chuàng)傷癥狀的嚴重程度影響,與陳雪軍等[7]的研究結(jié)果有所不同。消極詞匯在某種程度上可能誘發(fā)消極情緒,所以經(jīng)歷創(chuàng)傷的人群可能會盡量回避提取具體記憶,則以概括化的記憶代替,這也就是學者們提出的自傳體記憶的功能回避理論。對正常人群來說,適度的功能回避可使個體的主觀壓力及痛苦減少,是一種自我保護方式;但PTSD患者由于認知功能的持續(xù)損害,過度概括化的回憶則是習慣化的回避反應方式,嚴重影響其社會功能。本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn),經(jīng)歷創(chuàng)傷后PTSD癥狀的再體驗、麻木與回避及警覺性增高與自傳體記憶的具體性呈負相關;也就是說,經(jīng)歷創(chuàng)傷后PTSD癥狀越嚴重,則患者對具體自傳體記憶的提取越少。這與Robinson等[8]研究結(jié)果相似。
因此,了解創(chuàng)傷后人群自傳體記憶的特點,對心理創(chuàng)傷發(fā)生后的干預有重要指導價值??赏ㄟ^認知行為技術幫助患者對消極的自傳體記憶進行識別,改變負性的自動思維,重新定位、建議積極的自傳體記憶方式,以積極的思維模式面對生活,從而改善PTSD癥狀,使其及早恢復社會功能。本研究由于樣本量偏小,因此結(jié)論的代表性有限;另外,本研究僅做了橫斷面評估,如能進一步跟蹤調(diào)查,研究自傳體記憶提取的具體性與PTSD發(fā)生時間的關系,則能更好的了解PTSD人群自傳體記憶損害的特點。
參考文獻:
[1] 高潔,劉良明,伍亞民.創(chuàng)傷后應激障礙闖入性記憶的生物學機制[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展,2009,9(23):4564-4566.
[2] 姚永坤,時若歡,楊建霞,等.創(chuàng)傷后應激障礙患者記憶變化的評估[J].鄭州大學學報(醫(yī)學版),2015,50(1):88-90.
[3] Williams JM, Barnhofer T, Crane C, et al. Autobiographical memory specificity and emotional disorder[J]. Psychol bull, 2007,133(1):122.
[4] 張本,王學義,孫賀祥,等.唐山大地震所致孤兒心理創(chuàng)傷后應激障礙的調(diào)查[J].中華精神科雜志,2000,33(2):111-114.
[5] 沙東想,孫玉軍,王鵬舉,等.創(chuàng)傷后應激障礙患者創(chuàng)傷后應激癥狀與自傳體記憶度概括化的相關[J].中國健康心理學雜志,2015,23(3):335-338.
[6] Harvey AG, Bryant RA, Dang TS. Autobiographical memory in acute stress disorder[J]. J Consult Clin Psych, 1998,66(3):500-506.
[7] 陳雪軍,黃月勝,黨曉姣,等.創(chuàng)傷青少年自傳體記憶具體性減少,情感調(diào)節(jié)還是執(zhí)行控制受損[J].心理學報,2012,44(1):112-120.
[8] Robinson SR, Jobson LA. Brief report: the relationship between post-traumatic stress disorder symptoms and overgeneral autobiographical memory in older adults[J]. Clin Psychol, 2013(17):26-30.
(收稿日期:2015-10-17)
中圖分類號:R749
文獻標志碼:B
文章編號:1002-266X(2016)10-0070-02
doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2016.10.031
通信作者:張桂青(E-mail: firstli@126.com)
基金項目:“十二五”兵團醫(yī)藥衛(wèi)生重點領域科技攻關項目(2012BA023)。