活體供腎零點活檢的研究進(jìn)展

李 平 綜述 陳勁松 審校

·腎臟移植·

活體供腎零點活檢的研究進(jìn)展

李 平 綜述 陳勁松 審校

零點活檢(TO-RBX)是腎移植術(shù)前無創(chuàng)性腎臟檢查的重要補充，可發(fā)現(xiàn)活體供腎的潛在異常病理改變。已證實這些異常病變與供者的年齡明顯相關(guān)，且對腎移植術(shù)后供、受者的腎功能有明顯影響。TO-RBX與術(shù)后程序性活檢相結(jié)合，有利于對移植后出現(xiàn)的并發(fā)癥進(jìn)行鑒別診斷，并對術(shù)后免疫抑制劑的使用具有指導(dǎo)作用。

活體供腎 零點活檢 腎移植

腎移植是終末期腎病(ESRD)患者的首選治療方法。近年來，由于腎源緊缺，活體供腎逐漸成為ESRD患者行腎移植術(shù)的重要來源之一，已在全國甚至世界范圍內(nèi)迅速開展。目前全球每年有27 000多例活體腎臟捐獻(xiàn)，已完成50多萬例活體腎移植[1]，且經(jīng)研究證實，活體供腎較尸體供腎效果更好[2-3]。

雖然目前對活體供腎已經(jīng)制定了詳細(xì)的篩選標(biāo)準(zhǔn)[4-5]，但仍有一些供者和受者在術(shù)后出現(xiàn)腎功能異常。因此，人們意識到現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)與供腎的實際情況還存在一定的差距。眾所周知，腎活檢是目前診治腎臟疾病及預(yù)測腎功能的金標(biāo)準(zhǔn)[6]，尤其在目前腎臟疾病發(fā)病率高達(dá)10%、腎衰竭發(fā)病率達(dá)198/100萬的情況下，作為與移植受者有相同的生活環(huán)境和遺傳背景的親屬活體供者,其存在腎臟疾病的概率及術(shù)后發(fā)生ESRD概率可能更高[7]。因此，自1995年Gaber等[8]研究指出尸體供腎零點活檢(TO-RBX)異常與移植術(shù)后受體功能相關(guān)以來，越來越多的移植中心也開始試圖利用供腎TO-RBX，將活體供腎潛在的異常病理改變作為判斷和預(yù)測供者、受者腎功能的一個重要依據(jù)。本文就近年來國內(nèi)外對活體供腎TO-RBX的研究進(jìn)展做一綜述。

TO-RBX概述

經(jīng)過充分準(zhǔn)備，常規(guī)在獲取供腎、灌洗、修腎后進(jìn)行供腎穿刺，按Banff 07版移植腎組織病理學(xué)分類標(biāo)準(zhǔn)[9-10]，要求每條供腎組織標(biāo)本在光鏡下皮質(zhì)腎小球≥7個及1條血管，理想的合格腎組織標(biāo)本至少腎小球≥10個及2條血管，且至少有兩條組織標(biāo)本是包含皮質(zhì)區(qū)域的或者一條組織標(biāo)本中含有兩處獨立的皮質(zhì)區(qū)域。甚至有研究提出活組織樣本長度要>1.5 cm[11]，否則會影響病理診斷的準(zhǔn)確性。然后，將取得的活組織標(biāo)本按3～4 μm的厚度進(jìn)行切割，做成多個切片標(biāo)本，按常規(guī)腎組織病理的檢測方法，依次進(jìn)行HE、PAS、Masson染色和免疫熒光檢測，有條件的中心還要進(jìn)行電鏡檢查。最后，所有的活檢組織標(biāo)本由資深、專業(yè)的腎臟病理學(xué)專家在對供者臨床資料未知的情況下，依次在光鏡、免疫組化、電鏡下觀察腎小球、腎小管、間質(zhì)及血管等成分的變化并進(jìn)行評估[9]。

活體供腎TO-RBX的評價方法

目前，全球仍然缺乏針對TO-RBX病變的前瞻性、多中心實驗驗證的評分系統(tǒng)，TO-RBX在預(yù)測術(shù)后供、受者腎功能中的價值仍需進(jìn)一步探討。目前絕大多數(shù)中心仍根據(jù)Banff 07版評分指南標(biāo)準(zhǔn)[9-10]，按照其病變嚴(yán)重程度分為正常(0分)，輕度(1分)、中度(2分)、重度(3分)。供腎的病理改變越重，得分越高，意味著供腎的質(zhì)量越差，對術(shù)后供、受者腎功能的影響也更嚴(yán)重。

活體供腎TO-RBX的結(jié)果判斷及影響因素

結(jié)果判斷 大多數(shù)中心研究發(fā)現(xiàn)活體供腎潛在的異常病理改變通常包括以下幾種：(1)腎小球硬化；(2)小動脈透明樣變性；(3)腎小管萎縮；(4)間質(zhì)纖維化；(5)血管纖維內(nèi)膜增厚；(6)間質(zhì)炎癥；(7)系膜增生[9-10,12-19]。

研究顯示供腎可存在上述一種或多種異常病變，并以腎小球硬化、小管萎縮及血管病變最常見，并且這些異常病變大都是輕度、非特異性的，所占的比例大小不一。Choi等[12]對121例活體供腎零點穿刺標(biāo)本進(jìn)行研究，結(jié)果顯示供腎中28.9%有腎小球硬化、36.3%有小管萎縮、14.9%有小血管透明樣增厚，且這些病變程度大都為1分，僅5.8%的供腎存在3分以上的嚴(yán)重病變，未發(fā)現(xiàn)間質(zhì)纖維化、系膜增生、炎癥細(xì)胞浸潤等病變。Chauhan等[13]研究了1 600例活體供腎零點穿刺標(biāo)本，結(jié)果顯示僅4.1%的供腎存在中、重度組織病變(指病變評分≥2)，其中小血管的病變(纖維內(nèi)膜增厚及動脈透明樣變性)比例最大，而小管萎縮、間質(zhì)纖維化及腎小球硬化則相對罕見。國內(nèi)報道供腎異常病變的發(fā)生率為33%～48.61%，包括腎小球硬化、腎小管損傷、毛細(xì)血管及動脈病變、局灶性的間質(zhì)纖維化等，且隨供者年齡的增加,異常病變的發(fā)生率越高[14-15]。

影響因素 相較于尸體供腎，活體供腎經(jīng)術(shù)前無創(chuàng)性檢查、嚴(yán)格遵循篩選指南標(biāo)準(zhǔn)，排除了供者重要的原發(fā)病及不可避免的應(yīng)激與創(chuàng)傷等因素，影響因素明顯減少，從而使活體供腎TO-RBX結(jié)果更接近其原發(fā)基礎(chǔ)病變。

有研究認(rèn)為活體供腎的某些病變與供者的年齡及收縮壓明顯相關(guān)， Rule等[20]對1 203例健康活體供腎研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的臨床檢查未能診斷的腎臟慢性化病變(指球性腎小球硬化、小管萎縮、間質(zhì)纖維化或小動脈硬化中的兩種或以上)與供者年齡明顯相關(guān)，上述慢性化病變的患病率從18～29歲的2.7%顯著增至70～77歲的73%。Choi等[12]研究也證實供者年齡與其潛在的腎小管萎縮及腎小球硬化病變有關(guān)，而移植術(shù)中的相關(guān)因素(手術(shù)時間、熱缺血時間、術(shù)中失血估計量)與供腎潛在的病變無關(guān)。此外，Chauhan等[13]報道供腎的重度病變除與供者年齡相關(guān)外，也與其收縮壓水平明顯相關(guān)，而與供體性別、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、舒張壓、腎小球濾過率(GFR)及尿微量白蛋白無明顯關(guān)系。但也有研究持不同意見，Mancilla等[16]對219例活體供腎回顧性研究指出，盡管通過雙變量分析發(fā)現(xiàn)供腎潛在的間質(zhì)纖維化、小管萎縮分別與供者的年齡、舒張壓存在弱相關(guān)性,但進(jìn)一步通過多變量分析卻未能予以證實，考慮與樣本量較小及事件的低發(fā)生率有關(guān)。

此外，影響活體供腎TO-RBX結(jié)果的相關(guān)因素除了與供者的本身臨床特征或圍手術(shù)期的相關(guān)因素可能有關(guān)之外，與各中心評分系統(tǒng)的差異及TO-RBX技術(shù)的規(guī)范、熟練程度(如活檢時所獲得的腎小球數(shù)目及皮質(zhì)成分多少等)也可能相關(guān)[11,21-22]。因此，對影響活體供腎TO-RBX結(jié)果的相關(guān)因素仍需更多大樣本、多中心、全面的研究才能確定。

活體供腎TO-RBX的應(yīng)用價值

供者 早先研究認(rèn)為活體供腎潛在性病變對供者近、遠(yuǎn)期的腎功能基本無影響[12，17]。但近年來越來越多的研究顯示活體捐腎者術(shù)后ESRD的發(fā)生率較正常對照人群明顯增加[23-24]，提示供腎潛在的病變可能對供者腎功能產(chǎn)生不良影響，目前大多數(shù)研究能夠確定的影響因素是供腎腎小球硬化，并且隨著老齡的增加，該病變對供腎長期功能的影響也逐漸增加，甚至有可能是早期腎功能惡化的標(biāo)志[12,25]。因此，目前普遍認(rèn)為對于腎小球硬化達(dá)到3級或3級以上的供腎，尤其是高齡供腎，需要更加謹(jǐn)慎地評估其術(shù)后腎功能。而供腎的其他病變?nèi)缧用}透明樣變性、血管纖維內(nèi)膜增厚、腎小管萎縮、間質(zhì)纖維化、間質(zhì)炎癥、系膜增生等是否會對供者的長期功能產(chǎn)生影響尚無定論，仍需要進(jìn)行更多大樣本及長期的隨訪研究。

受者 早期研究認(rèn)為活體供腎TO-RBX發(fā)現(xiàn)的潛在異常病變與移植腎功能預(yù)后并無明顯的相關(guān)性，尤其是對腎移植術(shù)后早期腎功能基本沒有影響[18,20]。

但近期諸多研究表明供腎潛在的病變對移植腎早期和長期功能預(yù)后均存在明顯影響，應(yīng)引起重視。Gaber等[8]對65例活體供腎TO-RBX標(biāo)本研究，發(fā)現(xiàn)腎小球硬化>20%時可增加術(shù)后移植腎失功的風(fēng)險，且有研究指出供腎的腎小球硬化程度每增加1%，移植腎術(shù)后4年的GFR則降低0.8 ml/min[26]。Chapman等[27]對120例移植腎進(jìn)行12個月的隨訪研究，顯示活體供腎潛在的腎小管間質(zhì)損害為不可逆病變，其受損程度與移植腎術(shù)后出現(xiàn)的腎小球硬化比例及移植腎功能減退明顯相關(guān)；Cosio等[28]也證實活體供腎潛在的間質(zhì)纖維化也與術(shù)后1年移植腎的存活明顯相關(guān)。此外，El-Husseini等[19]對多中心的供腎TO-RBX通過Meta分析進(jìn)一步明確地指出，移植后早期出現(xiàn)的移植物延遲功能障礙(DGF)、 急性腎小管壞死(ATN)等并發(fā)癥與供腎的異常病變有關(guān)，相關(guān)的異常病變主要是腎小球硬化、小動脈病變、小管病變、顯著的間質(zhì)纖維化，這些因素之間也可相互影響，并且可能進(jìn)一步影響移植腎的長期功能[21]。國內(nèi)研究也顯示活體供腎潛在的腎小球硬化與小動脈病變對術(shù)后移植腎早期及長期功能有影響,并且高齡活體供腎影響更顯著[14-15]。

另外，一些“邊緣供腎”現(xiàn)在也被許多移植中心接受，隨之帶來的是供腎潛在更嚴(yán)重病變及這些病變對受者功能更大的影響，加上這些病變也受到移植受者本身其他因素及移植術(shù)后各種并發(fā)癥的影響[29-30]，因此，對于這類供腎更加需要進(jìn)行供腎TO-RBX來嚴(yán)格評估和篩查，并通過大樣本、長期隨訪來證實。

此外，多種不同病因(感染、缺血、藥物毒性、排斥反應(yīng)等)可導(dǎo)致供腎相同的組織學(xué)病變，而各種病因?qū)σ浦材I的影響也存在差異，因此，單一的組織學(xué)病變難以準(zhǔn)確預(yù)測移植腎預(yù)后，而將活體供腎TO-RBX與腎移植后程序性活檢相結(jié)合能夠更好地評估移植腎狀態(tài)，也利于對移植后出現(xiàn)的并發(fā)癥進(jìn)行鑒別診斷。首先，能夠避免在術(shù)后誤診為新發(fā)或復(fù)發(fā)腎小球腎炎，尤其在一些不進(jìn)行腎臟超微結(jié)構(gòu)檢查的中心；其次，還能作為術(shù)后正確使用環(huán)孢素A或他克莫司等免疫抑制藥物的依據(jù)。Morozumi等[31]報道環(huán)孢素A會引起移植腎的小動脈病變，且與劑量不相關(guān)；此外，Yagisawa 等[32]就483例移植受者進(jìn)行了回顧性研究，指出活體供腎潛在的小動脈硬化與術(shù)后同時應(yīng)用他克莫司是導(dǎo)致受者移植腎發(fā)生慢性腎臟病的危險因素。所以，移植后評估腎活檢結(jié)果時，如果不考慮供腎基礎(chǔ)的小動脈病變等病變，將會導(dǎo)致術(shù)后免疫抑制治療中環(huán)孢素A或他克莫司等免疫抑制藥物劑量的不正確使用，導(dǎo)致排斥反應(yīng)和藥物毒副作用的發(fā)生，影響移植腎功能。

小結(jié)：活體供腎TO-RBX能夠及時發(fā)現(xiàn)供腎潛在的異常組織病變。這些潛在的異常組織病變對供體術(shù)后的早期功能基本沒有影響，但其中的腎小球硬化對供者長期腎功能有明顯影響，且隨著年齡的增加，腎小球硬化程度越重，對供腎的功能影響也越明顯，尤其是邊緣供腎，這些病變不僅影響受者早期和長期的腎功能，而且可能會對術(shù)后免疫抑制劑的使用及其他并發(fā)癥的診斷和治療產(chǎn)生影響。但是活體供腎的這些異常病變對供、受者的影響仍然需要進(jìn)行多中心、長期、大樣本的隨訪研究來證實。與此同時，制訂全球認(rèn)可的TO-RBX病變評分系統(tǒng)，對增強供、受者術(shù)后功能的預(yù)后準(zhǔn)確性也至關(guān)重要。

1 Reese PP,Boudville N,Garg AX.Living kidney donation: outcomes,ethics,and uncertainty.Lancet,2015,385(9981):2003-2013.

2 Palmes D,Wolters HH,Brockmann J,et al.Strategies for compensating for the declining numbers of cadaver donor kidney transplants.Nephrol Dial Transplant,2004,19(4):952-962.

3 Collins AJ,Foley RN,Herzog C,et al.Excerpts from the US Renal Data System 2009 Annual Data Report.Am J Kidney Dis,2010,55(1 Suppl 1):S1-420,A6-7.

4 Sachdeva M,Bhaskaran M,Molmenti EP,et al.Approach to the pretransplant evaluation of the living kidney donor.J Transplant,2011:245738.

5 Mohamed N,Cornell LD.Donor Kidney Evaluation.Surg Pathol Clin,2014,7(3):357-365.

6 Mannon RB,Kirk AD.Beyond histology: novel tools to diagnose allograft dysfunction.Clin J Am Soc Nephrol,2006,1(3):358-366.

7 劉宏,李斂,余榮杰,等.供腎活檢對親體腎移植供體腎功能保護(hù)的價值評估.重慶醫(yī)學(xué),2008，37(8): 789-790.

8 Gaber LW,Moore LW,Alloway RR,et al.Glomerulosclerosis as a determinant of posttransplant function of older donor renal allografts.Transplantation,1995,60(4):334-339.

9 Racusen LC,Solez K,Colvin RB,et al.The Banff 97 working classification of renal allograft pathology.Kidney Int,1999,55(2):713-723.

10 Solez K,Colvin RB,Racusen LC,et al.Banff 07 classification of renal allograft pathology: updates and future directions.Am J Transplant,2008,8(4):753-760.

11 Vazquez Martul E,Veiga Barreiro A.et al.Importance of kidney biopsy in graft selection.Transplant Proc,2003,35(5):1658-1660.

12 Choi KH,Yang SC,Joo DJ,et al.Do the abnormal results of an implantation renal biopsy affect the donor renal function? Transplant Proc,2014,46(2):359-362.

13 Chauhan A,Diwan TS,Franco Palacios CR,et al.Using implantation biopsies as a surrogate to evaluate selection criteria for living kidney donors.Transplantation,2013,96(11):975-980.

14 趙大強,洪良慶,張綱,等.零點活檢對活體腎移植術(shù)后受體腎功能的預(yù)測價值.器官移植,2011,2(1): 27-34.

15 Ma L,Zhang L,Du Y,et al.Latent abnormal pathology affects long-term graft function in elder living renal allograft recipients.Clin Dev Immunol,2013,2013:605704.

16 Mancilla E,Avila-Casado C,Uribe-Uribe N,et al.Time-zero renal biopsy in living kidney transplantation: a valuable opportunity to correlate predonation clinical data with histological abnormalities.Transplantation,2008,86(12):1684-1688.

17 Goecke H,Ortiz AM,Troncoso P,et al.Influence of the kidney histology at the time of donation on long term kidney function in living kidney donors.Transplant Proc,2005,37(8):3351-3353.

18 Lee AL,Kim YS,Lim BJ,et al.The impact of time-zero biopsy on early graft outcomes after living donor kidney transplantation.Transplant Proc,2013,45(8):2937-2940.

19 El-Husseini A,Sabry A,Zahran A,et al.Can donor implantation renal biopsy predict long-term renal allograft outcome? Am J Nephrol,2007,27(2):144-151.

20 Rule AD,Amer H,Cornell LD,et al.The association between age and nephrosclerosis on renal biopsy among healthy adults.Ann Intern Med,2010,152(9):561-567.

21 Mengel M,Sis B.An appeal for zero-time biopsies in renal transplantation.Am J Transplant，2008，8(11):2181-2182.

22 Wang HJ,Kjellstrand CM,Cockfield SM,et al.On the influence of sample size on the prognostic accuracy and reproducibility of renal transplant biopsy.Nephrol Dial Transplant,1998,13(1):165-172.

23 Mj?en G,Hallan S,Hartmann A,et al.Long-term risks for kidney donors.Kidney Int,2014,86(1):162-167.

24 Muzaale AD,Massie AB,Wang MC,et al.Risk of end-stage renal disease following live kidney donation.JAMA,2014,311(6):579-586.

25 López-Novoa JM.The Mechanisms of Age-Associated Glomerular Sclerosis.The Aging Kidney in Health and Disease.NEW YORK: Springer,2008,113-126.

26 Escofet X,Osman H,Griffiths DF,et al.The presence of glomerular sclerosis at time zero has a significant impact on function after cadaveric renal transplantation.Transplantation,2003,75(3):344-346.

27 Chapman JR.Longitudinal analysis of chronic allograft nephropathy: clinicopathologic correlations.Kidney Int Suppl,2005，(99):S108-112.

28 Cosio FG,Grande JP,Wadei H,et al.Predicting subsequent decline in kidney allograft function from early surveillance biopsies.Am J Transplant,2005,5(10):2464-2472.

29 Balaz P,Rokosny S,Wohlfahrtova M,et al.Identification of expanded-criteria donor kidney grafts at lower risk of delayed graft function.Transplantation,2013,96(7):633-638.

30 Tavares da Silva E,Oliveira R,Castelo D,et al.Pretransplant biopsy in expanded criteria donors: do we really need it? Transplant Proc,2014,46(10):3330-3334.

31 Morozumi K,Thiel G,Gudat F,et al.Studies on morphological outcome of cyclosporine-associated arteriolopathy after discontinuation of cyclosporine in patients with renal allografts.Transplant Proc,1993,25(1 Pt 1):537-539.

32 Yagisawa T,Omoto K,Shimizu T,et al.Arteriosclerosis in zero-time biopsy is a risk factor for tacrolimus-induced chronic nephrotoxicity.Nephrology (Carlton),2015,20(Suppl 2):51-57.

(本文編輯 溢 行)

Significancy of time-zero biopsy in living donor kidney

LIPing,CHENJinsong

NationalClinicalResearchCenterofKidneyDiseases,JinlingHospital,NanjingUniversitySchoolofMedcine,Nanjing210016,China

As an important supplement of noninvasive examination before kidney transplantation, time-zero renal biopsy (TO-RBX) could be found the latent abnormal lesions of living donor kidneys. These pathological changes are significantly related with the age of the donors and affect the postoperative renal function of the donors and recipients obviously. TO-RBX can improve the diagnosis accuracy of postoperative complications and efficacy of postoperative immunosuppressive therapy combined with protocol biopsy.

living donor kidney time-zero biopsy renal transplantation

10.3969/cndt.j.issn.1006-298X.2016.04.018

南京軍區(qū)南京總醫(yī)院腎臟科 國家腎臟疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心 全軍腎臟病研究所(南京，210016)

2016-04-27