時(shí)空耦合視角下中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的演變模式研究

李文博　龍如銀

摘要：以我國(guó)30個(gè)省份為觀測(cè)對(duì)象，運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位商、全局（局部）空間自相關(guān)等方法，對(duì)2003～2012年我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空動(dòng)態(tài)性進(jìn)行分析。結(jié)果表明：我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)總體上表現(xiàn)出較高水平的地理集聚特點(diǎn)，且集聚水平呈先上升后下降的趨勢(shì)；省域新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平存在一定的動(dòng)態(tài)差異；同時(shí)，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚總體上表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴，但其依賴程度會(huì)隨著地理距離增加而逐漸衰減；各省份之間的空間聯(lián)系具有較高的穩(wěn)定性，并表現(xiàn)出一定的路徑依賴和鎖定特征。

關(guān)鍵詞：新能源；產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)位基尼系數(shù)；區(qū)位商；空間相關(guān)性

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展，使得其對(duì)能源的消耗不斷增強(qiáng)，由于我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以煤炭為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻。目前，世界各國(guó)普遍認(rèn)為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間矛盾的重要途徑。為了推動(dòng)我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)家在宏觀層面出臺(tái)了一系列政策來(lái)為其營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境。2010年國(guó)務(wù)院正式發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，更是將新能源產(chǎn)業(yè)確立為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，明確了其國(guó)民經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地位。政策的強(qiáng)力支持使得我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)跳躍式發(fā)展，到2010年底，我國(guó)新能源年利用量總計(jì)3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占當(dāng)年能源消費(fèi)總量的9.6%。雖然新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭良好，但較高的研發(fā)和推廣成本使得傳統(tǒng)的發(fā)展模式不能滿足其發(fā)展需求。產(chǎn)業(yè)集聚作為一種新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織模式，有利于新能源產(chǎn)業(yè)獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而幫助新能源產(chǎn)業(yè)擺脫固有發(fā)展模式的束縛，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步跨越式發(fā)展。因而，深入研究新能源產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展問(wèn)題對(duì)于準(zhǔn)確判斷新能源產(chǎn)業(yè)面臨的困境以及采取有針對(duì)性的解決措施具有一定的借鑒意義。

1.文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，空間對(duì)于許多社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的重要性逐漸引起學(xué)者們的關(guān)注。通過(guò)關(guān)注空間效應(yīng)，空間思維已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家和地理學(xué)家積極融入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的研究中。多項(xiàng)研究表明，一個(gè)地區(qū)某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的集聚水平不僅取決于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)水平和政策導(dǎo)向等因素，還會(huì)受到鄰近地區(qū)空間溢出效應(yīng)的影響?；诘乩砻浇榈目臻g溢出效應(yīng)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚的空間結(jié)構(gòu)。空間溢出效應(yīng)具有一定的空間局限性，其對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響隨地理距離的增加而衰減，因而鄰近集聚水平較高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)主體往往比其他地區(qū)具有更好的績(jī)效水平，也即產(chǎn)業(yè)集聚具有空間依賴性（或稱空間相關(guān)性）?？臻g依賴性是指地理事物或現(xiàn)象的相似性與其在空間上的距離密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)集聚的空間依賴性反映了實(shí)際存在的空間交互作用，如區(qū)域間人才的流動(dòng)、知識(shí)的擴(kuò)散、技術(shù)的傳播等。然而，產(chǎn)業(yè)集聚的形成過(guò)程還具有時(shí)間維度，由于日益增加的地理聯(lián)系，鄰近的地理單元隨著時(shí)間的推移，其產(chǎn)業(yè)集聚水平可能呈現(xiàn)出極大程度的相似性，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚形成過(guò)程中的空間異質(zhì)性也可能繼續(xù)存在或消失。因此，時(shí)空維度在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)具有必不可少的重要性。

目前，國(guó)內(nèi)外涉及新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究已較為豐富，其主要聚焦于新能源產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中所遇到的問(wèn)題、影響新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素以及新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等方面。而對(duì)我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的探討相對(duì)較少，僅有的相關(guān)文獻(xiàn)也主要是側(cè)重于從集聚效應(yīng)、集聚競(jìng)爭(zhēng)力和集聚的影響因素等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)進(jìn)行分析，如蔣石梅基于產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新理論，探討了近十年來(lái)保定市新能源產(chǎn)業(yè)集聚取得顯著成效的原因和特征；倪上通過(guò)區(qū)位熵和SWOT分析法對(duì)天津市新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平進(jìn)行了測(cè)算，并在此基礎(chǔ)上充分論證了天津市新能源產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的必要性和可行性；郭立偉綜合運(yùn)用區(qū)位熵法、NESS模型、層次分析法和模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)浙江省新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明雖然浙江省新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在國(guó)內(nèi)處于領(lǐng)先地位，但仍處于起步階段；金飛運(yùn)用GEM和AHP模型對(duì)江蘇沿海新能源產(chǎn)業(yè)的集聚能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明雖然該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚在全國(guó)范圍內(nèi)具有明顯優(yōu)勢(shì)，但較國(guó)際水平仍有差距。

綜上所述，新能源產(chǎn)業(yè)集聚作為目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，已形成大量的研究成果，具有相當(dāng)?shù)慕梃b意義，但目前關(guān)于新能源產(chǎn)業(yè)集聚的研究多從某一特定區(qū)域出發(fā)，研究視角較為孤立，缺乏從時(shí)空耦合的角度對(duì)我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間格局和區(qū)域差異進(jìn)行分析。因此，本文綜合運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位熵、全局（局部）空間自相關(guān)等方法，從時(shí)空耦合的視角對(duì)我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)態(tài)性進(jìn)行分析。

2.指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

反映一個(gè)行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)種類較多，如工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量、專利數(shù)量、從業(yè)人數(shù)等。其中，工業(yè)總產(chǎn)值作為一個(gè)直接反映行業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)，在國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的研究中得以廣泛應(yīng)用。由于新能源種類繁多，且新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲得，近年來(lái)我國(guó)一些學(xué)者對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的度量進(jìn)行了探索，如李士忠認(rèn)為，由于新能源及能源設(shè)備制造業(yè)所屬的行業(yè)為通用設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，可以將兩個(gè)行業(yè)總產(chǎn)值之和近似為新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；郭立偉所提出的核算方法與李士忠基本一致。本文借鑒上述兩位學(xué)者提出的方法，計(jì)算了2003～2012年我國(guó)30個(gè)省域新能源產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，這里不包括西藏、香港、澳門和臺(tái)灣。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及各省、直轄市、自治區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的地理集聚和省域差異

3.1我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的地理集聚演變

本文選擇區(qū)位基尼系數(shù)來(lái)測(cè)度我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)在地理上的整體集聚水平。與收入基尼系數(shù)刻畫收入分配公平水平相似，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基尼系數(shù)刻畫的是產(chǎn)業(yè)在空間分布上的均衡度?；嵯禂?shù)的值越大，表明產(chǎn)業(yè)在空間上的分布越不均勻，即產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平越高。根據(jù)得到的我國(guó)各省新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，本文計(jì)算了2003～2012年度我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，計(jì)算結(jié)果見圖1。從圖1中可以看出我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較高的地理集聚特點(diǎn)（2003～2012年均保持在0.6以上的水平），但集聚水平在考察期內(nèi)表現(xiàn)出先緩慢增長(zhǎng)后快速下降的趨勢(shì)（從2003年的0.665增長(zhǎng)到2007年的0.674，然后又下降到2012年的0.621），這就意味著我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)在考察期期初表現(xiàn)出一定的自我強(qiáng)化和累計(jì)因果性，但從2007年開始逐漸表現(xiàn)出較強(qiáng)的趨同跡象。

3.2省域新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的空間差異演變

本文采用區(qū)位熵法來(lái)測(cè)度各省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚的變化情況。當(dāng)區(qū)位熵值大于1時(shí)，表明目標(biāo)地區(qū)這一產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象；當(dāng)區(qū)位熵值小于或等于1時(shí)，表明該地區(qū)這一產(chǎn)業(yè)不存在產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。圖2為所計(jì)算的2003～2012年全國(guó)30個(gè)省份新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值。

從圖2中可以得出：（1）2003～2012年，上海、江蘇、浙江、山東和廣東的新能源產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵始終大于1，表明這些地區(qū)的新能源產(chǎn)業(yè)存在集聚現(xiàn)象。但這五省新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵在圖中均表現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說(shuō)明這些省份新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在考察期內(nèi)有一定程度的衰減。（2）除上述五省外，天津、遼寧和安徽在部分年份的區(qū)位熵值也大于1，其中天津2008年前的區(qū)位熵值一直大于1，但從2008年開始小于1并呈下降趨勢(shì)，而遼寧和安徽的區(qū)位熵值分別從2006年和2008年開始大于1。這就表明天津新能源產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象從2008年開始逐漸消失，而遼寧和安徽的新能源產(chǎn)業(yè)分別于2006年和2008年出現(xiàn)集聚的現(xiàn)象。（3）河北、江西、河南、重慶和四川新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值在考察期內(nèi)雖然都小于1，但總體上呈遞增趨勢(shì)，且2012年的區(qū)位熵值都較為接近1。這就說(shuō)明這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平在不斷提高，即將成為新能源產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。

4.我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性及時(shí)空演變

4.1全局空間自相關(guān)及其演變

本文采用Moran's I指數(shù)來(lái)分析我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的全局空間相關(guān)性。表1為所計(jì)算的2003～2012年我國(guó)各省新能源產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的Moran's I值。Moran's I值的取值應(yīng)在-1和1之間，當(dāng)Moran's I值大于0時(shí)表明正相關(guān)，即不同地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在空間上具有相似性；當(dāng)Moran's I值小于0時(shí)表明負(fù)相關(guān)，即不同地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在空間上不具有相似性。同時(shí)，本文還計(jì)算了基于二、三階鄰接矩陣的Moran's I值，二階鄰接矩陣表達(dá)了隨著時(shí)間的推移，最初對(duì)鄰近區(qū)域產(chǎn)生的影響是否會(huì)擴(kuò)散到更多“相鄰之相鄰”區(qū)域。同理，三階矩陣會(huì)進(jìn)一步反映這種空間效應(yīng)的擴(kuò)散。計(jì)算出的Moran's I值的顯著性可以用z統(tǒng)計(jì)量來(lái)進(jìn)行判斷，當(dāng)顯著性水平假定為5%時(shí)，其臨界值在-1.96至1.96之間。

從表1可以看出，2003～2012年基于一階Queen鄰接矩陣的Moran's I值均大于0，且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這表明我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的省域差異并非隨機(jī)產(chǎn)生的結(jié)果，而是由正的空間相關(guān)性造成的，新能源產(chǎn)業(yè)集聚在全局上表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴特征，具體表現(xiàn)為新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)趨于臨近其他集聚水平較高的地區(qū)，同時(shí)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的地區(qū)趨于臨近其他集聚水平較低的地區(qū)。由于空間外在關(guān)聯(lián)溢出是變量空間依賴（空間相關(guān)性）的直接原因，因此，鄰近地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平相似的實(shí)證結(jié)果可以說(shuō)明，受地理溢出效應(yīng)的影響，空間鄰近能夠顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成。基于二階和三階Queen鄰接矩陣的Moran's I值明顯降低，且基于三階鄰接矩陣的Moran's I值未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這就表明目前我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的地理溢出效應(yīng)有一定的空間局限性，其隨距離增加而逐漸衰減。

4.2局部空間自相關(guān)及演變特征分析

本文通過(guò)Moran散點(diǎn)圖來(lái)進(jìn)行局部空間自相關(guān)性分析。與Moran's I指數(shù)相比，Moran散點(diǎn)圖的重要優(yōu)勢(shì)在于能夠區(qū)分地域單元和其鄰居之間的空間聯(lián)系形式。通過(guò)Moran散點(diǎn)圖可將我國(guó)各省的新能源產(chǎn)業(yè)劃分為四個(gè)象限的不同類型：（1）第一象限（高一高，記為HH）：它表示在該象限內(nèi)的省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，并且被其他高集聚水平的省份所包圍；（2）第二象限（低一高，記為L(zhǎng)H）：它表示新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的省份包圍著一個(gè)集聚水平較低的省份；（3）第三象限（低一低，記為L(zhǎng)L）：它表示在該象限內(nèi)的省份和它周圍的其他省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平均較低；（4）第四象限（高一低，記為HL）：它表示在該象限內(nèi)的省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，但其周圍區(qū)域的新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較低。

根據(jù)上述理論，繪制了2003年和2012年我國(guó)30個(gè)省份的Moran散點(diǎn)圖，并將各省份的分類情況匯總于表2?？梢钥吹?，我國(guó)省域新能源產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)模式呈現(xiàn)出十分明顯的地理分異特點(diǎn)。具體而言，山東、江蘇、上海、浙江、安徽新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間聯(lián)系一直為HH型，在河北、河南和江西的空間聯(lián)系演化為HH型后，構(gòu)成了特征明顯的HH型連綿區(qū)域，此外由于天津、遼寧和廣東的空間關(guān)聯(lián)模式一直為HL型，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)東部沿海地區(qū)及其鄰近的部分中部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平較高，且空間聯(lián)系緊密；而中西部地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差，除了河南、安徽、重慶、湖北和四川外，其他省域的空間關(guān)聯(lián)模式多為L(zhǎng)H和LL型，同時(shí)還有大量區(qū)域統(tǒng)計(jì)上不顯著?？傮w而言，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的時(shí)空演進(jìn)呈現(xiàn)出有利于東部沿海的空間格局，同時(shí)，中西部省份還與東部沿海省份之間建立了一定反向溢出機(jī)制，尤其體現(xiàn)在江西和河南等省份，其在考察期內(nèi)與東部沿海省份的差異呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。

在上述空間關(guān)聯(lián)模式分析的基礎(chǔ)上，本文通過(guò)時(shí)空躍遷測(cè)度法來(lái)進(jìn)一步分析我國(guó)各省新能源產(chǎn)業(yè)的時(shí)空演化特征，將時(shí)空躍遷分為四種類型：類型I刻畫的是某一地區(qū)自身的躍遷，包括HH-LH、LH-HH、LL-HL、HL-LL；類型II刻畫的是某一地區(qū)自身狀態(tài)不發(fā)生改變，而其鄰近地區(qū)的躍遷，包括HH-HL、LH-LL、LL-LH、HL-HH；類型III刻畫的是某一地區(qū)及其鄰近地區(qū)均發(fā)生躍遷，包括HH-LL、LH-HL、LL-HH、HL-LH；類型IV是未發(fā)生躍遷，保持原有空間聯(lián)系的地區(qū)，包括HH-HH、LH-LH、LL-LL、HL-HL。

從表2中Moran散點(diǎn)圖的結(jié)果來(lái)看，最主要的躍遷類型是類型IV，有17個(gè)省與其鄰近省份的空間聯(lián)系未發(fā)生變化，保持了持續(xù)的穩(wěn)定性。相對(duì)來(lái)說(shuō)，躍遷類型I和類型III數(shù)量較少，同時(shí)沒有地區(qū)發(fā)生類型II的躍遷。從2003年至2012年，河北、江西、河南、重慶、四川發(fā)生了類型I躍遷，具體而言，河北、江西和河南均發(fā)生了LH-HH躍遷，而四川和重慶發(fā)生了LL-HL躍遷；只有湖南省發(fā)生了類型II躍遷，具體表現(xiàn)為HL-LH躍遷。從河北、江西和河南發(fā)生的躍遷可以看出，我國(guó)省域新能源產(chǎn)業(yè)的集聚呈現(xiàn)一定的路徑依賴特征，空間鄰近可以顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成，進(jìn)而縮小我國(guó)區(qū)域間新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的差距。除此之外，省域新能源產(chǎn)業(yè)的躍遷類型還表現(xiàn)出一定的鎖定特征，以福建、北京和海南為例，在所考察的2003年和2012年均為L(zhǎng)H型區(qū)域，盡管海南和福建鄰近廣東，福建還進(jìn)一步與長(zhǎng)三角地區(qū)鄰近，而北京更是和天津聯(lián)系緊密，但隨著時(shí)間的推移，這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平依然較低，新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高地區(qū)的空間溢出效應(yīng)對(duì)其并未產(chǎn)生顯著影響。

5.結(jié)論與啟示

本文基于時(shí)空耦合的視角研究了2003～2012年我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的演變模式，得到如下結(jié)論：（1）2003～2012年我國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較高水平的地理集聚特點(diǎn)，集聚水平在2007年之前表現(xiàn)出穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但從2007年開始集聚水平呈現(xiàn)較大幅度的下降。（2）新能源產(chǎn)業(yè)的集聚主要分布在我國(guó)東部地區(qū)，主要集中在長(zhǎng)三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)和廣東省，但其集聚水平總體呈下降趨勢(shì)；而部分產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差省份的新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平卻顯著升高，如遼寧和安徽的新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了集聚現(xiàn)象，河北、江西、河南、重慶和四川也正逐漸形成新能源產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。（3）我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的省域差異并非隨機(jī)產(chǎn)生的結(jié)果，而是由正的空間相關(guān)性造成的。受地理溢出效應(yīng)的影響，空間鄰近能夠顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成，但這種地理溢出效應(yīng)隨著距離增加而逐漸衰減。（4）新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的江蘇、上海、浙江、安徽和山東等省份，表現(xiàn)出高集聚水平的區(qū)域被相鄰高集聚水平區(qū)域所環(huán)繞的特點(diǎn)；遼寧、廣東和天津等省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然較高，但其在空間關(guān)聯(lián)模式上表現(xiàn)出高集聚水平區(qū)域被低集聚水平地區(qū)包圍的特點(diǎn)；而中西部地區(qū)則主要表現(xiàn)為低集聚水平區(qū)域被臨近的低集聚水平區(qū)域包圍的特點(diǎn)，同時(shí)還有大量統(tǒng)計(jì)上不顯著的地區(qū)及少量鄰近高集聚水平的地區(qū)。通過(guò)時(shí)空躍遷法還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)我國(guó)省域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間聯(lián)系具有一定的路徑依賴和鎖定特征。

本文的政策啟示是國(guó)家層面在制定政策引導(dǎo)新能源產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中，不僅應(yīng)考慮其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源稟賦等先天條件，還應(yīng)充分考慮和利用新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)，加強(qiáng)引導(dǎo)地區(qū)間的交流與合作，擴(kuò)大東部沿海和少數(shù)中部高集聚水平地區(qū)的輻射范圍和強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的共贏。具體而言可以以產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的東部沿海地區(qū)為依托，打造區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，促進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)的擴(kuò)散；搭建信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)行業(yè)信息的共享；建立一些旨在交流學(xué)習(xí)的行業(yè)協(xié)會(huì)，加強(qiáng)區(qū)域之間的交流。對(duì)于中西部集聚水平較低的地區(qū)而言，政府應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、信貸優(yōu)惠和稅收減免的方式降低企業(yè)準(zhǔn)入門檻，加強(qiáng)本區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)力；引進(jìn)高端人才和科研機(jī)構(gòu)以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)集聚的形成提供人才和技術(shù)支撐；同時(shí)還應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)與高集聚水平地區(qū)的交流與合作，引人其先進(jìn)的發(fā)展模式，在提高自身發(fā)展水平的過(guò)程中進(jìn)一步輻射周邊地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域的跨越式發(fā)展。