去產(chǎn)能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響及工會(huì)的作用

姚仰生（南華工商學(xué)院 法律與公共事業(yè)系， 廣東廣州 510507）

?

去產(chǎn)能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響及工會(huì)的作用

姚仰生
（南華工商學(xué)院 法律與公共事業(yè)系， 廣東廣州 510507）

［摘 要］去產(chǎn)能對(duì)我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的影響在各地的表現(xiàn)程度不一，要具體問(wèn)題具體分析。去產(chǎn)能企業(yè)主要是國(guó)有企業(yè)，勞動(dòng)關(guān)系總體穩(wěn)定，但職工處于弱勢(shì)地位的現(xiàn)實(shí)并無(wú)實(shí)質(zhì)性改變。企業(yè)在制定職工安置方案時(shí)或有關(guān)問(wèn)題沒(méi)處理好，可能引發(fā)勞資沖突。為推動(dòng)去產(chǎn)能順利進(jìn)行，工會(huì)組織應(yīng)找準(zhǔn)定位、履行職能、抓住核心、積極作為。各級(jí)工會(huì)組織要分工合作、各盡其職，在去產(chǎn)能中發(fā)揮積極作用。

［關(guān)鍵詞］去產(chǎn)能； 勞動(dòng)關(guān)系； 工會(huì)作用

2015年11月10日習(xí)近平主席在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上首次提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”?！肮┙o側(cè)改革”9天內(nèi)被國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)提到4次，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)名詞新寵兒[1]。2015年12月底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)2016年經(jīng)濟(jì)工作進(jìn)行了全面部署，提出了去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)。會(huì)議將“去產(chǎn)能”列為2016年五大結(jié)構(gòu)性改革任務(wù)之首[2]。同時(shí)，在供給側(cè)改革的5項(xiàng)任務(wù)中，與職工關(guān)系最密切、涉及職工人數(shù)最多的是去產(chǎn)能。在去產(chǎn)能工作上，工會(huì)界的反應(yīng)比較迅速。早在2016年3月初的全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)總工會(huì)界向大會(huì)提交了界別提案——《關(guān)于在化解產(chǎn)能過(guò)剩過(guò)程中做好職工安置與就業(yè)工作的提案》，提出了職工安置與就業(yè)工作的5點(diǎn)建議[3]。此后，各地各級(jí)工會(huì)紛紛采取措施，在維護(hù)職工合法權(quán)益、為職工找出路等方面積極作為。但是，去產(chǎn)能到底對(duì)我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生了什么影響，是各級(jí)工會(huì)找準(zhǔn)定位、發(fā)揮作用的前提。因此，本文擬對(duì)此進(jìn)行初步的分析，并探討工會(huì)組織該如何應(yīng)對(duì)去產(chǎn)能帶來(lái)的影響從而更好地發(fā)揮作用。

一、去產(chǎn)能對(duì)我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的影響

職工安置問(wèn)題是去產(chǎn)能中最重要的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，但是，除此之外，還有些問(wèn)題值得注意。具體來(lái)說(shuō)，本輪去產(chǎn)能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的影響，可以從以下三個(gè)方面理解。

（一）對(duì)各地的影響程度不一，要具體問(wèn)題具體分析

本輪去產(chǎn)能的行業(yè)主要集中在鋼鐵和煤炭，還有部分產(chǎn)能落后的行業(yè)。全國(guó)范圍內(nèi)，各省市鋼鐵、煤炭企業(yè)的布局不一樣，所在區(qū)域產(chǎn)能落后行業(yè)、企業(yè)的前期改革進(jìn)展和市場(chǎng)化程度不一樣。因此，很顯然，各省市去產(chǎn)能的任務(wù)是不同的。在省市范圍內(nèi)，由于轄區(qū)內(nèi)行業(yè)布局、企業(yè)發(fā)展、國(guó)企改革的狀況和進(jìn)展不一樣，各地市的去產(chǎn)能任務(wù)同樣存在著差異性。

以廣東省為例，由于行業(yè)布局等原因，本輪去產(chǎn)能涉及的行業(yè)主要是鋼鐵、水泥、陶瓷、水泥熟料、平板玻璃及部分礦業(yè)等，并無(wú)煤炭行業(yè)。這是因?yàn)閺V東省早在2005年就整體性地退出煤炭行業(yè)。當(dāng)年8月，梅州興寧發(fā)生特大安全事故，廣東省政府用“鐵”的手段治煤，依法關(guān)閉煤礦。到當(dāng)年10月中旬，三個(gè)產(chǎn)煤地市中，韶關(guān)所有煤礦停產(chǎn)，清遠(yuǎn)和梅州也基本停產(chǎn)[4]。因此，廣東省去產(chǎn)能的工作目標(biāo)和任務(wù)應(yīng)該和兄弟省市不大一樣。廣東省政府2016年2月底印發(fā)《廣東省人民政府關(guān)于印發(fā)廣東省供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革總體方案（2016—2018年）及五個(gè)行動(dòng)計(jì)劃的通知》（以下簡(jiǎn)稱為《通知》）。關(guān)于去產(chǎn)能的工作目標(biāo)，《通知》提出，“到2018年底，基本實(shí)現(xiàn)‘僵尸企業(yè)’市場(chǎng)出清”，“全面完成國(guó)家下達(dá)的淘汰落后產(chǎn)能任務(wù)”；“嚴(yán)格控制產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè)生產(chǎn)能力”，主要是鋼鐵、水泥熟料、平板玻璃、造船等行業(yè)。此外，工作目標(biāo)中還有兩個(gè)亮點(diǎn)，一是“3年累計(jì)推動(dòng)珠三角地區(qū)1600個(gè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)移落戶粵東西北地區(qū)”，二是“3年累計(jì)新增境外投資額達(dá)400億美元”。對(duì)應(yīng)工作目標(biāo)，廣東省去產(chǎn)能的重點(diǎn)任務(wù)和政策措施也有自己的特色，除了出清“僵尸企業(yè)”、淘汰落后產(chǎn)能、限制過(guò)剩行業(yè)外，還有“推動(dòng)珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移”和“加強(qiáng)國(guó)際產(chǎn)能合作”等措施。

實(shí)際上，由于珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)較早，企業(yè)的市場(chǎng)化程度非常高，基本上不存在去產(chǎn)能的問(wèn)題。只在粵東西北部分地市某些企業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。

在勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題上，去產(chǎn)能帶來(lái)的影響，不同地區(qū)既存在著共性，也存在差異性。共性主要表現(xiàn)在，本次改革是由政府主導(dǎo)，在企業(yè)層面，企業(yè)擁有較大的管理自主權(quán)，職工享有一定的知情權(quán)。涉及職工切身利益的重大事項(xiàng)和決策，企業(yè)大多能依法依規(guī)處理。比如，在職工安置措施上，人力資源和社會(huì)保障部等七部門(mén)的《關(guān)于在化解鋼鐵煤炭行業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)脫困發(fā)展過(guò)程中做好職工安置工作的意見(jiàn)》中提出的4種職工分流渠道——企業(yè)內(nèi)部分流，轉(zhuǎn)崗就業(yè)創(chuàng)業(yè)，符合條件人員實(shí)行內(nèi)部退養(yǎng)，運(yùn)用公益性崗位托底幫扶——基本成為各企業(yè)職工安置的共同做法。職工與企業(yè)協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的，企業(yè)也是根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。又如，企業(yè)在制定職工安置方案的過(guò)程中，基本都能按要求通過(guò)職工代表大會(huì)征求意見(jiàn)，并根據(jù)意見(jiàn)修改方案。

差異性主要表現(xiàn)在，除了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的政策底線外，不同地區(qū)、不同企業(yè)還會(huì)根據(jù)擁有的各種資源條件在職工安置方面制定自己的方案和標(biāo)準(zhǔn)。這些方案和標(biāo)準(zhǔn)在合法的基礎(chǔ)上，可能還存在是否合理、合情的問(wèn)題。換句話說(shuō)，方案和標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)有關(guān)法規(guī)制定的，也履行了相關(guān)程序。但是，可能仍有職工認(rèn)為其不合理或不夠人性化。職工的意見(jiàn)能否得到真正重視，能否被吸納到方案或標(biāo)準(zhǔn)的修改中，是需要職工和工會(huì)去爭(zhēng)取的。如此，職工及工會(huì)的力量和影響力就顯得比較重要。

因此，在“去產(chǎn)能對(duì)勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生了什么影響”這個(gè)問(wèn)題上，不能籠統(tǒng)地說(shuō)，而是要根據(jù)所在地區(qū)去產(chǎn)能涉及的具體行業(yè)和職工人數(shù)以及工會(huì)的影響力等條件，具體問(wèn)題具體分析。

（二）勞資雙方力量對(duì)比并無(wú)實(shí)質(zhì)性的改變

本次去產(chǎn)能有一個(gè)重要的背景，那就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力。一些產(chǎn)業(yè)和企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，甚至是停產(chǎn)關(guān)閉?！捌髽I(yè)用工需求減少，規(guī)模裁員和職工待崗歇業(yè)現(xiàn)象逐步增多，欠薪、斷保甚至欠薪逃匿問(wèn)題不斷發(fā)生”，“勞動(dòng)關(guān)系矛盾進(jìn)入多發(fā)期”，“勞動(dòng)關(guān)系的不穩(wěn)定性增加”[5]。

國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系總體穩(wěn)定，但也存在著一些問(wèn)題。中國(guó)企聯(lián)雇主部曾對(duì)29家大中型國(guó)有企業(yè)進(jìn)行訪談以及全國(guó)近500家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“在市場(chǎng)改革過(guò)程中，國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系總體保持平穩(wěn)和諧”，原因主要在于，國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)合同管理規(guī)范，職工薪酬福利穩(wěn)定，對(duì)職工有較強(qiáng)的吸引力。但是，“國(guó)有企業(yè)身份差別仍然存在，職工能進(jìn)難出，招留優(yōu)秀人才存在困難，勞務(wù)派遣用工使用量大，集體協(xié)商制度作用發(fā)揮不夠，企業(yè)負(fù)擔(dān)較重等”[6]。

尤其值得注意的是，2008年《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后不少國(guó)有企業(yè)大量使用勞務(wù)派遣工、“協(xié)作工”。用工制度的變革，使得國(guó)有企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系復(fù)雜化，勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)出非公企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的部分特征。這次去產(chǎn)能，勞務(wù)派遣工等體制外工種首當(dāng)其沖。當(dāng)然，對(duì)這部分體制外勞動(dòng)者，大多數(shù)國(guó)有企業(yè)會(huì)依法依規(guī)，按照要求妥善安置。有些企業(yè)所在的地市政府還專(zhuān)門(mén)成立了職工安置領(lǐng)導(dǎo)小組，協(xié)助企業(yè)妥善安置職工，組織召開(kāi)招聘會(huì)，幫助被分流的職工找工作。

不過(guò)，如前所述，同樣是依法依規(guī)安置，不同企業(yè)在制定方案和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)呈現(xiàn)出較大的差異性。筆者所在的課題組今年3月下旬在廣東粵西北地區(qū)的調(diào)研印證了這一點(diǎn)。出于研究倫理和保護(hù)受訪企業(yè)及相關(guān)當(dāng)事人隱私的考慮，下文將以代號(hào)標(biāo)記有關(guān)企業(yè)。我們的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，同樣是符合條件實(shí)行內(nèi)部退養(yǎng)職工的生活補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，企業(yè)A制定的標(biāo)準(zhǔn)（每月）是，中層干部正職9000元，副科級(jí)干部8000元，一般干部4500元，一般職工2500元（上述金額均不含社保）。企業(yè)B則不肯透露不同層級(jí)干部、職工的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，但介紹了普通職工的內(nèi)退生活標(biāo)準(zhǔn)，按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%發(fā)放，即每月968元。這兩家企業(yè)在同一個(gè)地區(qū)，標(biāo)準(zhǔn)卻有天壤之別。由于沒(méi)機(jī)會(huì)和這兩家企業(yè)的職工直接接觸，通過(guò)與這兩家企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人及工會(huì)主席交談，大概可以判斷其職工對(duì)此的態(tài)度。A企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)（黨委副書(shū)記）強(qiáng)調(diào)，標(biāo)準(zhǔn)和方案均經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)討論，征求了意見(jiàn)，進(jìn)行了修改。B企業(yè)的人力資源部經(jīng)理一直強(qiáng)調(diào)企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和對(duì)國(guó)有資產(chǎn)升值的貢獻(xiàn)，認(rèn)為上級(jí)政府和工會(huì)應(yīng)該支持和幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。B企業(yè)工會(huì)主席強(qiáng)調(diào)了方案和標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)通過(guò)，但言語(yǔ)間透露了內(nèi)退職工生活的不易，并對(duì)此表示同情，希望政府和工會(huì)能在968元的基礎(chǔ)上再給職工補(bǔ)發(fā)補(bǔ)貼，至少是增加到和當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)一樣，這樣，職工才有當(dāng)?shù)厝说母杏X(jué)。

嚴(yán)格意義上說(shuō)，去產(chǎn)能對(duì)勞資雙方力量對(duì)比并無(wú)實(shí)質(zhì)性的改變。資強(qiáng)勞弱的局面并沒(méi)絲毫改變。和非公企業(yè)比較，國(guó)有企業(yè)對(duì)涉及職工切身利益的重大事項(xiàng)，大多能依法依規(guī)管理。但這并沒(méi)根本改變職工處于弱勢(shì)一方的事實(shí)。在去產(chǎn)能過(guò)程中，企業(yè)方在職工安置方案的制定上，執(zhí)行了黨和政府的有關(guān)文件精神。國(guó)有企業(yè)工會(huì)也能發(fā)揮一定的積極作用，但其特殊性也在一定程度上映射出我國(guó)工會(huì)在企業(yè)層面的現(xiàn)實(shí)困境。部分國(guó)企工會(huì)干部身兼多重身份，容易產(chǎn)生角色沖突，一旦職工的利益和國(guó)家利益、企業(yè)利益發(fā)生沖突時(shí)，他們會(huì)“小心翼翼地在國(guó)家、企業(yè)和工人之間進(jìn)行‘?dāng)[平理順’”，選擇“見(jiàn)機(jī)行事”“聽(tīng)從指示”和“立即了斷”等恰當(dāng)?shù)男袆?dòng)策略[7]。

（三）部分地區(qū)可能會(huì)引發(fā)或爆發(fā)新的勞資沖突

去產(chǎn)能過(guò)程中，可能引發(fā)或爆發(fā)勞資沖突的情形大致有以下兩種。

一是在涉及職工人數(shù)較多的企業(yè)，若職工安置工作做得不細(xì)致，引發(fā)勞資沖突的可能性較大。2009年的通鋼事件雖然過(guò)去了七年之久，但其警示意義仍在。職工安置無(wú)小事，相關(guān)企業(yè)要高度重視該項(xiàng)工作，方案制定過(guò)程中要真正尊重職工的知情權(quán)和建議權(quán)。

以武鋼集團(tuán)為例。武鋼集團(tuán)十幾萬(wàn)職工的平穩(wěn)分流，和該集團(tuán)依靠職工辦企業(yè)的參與機(jī)制緊密相關(guān)。這個(gè)參與機(jī)制的核心是充分發(fā)揮職工代表大會(huì)的主渠道作用，把企業(yè)改革與發(fā)展的方案以及涉及職工切身利益的大事都事先提交職代會(huì)審議。在改革方案實(shí)施過(guò)程中，對(duì)職工群眾普遍關(guān)注的用人機(jī)制、獎(jiǎng)金分配和生活福利保障等方面的內(nèi)容實(shí)行全方位公開(kāi)[8]。

二是關(guān)于職工身份、工齡、勞動(dòng)合同續(xù)簽、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等與職工切身利益相關(guān)的問(wèn)題沒(méi)處理好，容易引起勞資沖突。這一情形主要發(fā)生在私營(yíng)企業(yè)或國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中。

以廣東省為例，據(jù)廣東省總工會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)介紹，2015年廣東省發(fā)生的30人以上勞資糾紛引發(fā)的群體性事件比2014年略有上升，事件發(fā)生地以珠三角為主，占比89%。其中，由欠薪引發(fā)的占77.7%，企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)遷引發(fā)的占7.3%。“去產(chǎn)能”必然導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)遷，水泥、造紙、有色金屬等行業(yè)存在勞資糾紛隱患。[9]調(diào)研中，我們還發(fā)現(xiàn)，某市某企業(yè)在轉(zhuǎn)制過(guò)程中，由于企業(yè)在更換經(jīng)營(yíng)者時(shí)，企業(yè)職工的身份工齡、勞動(dòng)合同續(xù)簽等問(wèn)題交接沒(méi)明確，導(dǎo)致后來(lái)被政府強(qiáng)制關(guān)閉時(shí)職工轉(zhuǎn)制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償在計(jì)算中出現(xiàn)混亂，引發(fā)了職工群體性上訪。

二、工會(huì)組織在去產(chǎn)能中的作用發(fā)揮

作為職工合法權(quán)益的代表者和維護(hù)者，各級(jí)工會(huì)組織的有效參與是職工安置問(wèn)題解決的有力保障，也是推動(dòng)去產(chǎn)能順利進(jìn)行的重要保障。在去產(chǎn)能過(guò)程中，各級(jí)工會(huì)應(yīng)找準(zhǔn)定位、履行職責(zé)，切實(shí)維護(hù)職工的知情權(quán)、建議權(quán)等各項(xiàng)合法權(quán)益。

（一）工會(huì)組織要找準(zhǔn)自身定位，抓住核心

去產(chǎn)能是供給側(cè)改革的五項(xiàng)任務(wù)之一，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革全面深化的重要組成部分，涉及面廣，錯(cuò)綜復(fù)雜。工會(huì)組織的性質(zhì)決定了其應(yīng)“圍繞中心，服務(wù)大局”，因此，工會(huì)組織在去產(chǎn)能過(guò)程中主要扮演協(xié)調(diào)和協(xié)助的角色，重點(diǎn)是協(xié)調(diào)和協(xié)助黨政和企業(yè)做好職工安置工作。

只有清醒找準(zhǔn)自身定位，才能明晰工會(huì)組織的工作核心和重點(diǎn)，才能厘清工會(huì)在去產(chǎn)能中的工作范圍。如在職工安置問(wèn)題上，具體方案和標(biāo)準(zhǔn)是由政府有關(guān)部門(mén)和企業(yè)制定的，工會(huì)組織的工作主要是履行參與職能，源頭參與，在企業(yè)層面通過(guò)職代會(huì)等平臺(tái)，保障職工知情權(quán)和建議權(quán)的落實(shí)。

工會(huì)工作的核心是維權(quán)，在去產(chǎn)能工作上也一樣。維護(hù)職工的合法權(quán)益是工會(huì)的基本職責(zé)。維權(quán)是工會(huì)組織區(qū)別于包括黨政在內(nèi)的其他組織的本質(zhì)特征。因此，在去產(chǎn)能改革過(guò)程中，各級(jí)工會(huì)組織應(yīng)該牢牢抓住維權(quán)的核心，通過(guò)職代會(huì)等平臺(tái)，維護(hù)職工的各項(xiàng)合法權(quán)益，具體包括勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)權(quán)益（重新就業(yè)、獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)龋?、政治?quán)益（知情權(quán)、參與權(quán)、建議權(quán)、意見(jiàn)表達(dá)權(quán)等）等權(quán)益。上級(jí)工會(huì)要到企業(yè)檢查落實(shí)職代會(huì)制度，確保企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)重大事項(xiàng)以及涉及職工切身利益的重大問(wèn)題、職工安置方案和標(biāo)準(zhǔn)，均提交職代會(huì)審議或經(jīng)全體職工討論通過(guò)。

（二）工會(huì)組織要切實(shí)履行職能，積極作為

一是協(xié)助政府做好職工的就業(yè)和安置工作。職工的就業(yè)和安置問(wèn)題，歸根到底也是職工的合法權(quán)益。

二是做好困難職工幫扶工作。困難職工幫扶是工會(huì)組織的常規(guī)工作。在去產(chǎn)能改革中，各級(jí)工會(huì)要加大困難職工幫扶工作力度，對(duì)困難職工的援助，工作重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)向就業(yè)援助。對(duì)困難職工，除了經(jīng)濟(jì)援助，工會(huì)還可以根據(jù)實(shí)際情況通過(guò)開(kāi)發(fā)公益性崗位等方式予以幫扶。

三是發(fā)揮工會(huì)大學(xué)校的作用，在職工素質(zhì)工程之外，加強(qiáng)職工就業(yè)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。各級(jí)工會(huì)組織可以通過(guò)職工再就業(yè)培訓(xùn)，為受影響的企業(yè)職工提供在崗、轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)；協(xié)助有關(guān)部門(mén)做好職工就業(yè)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)服務(wù)，協(xié)助做好下崗失業(yè)人員的免費(fèi)職業(yè)介紹、職業(yè)指導(dǎo)等服務(wù)，為其提供職業(yè)培訓(xùn)，開(kāi)展創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等服務(wù)。

各級(jí)工會(huì)組織要分工合作、各盡其職，共同維護(hù)好職工權(quán)益。地市級(jí)以上工會(huì)要認(rèn)真調(diào)查所在地區(qū)去產(chǎn)能行業(yè)、企業(yè)的具體情況及職工生活狀況和思想動(dòng)態(tài)，參與同級(jí)政府制定職工安置指導(dǎo)意見(jiàn)等政策，源頭保障職工的合法權(quán)益；區(qū)級(jí)及以下工會(huì)工作重點(diǎn)在于收集職工意見(jiàn)、聽(tīng)取職工心聲，宣傳上級(jí)有關(guān)政策。企業(yè)工會(huì)除了收集職工意見(jiàn)之外，在企業(yè)制定涉及職工切身利益的重大事項(xiàng)時(shí)，要知會(huì)企業(yè)履行有關(guān)法定程序，并依照有關(guān)規(guī)定，選好職工代表，開(kāi)好職代會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鳳凰財(cái)經(jīng).習(xí)大大老說(shuō)的供給側(cè)改革到底啥意思.鳳凰網(wǎng)，[EB/OL].http://finance.ifeng.com/ a/20151122/14083311_0.shtml

[2] 本刊評(píng)論員.積極穩(wěn)妥去產(chǎn)能：2016年經(jīng)濟(jì)工作首要任務(wù)[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2016(2).

[3] 工會(huì)界委員提出做好職工安置與就業(yè)工作5點(diǎn)建議.人民網(wǎng)，[EB/OL].http://lianghui.people.com. cn/2016cppcc/n1/2016/0309/c402615-28186160. html，2016-03-09.

[4] 朱國(guó)棟.廣東：煤礦終結(jié)者.瞭望東方周刊，轉(zhuǎn)引自騰訊網(wǎng), [EB/OL].http://news.qq.com/ a/20051114/001315.htm,2005-11-14.

[5][6] 劉凌林.經(jīng)濟(jì)下行壓力下勞動(dòng)關(guān)系現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告[R].中國(guó)企業(yè)報(bào)，2015-5-26.

[7]劉威.“隱晦的權(quán)利”——國(guó)企工會(huì)角色與工人勞動(dòng)保護(hù)[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2012(1).

[8] 秦少相,王四新,董沛.從武鋼十余萬(wàn)職工平穩(wěn)分流看國(guó)企改革（四）[R].工人日?qǐng)?bào),2002-09-16.

[9] 廖志輝,許平堅(jiān).全省工會(huì)勞資糾紛研判會(huì)召開(kāi) 黃業(yè)斌提出“五字訣”.南方工報(bào)，轉(zhuǎn)引自廣東省總工會(huì)網(wǎng)站，[EB/OL].http://www.gdftu.org.cn/xw/ yw/201604/t20160401_761513.htm，2016-4-01.

[編輯：牛雪峰]

［中圖分類(lèi)號(hào)］F249.26 D412.6

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1008-7753（2016）03-0015-04

[收稿日期]2016-05-04

[作者簡(jiǎn)介]姚仰生（1979—），男，廣東潮陽(yáng)人，南華工商學(xué)院法律與公共事業(yè)系副教授，主要研究方向：工會(huì)與勞動(dòng)關(guān)系、公共管理。

[基金項(xiàng)目]2015年廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“勞資群體性事件參與主體行動(dòng)邏輯研究”（15Y44）；2014年廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃資助項(xiàng)目；2013年南華工商學(xué)院與廣東省社會(huì)科學(xué)院合作課題“工會(huì)干部工作壓力、組織支持感、心理資本與職業(yè)倦怠關(guān)系研究”