腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表評(píng)估腹膜透析患者授權(quán)能力的信效度

孫春艷，張 清

·論著·

·方法學(xué)研究·

腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表評(píng)估腹膜透析患者授權(quán)能力的信效度

孫春艷，張 清

目的 探討腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表(PDES-SF)在腹膜透析患者中應(yīng)用的信效度。方法 選取2015年3—5月天津市第一中心醫(yī)院腎內(nèi)科腹膜透析中心手工操作腹膜透析患者136例,采用專家函詢法將糖尿病授權(quán)中文簡(jiǎn)化量表(C-DES-SF)改編成PDES-SF，對(duì)腹膜透析患者發(fā)放PDES-SF、慢性病管理自我效能量表(SES6)、腹膜透析患者自我管理量表(SMSPD)、自尊量表(SES)及心理一致感量表(SOC-13)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，同時(shí)收集同期腹膜透析患者的生化指標(biāo)。結(jié)果 腹膜透析患者PDES-SF得分為(4.1±0.7)分，胡貝貝等的糖尿病患者C-DES-SF得分為(3.9±0.7)分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.48，P=0.001)。效度分析得出PDES-SF最終的評(píng)價(jià)者間一致性水平(IR)為0.875，條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)范圍為0.80～1.00，平均量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI/Ave)為0.95，全體一致量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI/UA)為0.88。PDES-SF得分與SES6得分(r=0.549，P<0.01)、SMSPD得分(r=0.414,P<0.01)、SES得分(r=0.404,P<0.01)、SOC-13得分(r=0.522,P<0.01)均呈正相關(guān)；PDES-SF得分與清蛋白(r=0.216,P<0.05)、全段甲狀旁腺激素(iPTH)(r=0.224,P<0.05)均呈正相關(guān)。信度分析得出PDES-SF Cronbach′s α系數(shù)為0.851，重測(cè)信度r=0.963(P<0.01)。結(jié)論 PDES-SF在腹膜透析患者中具有較好的信效度，適合測(cè)量腹膜透析患者的授權(quán)能力。

腹膜透析；腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表；效度；信度

孫春艷，張清.腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表評(píng)估腹膜透析患者授權(quán)能力的信效度[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2016，19(9)：1056-1060.[www.chinagp.net]

Sun CY,Zhang Q.Reliability and validity of the peritoneal dialysis empowerment scale-short form in the assessment of the empowerment ability of peritoneal dialysis patients[J].Chinese General Practice，2016，19(9)：1056-1060.

隨著終末期腎臟病(end-stage renal disease,ESRD)患者的增多，腹膜透析以其居家、易于操作的優(yōu)勢(shì)成為首選替代治療方式之一[1]。腹膜透析大部分操作需要居家完成，對(duì)患者的疾病自我管理要求嚴(yán)格，有研究指出,腹膜透析患者的自我管理水平并不理想[2]，而授權(quán)教育在慢性病的自我管理方面具有良好的效果[3]。授權(quán)是指幫助患者發(fā)現(xiàn)和發(fā)展其內(nèi)在的能力進(jìn)而去控制自己的疾病，其核心是明確患者自我管理的責(zé)任[4]。授權(quán)教育在慢性病的自我管理教育中應(yīng)用廣泛[5]，然而目前臨床常用的評(píng)價(jià)授權(quán)能力的授權(quán)量表主要適用于糖尿病患者[6-7]，沒(méi)有專門(mén)針對(duì)腹膜透析患者授權(quán)能力的測(cè)量工具，因此本研究將糖尿病授權(quán)中文簡(jiǎn)化量表(C-DES-SF)引入腹膜透析患者，評(píng)價(jià)其信效度，為后續(xù)研究及臨床工作人員評(píng)價(jià)腹膜透析患者的授權(quán)能力提供工具。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2015年3—5月天津市第一中心醫(yī)院腎內(nèi)科腹膜透析中心手工操作腹膜透析患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡≥18周歲；(2)連續(xù)腹膜透析3個(gè)月以上，臨床情況穩(wěn)定；(3)能自行門(mén)診就診；(4)能獨(dú)立或通過(guò)調(diào)查員的幫助完成問(wèn)卷；(5)自愿參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有精神疾病史；(2)有嚴(yán)重合并癥，如惡性腫瘤、軀體殘疾、腹膜炎等疾病。

1.2 研究方法

1.2.1 研究工具

1.2.1.1 一般資料調(diào)查表 自行設(shè)計(jì)，包括性別、年齡、透析時(shí)間、工作狀態(tài)、月收入、學(xué)歷、婚姻狀態(tài)、醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式及原發(fā)疾病。

1.2.1.2 腹膜透析授權(quán)簡(jiǎn)化量表(PDES-SF) 該量表改編自C-DES-SF[6]，原始量表為Anderson等[7]研制的DES-SF，共8個(gè)條目，每個(gè)條目1～5分，1分表示“非常不同意”，5分表示“非常同意”，量表得分由8個(gè)條目得分之和再除以8得到，總分在1～5分之間，在國(guó)際上應(yīng)用廣泛。2010年由胡貝貝[6]引進(jìn)中國(guó)，并對(duì)141例糖尿病患者調(diào)查得出，Cronbach′s α系數(shù)為0.848，重測(cè)信度為0.817(P<0.01)。本量表首先得到原作者Anderson等[7]以及譯者胡貝貝[6]的同意，采納專家意見(jiàn)將C-DES-SF各條目中的“糖尿病”替換為“腹膜透析”，并將條目1中的“監(jiān)測(cè)血糖”替換為“監(jiān)測(cè)超濾”，其余內(nèi)容及測(cè)評(píng)方法不變，形成最終的PDES-SF(見(jiàn)表1)，測(cè)量腹膜透析患者控制腹膜透析帶來(lái)的心理問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題的能力。

1.2.1.3 慢性病管理自我效能量表(SES6) 由美國(guó)斯坦福大學(xué)慢性疾病教育研究中心研制[8]。該量表有6個(gè)條目，每個(gè)條目1～10分，1分表示“毫無(wú)信心”，10分表示“完全有信心”，總分為各條目得分的總平均分，已被廣泛使用，以往研究采用該量表測(cè)量慢性病患者的自我效能[9]，故本研究采用該量表作為效度檢驗(yàn)量表之一。

1.2.1.4 腹膜透析患者自我管理量表(SMSPD) 由Wang等[10]編制，理論框架為Orem自護(hù)理論，共有5個(gè)維度28個(gè)條目，采用4級(jí)評(píng)分法，0、1、2、3分分別表示從不、有時(shí)、經(jīng)常、總是。該量表不包括反向計(jì)分，總分范圍為0～84分，得分越高，表明腹膜透析患者自我管理水平越高。Wang等[10]在313例腹膜透析患者中調(diào)查得出，平均量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI/Ave)為0.963，Cronbach′s α系數(shù)及折半系數(shù)分別為0.926和0.960，重測(cè)信度為0.937。

表1 PDES-SF條目?jī)?nèi)容

1.2.1.5 自尊量表(SES) 最先由Rosenberg(1965年)編制[11]，后由季益富等[12]翻譯并修訂為中文版SES，應(yīng)用廣泛。該量表由10個(gè)條目構(gòu)成，采用4級(jí)評(píng)分法，1～4分表示“非常不同意～非常同意”，總分范圍為10～40分，得分越高，表示自尊程度越高。本研究參照錢(qián)銘怡[13]的計(jì)分方法，條目3、5、9、10反向計(jì)分。

1.2.1.6 心理一致感量表(SOC-13) 用來(lái)測(cè)量心理一致感水平(指?jìng)€(gè)體對(duì)生活的總體感受和認(rèn)知)。由Antonovsky編制，其精簡(jiǎn)版SOC-13經(jīng)過(guò)包蕾萍等[14]修訂具有良好的信效度。包括3個(gè)維度13個(gè)條目，采用1～7分評(píng)分法，1分表示“從來(lái)沒(méi)有”，7分表示“經(jīng)常發(fā)生”，根據(jù)條目?jī)?nèi)容不同其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不同，條目1、2、3、8、13反向計(jì)分，量表總分為各條目得分之和，總分范圍為13～91分。

1.2.2 資料收集方法 經(jīng)過(guò)天津醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)(編號(hào)：TMuhMEC2015003)同意，于腹膜透析門(mén)診采用自評(píng)方法進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷由研究者統(tǒng)一發(fā)放，發(fā)放前向患者介紹本研究的目的、意義以及填寫(xiě)問(wèn)卷所需時(shí)間，征得患者同意并簽署知情同意書(shū)?；颊咴诟鼡Q腹膜透析液過(guò)程中進(jìn)行問(wèn)卷填寫(xiě)，當(dāng)場(chǎng)回收并檢查問(wèn)卷的有效性，若有漏填及時(shí)補(bǔ)充。

1.2.3 實(shí)驗(yàn)室檢查 所有患者禁食12 h后于清晨空腹抽取肘靜脈血15 ml，統(tǒng)一送檢。采用全自動(dòng)生化儀測(cè)定血肌酐、尿素氮、尿酸、清蛋白、三酰甘油、總膽固醇水平；采用血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀測(cè)定血紅蛋白水平；采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測(cè)定全段甲狀旁腺激素(iPTH)水平。

1.2.4 信效度評(píng)定 效度評(píng)價(jià)采用專家函詢及相關(guān)性檢驗(yàn)。共對(duì)5位專家進(jìn)行兩輪函詢，其中有2位腹膜透析專科護(hù)士、1位糖尿病授權(quán)專家及2位研究慢性病的教授或副教授；PDES-SF與SES6、SMSPD、SES及SOC-13的相關(guān)性檢驗(yàn)采用Pearson相關(guān)分析。

信度評(píng)價(jià)采用內(nèi)部一致性和重測(cè)信度。內(nèi)部一致性采用Cronbach′s α系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)。重測(cè)信度選取20例腹膜透析患者，男女各半，間隔2周后重測(cè)PDES-SF，前后兩次測(cè)量環(huán)境一致，計(jì)算兩次PDES-SF得分的Pearson相關(guān)系數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 患者的一般資料 共發(fā)放問(wèn)卷140份，回收有效問(wèn)卷136份，有效率為97.1%。其中男69例(50.7%)，女67例(49.3%)；年齡18～87歲，平均年齡(53.6±16.1)歲；透析時(shí)間3～98個(gè)月，中位透析時(shí)間12個(gè)月；工作狀態(tài)：在職16例(11.8%)，非在職120例(88.2%)；月收入：<1 000元78例(57.4%)，1 000～3 000元21例(15.4%)，>3 000元37例(27.2%)；學(xué)歷：小學(xué)及以下24例(17.7%)，初中58例(42.6%)，高中及大中專31例(22.8%)，大學(xué)及以上23例(16.9%)；婚姻狀態(tài)：已婚100例(73.5%)，未婚12例(8.8%)，離異4例(3.0%)，喪偶20例(14.7%)；醫(yī)療保險(xiǎn)支付方式：城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)75例(55.1%)，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)53例(39.0%)，自費(fèi)5例(3.7%)，學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)3例(2.2%)；原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎46例(33.8%)，高血壓性腎病29(21.3%)，糖尿病腎病26例(19.1%)，其他11例(8.1%)，未知24例(17.7%)。

2.2 與C-DES-SF得分比較 腹膜透析患者PDES-SF得分為(4.1±0.7)分，胡貝貝[6]的糖尿病患者C-DES-SF得分為(3.9±0.7)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.48，P=0.001)。

2.3 PDES-SF的效度分析

2.3.1 內(nèi)容效度 第1次專家函詢，5位專家均提出將“糖尿病”修改為“腹膜透析”，此外2位腹膜透析專家建議將條目1中的“監(jiān)測(cè)血糖”修改為“監(jiān)測(cè)超濾”以體現(xiàn)腹膜透析的特征指標(biāo)，筆者均采納意見(jiàn)并進(jìn)行修改；2周后第2次專家函詢形成終稿，最終的評(píng)價(jià)者間一致性水平(IR)為0.875，條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)(I-CVI)為0.80～1.00，S-CVI/Ave為0.95，全體一致量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)(S-CVI/UA)為0.88。

2.3.2 相關(guān)性分析 腹膜透析患者SES6得分為(6.2±2.3)分、SMSPD得分為(61.2±9.3)分、SES得分為(30.8±4.5)分、SOC-13得分為(62.3±11.8)分；血肌酐388～1 764 μmol/L，平均(853±254)μmol/L；尿素氮6.2～55.2 mmol/L，平均(20.3±6.6)mmol/L；尿酸24.0～614.7 μmol/L，平均(387.7±88.3)μmol/L；清蛋白3～50 g/L，平均(36±6)g/L；三酰甘油0.36～5.02 mmol/L，平均(1.68±0.90)mmol/L；總膽固醇1.26～7.65 mmol/L，平均(4.96±1.15)mmol/L。血紅蛋白 62～158 g/L，平均(112±20)g/L；iPTH 6～1 776 ng/L，平均(355±302)ng/L；PDES-SF得分與SES6得分(r=0.549，P<0.01)、SMSPD得分(r=0.414,P<0.01)、SES得分(r=0.404,P<0.01)、SOC-13得分(r=0.522,P<0.01)均呈正相關(guān)；PDES-SF得分與清蛋白(r=0.216,P<0.05)、iPTH(r=0.224,P<0.05)均呈正相關(guān)；PDES-SF得分與血肌酐(r=0.150,P=0.111)、尿素氮(r=0.016,P=0.869)、尿酸(r=0.030,P=0.751)、三酰甘油(r=0.021,P=0.827)、總膽固醇(r=-0.013,P=0.895)、血紅蛋白(r=0.073,P=0.436)均無(wú)直線相關(guān)關(guān)系。

2.4 PDES-SF的信度分析 PDES-SF的Cronbach′s α系數(shù)為0.851，重測(cè)信度r=0.963(P<0.01)。

3 討論

3.1 與C-DES-SF得分比較 相較于胡貝貝[6]的糖尿病患者的C-DES-SF得分，本研究中腹膜透析患者PDES-SF得分偏高，可能原因?yàn)檠芯繉?duì)象的差異；此外有研究報(bào)道，患者授權(quán)能力與其文化程度、復(fù)診率等有關(guān)[15-16]。本研究對(duì)象中初中及以上學(xué)歷的人群(82.3%)高于胡貝貝[6]的研究對(duì)象(58.8%)；而且由于醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)腹膜透析液及實(shí)驗(yàn)室檢查的限制，腹膜透析患者每2周需來(lái)腹膜透析門(mén)診隨訪1次，按時(shí)復(fù)診率高，這些因素可能導(dǎo)致本研究PDES-SF得分偏高。

3.2 PDES-SF內(nèi)容效度檢驗(yàn) IR不低于 0.700或0.800提示評(píng)價(jià)者間一致性較好[17]，本研究中IR為0.875，進(jìn)一步計(jì)算得出I-CVI不低于0.78，S-CVI/Ave和S-CVI/UA分別不低于0.90和0.80[18]，提示PDES-SF內(nèi)容效度較好。

3.3 PDES-SF相關(guān)性效度檢驗(yàn) 通過(guò)有效的授權(quán)教育可以改善患者的自我效能感、自尊感及心理一致感[19]。也有研究指出，自我管理是授權(quán)的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[5]；且DES-SF的作者Anderson等[7]指出，授權(quán)測(cè)量的是患者對(duì)疾病在心理、社會(huì)方面的自我效能，因此本研究通過(guò)PDES-SF與SES6、SMSPD、SES及SOC-13的相關(guān)性分析進(jìn)行效標(biāo)效度檢驗(yàn)，其Pearson相關(guān)系數(shù)r值波動(dòng)在0.404～0.549。有研究指出，Pearson相關(guān)系數(shù)r值在0.30～0.70為中度相關(guān)[20]，表明PDES-SF具有良好的效標(biāo)效度。有學(xué)者在授權(quán)教育中通過(guò)疾病的一些實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)授權(quán)效果[19]，本研究中將PDES-SF與腹膜透析相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)(血肌酐、尿素氮、尿酸、清蛋白、三酰甘油、總膽固醇、血紅蛋白、iPTH)做Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)，得出PDES-SF得分與清蛋白、iPTH水平的相關(guān)系數(shù)為0.216和0.224，呈正性弱相關(guān)[20]，未檢測(cè)到與其他指標(biāo)有直線相關(guān)關(guān)系。劉鵬飛等[21]指出，腹膜透析患者的自我管理水平與腹膜透析患者的血清清蛋白水平呈正相關(guān)，即血清清蛋白水平與患者自我管理水平有關(guān)，而自我管理水平在一定程度上可解釋授權(quán)能力[22]，故理論上授權(quán)能力與血清清蛋白水平存在一定的相關(guān)性。本研究中PDES-SF得分與清蛋白水平呈正性弱相關(guān)，即患者的授權(quán)能力越好，則自身控制疾病的能力越強(qiáng)，患者的營(yíng)養(yǎng)狀況越好。有研究稱，腹膜透析患者血清清蛋白水平可能與甲狀旁腺激素水平存在一定的相關(guān)性[23-25]，所以腹膜透析患者血清清蛋白水平對(duì)甲狀旁腺激素水平有一定程度的影響。本研究中PDES-SF得分與血清iPTH水平呈正性弱相關(guān)。營(yíng)養(yǎng)不良造成甲狀旁腺功能低下機(jī)制的研究尚未見(jiàn)報(bào)道，有研究指出，營(yíng)養(yǎng)不良患者蛋白質(zhì)攝入過(guò)少能引起低磷血癥、肌萎縮及運(yùn)動(dòng)過(guò)少可致高鈣血癥，二者均可抑制iPTH分泌[26]。

3.4 PDES-SF信度分析 一般認(rèn)為Cronbach′s α系數(shù)應(yīng)大于0.800[27]。Anderson等[7]對(duì)229例糖尿病患者調(diào)查DES-SF得出Cronbach′s α系數(shù)為0.84，胡貝貝[6]對(duì)141例糖尿病患者調(diào)查C-DES-SF得出Cronbach′s α系數(shù)為0.848，本研究中Cronbach′s α系數(shù)為0.851，表明PDES-SF具有良好的內(nèi)部一致性，信度良好。胡貝貝[6]1周后對(duì)20例糖尿病患者重測(cè)C-DES-SF得出重測(cè)信度r值為0.817(P<0.01)；本研究間隔2周后重測(cè)PDES-SF得出重測(cè)信度r值為0.963(P<0.01)，表明PDES-SF具有良好的時(shí)間穩(wěn)定性。

3.5 本研究的意義 本研究通過(guò)效度(專家函詢、相關(guān)性檢驗(yàn))及信度(Cronbach′s α系數(shù)、重測(cè)信度)檢驗(yàn)，證明PDES-SF信效度良好，適合在腹膜透析患者中應(yīng)用，為后續(xù)研究及臨床工作人員評(píng)估腹膜透析患者授權(quán)能力提供測(cè)評(píng)工具。

3.6 本研究的不足 本研究的樣本量相對(duì)較少、研究對(duì)象均來(lái)自同一醫(yī)院，且研究對(duì)象不包含3個(gè)月以下的腹膜透析患者，故研究存在一定的局限性。本研究結(jié)論有待大樣本多中心的研究進(jìn)行驗(yàn)證，且針對(duì)腹膜透析時(shí)間較短的患者有待進(jìn)一步研究。

作者貢獻(xiàn)：孫春艷、張清進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施、資料收集整理、撰寫(xiě)論文、成文并對(duì)文章負(fù)責(zé)；孫春艷進(jìn)行試驗(yàn)實(shí)施、評(píng)估、資料收集；孫春艷、張清進(jìn)行質(zhì)量控制及審校。

本文無(wú)利益沖突。

[1]劉旭，張東亮，王剛，等.利用三級(jí)醫(yī)療體系推廣腹膜透析社區(qū)化管理模式的初步研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2012，15(12):3972-3974.

[2]郭玲玲，胡雁，費(fèi)錦萍，等.居家腹膜透析患者自我護(hù)理能力現(xiàn)狀及影響因素分析[J].中華護(hù)理雜志，2013，48(5):436-438.

[3]Mantwill S，F(xiàn)iordelli M，Ludolph R，et al.EMPOWER-support of patient empowerment by an intelligent self-management pathway for patients:study protocol[J].BMC Med Inform Decis Mak，2015,15:18.

[4]Lu QC，Qiu CZ，Gao LM，et al.Affect on the quality of life by empowerment for patients with type 2 diabetes mellitus[J].Journal of Nurses Training，2014，29(9):783-786.(in Chinese) 陸巧蔥，邱翠竹，高麗梅，等.授權(quán)能力對(duì)2型糖尿病患者生存質(zhì)量的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2014，29(9):783-786.

[5]喬娟，單巖，張倩倩，等.國(guó)外慢性病授權(quán)教育研究進(jìn)展分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2014，30(2):14-18.

[6]胡貝貝.糖尿病授權(quán)中文簡(jiǎn)化量表的修訂及初步應(yīng)用研究[D].杭州：浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院，2010.

[7]Anderson RM，F(xiàn)itzgetald JM，GruPPen LD，et al.The diabetes empowerment scale-short form(DES-SF)[J].Diabetes Care，2003，26(5):1641-1642.

[8]李雪玉，崔蓉，李宏偉，等.軍隊(duì)離退休老干部慢性病患者的自我效能及影響因素[J].解放軍護(hù)理雜志，2015，32(14):11-15.

[9]Freund T,Gensichen J,Goetz K，et al.Evaluating self-efficacy for managing chronic disease:psychometric properties of the six-item self-efficacy scale in germany[J].J Eval Clin Pract,2013，19(1):39-43.

[10]Wang XH，Pang JH，Lin L，et al.Development and testing of self-management scale for PD patients[J].Perit Dial Int，2015，35(3):342-350.

[11]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1999，13(5):318-320.

[12]季益富，于欣.自尊量表(The self-esteem scale，SES)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1993(增刊):251-252.

[13]錢(qián)銘怡.抑郁者目標(biāo)水平與自我評(píng)價(jià)的研究[D].北京：北京大學(xué)，1995.

[14]Bao LP，Liu JS，Zhou Y，et al.Reliability and validity of sense of coherence-13(SOC-13)[J].Chinese Mental Health Journal，2006，20(5):299-301.(in Chinese) 包蕾萍，劉俊升，周穎，等.心理一致感量表(SOC-13)的信、效度初步研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2006，20(5):299-301.

[15]Hu BB，Lou QQ，Tian Y，et al.Study on empowerment and its influencing factors among diabetes inpatients[J].Chinese Journal of Nursing，2011，46(3):225-228.(in Chinese) 胡貝貝，樓青青，田園，等.住院糖尿病患者授權(quán)能力及影響因素分析[J].中華護(hù)理雜志，2011，46(3):225-228.

[16]周娟華.糖尿病患者授權(quán)能力影響因素分析及授權(quán)對(duì)代謝和自護(hù)行為的影響[D].杭州：浙江大學(xué)，2010.

[17]Davis LL.Instrument review:getting the most from your panel of experts[J].Appl Nurs Res，1992，5(4):194-197.

[18]史靜琤，莫顯昆，孫振球.量表編制中內(nèi)容效度指數(shù)的應(yīng)用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版，2012，37(2):152-155.

[19]Moattari M，Ebrahimi M，Sharifi N，et al.The effect of empowerment on the self-efficacy,quality of life and clinical and laboratory indicators of patients treated with hemodialysis:a randomized controlled trial[J].Health Qual Life Outcomes，2012，10:115.

[20]陳長(zhǎng)香，王云龍，馬素慧，等.簡(jiǎn)易平衡評(píng)定系統(tǒng)測(cè)試量表的效度與敏感度研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2015，37(1):16-19.

[21]劉鵬飛，駱?biāo)仄?腹膜透析患者自我管理行為及健康狀況的相關(guān)性研究[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2010，16(9):1000-1002.

[22]Aujoulat I，d′Hoore W,Deccache A.Patient empowerment in theory and practice:polysemy or cacophony?[J].Patient Educ Couns，2007，66(1):13-20.

[23]冉恩容，張玲.血液透析者低甲狀旁腺激素水平與營(yíng)養(yǎng)不良炎癥性復(fù)合體綜合征的關(guān)系研究進(jìn)展[J].國(guó)際移植與血液凈化雜志，2013，11(5):7-10.

[24]Floege J,Kim J,Ireland E，et al.Serum iPTH,calcium and phosphate，and the risk of mortality in a European hemodialysis population[J].Nephrol Dial Transplant，2011，26(6):1948-1955.

[25]郭敏，杜躍亮，郭偉杰，等.單中心162例腹膜透析回顧性研究[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2014，17(5)：757-759.

[26]韓慶烽，孫玲華.腹膜透析患者的低甲狀旁腺激素血癥與營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)的關(guān)系[J].中國(guó)血液凈化，2006，5(7):361-362,376.

[27]鄒芳亮，張軍，肖超群，等.中文版女性性功能量表在孕婦人群中應(yīng)用的信效度評(píng)價(jià)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2015，18(15):1854-1856.

(本文編輯：陳素芳)

Reliability and Validity of the Peritoneal Dialysis Empowerment Scale-Short Form in the Assessment of the Empowerment Ability of Peritoneal Dialysis Patients

SUNChun-yan,ZHANGQing.SchoolofNursing,TianjinMedicalUniversity,Tianjin300070,China

Objective To explore the reliability and validity of the peritoneal dialysis empowerment scale-short form(PDES-SF) among peritoneal dialysis patients.Methods A total of 136 patients who conducted peritoneal dialysis by manual manipulation in peritoneal dialysis center of Nephrology Department of Tianjin First Central Hospital were enrolled from March to May in 2015.Chinese diabetes empowerment scale-short form(C-DES-SF) was adapted into PDES-SF by expert enquiry;the patients with peritoneal dialysis were surveyed by PDES-SF,self-efficacy for managing chronic disease 6 item scale (SES6),self-management scale for peritoneal dialysis patients(SMSPD),self-esteem scale(SES)and sense of coherence-13(SOC-13).And the biochemistry indicators of patients with peritoneal dialysis were collected in the corresponding period.Results The PDES-SF score of the patients with peritoneal dialysis was(4.1±0.7)and the C-DES-SF score of diabetes patients including Hu Beibei was(3.9±0.7);the difference was significant(t=3.48，P=0.001).The consistency level(IR)between ultimate valuators about PDES-SF was 0.875 by validity test;the range of content validity index(I-CVI)about level of entries was 0.80-1.00;the scale-level content validity index/average (S-CVI/Ave) was 0.95;scale-level content validity index/universal agreement(S-CVI/UA)was 0.88.The PDES-SF score was positively correlated with SES6(r=0.549，P<0.01),SMSPD(r=0.414,P<0.01),SES(r=0.404,P<0.01)and SOC-13(r=0.522,P<0.01) score,albumin level(r=0.216,P<0.05) and intact parathyroid hormone(iPTH)(r=0.224,P<0.05).PDES-SF Cronbach′s α coefficient was 0.851 and test-retest reliability was 0.963 by reliability test.Conclusion PDES-SF has good reliability and validity and is suitable for measuring the empowerment ability of peritoneal dialysis patients.

Peritoneal dialysis；PDES-SF；Validity；Reliability

300070 天津市，天津醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院

張清，300070 天津市，天津醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院；E-mail：snzhangqing@tijmu.edu.cn

R 459.51

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2016.09.015

2015-10-14；

2016-01-18)