重測(cè)
- Double fête,double plaisir
8、表9，量表總重測(cè)信度為0.977，因子1為0.972，因子2為0.961，見表9。Wu Liyun, professeur associé spécialisé en tourisme à l’Université des études internationales de Beijing, a souligné à CNR News le tournant pris par le secteur touristique. ? Plut?t que d
中國與非洲(法文版) 2023年11期2023-11-07
- 癡呆病人激越行為評(píng)估工具的研究進(jìn)展
數(shù)為0.814,重測(cè)信度為0.977,證實(shí)其信度良好。Lin等[12]2007年將CMAI漢化引入我國臺(tái)灣,驗(yàn)證其內(nèi)容效度為0.993,評(píng)定者間信度是0.63～0.86。2010年賴錦玉[13]將CMAI漢化引入我國香港,分為養(yǎng)老院和社區(qū)2個(gè)版本,也采用Likert 7級(jí)評(píng)分法,其中養(yǎng)老院CMAI有21個(gè)條目,Cronbach′s α系數(shù)為0.83,社區(qū)CMAI有23個(gè)條目,Cronbach′s α系數(shù)為0.86,顯示其具有良好的信度。Sun等[14]20
全科護(hù)理 2023年28期2023-10-31
- 腦電的重測(cè)信度：在多項(xiàng)靜息態(tài)和任務(wù)態(tài)實(shí)驗(yàn)中的對(duì)比*
2 雷 旭腦電的重測(cè)信度：在多項(xiàng)靜息態(tài)和任務(wù)態(tài)實(shí)驗(yàn)中的對(duì)比*覃慧怡1丁麗洪1段 威1,2雷 旭1(1西南大學(xué)心理學(xué)部, 重慶 400715) (2中國科學(xué)院心理研究所, 北京 100101)基于腦電探討心理過程的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制, 需要信號(hào)本身具有良好的重測(cè)信度。本研究多角度對(duì)比了睜眼、閉眼兩種靜息態(tài)腦電以及精神運(yùn)動(dòng)警覺任務(wù)、Oddball兩種任務(wù)態(tài)事件相關(guān)電位的重測(cè)信度。發(fā)現(xiàn)靜息態(tài)的重測(cè)信度普遍優(yōu)于任務(wù)態(tài), 其中閉眼靜息態(tài)又比睜眼靜息態(tài)的重測(cè)信度更高, al
心理學(xué)報(bào) 2023年10期2023-10-09
- 固定矯治患者口腔保健知信行問卷編制及信效度驗(yàn)證
ch′ α系數(shù)；重測(cè)信度檢驗(yàn)問卷跨越時(shí)間穩(wěn)定性和一致性，從92例患者中隨機(jī)抽取20例,于2周后再次測(cè)評(píng)。1.2.4調(diào)查方法 研究者向患者解釋調(diào)查目的、填寫說明及注意事項(xiàng)等，征得患者知情同意后進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷填寫完畢后當(dāng)場(chǎng)檢查并收回。本研究共發(fā)放問卷92份，回收問卷92份，回收率100%。1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和分析。正態(tài)分布資料采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值等描述；非正態(tài)分布資料采用中位數(shù)、最大值、最小值描述，分類
護(hù)士進(jìn)修雜志 2022年22期2022-11-24
- 下肢缺血患者生活質(zhì)量量表的漢化及信效度研究
0.7～0.9，重測(cè)信度為0.94，在臨床應(yīng)用中具有很好的信效度。1.3 研究過程1.3.1 量表的翻譯與回譯通過電子郵箱與原作者M(jìn)ark Morgan教授取得聯(lián)系并獲得授權(quán)，遵循Brislin的翻譯、回譯、文化調(diào)適、預(yù)試驗(yàn)的程序[6]，對(duì)量表進(jìn)行漢化。（1）由2名精通英語且母語為漢語的翻譯者進(jìn)行翻譯，2人獨(dú)立對(duì)量表進(jìn)行初譯，再由翻譯者及課題組成員逐條比較、討論、修改形成A量表。（2）由2名未接觸和使用過原量表的翻譯者對(duì)中文版本進(jìn)行獨(dú)立回譯，再由翻譯者及課
血管與腔內(nèi)血管外科雜志 2022年8期2022-10-14
- 足姿指數(shù)評(píng)價(jià)青少年特發(fā)性脊柱側(cè)彎患者足部位置的信度
價(jià)評(píng)定者間信度和重測(cè)信度，評(píng)定者間信度評(píng)價(jià)采用雙向隨機(jī)模型和平均測(cè)量值評(píng)價(jià)；重測(cè)信度采用雙向混合模型和單個(gè)測(cè)量值評(píng)價(jià)[19]。ICC＜0.4 表示信度較差，ICC=0.4～＜0.6表示信度一般，ICC=0.6～＜0.75表示中等信度，ICC≥0.75表示信度較好[20]。采用標(biāo)準(zhǔn)誤(standard error of measurement,SEM)、最小可檢測(cè)變化(minimal detectable change,MDC)和Bland-Altman 圖
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2022年8期2022-08-27
- 井下精確人員定位系統(tǒng)定位重測(cè)機(jī)制研究
人員定位系統(tǒng)定位重測(cè)機(jī)制。該機(jī)制在標(biāo)志卡測(cè)距失敗后使用空閑時(shí)隙進(jìn)行重新測(cè)距，可提高標(biāo)志卡的測(cè)距成功率，減少讀卡器與標(biāo)志卡進(jìn)行重新測(cè)距的延遲時(shí)間。1 定位重測(cè)機(jī)制設(shè)計(jì)井下精確人員定位系統(tǒng)主要由人員定位服務(wù)器、交換機(jī)、人員管理分站、定位讀卡器和標(biāo)志卡組成，如圖1所示。當(dāng)人員攜帶標(biāo)志卡首次進(jìn)入定位讀卡器覆蓋范圍時(shí)，定位讀卡器采用超幀模式為標(biāo)志卡分配固定的測(cè)距時(shí)隙，每張標(biāo)志卡在分配的測(cè)距時(shí)隙里與定位讀卡器完成定期測(cè)距，定位讀卡器獲取相應(yīng)標(biāo)志卡的位置信息。定位讀卡器
工礦自動(dòng)化 2022年1期2022-01-25
- 高職護(hù)理專業(yè)學(xué)生職業(yè)成熟度評(píng)價(jià)量表的編制及信效度研究
’ s α系數(shù)和重測(cè)系數(shù)對(duì)信度進(jìn)行檢驗(yàn)，其中重測(cè)系數(shù)是通過采取間隔1個(gè)月對(duì)60名護(hù)理專業(yè)學(xué)生進(jìn)行重測(cè)得出。結(jié)果顯示，總量表的Cronbach ’ s α 系數(shù)為0.869，各維度的Cronbach ’ s α系數(shù)在0.710～0.923之間；總量表的重測(cè)系數(shù)為0.899，各維度的重測(cè)系數(shù)在0.791～0.953之間。說明量表信度較高。結(jié)果見表1。表1 Cronbach ’ s α系數(shù)、重測(cè)信度相關(guān)系數(shù)2.2 效度檢驗(yàn)2.2.1 內(nèi)容效度內(nèi)容效度采用Delp
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年43期2021-08-18
- 作為數(shù)學(xué)教育研究質(zhì)量分析的信度
時(shí)間變量來看——重測(cè)信度如果一個(gè)測(cè)量工具和所測(cè)屬性是穩(wěn)定可靠的，那么測(cè)量結(jié)果應(yīng)當(dāng)不以時(shí)間為轉(zhuǎn)移，前后一致.從這個(gè)角度出發(fā)，用同一測(cè)驗(yàn)對(duì)同一組被試在不同時(shí)間重復(fù)實(shí)測(cè)兩次，測(cè)驗(yàn)的形式和內(nèi)容相同，就得到一組平行測(cè)驗(yàn)，計(jì)算兩次實(shí)測(cè)分?jǐn)?shù)的相關(guān)系數(shù)得到測(cè)驗(yàn)的信度，稱為重測(cè)信度.根據(jù)重測(cè)信度的高低，可以得知測(cè)驗(yàn)結(jié)果跨時(shí)距的穩(wěn)定性程度，因此重測(cè)信度也成為穩(wěn)定系數(shù).例如，為了考察學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的興趣，就需要確定一定時(shí)間間隔，在使用某種教學(xué)方式前后分別對(duì)學(xué)生進(jìn)行施測(cè)，考察兩次
中學(xué)數(shù)學(xué)研究(江西) 2021年7期2021-07-24
- 老年女性雙任務(wù)范式樓梯行走下肢運(yùn)動(dòng)學(xué)與動(dòng)力學(xué)參數(shù)重測(cè)信度研究
但是關(guān)于樓梯行走重測(cè)信度研究多集中在單任務(wù)，即無干擾的樓梯行走評(píng)估，尚缺乏雙任務(wù)范式樓梯行走重測(cè)信度研究。重測(cè)信度[6]指，針對(duì)特定測(cè)試對(duì)象采用相同的測(cè)試方法來完成2次測(cè)試的過程，然后對(duì)這2 次測(cè)試結(jié)果的關(guān)系系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，因此也將其稱為穩(wěn)定性系數(shù)。重測(cè)信度評(píng)估多被應(yīng)用于單一任務(wù)的樓梯行走步態(tài)分析研究中，如運(yùn)動(dòng)學(xué)測(cè)試、動(dòng)力學(xué)測(cè)試和肌電測(cè)試等[7]。研究發(fā)現(xiàn)，老年人在單任務(wù)條件上樓梯過程中垂直地面反力的重測(cè)信度較好[8]。S.SAXER[9]等研究發(fā)現(xiàn)，不同速
天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-01-25
- 非配套生化檢測(cè)系統(tǒng)酶類項(xiàng)目吸光度閾值與自動(dòng)稀釋重測(cè)設(shè)定的臨床應(yīng)用*
R)時(shí)，需要稀釋重測(cè)(rerunon dilution)，尤其是在進(jìn)行丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(alanine aminotransferase，ALT)、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(aspartate aminotransferase，AST)、γ-谷氨酰基轉(zhuǎn)肽酶(γ-glutamyl transpeptidase，GGT)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)、乳酸脫氫酶(lactic dehydrogenase，LDH)、α-羥丁酸脫氫酶
中國醫(yī)學(xué)裝備 2020年11期2020-12-05
- 浙江溫州市卷非連續(xù)性文本閱讀
4題。（25分）重測(cè)珠峰“身高”，這些看點(diǎn)別錯(cuò)過12020珠峰高程測(cè)量已進(jìn)入登頂測(cè)量階段，一圖聚焦重測(cè)珠峰背后的硬核看點(diǎn)。一、中國6次大規(guī)模測(cè)繪和科考二、五問珠峰重測(cè)1.珠峰高程測(cè)量測(cè)什么？2020珠峰高程測(cè)量的核心是精確測(cè)定珠峰高度。2.為何要給珠峰再測(cè)身高？隨著各項(xiàng)技術(shù)突飛猛進(jìn)，更精準(zhǔn)的測(cè)量成為目標(biāo)。珠峰高程的精確測(cè)定，可以結(jié)束國際上珠峰高程不統(tǒng)一的混亂局面，為世界地球科學(xué)研究做出貢獻(xiàn)，其社會(huì)效益和科學(xué)意義是十分巨大的。3.為何一定要人登頂測(cè)量？專家表
中學(xué)生閱讀(初中版) 2020年9期2020-10-27
- 匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表在護(hù)理人群中的信效度評(píng)價(jià)
名調(diào)查對(duì)象進(jìn)行重測(cè)，以評(píng)價(jià)量表的重測(cè)信度。1.2 研究工具本研究采用電子化問卷開展調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、職稱等個(gè)人基本信息和中文版PSQI 量表。該量表包含19 個(gè)自評(píng)條目和5 個(gè)他評(píng)條目，其中參與計(jì)分的18個(gè)自評(píng)條目構(gòu)成了入睡時(shí)間、睡眠時(shí)長(zhǎng)、睡眠效率、睡眠障礙、主觀睡眠質(zhì)量、催眠藥物及日間功能7 個(gè)維度，評(píng)定期限為最近1個(gè)月。每個(gè)維度計(jì)0～3分，累計(jì)各維度得分即為 PSQI 總分(0～21 分)，PSQI 總分越高表示睡眠質(zhì)量越差。1.3 統(tǒng)計(jì)
- 抗凝治療量表中文版效度及信度分析
效度、內(nèi)部信度和重測(cè)信度分別對(duì)量表的信度和效度進(jìn)行評(píng)價(jià)。入選標(biāo)準(zhǔn)：年齡在18歲以上；12導(dǎo)聯(lián)體表心電圖或24小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖證實(shí)過去6個(gè)月有心房顫動(dòng)發(fā)作；口服抗凝藥物治療4周以上；簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：由于溝通或認(rèn)知障礙等其他原因不能完成調(diào)查問卷者。1.2抗凝治療量表 ACTS是由DASS改良而來，由兩部分構(gòu)成，共包括17條目，每條目得分均分為5分(1分：一點(diǎn)都沒有；2分：有一點(diǎn)；3分：中等；4分：比較大；5分：非常大)，其中條目1～13評(píng)價(jià)抗凝治療負(fù)擔(dān)
臨床薈萃 2020年9期2020-07-14
- 糖尿病前期授權(quán)簡(jiǎn)化量表的信效度研究
0名調(diào)查對(duì)象進(jìn)行重測(cè)，以分析該量表的重測(cè)信度。1.2.3資料收集 量表由研究者本人于社區(qū)發(fā)放和回收，調(diào)查前首先介紹本次調(diào)查的目的，并向患者說明研究資料的保密性，以取得患者的理解和配合。量表采用統(tǒng)一的指導(dǎo)語，由患者自行填寫。有患者因不識(shí)字或其他原因無法自行填寫的，則由研究者為其閱讀各條目，由患者自行選擇評(píng)分。1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。采用百分比、均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)糖尿病前期患者人口學(xué)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述；量表的信度采用Cro
護(hù)士進(jìn)修雜志 2020年12期2020-07-03
- 5條目口腔健康影響程度量表中文版的信度和效度研究
。為了測(cè)定量表的重測(cè)信度，隨機(jī)選擇60名就診患者在2周之后進(jìn)行問卷的重新填寫。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 22.0及AMOS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)各研究對(duì)象的評(píng)分情況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。其中，采用內(nèi)部一致性信度、重測(cè)信度對(duì)量表的信度進(jìn)行考評(píng)；采用結(jié)構(gòu)效度和收斂效度對(duì)量表的效度進(jìn)行評(píng)價(jià)。內(nèi)部一致性信度評(píng)價(jià)指標(biāo)為克朗巴赫α系數(shù)，重測(cè)信度評(píng)價(jià)指標(biāo)為重測(cè)信度系數(shù)，收斂效度評(píng)價(jià)指標(biāo)為Spearman’s等級(jí)相關(guān)系數(shù)，結(jié)構(gòu)效度通過驗(yàn)證性因素分析進(jìn)行評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)缺失采用以下方
華西口腔醫(yī)學(xué)雜志 2020年2期2020-04-14
- 穩(wěn)定肌群壓力反饋儀對(duì)腰部穩(wěn)定性測(cè)試的重測(cè)信度及其對(duì)iQ脈沖槍干預(yù)的敏感性
試，研究該方法的重測(cè)信度；并用iQ脈沖槍刺激腰椎，以驗(yàn)證該方法的敏感性，作為臨床人員評(píng)估治療效果、指導(dǎo)和改進(jìn)治療方案的一個(gè)客觀依據(jù)。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 選擇2018年5-9月某學(xué)校22名教師作為受試者，其中男8名，女14名，平均(45.6±6.2)歲，平均身高(165.2±8.32)cm，平均體重(65.6±11.73)kg，均身體健康，測(cè)試期間無急性腰腿痛發(fā)作。該研究已征得解放軍總醫(yī)院倫理委員會(huì)的同意，所有受試者均知情同意并簽署了知情同意書。1.
武警醫(yī)學(xué) 2019年11期2019-11-29
- 數(shù)字評(píng)分法在脊髓損傷患者感覺異常關(guān)鍵點(diǎn)評(píng)分中的信度
障礙點(diǎn)進(jìn)行評(píng)分的重測(cè)信度和評(píng)測(cè)者間信度。1 資料與方法1.1 一般資料2016年10月至2018年10月，選取北京博愛醫(yī)院脊髓損傷康復(fù)科住院患者中符合標(biāo)準(zhǔn)的脊髓損傷患者。神經(jīng)學(xué)查體依據(jù)脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)[6]。納入標(biāo)準(zhǔn)：①脊髓損傷；②受傷時(shí)間＞6 個(gè)月，神經(jīng)功能穩(wěn)定；③正常感覺平面下存在感覺減退的關(guān)鍵點(diǎn)；④年齡18～65 歲；⑤無糖尿病等可能影響感覺的周圍神經(jīng)病變；⑥同意參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①意識(shí)障礙；②神經(jīng)病理疼痛等影響神經(jīng)功能檢查的并發(fā)癥；③
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2019年10期2019-10-24
- 中文版上肢功能障礙問卷對(duì)腦卒中上肢功能評(píng)價(jià)的信度研究
析DASH問卷表重測(cè)信度及評(píng)定者間信度，選用Crobachα信度系數(shù)及半分系數(shù)檢驗(yàn)DASH問卷表內(nèi)部一致性。ICC＞0.9表示可信度很好，ICC＜0.7表示可信度較低[8]。2 結(jié)果2.1 評(píng)定者間信度 評(píng)定者1和評(píng)定者2使用DASH問卷評(píng)定腦卒中患者ICC值為0.983，95%CI為0.951～0.994，見表 1。表1 評(píng)定者1和評(píng)定者2間DASH信度分析結(jié)果2.2 重測(cè)信度 評(píng)定者1使用DASH問卷評(píng)定腦卒中患者重測(cè)信度 ICC值為0.994，95%
浙江醫(yī)學(xué) 2019年13期2019-07-10
- 老年腦卒中患者多維健康測(cè)定量表的測(cè)量學(xué)特性評(píng)價(jià)*
1、2次測(cè)定間的重測(cè)相關(guān)系數(shù);計(jì)算各條目得分與其所屬方面得分間的相關(guān)系數(shù)及各領(lǐng)域間的相關(guān)系數(shù);用相關(guān)分析與因子分析說明結(jié)構(gòu)效度[8]。2 結(jié) 果2.1被調(diào)查者的基本情況 本次調(diào)查患者227例,患者來自上海、山東、廣東三地社區(qū)，男169例,女58例；年齡60～95歲，文化程度小學(xué)26例,初中41例,高中或中專43例,大專72例,本科及以上45例；職業(yè)工例43例,農(nóng)民23例,教師4例，干部146例,個(gè)體1例，其他10例，結(jié)果見表1。2.2MHIEC-ST(V1
重慶醫(yī)學(xué) 2019年9期2019-05-30
- 肌肉骨骼的超聲檢查對(duì)患有慢性足底筋膜炎患者的應(yīng)用價(jià)值
底筋膜厚度。采用重測(cè)信度系數(shù)ICC對(duì)測(cè)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，ICC指數(shù)≥0.9視為重測(cè)信度優(yōu)；0.9>ICC指數(shù)≥0.75為重測(cè)信度良；0.75＞ICC指數(shù)≥0.55為重測(cè)信度中等；ICC指數(shù)＜0.55為重測(cè)信度差，ICC指數(shù)越高表示測(cè)量重復(fù)性越好。1.4 數(shù)據(jù)處理研究數(shù)據(jù)均經(jīng)準(zhǔn)確核對(duì)后錄入Excel表格，采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。使用表示計(jì)量資料，組間比較使用t檢驗(yàn)；兩獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)用秩和檢驗(yàn)，P＜0.05為兩指標(biāo)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2019年10期2019-05-20
- 反饋與重測(cè)對(duì)二語測(cè)試效應(yīng)的影響
摘 要：反饋與重測(cè)都是影響學(xué)生學(xué)習(xí)的重要方式，但兩者之間的關(guān)系還不明確。本文研究了在選擇題和填空題測(cè)試下，反饋和重測(cè)對(duì)非謂語動(dòng)詞學(xué)習(xí)的促進(jìn)作用。研究發(fā)現(xiàn)，無論是在選擇題測(cè)試還是在填空題測(cè)試中，反饋的效果均優(yōu)于重測(cè)，這表明了反饋的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，與題型無關(guān)。關(guān)鍵詞：測(cè)試效應(yīng)；反饋；重測(cè)；選擇題；填空題一、 引言測(cè)試效應(yīng)（testing effect）或提取練習(xí)（retrieval practice），是近10年來教育心理學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)（劉丹丹，201
考試周刊 2019年22期2019-03-18
- 改良版孕期惡心和嘔吐量化表信效度研究
24小時(shí)后進(jìn)行重測(cè)調(diào)查及評(píng)估。有效問卷為92份，有效回收率為92.00%。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用Cronbach’α 與重測(cè)信度驗(yàn)證此量表的信度，重測(cè)信度是在調(diào)查患者24小時(shí)后對(duì)92例患者進(jìn)行再次調(diào)查。結(jié)構(gòu)效度通過因子分析描述。效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度采用Pearson相關(guān)系數(shù)分析。2 結(jié)果2.1 改良版孕期惡心和嘔吐量化表的信度本研究顯示，92例研究對(duì)象填寫調(diào)查表后，第2天再進(jìn)行一次重測(cè)評(píng)估，結(jié)果顯示如下。見表1。表1 改良版孕期惡心
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2019年4期2019-02-20
- 骨質(zhì)疏松癥自我效能量表在上海社區(qū)居民的效度與信度分析
例，用同樣的量表重測(cè)，用于評(píng)價(jià)重測(cè)信度。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS 和AMOS 23.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)算各個(gè)條目與總體內(nèi)容之間的皮爾森(Pearson)相關(guān)系數(shù)r來分析量表的內(nèi)容效度；用因子分析評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)效度；用克隆巴赫α系數(shù)(Cornbach’s α)評(píng)價(jià)量表的內(nèi)部一致性信度；用斯皮爾曼-布朗(Spearman-Brown)系數(shù)評(píng)價(jià)分半信度；用成組t檢驗(yàn)評(píng)價(jià)效標(biāo)效度；用Pearson相關(guān)系數(shù)分析重測(cè)信度。2 結(jié)果2.1 結(jié)構(gòu)效度2.1.1
中國骨質(zhì)疏松雜志 2018年9期2018-10-18
- 健康人不同姿勢(shì)站立和步行時(shí)姿勢(shì)圖參數(shù)的重測(cè)信度研究
CC＜0.4視為重測(cè)信度差，ICC在0.4～0.75之間視為重測(cè)信度較好，ICC＞0.75視為重測(cè)信度良好[16-17]。2 結(jié)果正態(tài)性檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)顯示，前后2次測(cè)定的數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，方差無顯著性差異(P＞0.05)。2.1 雙腳站立平衡重測(cè)信度在雙腳站立姿勢(shì)圖測(cè)定中，所評(píng)估參數(shù)的ICC＞0.70，提示具有較好或良好的重測(cè)信度。見表1。2.2 左/右腳站立平衡重測(cè)信度在左/右腳站立姿勢(shì)圖測(cè)定中，左腳站立相所評(píng)估參數(shù)的ICC＞0.70，提示具有較好或
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2018年8期2018-08-31
- 參與因素量表測(cè)量醫(yī)院衛(wèi)生技術(shù)人員繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的適用性評(píng)價(jià)
。1.量表各條目重測(cè)信度。將在一個(gè)星期后實(shí)行重測(cè)的結(jié)果與第一次測(cè)定結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，量表及各題重復(fù)測(cè)量的相關(guān)性均很好，量表重測(cè)相關(guān)系數(shù)均大于0.87，各條目重測(cè)相關(guān)系數(shù)的范圍分布于0.71-0.83之間，相關(guān)性假設(shè)檢驗(yàn)P值均小于0.01。量表總分重測(cè)結(jié)果最穩(wěn)定，提示量表有較高的時(shí)間穩(wěn)定性。2.量表同質(zhì)信度。量表總體Cronbach’α系數(shù)為0.98。3個(gè)維度的Cronbach’α系數(shù)分別為0.97、0.96、0.93，均大于0.70。(二)PRS量表效度分
中國高等醫(yī)學(xué)教育 2018年10期2018-02-09
- 嬰兒全身運(yùn)動(dòng)質(zhì)量評(píng)估的重測(cè)信度研究
此，對(duì)評(píng)估者間及重測(cè)信度的研究非常重要[4-6]。目前有關(guān)GMs重測(cè)信度的研究存在兩個(gè)方面的問題：一是參與重測(cè)信度研究的評(píng)估者大多為GMs評(píng)估專家、導(dǎo)師或特別有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估師；二是重測(cè)信度研究的間隔時(shí)間不等，短至7天，長(zhǎng)達(dá)2年[5-6]。2011年瑞士Bernhardt等通過對(duì)5名已取得歐洲GMs Trust證書的物理治療師，時(shí)間間隔為9周的GMs評(píng)估研究表明，評(píng)估者的重測(cè)信度有相對(duì)好的一致性，κappa值為0.68[95%可信區(qū)間(CI)為0.41～0.8
中國婦幼健康研究 2017年12期2018-01-31
- 上海市民健康行為調(diào)查問卷預(yù)調(diào)查分析及觀察方式的修改
抽取部分問卷進(jìn)行重測(cè)信度。經(jīng)兩輪預(yù)調(diào)查，進(jìn)行了重測(cè)信度，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查反饋及重測(cè)信度的結(jié)果，同時(shí)結(jié)合專家咨詢意見，對(duì)問卷進(jìn)行了語義調(diào)整及觀察方式的修改。本文將對(duì)預(yù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)要敘述，并著重介紹問卷修改情況及調(diào)查中觀察方式的改變。1 對(duì)象和方法1.1 預(yù)調(diào)查對(duì)象本研究采用分層多階段隨機(jī)抽樣法在黃浦、楊浦、嘉定、普陀4個(gè)區(qū)中各抽取100名15～69歲城鄉(xiāng)常住居民（在當(dāng)?shù)鼐幼“肽暌陨希┻M(jìn)行入戶調(diào)查，共計(jì)400名研究對(duì)象。1.2 研究方法重測(cè)信度：一周后采用隨機(jī)
健康教育與健康促進(jìn) 2018年1期2018-01-29
- 尼泊爾拒與印度共測(cè)珠峰 印媒懷疑“中國背后干預(yù)”
來直接影響，所以重測(cè)珠峰勢(shì)在必行。印度對(duì)重測(cè)珠峰最為上心，印方至今認(rèn)為“8848米”這一1855年由英屬印度測(cè)量局測(cè)量并公布的數(shù)據(jù)是最權(quán)威的珠峰高度。為此，印度測(cè)量局今年1月發(fā)出聲明，提議與尼泊爾方面聯(lián)合重測(cè)珠峰，但一直未得到明確回應(yīng)?；蛟S是習(xí)慣了“我發(fā)指示你照辦”的家長(zhǎng)制作風(fēng)，印方認(rèn)為尼泊爾應(yīng)該“聽話”，其在重測(cè)珠峰一事上的拖延肯定有人撐腰。今年9月，有印度媒體炒作稱“中印洞朗對(duì)峙”讓尼泊爾擱置重測(cè)珠峰。如今，“敢對(duì)印度說不”的尼泊爾新總理奧利即將上臺(tái)，
環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-12-292017-12-29
- 探討肌肉骨骼的超聲檢查對(duì)患有慢性足底筋膜炎患者的應(yīng)用價(jià)值
底筋膜厚度，并對(duì)重測(cè)信度進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果：經(jīng)過測(cè)量與驗(yàn)算，健側(cè)與患側(cè)的足底筋膜重測(cè)信度分別為0.91與0.85，數(shù)據(jù)提示重測(cè)信度較好；將健側(cè)足底筋膜厚度與患側(cè)足底筋膜厚度進(jìn)行比較，明顯看出患側(cè)足底筋膜高于健側(cè)，且差異比較存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：肌骨超聲能夠?qū)ψ愕捉钅ぱ谆颊叩幕紓?cè)足底筋膜厚度進(jìn)行測(cè)量，為臨床診斷提供參考，同時(shí)，在治療過程中也能作為康復(fù)參照，具有較大的臨床利用價(jià)值。肌骨超聲 慢性足底筋膜炎 應(yīng)用價(jià)值足底筋膜炎是一種較為常見的足
中國醫(yī)療器械信息 2017年20期2017-11-13
- 積極心理資本量表應(yīng)用于實(shí)習(xí)護(hù)生的信度與效度檢測(cè)
ch’sα系數(shù)和重測(cè)信度分析積極心理資本量表信度，采用相關(guān)分析法分析內(nèi)容效度，采用因子分析方法分析結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果 積極心理資本量表重測(cè)信度為0.89，其中自我效能因子重測(cè)信度為0.82，韌性因子重測(cè)信度為0.83，希望因子重測(cè)信度為0.91，樂觀因子重測(cè)信度為0.84；總量表的Cronbach’sα系數(shù)為0.93，其中自我效能因子Cronbach’sα系數(shù)為0.88，韌性因子Cronbach’sα系數(shù)為0.77，希望因子Cronbach’sα系數(shù)為0.86
衛(wèi)生職業(yè)教育 2017年17期2017-09-05
- 健康人坐-站-坐運(yùn)動(dòng)中姿勢(shì)圖參數(shù)的重測(cè)信度研究
動(dòng)中姿勢(shì)圖參數(shù)的重測(cè)信度研究高天昊1吳毅1陸蓉蓉1李放1，21復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科（上海 200040）2復(fù)旦大學(xué)附屬華山北院寶山分院（上海市寶山區(qū)仁和醫(yī)院）康復(fù)醫(yī)學(xué)科（上海 200431）目的：目前對(duì)于坐-站-坐過程并無很好的定量評(píng)價(jià)方法，本研究目的是評(píng)價(jià)姿勢(shì)圖參數(shù)在臨床應(yīng)用中的可靠性。方法：研究納入了74名健康成年人，在平衡系統(tǒng)上分別進(jìn)行坐位、站立位和坐-站-坐轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)各20 s。運(yùn)動(dòng)結(jié)束后由系統(tǒng)自動(dòng)計(jì)算出姿勢(shì)圖參數(shù)。測(cè)試分兩次進(jìn)行，第1次測(cè)
中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志 2017年7期2017-08-07
- Psychometric properties of the Chinese version of the Arabic Scale of Death Anxiety
A（C）的一周后重測(cè)信度。結(jié)果：量表總的Cronbach’sα值為0.91。一周后的重測(cè)信度為0.96。探索性因子分析（EFA）顯示三個(gè)因素，“對(duì)死人和墳?zāi)沟目謶?，“?duì)致命疾病的恐懼”和“對(duì)死亡事件的恐懼”，占總方差的57.09%。因而構(gòu)建三因素模型。量表ASDA（C）總分與MODDI-F/chin的相關(guān)系數(shù)是0.54，表示信度都可以接受。結(jié)論：ASDA（C）有較好的心理測(cè)量學(xué)特性，說明這是一個(gè)可靠有效的量表。該量表能用于講普通話的中國人群，來評(píng)估死亡焦慮
上海精神醫(yī)學(xué) 2016年3期2016-12-09
- 基于PDA的四等平面導(dǎo)線測(cè)量記簿軟件設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
知超限項(xiàng)目，要求重測(cè)，并將所有已錄入數(shù)據(jù)清空；如果沒有超限，則對(duì)每?jī)纱巫x數(shù)求平均值，并將盤左盤右的2C互差平均配賦，計(jì)算出一測(cè)回角度值，顯示在指定位置。為防止偽造成果，測(cè)站數(shù)、測(cè)回?cái)?shù)、角度值、2C互差以及四個(gè)角度均值只用于顯示，不允許用戶編輯。在點(diǎn)擊結(jié)果查看時(shí)，進(jìn)入一測(cè)回信息瀏覽界面。圖5 一測(cè)回測(cè)角如圖6所示，一測(cè)回測(cè)角的前視、后視點(diǎn)名，盤左、盤右觀測(cè)值，（L+R）/2和一測(cè)回平均方向在表格中顯示，供用戶查看，但不提供編輯，點(diǎn)擊保存后，一測(cè)回測(cè)量數(shù)據(jù)將被
城市勘測(cè) 2016年4期2016-09-16
- 大學(xué)生信息消費(fèi)行為調(diào)查問卷的信度和效度分析①
信度評(píng)價(jià)主要包括重測(cè)信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度等。效度評(píng)價(jià)主要包括內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度、效標(biāo)效度等[4]。根據(jù)問卷的內(nèi)容側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)問卷信度、效度的檢驗(yàn)有不同的評(píng)價(jià)方法，本文對(duì)大學(xué)生信息消費(fèi)行為水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究，對(duì)問卷的內(nèi)部一致性信度、重測(cè)信度、內(nèi)容效度、結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行了分析，旨在提高問卷的有效性和穩(wěn)定性。2 大學(xué)生信息消費(fèi)問卷的信度分析本文對(duì)唐山市高校大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，基于文獻(xiàn)回顧、學(xué)生訪談、專家函詢，選取可能對(duì)大學(xué)生信息消費(fèi)行為產(chǎn)生影響的人口學(xué)變
中國商論 2016年29期2016-07-13
- 高架〇迷宮實(shí)驗(yàn):昆明小鼠狀態(tài)焦慮動(dòng)物模型的重測(cè)信度研究
態(tài)焦慮動(dòng)物模型的重測(cè)信度研究孫世光1，2，3( 1．山東中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院藥學(xué)部，山東濟(jì)南250001;2.山東省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院藥學(xué)部，山東濟(jì)南250001; 3．山東中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，山東濟(jì)南250355)中國圖書分類號(hào): R-332; R363-332; R749．72摘要:目的探討高架〇迷宮實(shí)驗(yàn)( elevated zero maze，EZM)作為昆明小鼠狀態(tài)焦慮動(dòng)物模型的重測(cè)信度。方法昆明小鼠( 4周齡，♂/♀)進(jìn)行EZM實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)間隔1周進(jìn)行
中國藥理學(xué)通報(bào) 2016年1期2016-03-21
- 軍用運(yùn)輸機(jī)軍民融合維修保障效能評(píng)估問卷數(shù)理分析
析為O.811、重測(cè)信度為O.816。軍用運(yùn)輸機(jī) 軍民融合 效能評(píng)估對(duì)軍用運(yùn)輸機(jī)軍民融合維修保障全系統(tǒng)進(jìn)行效能評(píng)估，必須要遵循以下原則:一是突出宏觀性。二是強(qiáng)化系統(tǒng)性。三是采集典型性。1 問卷有關(guān)說明筆者將軍用運(yùn)輸機(jī)軍民融合式維修保障確立了法規(guī)理念、軍隊(duì)組織、融合機(jī)制和融合指標(biāo)4個(gè)維度。每個(gè)子系統(tǒng)作為功效評(píng)估的二級(jí)指標(biāo)群(因子群)。編制成《軍用運(yùn)輸機(jī)維修保障軍民融合維修保障效能評(píng)估問卷》(以下簡(jiǎn)稱《效能評(píng)估問卷》)由60道問題組成，測(cè)試后利用統(tǒng)計(jì)學(xué)SPSS
中國科技縱橫 2015年9期2015-12-01
- 全科醫(yī)生小詞典
——調(diào)查表的信效度
的變異程度，包括重測(cè)信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度。?·全科醫(yī)生知識(shí)窗·全科醫(yī)生小詞典 ——調(diào)查表的信效度信度(reliability)即調(diào)查表測(cè)量結(jié)果的可靠性、穩(wěn)定性和一致性，亦即精確度，一般認(rèn)為信度反映測(cè)量誤差或觀察誤差引起的變異程度，包括重測(cè)信度、分半信度、內(nèi)部一致性信度。效度(validity)即調(diào)查表的有效性和正確性，亦即準(zhǔn)確度，意指調(diào)查表確實(shí)測(cè)定了研究者所要測(cè)定的特征以及測(cè)定的程度，即測(cè)量指標(biāo)或觀察結(jié)果在多大程度上反映了所測(cè)對(duì)象信息的客觀真實(shí)性
中國全科醫(yī)學(xué) 2015年15期2015-01-25
- 中文版《糖尿病自我管理行為量表》的信效度驗(yàn)證
本量相對(duì)較小，在重測(cè)信度的建立過程中時(shí)間間隔較短，未采用驗(yàn)證性因素分析構(gòu)建量表的結(jié)構(gòu)效度，且未建立糖尿病患者自我管理行為的效標(biāo)效度。本研究擬對(duì)中文版《糖尿病自我管理行為量表》進(jìn)行信度和效度的再檢驗(yàn)。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象 2009年2月至2010年2月，采用方便抽樣法選取浙江省杭州市、金華市和溫州市三級(jí)甲等醫(yī)院的門診和住院治療以及參加糖尿病學(xué)習(xí)班的糖尿病患者共計(jì)500例進(jìn)行問卷調(diào)查。剔除了18份無效問卷和63例1型糖尿病患者，最終獲得2型糖尿病患者
軍事護(hù)理 2014年16期2014-10-15
- 肌肉評(píng)定和訓(xùn)練系統(tǒng)測(cè)定健康成人上肢遠(yuǎn)端肌力的重測(cè)信度研究①
人上肢遠(yuǎn)端肌力的重測(cè)信度研究①陳穎1，李放2，徐秀林3目的評(píng)估肌肉評(píng)定和訓(xùn)練系統(tǒng)對(duì)健康成人上肢遠(yuǎn)端肌力的重測(cè)信度。方法采用上海理工大學(xué)和華山醫(yī)院康復(fù)科合作研發(fā)的肌肉評(píng)定和訓(xùn)練系統(tǒng)對(duì)30名健康成人進(jìn)行測(cè)試，由1名評(píng)估者分別對(duì)受試者雙側(cè)屈腕肌群、指淺屈肌、指深屈肌、指伸肌、伸腕肌群進(jìn)行肌力測(cè)試，并測(cè)定每組肌群的峰力矩、峰力矩體重比、最大單次做功量、最大單次做功量體重比、平均力矩、平均功率各項(xiàng)參數(shù)。測(cè)試共進(jìn)行2次，分別在第1天和1周后進(jìn)行。結(jié)果肌肉評(píng)定和訓(xùn)練系統(tǒng)
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2014年4期2014-05-08
- 流動(dòng)兒童認(rèn)同整合測(cè)量及回憶性質(zhì)的影響
式施測(cè)576名，重測(cè)84名流動(dòng)兒童的基礎(chǔ)上，修編雙文化認(rèn)同整合量表（BIIS-1）以適用于我國流動(dòng)兒童群體；探討了83名流動(dòng)兒童的三種不同性質(zhì)的回憶事件對(duì)認(rèn)同整合的影響效果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）BIIS-流動(dòng)兒童版的項(xiàng)目區(qū)分度、Cronbach a系數(shù)、重測(cè)信度、結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度等心理測(cè)量學(xué)指標(biāo)良好，適用于我國流動(dòng)兒童；（2）積極回憶明顯促進(jìn)了流動(dòng)兒童認(rèn)同整合的提升，初步證實(shí)了認(rèn)同整合的可塑性。endprint摘要 在質(zhì)性訪談31名，初測(cè)269名，正式施測(cè)5
心理與行為研究 2014年1期2014-04-23
- DSM-IV臨床定式訪談(SCID)的信度、效度研究進(jìn)展
時(shí)，做癥狀評(píng)估的重測(cè)信度和評(píng)定人員一致性信度研究[2]，鮮見對(duì)SCID的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。1 SCID簡(jiǎn)介SCID即DSM臨床定式訪談，是Spitzer等[3]于1983年設(shè)計(jì)，用于對(duì)DSM所列大部分疾病進(jìn)行半定式檢查。并于1985年完成了可靠性的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試。以后隨著DSM診斷系統(tǒng)的不斷改版，SCID也在不斷的改版、更新和完善。2 SCID信度、效度研究對(duì)于任何一種訪談工具，最關(guān)注的就是其信度和效度問題，診斷性評(píng)估工具的信度檢查一般是比較一個(gè)或多個(gè)檢查者分別
四川精神衛(wèi)生 2014年3期2014-04-04
- TS30測(cè)量白山大壩三維網(wǎng)
，遇限差超限自動(dòng)重測(cè)，所有數(shù)據(jù)記錄在儀器內(nèi)存中。觀測(cè)數(shù)據(jù)經(jīng)內(nèi)業(yè)檢查預(yù)處理后，以C0為起算點(diǎn)、C0-D0為起算方向進(jìn)行嚴(yán)密平差。三維網(wǎng)最弱點(diǎn)中誤差不大于2.5 mm。3 三維網(wǎng)觀測(cè)技術(shù)要求3.1 觀測(cè)規(guī)定一等水平角方向觀測(cè)法觀測(cè)12測(cè)回，天頂距對(duì)向觀測(cè)中絲法各6測(cè)回，邊長(zhǎng)對(duì)向觀測(cè)各4測(cè)回（一測(cè)回讀記4次），氣象元素每邊觀測(cè)始末各測(cè)定1次，儀器高、覘標(biāo)高在觀測(cè)前后用鋼尺各量測(cè)1次。水平角測(cè)量時(shí)，方向數(shù)超過6個(gè)時(shí)進(jìn)行分組，組間重合2個(gè)方向，其中一個(gè)為零方向。需要
東北水利水電 2013年9期2013-09-19
- 維吾爾文版蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表在帕金森病認(rèn)知障礙患者中的應(yīng)用
進(jìn)行MoCA-U重測(cè)。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。內(nèi)部一致性用克朗巴赫α系數(shù)(Cronbach'sαcoefficient)表示，評(píng)定者間信度用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)分析，MoCA與MMSE等量表的相關(guān)性用Pearson相關(guān)檢驗(yàn)。P2 結(jié)果2.1 信度分析2.1.1 內(nèi)部一致性(internal consistency) MoCA-U的克朗巴赫α系數(shù)為0.798，提示內(nèi)部一致性好。2.1.2 重測(cè)信度(test-rete
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2013年2期2013-01-24
- 成人聲帶良性病變患者嗓音多維分析的重測(cè)信度評(píng)價(jià)
分析各測(cè)量指標(biāo)的重測(cè)信度，以指導(dǎo)臨床應(yīng)用，報(bào)告如下。1 資料與方法1.1研究對(duì)象 研究對(duì)象為2011年5月～2012年6月就診于天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科的105例聲帶良性病變患者，隨機(jī)分為兩組：甲組56例，女34例，男22例，年齡20～63歲，平均33.7±9.6歲；單側(cè)26例，雙側(cè)30例，聲音嘶啞病程3天～5年，平均1.8±0.5年；其中聲帶息肉24例，聲帶小結(jié)16例，慢性喉炎16例。乙組49例，女28例，男21例；年齡20～63歲，平均33
聽力學(xué)及言語疾病雜志 2013年2期2013-01-10
- 大學(xué)生自殺可能性量表研究＊
部一致性α系數(shù)和重測(cè)信度 SPS中文版全量表和各分量表的Cronbach’sα系數(shù)分別為:全量表0.89,絕望0.88,自殺意念0.81,負(fù)性自評(píng)0.71,敵意0.67。其中52人間隔2周后的重測(cè)信度分別為:全量表0.76,絕望0.78,負(fù)性自評(píng)0.56,自殺意念0.55,敵意量表0.66。2.2 效度分析見表2。SPS量表及其分量表與自編自殺行為量表、抑郁自評(píng)量表(SDS)、焦慮自評(píng)量表(SA S)之間的相關(guān)均極顯著。SPS總分與抑郁程度的相關(guān)為0.7以
中國健康心理學(xué)雜志 2012年4期2012-11-20
- 特殊學(xué)校腦癱兒童步行能量消耗測(cè)定的重測(cè)信度及測(cè)量誤差
明確PCI測(cè)定的重測(cè)信度與測(cè)量誤差。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 以2010年9月～12月在上海浦東新區(qū)特殊學(xué)校在校腦癱兒童為研究對(duì)象。診斷標(biāo)準(zhǔn)：符合2006年國際腦癱會(huì)議制定的標(biāo)準(zhǔn)[4]。納入標(biāo)準(zhǔn)：①粗大運(yùn)動(dòng)功能分級(jí)(Gross Motor Function Classification System，GMFCS)[5]Ⅰ～Ⅲ級(jí)；②能夠理解測(cè)試時(shí)指令。排除標(biāo)準(zhǔn)：①有嚴(yán)重的呼吸、心血管、消化系統(tǒng)疾病者或其他慢性疾??；②測(cè)試日體溫高于37.5℃；③GMFCSⅢ
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2012年2期2012-08-09
- 5種疼痛強(qiáng)度評(píng)估量表應(yīng)用于老年腰痛患者的重測(cè)信度①
于老年腰痛患者的重測(cè)信度①黎春華，甕長(zhǎng)水，蔣天裕，王秋華目的探討5種疼痛強(qiáng)度評(píng)估量表在老年腰痛患者疼痛評(píng)估中的重測(cè)信度。方法對(duì)30例有腰痛癥狀的老年患者在24 h內(nèi)用5種疼痛強(qiáng)度評(píng)估量表進(jìn)行兩次測(cè)試，包括視覺模擬評(píng)分(VAS)、數(shù)字評(píng)定量表(NRS)、詞語描述量表(VDS)、修改版面部表情疼痛量表(FPS-R)和組合型疼痛評(píng)估表(M IX)。進(jìn)行組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)分析。結(jié)果5種量表的ICC為0.543～0.754，從高到低依次為NRS、FPS-R、M
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2012年7期2012-05-25
- 腦白質(zhì)病變4個(gè)分級(jí)量表的信度研究
個(gè)分級(jí)量表評(píng)分，重測(cè)信度和評(píng)定者間信度檢驗(yàn)用kappa相關(guān)，內(nèi)容一致性檢驗(yàn)用Cronbachα相關(guān)。結(jié)果4個(gè)量表的重測(cè)信度、評(píng)定者間信度及Cronbachα系數(shù)均達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Y likoski量表的評(píng)定者間信度和內(nèi)部一致性信度最好(評(píng)定者間信度kappa=0.656，P＜0.01；Cronbachα=0.901)。結(jié)論4個(gè)量表在評(píng)價(jià)腦白質(zhì)病變中各有其優(yōu)缺點(diǎn)，建議根據(jù)研究的側(cè)重點(diǎn)不同來選擇適當(dāng)?shù)姆旨?jí)方法。腦白質(zhì)病變；分級(jí)量表；信度[本文著錄格式]魏娜,王
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2012年6期2012-05-08
- 摔倒不如重跑
——體育高考規(guī)則研讀的重要性
摔到了，不如退出重測(cè)。以湖南體育高考為例，下面是兩則在湖南體育高考中發(fā)生的真實(shí)記錄。實(shí)例一：9.4秒，這是一名男生五米三項(xiàng)的成績(jī)。而這個(gè)成績(jī)以滿分100分計(jì)，只有45.78分。事情回顧：這名男生滑倒后，自己以為犯規(guī)沒成績(jī)，同時(shí)又繼續(xù)跑完了全程，但這次測(cè)試并沒有犯規(guī)，所以9.4秒有效，這名考生第一次有成績(jī)，不能再測(cè)。分析：規(guī)則規(guī)定，五米三項(xiàng)成績(jī)?yōu)?分者，可再重測(cè)一次，最終成績(jī)按考生重測(cè)成績(jī)扣除該項(xiàng)目總分的10%計(jì)算。繼續(xù)為0分者，可再重一次，成績(jī)按考生成績(jī)扣
體育師友 2011年3期2011-12-07
- 情感風(fēng)格問卷(中文)的信效度初步研究＊
0。2.1.2 重測(cè)信度 對(duì)本研究樣本中的60名被試(男36人,女24人,平均年齡(18.32±2.19)歲,間隔2個(gè)星期進(jìn)行了重測(cè),通過計(jì)算2次測(cè)驗(yàn)的相關(guān)來評(píng)估A SQ(中文)的重測(cè)信度。隱藏、調(diào)節(jié)和忍受2個(gè)維度的重測(cè)信度分別為0.77、0.74和0.84(所有相關(guān)系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)均為P＜0.01)。這些結(jié)果表明情感風(fēng)格問卷(中文)具有良好的重測(cè)信度。2.2 效度分析 結(jié)構(gòu)效度:探索性因子分析(Exploratory FactorA nalysis,EF
中國健康心理學(xué)雜志 2011年7期2011-11-20
- 西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)的重測(cè)信度
C骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)的重測(cè)信度進(jìn)行研究。1 對(duì)象與方法1.1 研究對(duì)象 2009年9月～12月,解放軍總醫(yī)院南樓康復(fù)醫(yī)學(xué)科對(duì)自愿參加WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)測(cè)試并簽署知情同意書的24例膝骨關(guān)節(jié)炎患者,以輔助指導(dǎo)形式完成了該量表的測(cè)試與重測(cè)工作。其中男性14例,女性 10例;年齡 47～89歲,平均(69.8±11.7)歲?；颊叩娜脒x標(biāo)準(zhǔn)均符合美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì)2001年制定的膝骨關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],即膝關(guān)節(jié)疼痛患者具備下列7項(xiàng)中的3項(xiàng)者即可做出診斷:①年齡≥50歲;
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2010年1期2010-11-27
- Jamar握力器對(duì)老年男性的重測(cè)信度和測(cè)量誤差
年人握力測(cè)量時(shí)的重測(cè)信度和測(cè)量誤差。1 對(duì)象與方法1.1 對(duì)象 受試者來自2007年5月～12月在解放軍總醫(yī)院南樓康復(fù)醫(yī)學(xué)科就診并自愿參與本研究的老年人。受試者的入選標(biāo)準(zhǔn):①年齡65～95歲老年男性;②右利手(利手的定義是在平時(shí)日常生活中慣用的一側(cè)手,如寫字、進(jìn)食和提重物等動(dòng)作活動(dòng)時(shí));③可以進(jìn)行正常言語交流,可以執(zhí)行動(dòng)作性指令;④無嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)疾病和上肢骨骼肌肉疼痛等癥狀;⑤在過去1年內(nèi)上肢無受傷史或手術(shù)史;⑥受試者了解實(shí)驗(yàn)內(nèi)容和流
中國康復(fù)理論與實(shí)踐 2010年1期2010-11-27
- 光照水電站大壩安全監(jiān)測(cè)控制網(wǎng)測(cè)量綜述
成不必要的返工與重測(cè)。3.1.3 安置全站儀a.把儀器固定在觀測(cè)墩上，移動(dòng)儀器強(qiáng)制對(duì)中，使觀測(cè)墩標(biāo)志中心與儀器中心強(qiáng)制重合；擰緊連接螺絲；b.用儀器腳螺旋精確整平儀器，使氣泡居中；c.根據(jù)觀測(cè)方案，利用技術(shù)設(shè)計(jì)或選點(diǎn)略圖尋找并識(shí)別各觀測(cè)目標(biāo)；d.水平角觀測(cè)儀器、觀測(cè)方法和測(cè)回?cái)?shù)按照下表執(zhí)行：3.1.4 水平角觀測(cè)方法使用徠卡TCA2003 智能型全站儀觀測(cè)：水平角觀測(cè)嚴(yán)格按照《精密工程測(cè)量規(guī)范》GB/T15314-94 執(zhí)行。一等水平角觀測(cè)，一份成果的全部
中國新技術(shù)新產(chǎn)品 2010年6期2010-09-07
- POMS在評(píng)價(jià)體育專業(yè)畢業(yè)生情緒中的信效度研究
人間隔10天評(píng)定重測(cè)信度。結(jié)果是POMS的重測(cè)信度系數(shù)在0.428-0.680之間,a系數(shù)在0.716-0.891之間,具有較滿意的信度。修訂后POMS的緊張維度與SAS和慌亂、抑郁維度與SDS的相關(guān)系數(shù)分別為0.589、0.612和0.608,有良好的效標(biāo)效度。該量表具有良好的信效度,是評(píng)估心境狀態(tài)的有效工具。心境;體育專業(yè);量表;信度;效度伴隨著高校招生規(guī)模的不斷擴(kuò)大,體育專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)難已成為一個(gè)擺在我們面前的嚴(yán)峻問題,既往的研究表明大學(xué)生處于轉(zhuǎn)變期
皖西學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年5期2010-08-29
- 護(hù)理工作環(huán)境評(píng)價(jià)量表的測(cè)評(píng)
機(jī)抽取20人進(jìn)行重測(cè),以考察量表的重測(cè)信度。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel電子表格建立數(shù)據(jù)庫,應(yīng)用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。指標(biāo)體系的重測(cè)信度、分半信度系數(shù)采用積差相關(guān)系數(shù),Cronbach's α系數(shù)采用SPSS中Scale-reliability分析,結(jié)構(gòu)效度采用因子分析。2 結(jié)果2.1 被調(diào)查者一般情況 年齡：20歲～29歲104人(50.7%),30歲～39歲 79人(38.5%),40歲～49歲17人(8.3%),50歲及以上5人
護(hù)理研究 2010年6期2010-06-22
- 中文版Herth希望量表用于癌癥病人的可行性研究
近。2.2.2 重測(cè)信度 選取其中30例病人進(jìn)行重測(cè)信度測(cè)試,總量表的重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.861,3個(gè)維度T、P、I的重測(cè)相關(guān)系數(shù)分別為 0.765、0.761、0.821。2.3 效度分析2.3.1 內(nèi)容效度 中文版HHI量表 3個(gè)因子 T、P、I的 Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.763,0.806,0.869,P均表2 HHI量表總分及其各領(lǐng)域與各條目得分的相關(guān)分析(r)2.3.2 結(jié)構(gòu)效度 采用因子分析方差最大旋轉(zhuǎn)法評(píng)價(jià)量表的結(jié)構(gòu)效度。用主成分分析法
護(hù)理研究 2010年1期2010-06-22