東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題評價實(shí)證分析

魏孟雅，張效莉

（上海海洋大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 201306）

引 言

自改革開放以來，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的變化而不斷調(diào)整變遷，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，1978—2008年30年間，中國從以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)入到重化工業(yè)高速發(fā)展階段，逐步確立了自己新國際制造業(yè)中心的地位。而自2008年至今，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的國內(nèi)外環(huán)境正發(fā)生著重大變化，其所依賴的外部經(jīng)濟(jì)需求日益萎縮，國內(nèi)也缺乏支撐經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的條件。現(xiàn)如今，中國已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時期，中國經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行新一階段的結(jié)構(gòu)調(diào)整，以適應(yīng)新的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，得到新的發(fā)展，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析研究是該課題的基礎(chǔ)及重要組成部分[1-3]。

東海經(jīng)濟(jì)區(qū)包含江蘇、浙江、福建、上?！叭∫皇小?，是中國改革開放的先行區(qū)域。東海經(jīng)濟(jì)區(qū)自然資源豐富，浙江、福建的海島數(shù)量居于全國第一第二，江蘇擁有全國3/4的灘涂；地理位置優(yōu)越，有著上海港、連云港、舟山港、廈門港等諸多重要外貿(mào)港口；同時經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，上海為中國經(jīng)濟(jì)中心，而東海經(jīng)濟(jì)區(qū)是外商投資的重點(diǎn)區(qū)域，其年總產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的1/4。東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直走在全國前列，其經(jīng)濟(jì)狀況及發(fā)展對全國經(jīng)濟(jì)有較大的影響及引導(dǎo)作用，也一直是各種新興產(chǎn)業(yè)及新政策的試點(diǎn)區(qū)域。同時，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)位于中國“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃的重要位置[4]，在國家“一帶一路”規(guī)劃中，福建被定位為“21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)”[5]，江蘇、浙江及上海為“一帶一路”的排頭兵及主力軍[6-7]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生著最直接、最重要影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身可被看作經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)的一系列互相關(guān)聯(lián)的變化。當(dāng)下，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展不僅對經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著重要作用，更對中國“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃有著重要影響[8]?；诖?，本文以東海經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究單位，對其整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性定量分析，為東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供經(jīng)濟(jì)學(xué)分析基礎(chǔ)，使其能更好的在全國發(fā)揮良好的經(jīng)濟(jì)模范作用，為“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃帶來更大的積極作用[9]。

1 文獻(xiàn)綜述

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第于1690年發(fā)表的《政治算術(shù)》中首次對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行了研究，自此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究便進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者的視野內(nèi)。國外對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究較為成熟，加之，國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)的劃分不盡相同，因此國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究重點(diǎn)有所不同，國外學(xué)者較為側(cè)重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)增長的影響分析研究，而國內(nèi)學(xué)者更為重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)在結(jié)構(gòu)的效益。隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的不斷深入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題也日益受到關(guān)注。

宣昌勇（2011）對江蘇沿海三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究分析，認(rèn)為連云港、鹽城、南通三市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均未發(fā)揮其積極作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于“不利用經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)”，江蘇省應(yīng)當(dāng)充分利用國家戰(zhàn)略機(jī)遇，高起點(diǎn)打造江蘇沿海產(chǎn)業(yè)帶[10]。洪敏（2013）認(rèn)為若要有效推動江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，關(guān)鍵在于加大第三產(chǎn)業(yè)的資本投入[11]。

劉桂菊（2005）認(rèn)為浙江勞動密集型產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢明顯，優(yōu)勢主要來源于低廉的勞動力成本與工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)化；而另一方面，浙江工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，影響了其工業(yè)結(jié)構(gòu)整體素質(zhì)的提高，因此浙江應(yīng)當(dāng)將促進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)[12]。

李敦瑞（2012）認(rèn)為上?！胺?wù)型經(jīng)濟(jì)”趨勢明顯，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)日趨融合，然而上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡加劇，且不平衡的程度有加劇的態(tài)勢[13]。

周曉慶（2010）認(rèn)為福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著勞動力結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后以及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理的問題[14]。

然而對于包含了江蘇、浙江、上海、福建這四地的東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題卻少有人進(jìn)行研究，在國民經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)國際化已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大明顯趨勢的當(dāng)下，更應(yīng)該放眼于國內(nèi)熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展。因此，本文著眼于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)，在各界學(xué)者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)問題的研究基礎(chǔ)之上，對東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化問題進(jìn)行分析研究。

2 評價模型選擇

2.1 模型的選擇

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的測算有著諸多方法，常用的方法有：標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法（將研究對象的實(shí)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與錢納里國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比，進(jìn)而對研究對象的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度進(jìn)行計算分析）、結(jié)構(gòu)偏離度法（通過將研究對象的勞動力投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)進(jìn)行計算分析而研究其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化）、線性規(guī)劃法（將影響研究對象產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度的各種條件寫成約束條件，通過函數(shù)求解來分析）、投入產(chǎn)出法（利用投入產(chǎn)出的方法來測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化）、綜合評價法（從綜合評價的角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行研究分析）以及偏離—份額分析法等[15]。

本文旨在研究東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，對其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)競爭力等進(jìn)行分析，找出區(qū)域內(nèi)競爭優(yōu)勢較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，以及競爭力差的產(chǎn)業(yè)，并能夠了解其相對于全國的一個發(fā)展速度，是否具有較好的前景，進(jìn)而確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的合理方向及產(chǎn)業(yè)調(diào)整的準(zhǔn)則。而偏離—份額分析模型中所選用的指標(biāo)恰好能較為準(zhǔn)確全面的解決本文所面臨的問題，并且能反映區(qū)域或產(chǎn)業(yè)隨時間的變化，因此選用此模型為本文研究方法[16-17]。

2.2 偏離—份額模型原理

偏離—份額分析法（Shift—Share Method，簡稱SSM）興起于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，在西方國家經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用較多也較為成熟。中國在20世紀(jì)80年代才引進(jìn)此研究方法，劉再興、周起業(yè)對此方法進(jìn)行了較早的系統(tǒng)介紹，以測算結(jié)果相對準(zhǔn)確全面等優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)已成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的主要測算模型[18]。

該分析法的原理是選定一個包含了研究區(qū)域的大區(qū)（通常為國家或者?。源髤^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)，以產(chǎn)業(yè)為研究單位，將研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長值分解為三部分：份額增量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量以及區(qū)域競爭力偏離分量。同時將研究區(qū)域相對于標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率分解為結(jié)構(gòu)效果指數(shù)與城市競爭指數(shù)兩部分。分別從產(chǎn)業(yè)角度以及總體發(fā)展角度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行評價分析。

2.2.1 基礎(chǔ)指標(biāo)

選擇t年數(shù)據(jù)作為研究標(biāo)本，以起始年為基年，記為0；結(jié)束年為末年，記為t。以 [0，t]時間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為樣本，對研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究分析。其中研究區(qū)域i的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以b表示，研究區(qū)域所在大區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以B表示。

區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè) [0，t]時間內(nèi)的變化率：

大區(qū)j產(chǎn)業(yè) [0，t]時間內(nèi)的變化率：

表1 基礎(chǔ)指標(biāo)說明Tab.1 Basic index

以大區(qū)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例為標(biāo)準(zhǔn)將區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè)基期總產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)化：

[0，t]時間內(nèi)區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加值

2.2.2 區(qū)域結(jié)構(gòu)指標(biāo)

1）份額分量（N）

以研究區(qū)域所在大區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，對研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，即，若以與標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)相同的產(chǎn)業(yè)比例以及相同的經(jīng)濟(jì)增速發(fā)展，區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加值。

若Nij大于（或小于）Gij，則說明區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)j競爭力指標(biāo)值增長水平小于（或大于）大區(qū)j產(chǎn)業(yè)的競爭力增長水平。

2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量（P）

以研究區(qū)域所在大區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè)以大區(qū)j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增速發(fā)展情況下，與大區(qū)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)比例相比所產(chǎn)生的差值。其反映了研究區(qū)域以全國產(chǎn)業(yè)發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)情況下的優(yōu)勢程度。

若Pij大于（或小于）0，則說明區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)j具有發(fā)展優(yōu)勢（或劣勢），該值絕對值越大，則說明與大區(qū)j產(chǎn)業(yè)平均競爭指標(biāo)差異越大，即區(qū)域i的產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢（或劣勢）更大。

3）區(qū)域競爭力偏離分量（D）

區(qū)域i的j產(chǎn)業(yè)以自身的經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長速度發(fā)展時所產(chǎn)生的產(chǎn)值增加值，與其按照大區(qū)標(biāo)準(zhǔn)增長速度發(fā)展相比，所產(chǎn)生的差值。反應(yīng)的是該研究區(qū)域的j產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度與大區(qū)j產(chǎn)業(yè)平均發(fā)展水平的差異。

若Dij大于（或小于）0，則說明區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)j領(lǐng)先（或落后）大區(qū)j產(chǎn)業(yè)平均發(fā)展水平，該值絕對值越大，即說明其發(fā)展速度越大（或越?。?/p>

以上三個分量即為區(qū)域i內(nèi)j產(chǎn)業(yè) [0，t]時間內(nèi)產(chǎn)值增量的分解量，即

式中：Pij+Dij為產(chǎn)業(yè)j的總增長優(yōu)勢。

2.2.3 區(qū)域發(fā)展指標(biāo)

在對各個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，可以對區(qū)域i的總體發(fā)展水平進(jìn)行分解分析，以Gi、Ni、Pi及Di分別表示區(qū)域i的 [0，t]時間內(nèi)的產(chǎn)值增量、份額分量、結(jié)構(gòu)分量以及競爭力分量。則：同時，將區(qū)域i相對于所在大區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度用L表示，則：

式中：W為結(jié)構(gòu)效果指數(shù)，U為區(qū)域競爭效果指數(shù)。

基于前文模型分析可知：Pi代表了區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，即區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)朝陽產(chǎn)業(yè)比重指數(shù)，Pi值越大，則說明區(qū)域i內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)比重越大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較好。反之，則說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有較大缺陷，區(qū)域內(nèi)夕陽產(chǎn)業(yè)比重較大，需對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

Di代表了區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，即區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度指數(shù)，Di越大，則說明區(qū)域i內(nèi)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度快，有較強(qiáng)的競爭力，地位在不斷上升。反之，則說明區(qū)域i內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緩慢，競爭力弱，地位日趨下降。

若W大于1，則進(jìn)一步說明了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，朝陽的、競爭力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)占大比重，區(qū)域總體的經(jīng)濟(jì)效果較好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的總發(fā)展有較大的積極作用。

而U大于1，則進(jìn)一步說明了區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)總的增長勢頭大，具有較強(qiáng)的競爭力。

3 基于SSM的東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價實(shí)證分析

本文以中國為標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)，選取2004—2013年十年的數(shù)據(jù)為樣本，按照三次產(chǎn)業(yè)分類，對東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行偏離-份額分析。同時將十年數(shù)據(jù)劃分為2004—2008以及2009—2013兩個五年階段，通過兩個時間段的對比分析，縱向?qū)Ξ?dāng)前東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析。在此基礎(chǔ)之上，以東海經(jīng)濟(jì)區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)大區(qū)，同樣選取2004—2013年十年數(shù)據(jù)為樣本，按照三次產(chǎn)業(yè)分類，對東海經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)“三省一市”分別進(jìn)行SSM分析，對東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在構(gòu)成進(jìn)行分析。本文所取數(shù)據(jù)均由《中國統(tǒng)計年鑒》、中國統(tǒng)計局官方網(wǎng)站及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒整理所得。

3.1 以東海經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象

根據(jù)上述資料，2004—2008年間，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率一直在16%以上，低于全國平均增長率3個百分點(diǎn)，而由于2008年全球金融危機(jī)的影響，2009年東海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率僅有9%，但是2010年及2011年，經(jīng)濟(jì)很快得到復(fù)蘇，增長率達(dá)到19%，比全國平均增長率高出2個百分點(diǎn)，且在2010年突破了10萬億元大關(guān)。但在復(fù)蘇之后，經(jīng)濟(jì)又進(jìn)入了低增長階段，年增長率僅有8%。東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)占全國產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例從2004年的14%、29%及25%到2013年的13%、27%及25%，第一產(chǎn)業(yè)下降了1個百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)下降了2個百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)比例無明顯變化。

對東海經(jīng)濟(jì)區(qū)兩個五年階段進(jìn)行SSM分析可知：縱向分析來看，在第一個五年階段中（見表2、圖1），與全國平均水平相比，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)均具有競爭優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢最為強(qiáng)勁。同時三大產(chǎn)業(yè)均有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢最大，第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢最弱。而第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力偏離分量均為負(fù)值，說明在發(fā)展速度上，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的一二產(chǎn)業(yè)低于全國平均水平，且第二產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展速度更慢，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度略大于全國平均發(fā)展速度。

在第二個五年階段中（見表3、圖2），東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的三大產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢均有所提高，第三產(chǎn)業(yè)仍是最具競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢方面，三大產(chǎn)業(yè)也均有所提高，而第三產(chǎn)業(yè)更是超過了第二產(chǎn)業(yè)，成為東海經(jīng)濟(jì)區(qū)最具優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢提高的同時，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度已明顯低于全國平均發(fā)展速度，第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度雖與平均發(fā)展速度的差距有所縮短，但依舊低于全國平均發(fā)展速度。而從總體來看，第二個五年階段中，三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長量較第一個五年階段有了明顯的提高，第三產(chǎn)業(yè)的提高最為明顯。

從表4看來，兩個五年階段中，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化不大，P值為正，且有所增加，說明與全國平均水平相比，三大產(chǎn)業(yè)總體優(yōu)勢明顯，但是D值始終為負(fù)，說明東海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展速度較慢，低于全國平均水平。而從表5看來，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)相對增長率在兩個五年階段中沒有明顯變化，從結(jié)構(gòu)效果指數(shù)來看，兩個五年階段均剛剛超過1，優(yōu)勢并不明顯。而城市競爭效果指數(shù)及相對增長率均在0.9左右，低于全國平均水平。

表2 2004—2008年東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)部門的增長量分量（億元）Tab.2 The growth component of the three major industrial sector of the economic region of the East China Sea between 2004-2008

表3 2009—2013年東海經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)部門的增長量分量（億元）Tab.3 The growth component of the three major industrial sector of the economic region of the East China Sea between 2009-2013

3.2 以三省一市為研究對象

以東海經(jīng)濟(jì)區(qū)為考察范圍，綜合2004—2013年十年產(chǎn)值數(shù)據(jù)來看：江蘇省產(chǎn)值第一，浙江第二，上海第三，而福建一省的總產(chǎn)值仍不及上海一市的總產(chǎn)值，排名最后。從各地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分布情況來看，江蘇省第二產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)，產(chǎn)值為本省三大產(chǎn)業(yè)之首，第三產(chǎn)業(yè)緊隨其后；浙江省三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分布與江蘇省有一定相似，但其第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值差距并不大；福建省與浙江省情況相似，而二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值差距更??；唯有上海市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是其三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之首，并且第一產(chǎn)業(yè)明顯是上海的弱勢產(chǎn)業(yè)，與二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相差甚遠(yuǎn)。從總產(chǎn)值增長速度來看，根據(jù)前述資料，2004—2013十年間江蘇省平均增長速度為16.57%，福建為15.97%，浙江為14%，上海為11.63%。此外，“三省一市”三大產(chǎn)業(yè)十年間平均增長速度與總產(chǎn)值增長速度排名相同。

表4 東海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模SSM分析結(jié)果（億元）Tab.4 The results of analysis of the economic region of the East China Sea on SSM

表5 東海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模發(fā)展指標(biāo)Tab.5 The development index of the economic region of the East China Sea

“三省一市”2004—2013年SSM分析結(jié)果如下：與東海經(jīng)濟(jì)區(qū)平均發(fā)展水平相比，江蘇省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無疑具有較大的優(yōu)勢，競爭力指標(biāo)的增長水平較快，而三大產(chǎn)業(yè)均具有比較好的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢最強(qiáng)，且具有最好的發(fā)展速度。浙江省三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不及江蘇省，但優(yōu)勢仍是較為明顯的，然而在發(fā)展速度上，浙江省三大產(chǎn)業(yè)均小于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)平均發(fā)展速度。上海市第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢很是微弱，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢較為明顯，然而上海市三大產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量D均為負(fù)值，即說明上海市三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度均低于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均水平，而第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度明顯較慢。福建省三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢較之江蘇、浙江及上海都較弱，僅第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢強(qiáng)于上海市，而在發(fā)展速度方面，一、二產(chǎn)業(yè)具有微弱的優(yōu)勢，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度低于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均水平。

表7為經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的SSM分析結(jié)果，從表中數(shù)據(jù)可知，江蘇省四項(xiàng)指標(biāo)均高于其他三地，表明江蘇省內(nèi)朝陽的產(chǎn)業(yè)相比較多，并在持續(xù)發(fā)展中，具有較好的競爭優(yōu)勢。經(jīng)過多年的發(fā)展，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，通過不斷的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，江蘇已經(jīng)邁進(jìn)工業(yè)化、城市化、國際化的新階段。目前江蘇省正處于工業(yè)化后期的前半階段，正如上文提到的，江蘇省經(jīng)濟(jì)現(xiàn)處于"二、三、一"的格局狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)居于三大產(chǎn)業(yè)之首，對江蘇省生產(chǎn)總值增長的拉動力最強(qiáng)。進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，江蘇省第二產(chǎn)業(yè)出口最多，同時，江蘇制造業(yè)對外商最具吸引力，是外商在江蘇投資重點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)投資及出口發(fā)展有待改善。據(jù)上文分析數(shù)據(jù)可知，江蘇為東海經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展勢頭最為良好的地區(qū)，然而自2007年起，江蘇三大產(chǎn)業(yè)對其GDP增長的拉動力均在逐年減弱，根據(jù)《江蘇統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，第二產(chǎn)業(yè)拉動力由2007年的8.9降至2013年的5.4，第三產(chǎn)業(yè)拉動力由2007年的5.8降至2013年的4.0，經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展動力愈為下降。江蘇省在從商品經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的路上仍需多管齊下，發(fā)揮朝陽產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使其產(chǎn)業(yè)總體增長具有持續(xù)動力。

表6 2004—2013年“三省一市”三大產(chǎn)業(yè)部門增長量分量（億元）Tab.6 The growth component of the three major industrial sector of the“three provinces and one city”between 2004-2013

表7 2004-2013年“三省一市”經(jīng)濟(jì)總規(guī)模SSM分析結(jié)果（億元）Tab.7 The results of analysis of the“three provinces and one municipality”on SSM between 2004-2013

浙江省內(nèi)朝陽的產(chǎn)業(yè)較江蘇少，而產(chǎn)業(yè)總的發(fā)展速度低于區(qū)域平均水平。浙江省農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，工業(yè)方面主要以輕工業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，1980年、1987年第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)先后超越第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，浙江產(chǎn)業(yè)分布由“一、二、三”到“二、一、三”再到如今的“二、三、一”，第三產(chǎn)業(yè)雖一直難以超越第二產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)，但隨著電子商務(wù)等新興第三產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)等行業(yè)的發(fā)展，浙江第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢逐年增加，現(xiàn)已成為浙江發(fā)展優(yōu)勢最大的產(chǎn)業(yè)。而外商在浙江投資重點(diǎn)與江蘇有所不同，側(cè)重于計算機(jī)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售及房地產(chǎn)等第三產(chǎn)業(yè)。浙江省雖整體產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不及江蘇，發(fā)展速度也低于區(qū)域平均水平，但其省內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)較多，第三產(chǎn)業(yè)具有良好的發(fā)展環(huán)境，在今后的發(fā)展中，需進(jìn)一步維持其產(chǎn)業(yè)增長動力，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)更快更好發(fā)展。

上海市朝陽的產(chǎn)業(yè)較浙江少，且其產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較浙江省更慢。自1999年第三產(chǎn)業(yè)超越第二產(chǎn)業(yè)以來，上海便一直呈現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)分布狀態(tài)，“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”的趨勢愈加明顯，作為中國經(jīng)濟(jì)中心的上海，其批發(fā)零售業(yè)及金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直位于全國前列，同時也是外商在上海投資的重點(diǎn)行業(yè)。然而上海作為中國老工業(yè)基地，其第二產(chǎn)業(yè)仍居于舉足輕重的地位。相比一、二產(chǎn)業(yè)，上海第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢較為明顯，由配第-克拉克定律可知，上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已發(fā)展到高級階段，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在變化，目前，上海三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度明顯低于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)平均水平，處于后工業(yè)時代的上海產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢難以如往年一樣充分發(fā)揮。

福建省產(chǎn)業(yè)中朝陽的產(chǎn)業(yè)在四地內(nèi)為最少，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較區(qū)域平均速度而言僅有微弱的優(yōu)勢。福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不如江蘇、浙江繁榮，其一省產(chǎn)值數(shù)據(jù)與上海一市相比仍有較大差距。處于工業(yè)化時代的福建，第一產(chǎn)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的差距并不如其余三地明顯，第二產(chǎn)業(yè)為省內(nèi)GDP增長的支柱拉動力，根據(jù)《福建統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，2013年第二產(chǎn)業(yè)拉動力為7.0，而第三產(chǎn)業(yè)拉動力僅有3.7。在近年的發(fā)展中，福建省第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)卻發(fā)展緩慢，速度明顯不及第二產(chǎn)業(yè)，更是低于東海經(jīng)濟(jì)區(qū)平均水平。福建省產(chǎn)業(yè)總體優(yōu)勢為區(qū)域里最弱，而總體發(fā)展速度也并不理想，但省內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)的比例并不低，只是在發(fā)展動力方面有所欠缺，因而整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較為緩慢。

表8為經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的發(fā)展指標(biāo)分析結(jié)果，從表中數(shù)據(jù)可知，江蘇、浙江、上海及福建的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)均在1上下微小變化，說明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)朝陽產(chǎn)業(yè)的比重并不是特別大；而江蘇與福建的競爭效果指數(shù)大于1，而浙江與上海的值略小于1，即目前江蘇、福建兩省產(chǎn)業(yè)總的增長勢頭比浙江與上海要強(qiáng)勁。

表8 2004—2013年“三省一市”經(jīng)濟(jì)總規(guī)模發(fā)展指標(biāo)Tab.8 The development index of the“three provinces and one municipality”between 2004-2013

5 結(jié)語

通過配第-克拉克定律及實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)律可總結(jié)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的規(guī)律：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展越高級，則第三產(chǎn)業(yè)所占比例越高；反之，若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展越低級，第一產(chǎn)業(yè)所占比例越高。綜合上文分析結(jié)果可知，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展較為高級，其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，在第二個五年階段中，第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢明顯高于第一個五年階段，且已超過第二產(chǎn)業(yè)，成為區(qū)域最具優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。東海經(jīng)濟(jì)區(qū)對中國整體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較大的積極作用，但目前東海的產(chǎn)業(yè)依舊是“二、三、一”的分布模式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化，由中高端向高端轉(zhuǎn)換。

同時，從近年來"三省一市"的發(fā)展即可看出，第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢愈加明顯，各種新興服務(wù)業(yè)的繁榮發(fā)展為第三產(chǎn)業(yè)注入了朝陽能量，推動著東海經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)化發(fā)展。但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在著諸多問題：江蘇三大產(chǎn)業(yè)拉動力下降，第三產(chǎn)業(yè)需要更大的投資推動；浙江第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮，但缺乏持續(xù)動力，趕超第二產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型仍需諸多努力；上海三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但后勁不足，發(fā)展速度逐年下降；而福建第二產(chǎn)業(yè)仍有諸多發(fā)展不足，第三產(chǎn)業(yè)更是發(fā)展緩慢。縱觀東海經(jīng)濟(jì)區(qū)兩個五年階段的發(fā)展?fàn)顩r，其朝陽產(chǎn)業(yè)仍有一定的增加，且相對競爭優(yōu)勢也在增加，雖存在問題，但優(yōu)越的戰(zhàn)略位置及經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境仍使其具有廣闊的發(fā)展空間。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整變化的方向，針對以上東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的實(shí)證分析，提出建議如下：

首先，應(yīng)重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，制定區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)政策，為東海經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作提供政策便利，積極促進(jìn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合對接，尤其是區(qū)域制造業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，大力促進(jìn)區(qū)域內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步，使第三產(chǎn)業(yè)能夠成為東海經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主體部分。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)之上，將江蘇省投資重點(diǎn)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，浙江省應(yīng)充分發(fā)揮其新興電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，維持本地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展動力，上海則應(yīng)充分利用其優(yōu)越經(jīng)濟(jì)背景，不斷激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力，而福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯不足，更應(yīng)著眼于區(qū)域經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，從東海經(jīng)濟(jì)區(qū)尋求更多發(fā)展機(jī)遇及經(jīng)驗(yàn)，全面發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)。

同時，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)所含“三省一市”均為中國“一帶一路”戰(zhàn)略規(guī)劃的重點(diǎn)區(qū)域及港口，優(yōu)越的地理位置及良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為其融入“一帶一路”建設(shè)提供了巨大的優(yōu)勢。東海經(jīng)濟(jì)區(qū)各地應(yīng)以全球的視野及戰(zhàn)略眼光將“一帶一路”納入本地區(qū)的發(fā)展規(guī)劃，充分利用“一帶一路”所帶來的新的歷史機(jī)遇，推動經(jīng)濟(jì)升級優(yōu)化，利用其國際及區(qū)域合作機(jī)制，提升對外合作發(fā)展的層次和水平，利用自身服務(wù)業(yè)優(yōu)勢，大力推廣地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并在東海區(qū)域內(nèi)相互協(xié)作發(fā)展，共同在“一帶一路”建設(shè)中抓住機(jī)遇。

此外，在結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化過程中，穩(wěn)定東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展速度。作為中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，東海經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域結(jié)構(gòu)改革與經(jīng)濟(jì)規(guī)模對全國有著較大的影響，在中國新常態(tài)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境背景下更應(yīng)穩(wěn)定自我的發(fā)展速度，優(yōu)化改革，增加產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力，穩(wěn)中求進(jìn)，“調(diào)速“而非”失速”。

[1] 張占斌，周躍輝.關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)若干問題的解析與思考[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（1）：36-40.

[2] 齊建國，王紅，彭緒庶，等.中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的內(nèi)涵和形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（3）：13-23.

[3] 覃成林，鄭云峰，張華.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：11-16.

[4] 申現(xiàn)杰，肖金成.國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作新形勢與我國“一帶一路”合作戰(zhàn)略[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：32-40.

[5] 黃安.福建融入海上絲綢之路建設(shè)的思考[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（5）：113-116.

[6] 林長青，瞿濤，楊祖增.“一帶一路”建設(shè)與浙江發(fā)展新機(jī)遇[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2014（22）：37-38.

[7] 姜睿.“十三五”上海參與“一帶一路”建設(shè)的定位與機(jī)制設(shè)計[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：83-90.

[8] 蔣昭俠.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析及合理化調(diào)整思路 [J].中州學(xué)刊，2004（5）：65-67.

[9] 黃中偉，陳剛.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2003（3）：57-59.

[10] 宣昌勇.基于偏離份額分析法的江蘇沿海3市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2011（7）：127-130.

[11] 洪敏.技術(shù)選擇與江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：理論與實(shí)證研究[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2013.

[12] 劉桂菊.浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2005.

[13] 李敦瑞.上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的特征及趨勢分析——基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的視角[J].生產(chǎn)業(yè)研究2012（2）：185-187.

[14] 周曉慶.產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)化研究——以福建省為例的分析[D].西安：西北大學(xué)，2010.

[15] 花園園.產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)合理化研究——以遼寧省為例[D].沈陽：東北大學(xué)，2009.

[16] 史春云，張捷，高薇，等.國外偏離-份額分析法及其拓展模型研究評述[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（3）：137-140.

[17] 吳繼英，趙喜倉.偏離-份額分析法空間模型及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計研究，2009（4）：75-81.

[18] 袁曉玲，張寶山，楊萬平.動態(tài)偏離份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].2008（1）：61-64.