不能片面理解、泛化和濫用“新常態(tài)”

邱海平

【摘要】“新常態(tài)”是對當前中國經(jīng)濟發(fā)展所出現(xiàn)的階段性新特征的一種理論概括，并不涉及任何其他領(lǐng)域的內(nèi)容。一些人卻有意無意地將這一概念進行泛化甚至濫用，把這一概念幾乎變成了一個“筐”，什么東西都往里面裝。

【關(guān)鍵詞】新常態(tài) ?泛化 ? 濫用 ? ?【中圖分類號】D602 ? 【文獻標識碼】A

習近平同志自擔任黨的總書記以來，針對國際和國內(nèi)各方面問題發(fā)表了許多重要講話。這些講話不僅直接體現(xiàn)了習總書記本人的執(zhí)政理念，也體現(xiàn)著黨中央對新時期各種重大問題所作出的科學分析和英明決斷。因此，正確理解習總書記的各種重要講話精神，對于統(tǒng)一全黨認識，凝聚各種社會正能量，從而有效貫徹落實十八大以來黨中央的一系列重要方針和政策，積極推進全面深化改革和經(jīng)濟社會健康發(fā)展，具有重要意義。相反，如果不能科學理解甚至隨意解讀，就會造成人們的思想混亂，進而對中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)健康發(fā)展造成干擾。自2014年5月習近平總書記考察河南時提出“新常態(tài)”一詞以來，人們對“新常態(tài)”這一概念進行了各種各樣的解讀和發(fā)揮，其中既有對這一概念和理念的正確闡發(fā)，也有對這一概念的片面解讀、泛化甚至濫用。

就后一個方面來說，一些人沒有全面、準確地把握習總書記所提出的“新常態(tài)”的科學內(nèi)涵，片面強調(diào)甚至有意夸大中國經(jīng)濟增長面臨的一些問題以及增長速度相對變緩的事實，錯誤地認為中國經(jīng)濟高速增長的時代已經(jīng)結(jié)束并進入低速增長時期是所謂的“新常態(tài)”。事實上，經(jīng)濟學界已有大量的研究成果表明，雖然當下以及未來一定時期，中國經(jīng)濟增長相比過去30多年平均兩位數(shù)字的速度而言相對變緩了，但是，通過全面深化改革，中國經(jīng)濟完全有條件在未來相當長時期內(nèi)繼續(xù)保持一個具有更高質(zhì)量的中高速發(fā)展狀態(tài)，中國完全有條件、有可能跨越所謂“中等收入陷阱”。那種有意唱衰中國經(jīng)濟增長的論調(diào)，不僅缺乏科學的理論依據(jù)和事實基礎(chǔ)，而且也背離了習總書記提出的“新常態(tài)”的本來內(nèi)涵和深刻意蘊。

其實，習總書記在河南考察提出“新常態(tài)”這一概念時，首先突出強調(diào)的恰恰是中國發(fā)展仍然處于重要戰(zhàn)略機遇期，要增強信心，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。

在前不久召開的亞洲博鰲論壇2015年年會上，習總書記進一步全面清晰地闡述了中國經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”的準確內(nèi)涵：“中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，正從高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長，從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，從要素投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動?！绷暱倳涍€有針對性地指出：“我們看中國經(jīng)濟，不能只看增長率，中國經(jīng)濟體量不斷增大，現(xiàn)在增長7%左右的經(jīng)濟增量已相當可觀，聚集的動能是過去兩位數(shù)的增長都達不到的。中國經(jīng)濟體量大、韌性好、潛力足、回旋空間大、政策工具多。中國將主動適應和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，堅持以提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放到更加重要位置，更加扎實地推進經(jīng)濟發(fā)展，更加堅定地深化改革開放，更加充分地激發(fā)創(chuàng)造活力，更加有效地維護公平正義，更加有力地保障和改善民生，促進經(jīng)濟社會平穩(wěn)健康發(fā)展?！?/p>

我們完全有理由相信，在以習近平同志為總書記的黨中央領(lǐng)導下，通過全面深化改革，通過實施“一帶一路”等重大發(fā)展戰(zhàn)略，在未來相當長一段時期內(nèi)，中國經(jīng)濟一定能夠保持中高速的更加高質(zhì)量的健康發(fā)展。

如上所述，就習總書記提出的“新常態(tài)”一詞的本來涵義來說，它是對當前中國經(jīng)濟發(fā)展所出現(xiàn)的階段性新特征的一種理論概括，并不涉及任何其他領(lǐng)域的內(nèi)容。但是，一些人有意無意地將這一概念進行泛化甚至濫用，把這一概念幾乎變成了一個“筐”，什么東西都往里面裝，提出了諸如“改革新常態(tài)”等所謂“新概念”。其實仔細究來，這些概念是很難站得住腳的。例如，就“改革新常態(tài)”這一提法來說，既不符合中央文件的相關(guān)提法，也違背了一般的思維和語法邏輯。就中央文件的提法來說，黨的十八屆三中全會提出的是“全面深化改革”的戰(zhàn)略思想，而不是什么“改革新常態(tài)”;就一般的思維和語法邏輯來說，改革本身是一種行為和過程，改革本身很難說有什么“常態(tài)”或“非常態(tài)”，也沒有什么“舊常態(tài)”，當然也就更沒有什么“新常態(tài)”了。

需要進一步指出的是，像“政治新常態(tài)”、“改革新常態(tài)”這樣一些經(jīng)不起推敲的所謂“新概念”的提出，不僅不是什么理論上的“創(chuàng)新”，而且偏離了中央文件和習總書記一系列重要講話的精神實質(zhì)，從而在客觀上有可能會起到誤導民眾甚至黨員干部思想的負面作用。因此，這樣的一些似是而非的所謂“新概念”最好還是休矣！

（作者為中國人民大學經(jīng)濟學院教授）