新媒體施行與承受“象征暴力”的現(xiàn)象解讀

尚恩潔

【摘要】布爾迪厄在《關(guān)于電視》中揭露了電視在資本主義社會(huì)中的兩個(gè)功能：反民主的象征暴力和受商業(yè)邏輯制約的他律性。批判電視越來(lái)越受經(jīng)濟(jì)場(chǎng)的控制，并指出這樣的危害；揭示了本應(yīng)該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ?。本文主要通過(guò)分析微博這一新媒體代表，指出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，媒介內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象加劇，新媒體取代電視成為媒介中心和新聞圈吸金的重要工具。微博等新媒體除了有言論自由、政治監(jiān)督等角色外，還是新聞場(chǎng)承受和施行“象征暴力”的一個(gè)角色。

【關(guān)鍵詞】象征暴力布爾迪厄新媒體場(chǎng)域

布爾迪厄在《關(guān)于電視》中以犀利的語(yǔ)言和透徹的分析，有力地揭露了本應(yīng)該成為民主的非凡工具的電視卻蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ?。這和經(jīng)濟(jì)場(chǎng)對(duì)新聞場(chǎng)的入侵有很大關(guān)系，經(jīng)濟(jì)場(chǎng)通過(guò)收視率控制新聞場(chǎng)，而這一自身難以自主的、牢牢受制于商業(yè)化的場(chǎng)，同時(shí)又以其結(jié)構(gòu)，對(duì)所有其他場(chǎng)施加控制力①，正是從這一角度，布爾迪厄分析了以電視為首的大眾傳媒怎樣從民主的非凡工具蛻變?yōu)橄笳鞯膲浩裙ぞ叩蘑?。布爾迪厄從三個(gè)方面闡釋了電視反民主的象征暴力功能：第一，揭露了電視行業(yè)的職業(yè)眼光和內(nèi)部循環(huán)所導(dǎo)致的同質(zhì)化。第二，電視是一種極少有獨(dú)立自主性的交流工具，拒絕自由的交流。第三，電視由于具有影像文化的特殊優(yōu)勢(shì)，因而在新聞場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力和符號(hào)表達(dá)力都占據(jù)上風(fēng)，進(jìn)而對(duì)其他媒介產(chǎn)生影響。象征暴力是一種通過(guò)施行者與承受者的合謀和默契而施加的一種暴力，通常雙方都意識(shí)不到自己在施行或在承受③。

將視角轉(zhuǎn)到今天，將布爾迪厄提出的媒介“象征暴力”功能搬到當(dāng)下，仍有很多值得思考的地方。20世紀(jì)，新媒體成為新聞場(chǎng)影響其他場(chǎng)域一支不可忽視的力量，據(jù)英國(guó)電信傳媒監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom官方網(wǎng)站新發(fā)布的“全球通信市場(chǎng)報(bào)告”指出，中國(guó)有74%受訪者表示，因特網(wǎng)是獲取新聞的渠道。④新媒體取代電視成為了媒介中心，是當(dāng)今吸引大眾注意力最多的媒介。作為新聞傳播領(lǐng)域“民主”象征的新媒體，確實(shí)也給我們的生活帶來(lái)了諸多變化和好處，如微博反腐、發(fā)起冰桶挑戰(zhàn)進(jìn)行慈善捐款等。但“象征暴力”并未消失，新媒體聚集更多民眾的注意力和情緒，信息具有裂變式傳播的巨大威力與速度。同時(shí)，政治、經(jīng)濟(jì)的審查力量，直接導(dǎo)致以微博為代表的新媒體自主性被削弱，對(duì)公眾施行其難以察覺(jué)的“象征暴力”。

一、新媒體時(shí)代信息內(nèi)容、表現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象加劇

布爾迪厄在《臺(tái)前幕后》一章中揭露了電視行業(yè)的職業(yè)眼光和內(nèi)部循環(huán)所導(dǎo)致的電視節(jié)目?jī)?nèi)容的同質(zhì)化。指出收視率對(duì)電視的直接作用是對(duì)轟動(dòng)的、聳人聽(tīng)聞東西的追求，也導(dǎo)致媒體扎堆選擇此類(lèi)信息。這一方面導(dǎo)致了電視對(duì)現(xiàn)實(shí)事件的選擇和排斥，另一方面又必然把各種信息依照社會(huì)新聞的模式處理和表現(xiàn)，最有收視率效果的社會(huì)新聞取代了電視的政治功能、文化品位和民主功能，本應(yīng)成為民主工具的電視等媒體在不知不覺(jué)中將受眾的注意力吸引到一些沒(méi)有政治后果的瑣碎事件中去。

如今網(wǎng)絡(luò)和新媒體成為掌控大眾注意力的能手，將受眾的注意力吸引到?jīng)]有政治后果的娛樂(lè)八卦和爆料中去。電視受到政治和經(jīng)濟(jì)等看不見(jiàn)的審查，從而對(duì)行使了一種“象征暴力”，掩蓋了真正有價(jià)值的東西⑤。而同樣政治、經(jīng)濟(jì)的審查力量導(dǎo)致微博等新媒體的自主性被削弱，很多微博為避免審查不通過(guò)等，避免傳播具有轟動(dòng)性的事件，鼓勵(lì)傳播自然、科技、生活等軟性又能吸引注意力的新聞，科技、文化等軟新聞數(shù)量上升，勵(lì)志、安撫類(lèi)的雞湯文數(shù)量增加。新媒體中隨手轉(zhuǎn)發(fā)的便捷，將媒體間的相互窺伺和抄襲變得更加廉價(jià)、方便。信息的整體有效性和內(nèi)容質(zhì)量的下降。

另外，布爾迪厄指出“快”產(chǎn)生“平庸”，即媒體間爭(zhēng)搶獨(dú)家爭(zhēng)搶新聞報(bào)道的速度，帶來(lái)了新聞報(bào)道內(nèi)容、解讀角度和層次的同質(zhì)化和平庸。追求搶先導(dǎo)致了爭(zhēng)相仿效，強(qiáng)調(diào)排他性的特色則形成了大同小異。而新媒體的發(fā)展，其便捷性使得轉(zhuǎn)發(fā)方便，也是造成信息同質(zhì)化嚴(yán)重的原因。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“象征暴力”的合作方式更加隱秘

布爾迪厄指出，“電視不利于表達(dá)思想，必須在固有思維的軌道上運(yùn)作?！彪娨暼酥谱鞴?jié)目時(shí)，解說(shuō)內(nèi)容是設(shè)定好的，多選擇大眾認(rèn)可的思想和解讀角度。心理學(xué)上認(rèn)為人一般會(huì)很容易認(rèn)同符合自己認(rèn)知的思維方式和思想，并且樂(lè)于接受和談?wù)摗ｋ娨暪?jié)目利用這種心理，迎合了受眾思維，該節(jié)目被人們津津樂(lè)道，就會(huì)在大多數(shù)人中樹(shù)立口碑，就有助于提高收視率，這就是經(jīng)濟(jì)場(chǎng)通過(guò)收視率對(duì)電視的控制。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體給了大眾更多自由和獨(dú)立交流的空間和機(jī)會(huì)?？雌饋?lái)破解了電視時(shí)代“象征暴力”中缺乏自主性的現(xiàn)象。但是，基于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、虛擬性和自由性等，各種利益集團(tuán)能夠更加隱匿地引導(dǎo)大眾注意和輿論，不干預(yù)的隱形控制才是最深刻的奴役⑥。

新媒體的“民主”“自主”之名能賺取更多的信任和關(guān)注，網(wǎng)友具有獵奇心理和不信任政府、官媒等心理，所以?xún)A向于聲稱(chēng)知情人爆料的信息等，趨向于相信、談?wù)摵蛡鞑ヅc自己以前獲知不一樣的信息，而常認(rèn)為自己又向真相和事實(shí)靠近了一步。所以，網(wǎng)絡(luò)上的新聞事件往往有一次次的爆料與反轉(zhuǎn)，而每次爆料都會(huì)引起一部分輿論的改變，然而在這些輿論背后，很多時(shí)候有大眾無(wú)法識(shí)別的利益集團(tuán)在引導(dǎo)。2014年3月30日的廣州茂名反PX項(xiàng)目的游行示威事發(fā)后，網(wǎng)上有“茂名反PX游行15死300傷”、“坦克車(chē)進(jìn)城”等傳言，進(jìn)一步激發(fā)了民眾的情緒，不僅造成了更大的群體性事件，同時(shí)也影響了國(guó)家PX項(xiàng)目的進(jìn)展，網(wǎng)上的傳言中有一部分是國(guó)外勢(shì)力的散播和慫恿，目的為阻礙中國(guó)PX項(xiàng)目的建設(shè)，以加強(qiáng)本國(guó)對(duì)中國(guó)的出口。2014年12月21日網(wǎng)曝的“西安鳳城醫(yī)院醫(yī)生手術(shù)室自拍事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，再一次挑起醫(yī)患、媒體與大眾的矛盾，引發(fā)了全國(guó)性的謾罵和討論。最終經(jīng)過(guò)調(diào)查，成為導(dǎo)火索的照片是由另一家醫(yī)院的護(hù)士在微博上曝出來(lái)的，而兩家醫(yī)院相鄰，屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

電視把各種信息依照社會(huì)新聞的模式處理和表現(xiàn)，如此帶來(lái)的一個(gè)后果就是將非政治事件政治化。電視可以輕而易舉地把日?，嵤罗D(zhuǎn)化成為某種政治倫理意義，激發(fā)公眾的負(fù)面情緒，如仇官仇富心態(tài)、醫(yī)患間的矛盾等。新媒體更是具有能將日?，嵤罗D(zhuǎn)化為全民討論事件的能力，放大了事件本身，激起群眾更多的負(fù)面情緒，能賦予一件小事不必要的政治、經(jīng)濟(jì)、倫理意義。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體具有便捷的特性和不受版面、空間和時(shí)間的限制等等，將各種大事小事都即時(shí)曝光在眾目之下，引起關(guān)注和討論，而這種全民參與的大討論常以感性為主，缺少專(zhuān)業(yè)認(rèn)知。新媒體加大了新聞圈對(duì)其他領(lǐng)域的“象征暴力”，民眾成了被利用的工具，也就是這種“象征暴力”的合作方式更加隱匿，讓普通民眾無(wú)法辨識(shí)。

三、新媒體成為新聞圈的中心和重要的吸金工具

《關(guān)于電視》中指出“象征暴力”的第三個(gè)功能：電視由于具有影像文化的特殊優(yōu)勢(shì)，因而在新聞場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)實(shí)力和符號(hào)表達(dá)力都占據(jù)上風(fēng)，進(jìn)而對(duì)其他媒介產(chǎn)生影響。具體的影響方式就是，文字記者的報(bào)道主題只有通過(guò)電視機(jī)制的呼應(yīng)才能獲得更大的響應(yīng)和影響力，這就導(dǎo)致文字記者紛紛追求電視節(jié)目的青睞。如今這個(gè)中心角色被新媒體取代，微博等新媒體成為“輿論的風(fēng)暴中心”，日漸在媒體議程上領(lǐng)跑傳統(tǒng)媒體。記者每天到達(dá)工作室的第一件事情常常是打開(kāi)微博、微信等社交媒體，尋找可報(bào)道的信息和線索。“西安鳳城醫(yī)院手術(shù)室自拍事件”的傳播報(bào)道途徑是：微信朋友圈——微博——小媒體——大媒體——主管部門(mén)處罰并發(fā)給媒體——媒體二次報(bào)道——病人反證——原因猜疑。這是現(xiàn)在很多新聞事件爆出的途徑：新媒體——傳統(tǒng)媒體，在媒體議程設(shè)置中，新媒體成為了傳統(tǒng)媒體重要的參考，進(jìn)而影響公眾議程設(shè)置。

新媒體在滿(mǎn)足用戶(hù)基本信息獲取需求的同時(shí)，已日漸成長(zhǎng)為一個(gè)集信息、觀點(diǎn)、民意為一身的輿論平臺(tái)⑦，名人們喜愛(ài)在微博等新媒體中發(fā)布一些讓人猜測(cè)和浮想聯(lián)翩的圖和字，引起網(wǎng)民的興趣和猜測(cè)進(jìn)行炒作。其他媒體在進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，也會(huì)以如微博內(nèi)容相似、取消關(guān)注和刪除微博等進(jìn)行報(bào)道猜測(cè)。如2015年1月4日類(lèi)似“奶茶妹妹劉強(qiáng)東刪掉愛(ài)的微博疑似分手戀情告終”標(biāo)題的新聞，占據(jù)各大新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和新聞客戶(hù)端的頭條，有的媒體甚至在報(bào)道中說(shuō)雙方雖刪掉微博，但是并未取消互相關(guān)注。之后的分手費(fèi)等一系列報(bào)道讓大家都覺(jué)得他們分手了進(jìn)而議論紛紛，而1月19日奶茶妹妹深夜回劉強(qiáng)東豪宅疑似未分手的內(nèi)容再次占據(jù)頭條。人民網(wǎng)2月4日有報(bào)道分析熱播節(jié)目《最強(qiáng)大腦2》2015年回歸，奶茶妹妹章澤天將客串主持做科普，魏坤琳還透露衍生節(jié)目《燃燒吧大腦》將跟隨第二季《最強(qiáng)大腦》播出，在這個(gè)節(jié)目里，他的搭檔是奶茶妹妹章澤天。二人高調(diào)刪微博，疑似為新節(jié)目炒作⑧。而不管分手事件是真是假，確實(shí)提高了章澤天和劉強(qiáng)東的曝光率和知名度，引起了更多人對(duì)他們的興趣。

諸如此類(lèi)名人炒作事件在網(wǎng)絡(luò)中屢見(jiàn)不鮮，媒體與媒體之間、媒體與記者之間、名人之間和草根之間形成一個(gè)新聞媒體微博圈，相互轉(zhuǎn)載，相互配合，擴(kuò)大各自的影響力，互相幫助進(jìn)行宣傳炒作，如今微信也成了一個(gè)這樣重要的工具。在大眾注意力成為稀缺資源的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體相比于其他媒體，傳播范圍廣泛，影響力深刻，成為吸引大眾注意力最多的媒介，也因而成為新聞圈最重要的吸金工具。新媒體成為了各個(gè)領(lǐng)域想要爭(zhēng)搶的地域，成為新聞圈與政治、經(jīng)濟(jì)、文化等圈子合作的重要渠道。在新媒體中得到熱烈討論，便會(huì)增加知名度和曝光率，因而新媒體成為如今媒體格局中經(jīng)濟(jì)場(chǎng)控制其他場(chǎng)域的有效工具?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①③布爾迪厄著，許鈞譯：《關(guān)于電視》[M].南京大學(xué)出版社，2011：79、16

②于德山，《布爾迪厄的新聞場(chǎng)域理論及其現(xiàn)代意義》[J].《新聞知識(shí)》，2005（5）

④http：//news.sina.com.cn/m/2012-12-20/145625857749.shtml

⑤龔琰，《微博新聞場(chǎng)的特質(zhì)——由布爾迪厄引發(fā)的思考》[J].《戲劇之家》，2013（3）

⑥德波著，王昭風(fēng)譯：《景觀社會(huì)》[M].南京大學(xué)出版社，2006：11

⑦《新媒體時(shí)代：輿論引導(dǎo)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》，http：//news.xinhuanet.com/politics/ 2012-03/27/c_122886120_4.htm

⑧http：//hb.people.com.cn/n/2015/02 04/c192237-23782062-2.html

（作者：南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2012級(jí)新聞專(zhuān)業(yè)本科生）

責(zé)編：周蕾