發(fā)展需求與政府供給

李由

【摘要】盡管供給管理相對(duì)收效長(zhǎng)而需求管理收效快，但二者之間并無(wú)高下、優(yōu)劣之分。如果從供給或需求的層面和角度看，政府面對(duì)變化莫測(cè)的市場(chǎng)，在信息、決策、激勵(lì)、執(zhí)行等環(huán)節(jié)和研究、投資、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等方面往往不如居民和企業(yè)靈活有效，居民和企業(yè)更有動(dòng)力和能力去消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資和進(jìn)出口。

【關(guān)鍵詞】發(fā)展 供給側(cè)改革 供給 需求

【中圖分類(lèi)號(hào)】F12 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展的新常態(tài)和戰(zhàn)略的機(jī)遇期，這一階段的特征和問(wèn)題在2008年爆發(fā)、至今尚未走出的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得到了充分顯示，我們?nèi)绾胃母镩_(kāi)放，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的供求均衡、持續(xù)健康的發(fā)展，如何準(zhǔn)確理解供給側(cè)改革？

中國(guó)發(fā)展的問(wèn)題和需求

沒(méi)有需要，就沒(méi)有生產(chǎn)，人的需要是個(gè)人和社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。這個(gè)道理當(dāng)然不是馬克思首先提出的，但它揭示了社會(huì)活動(dòng)及學(xué)術(shù)研究的一個(gè)基本原則：人生苦短，資源短缺，人的生命和資源應(yīng)當(dāng)用于解決人們需要的、稀缺的領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)消費(fèi)在帶來(lái)滿(mǎn)足、幸?；蛎篮玫氖挛锷?。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是人類(lèi)為了滿(mǎn)足其自然和社會(huì)的、物質(zhì)和精神的、生存和發(fā)展的各種消費(fèi)需要，持續(xù)不斷、公平有效地占有、生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)各種物質(zhì)資料的勞動(dòng)過(guò)程。

1978年以來(lái)，盡管2014年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑到了7.4%，但我們這樣一個(gè)人口眾多、國(guó)土廣大、技術(shù)落后的大型國(guó)家仍然保持了年均9%以上的超高增長(zhǎng)率，初步解決了數(shù)以?xún)|計(jì)人口的貧困問(wèn)題，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在不斷完善，這無(wú)論如何都是一個(gè)世界性的奇跡。不過(guò)，我國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力、上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間依然存在著諸多不相適應(yīng)的問(wèn)題。

從系統(tǒng)的角度看，由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)方式在資源配置中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、決定性作用，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的基本目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種問(wèn)題就可以分為三大類(lèi)：一是市場(chǎng)問(wèn)題，二是政府問(wèn)題，三是外部沖擊。由于這些方面長(zhǎng)期存在著一系列嚴(yán)重問(wèn)題，這就對(duì)我們提出了進(jìn)一步、系統(tǒng)性改革開(kāi)放的要求。

第一，市場(chǎng)問(wèn)題。市場(chǎng)問(wèn)題分為兩種：一是健全的市場(chǎng)體系也不能有效解決的市場(chǎng)失靈問(wèn)題，主要是因外部性而導(dǎo)致的公共物品問(wèn)題，因收入差距懸殊而導(dǎo)致的社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題，因居民、企業(yè)的個(gè)別生產(chǎn)、消費(fèi)與社會(huì)化大生產(chǎn)之間矛盾激化而導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩、失業(yè)、破產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)等市場(chǎng)失靈問(wèn)題，公共物品包括個(gè)人、市場(chǎng)難以有效治理的生態(tài)破壞、環(huán)境污染等公害物品和個(gè)人、市場(chǎng)難以充分提供的基礎(chǔ)研究、公共防疫、基礎(chǔ)教育、公共設(shè)施、經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)保障等公益物品。我國(guó)生態(tài)、環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重威脅居民生活和企業(yè)生產(chǎn)，居民收入差距的基尼系數(shù)早已達(dá)到了影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的0.5高值，居民財(cái)產(chǎn)差距更大。二是部分居民因老幼、疾病、災(zāi)害等原因，不能參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，他們的收入、財(cái)產(chǎn)不足以滿(mǎn)足生存需要。

第二，政府問(wèn)題。國(guó)家的出現(xiàn)和政府的建立，只是為了解決個(gè)人、市場(chǎng)等方式不能充分、有效解決的問(wèn)題，政府的權(quán)力和財(cái)產(chǎn)來(lái)自于人民，政府活動(dòng)的基本宗旨是為人民服務(wù)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，政府應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持人民主體地位，響應(yīng)居民和企業(yè)的要求，針對(duì)諸如環(huán)境污染、公共設(shè)施和公共服務(wù)不足、市場(chǎng)秩序混亂、收入差距懸殊、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)保障匱乏等問(wèn)題，轉(zhuǎn)變政府職能，平衡社會(huì)利益，彌補(bǔ)和校正市場(chǎng)失靈。然而，現(xiàn)實(shí)中的政府公共管理和公共服務(wù)能力和水平嚴(yán)重不足，存在著各種缺位、越位和錯(cuò)位現(xiàn)象。

第三，外部沖擊。制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素除了經(jīng)濟(jì)體系特別是市場(chǎng)體系中的問(wèn)題和政府的問(wèn)題，還包括國(guó)家之外的、社會(huì)之外的外部問(wèn)題，如國(guó)外政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事影響等國(guó)際問(wèn)題，自然變遷、自然災(zāi)害等自然環(huán)境問(wèn)題，這也需要通過(guò)外交、國(guó)防手段和國(guó)際政策、國(guó)際組織加以應(yīng)對(duì)。2016年中國(guó)即將加入特別提款權(quán)（SDR），我們必須構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體制，全面參與全球化發(fā)展。

如何從供求角度分析問(wèn)題

對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)供求狀況，不難發(fā)現(xiàn)一大堆問(wèn)題或不足：創(chuàng)業(yè)和營(yíng)業(yè)困難，市場(chǎng)秩序混亂，貨幣和證券市場(chǎng)問(wèn)題眾多，偽劣產(chǎn)品橫行，環(huán)境污染、生態(tài)破壞嚴(yán)重，投資失誤頻頻，生產(chǎn)能力過(guò)剩，人力和資本外流，知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品、管理、制度等創(chuàng)新不足，社會(huì)道德和企業(yè)倫理滑坡等等。還可以從相反的或國(guó)際的角度，提出一系列問(wèn)題和需求：為什么近現(xiàn)代知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品、管理、制度等領(lǐng)域的基礎(chǔ)性、重大性創(chuàng)新幾乎都發(fā)生歐美，美國(guó)為什么產(chǎn)生了新材料、新能源、計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)等眾多高科技創(chuàng)新，日本新世紀(jì)以來(lái)為什么獲得了十多項(xiàng)自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)，歐美國(guó)家為什么更多地提出需求管理而非供給改革？不少人分析我國(guó)的發(fā)展問(wèn)題，解讀供給側(cè)改革，往往還聯(lián)想到19世紀(jì)薩伊提出的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”定律或里根時(shí)期的供給學(xué)派。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，以上列舉的問(wèn)題基本上屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表層次、具體化的現(xiàn)象或結(jié)果，并不是根本性的發(fā)展問(wèn)題，某些問(wèn)題和需求甚至似是而非或相互矛盾。對(duì)于供給側(cè)的某些解讀，也并不恰當(dāng)。為了清楚地理解供給側(cè)改革問(wèn)題，確有必要簡(jiǎn)單回顧一下關(guān)于供給和需求問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)思想史。

從斯密開(kāi)始，供給和需求分析就是經(jīng)濟(jì)分析的重要方法。在貨幣條件下，在一定的時(shí)空范圍和價(jià)格水平上，供給是指企業(yè)等生產(chǎn)者愿意并且能夠生產(chǎn)提供的一定種類(lèi)和數(shù)量的產(chǎn)品（貨物）和服務(wù)，需求是指居民、企業(yè)、政府、外國(guó)消費(fèi)者愿意并且以其財(cái)產(chǎn)和收入能夠購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)的一定種類(lèi)和數(shù)量的產(chǎn)品和服務(wù)，而一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期的全部供給和需求被稱(chēng)為總供給和總需求。如果考慮到政府收入和支出、進(jìn)出口因素，在統(tǒng)計(jì)指標(biāo)上總供給=消費(fèi)+儲(chǔ)蓄+政府收入+進(jìn)口=C+S+T+M，總需求=消費(fèi)+投資+政府支出+出口=C+I+G+X?？偣┙o應(yīng)當(dāng)?shù)扔诳傂枨?，否則全社會(huì)的勞動(dòng)、資源配置一旦出現(xiàn)結(jié)構(gòu)、數(shù)量上的嚴(yán)重失衡，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免地爆發(fā)了。

在斯密時(shí)代，自由競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格靈敏，市場(chǎng)范圍有限，生產(chǎn)供不應(yīng)求，供求失衡的英國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)在斯密1790年去世前的1788年才首次發(fā)生，當(dāng)時(shí)政府的主要職責(zé)就是提供立法、公共管理、國(guó)防和必要的公共設(shè)施，而不必大規(guī)模、任性地干預(yù)市場(chǎng)活動(dòng)。進(jìn)入19世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁爆發(fā)了，發(fā)表《共產(chǎn)黨宣言》的1848年正值英國(guó)陷入了血汗工廠、生產(chǎn)停滯、工人失業(yè)的黑暗時(shí)期和歐洲革命年代。薩伊1812年出版《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》，提出了生產(chǎn)會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造對(duì)該產(chǎn)品的需求的“薩伊定律”，即一種產(chǎn)品一旦被創(chuàng)造出來(lái)，就會(huì)立即提供一個(gè)剛好等于該產(chǎn)品全部?jī)r(jià)值的對(duì)于其他產(chǎn)品的市場(chǎng)，商品的總需求與總供給總是相等，市場(chǎng)一般不會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題，薩伊定律的精致翻版是半個(gè)世紀(jì)后瓦爾拉斯提出、風(fēng)行至今的一般均衡模型，以及20世紀(jì)70年代美國(guó)并無(wú)新意的供給學(xué)派。

為什么“供給創(chuàng)造需求”的薩伊定律默默無(wú)聞，供給學(xué)派難入主流，里根在總統(tǒng)選舉中竟然戰(zhàn)勝了高舉產(chǎn)業(yè)政策的卡特？原因之一，薩伊定律實(shí)際分析的是沒(méi)有貨幣的物物交換、且交換自動(dòng)完成的經(jīng)濟(jì)體系，瓦爾拉斯一般均衡模型也是如此，它只是一個(gè)高度抽象、遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的思想模型，并非我們想象中的供給側(cè)改革理論，何況薩伊定律早被同代的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和稍后的馬克思精準(zhǔn)批判過(guò)了。日本的產(chǎn)業(yè)政策或美國(guó)的供給學(xué)派也與我們某些人闡釋的供給側(cè)改革大不相同，但歐美某些廢棄無(wú)用的政策主張經(jīng)過(guò)我們的誤傳或包裝，居然起死回生，出現(xiàn)了西方不亮東方亮的吊詭、搞怪現(xiàn)象。相反，針對(duì)供求失衡、經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，馬爾薩斯、西斯蒙第以及現(xiàn)代凱恩斯的有效需求不足理論和需求管理政策雖然缺陷顯著，卻在一定程度上觸及了工人收入低下、企業(yè)投資失靈、政府支出低效等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，盡管理論屢遭非議，政策效果可疑，歐美國(guó)家政黨或政府為了應(yīng)付民意，依然樂(lè)此不疲地反復(fù)試行。比較而言，歐美國(guó)家卓有成效的改革措施并不是危機(jī)期間權(quán)宜之計(jì)的需求管理或危機(jī)過(guò)后勞而無(wú)功的產(chǎn)業(yè)政策，而是諸如廢除農(nóng)奴制、消除國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)壁壘、建立個(gè)人所得稅和社會(huì)保障制度、普及基礎(chǔ)教育、支持基礎(chǔ)性研究開(kāi)發(fā)等方面的體制性改良。

原因之二，無(wú)論是需求分析、供給分析還是供求均衡分析，它們都只不過(guò)是基于幾個(gè)共同前提，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、市場(chǎng)方式的一種技術(shù)性分析方法：一是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是生產(chǎn)者和消費(fèi)者主權(quán)，是自由競(jìng)爭(zhēng)和等價(jià)交換的市場(chǎng)方式，而非政府管制經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。二是供給和需求只是對(duì)同一經(jīng)濟(jì)主體、同一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種分析角度和方法罷了，如同硬幣的兩面或球體的內(nèi)外。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)人往往既是生產(chǎn)要素的提供者、商品生產(chǎn)者，同時(shí)又是其他生產(chǎn)要素、商品的需求者、消費(fèi)者，投資者既以資本用于投資和生產(chǎn)，又獲得剩余價(jià)值或利潤(rùn)并將之分別用于生活消費(fèi)和資本積累，供給和需求實(shí)際上難以分開(kāi)分析。而且，無(wú)論是供給側(cè)的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、政府收入、進(jìn)口，還是需求側(cè)的消費(fèi)、投資、政府支出、出口，它們都共同作用于同一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，是四匹馬拉動(dòng)同一輛經(jīng)濟(jì)大車(chē)，而不能臆想為四匹馬、四輛車(chē)橫沖直撞。三是政府關(guān)于供給、需求的制度創(chuàng)新和政策出臺(tái)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)民主的公共表決程序，應(yīng)當(dāng)是對(duì)市場(chǎng)主體的保護(hù)和對(duì)市場(chǎng)失靈的糾正，應(yīng)當(dāng)為了保護(hù)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)而非強(qiáng)化政府壟斷。四是供求均衡只是一種理論假設(shè)和偶然狀態(tài)，正是通過(guò)勞動(dòng)、資本的非均衡的自由流動(dòng)和全面競(jìng)爭(zhēng)，正是通過(guò)知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品、制度上的各種創(chuàng)新和創(chuàng)新對(duì)均衡的打破，國(guó)民經(jīng)濟(jì)才實(shí)現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)和健康發(fā)展。

供給側(cè)如何改革

如果遵照上述分析框架，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種各樣、眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題加以歸納和分類(lèi)，那么各種問(wèn)題的深層原因就容易發(fā)現(xiàn)了，應(yīng)對(duì)的政策方案就容易設(shè)計(jì)了，人們就容易在供給側(cè)改革上達(dá)成共識(shí)了。

關(guān)于發(fā)展的主體、動(dòng)力、因素、方式等基本問(wèn)題。按照十八屆三中全會(huì)決定，堅(jiān)持解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的改革原則，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，保護(hù)公有制和非公有制財(cái)產(chǎn)不可侵犯，使市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性、決定性作用，是尊重人民主體地位，一切權(quán)力屬于人民，那么答案就十分直捷淺白：經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)供求的主體是全體居民及其企業(yè)；發(fā)展動(dòng)力是全體居民在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)的收入和財(cái)產(chǎn)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素是勞動(dòng)和資本的投入，源于創(chuàng)新性勞動(dòng)的知識(shí)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率的全面持續(xù)提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素；創(chuàng)新和增長(zhǎng)主要通過(guò)市場(chǎng)方式來(lái)組織和實(shí)現(xiàn)；政府則全心全意服務(wù)于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、增進(jìn)人民福祉。

由此，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)供求上的許多具體的、表層的問(wèn)題和改革的要求，最終都可以從發(fā)展的主體、動(dòng)力、因素、方式等基本問(wèn)題上一一找到根本性答案。如為什么投資失誤頻頻，加工性行業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩，市場(chǎng)秩序混亂，環(huán)境污染、生態(tài)破壞嚴(yán)重，社會(huì)道德和企業(yè)倫理滑坡？因?yàn)榘l(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)性、根本性約束不足。而激勵(lì)、約束不足，實(shí)質(zhì)上就是發(fā)展動(dòng)力不足，就是對(duì)居民收入和財(cái)產(chǎn)保護(hù)不力，沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)尊重人民主體地位、發(fā)揮群眾首創(chuàng)精神、依靠人民推動(dòng)改革的發(fā)展原則。正確處理好人民、市場(chǎng)與政府之間的關(guān)系，一方面人民要真正成為發(fā)展、創(chuàng)新、改革的主體，人民要全面公平地分享發(fā)展成果，另一方面要全面建設(shè)法治政府和服務(wù)政府。

如何理解熱議中的供給側(cè)改革和過(guò)去的需求管理？顯然，供給分析和需求分析只是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)劃分和技術(shù)分析，盡管供給管理相對(duì)收效長(zhǎng)而需求管理收效快，但二者之間并無(wú)高下、優(yōu)劣之分。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利、資源配置方式、知識(shí)和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、政府政策等基礎(chǔ)性、決定性因素，供給或需求問(wèn)題在本質(zhì)上是細(xì)枝末節(jié)、千變?nèi)f化的市場(chǎng)現(xiàn)象，供給分析和需求分析是一種技術(shù)性分析方法而已。供給或需求的那一方面出了問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)從哪一方面入手，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，發(fā)現(xiàn)供給或需求問(wèn)題的深層次、根本性的原因。比如，眾多企業(yè)為什么在生產(chǎn)上長(zhǎng)期甘于技術(shù)模仿，質(zhì)量低劣，利潤(rùn)微?。烤用駷槭裁聪M(fèi)上膽戰(zhàn)心驚，儲(chǔ)蓄率居高不下，人力和資本不斷外流？

如何推進(jìn)供給改革或需求管理？如果從供給或需求的層面和角度看，政府面對(duì)變化莫測(cè)的市場(chǎng)，在信息、決策、激勵(lì)、執(zhí)行等環(huán)節(jié)和研究、投資、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等方面往往不如居民和企業(yè)靈活有效，政府難以對(duì)供給或需求實(shí)現(xiàn)定向調(diào)控和精致指導(dǎo)，居民和企業(yè)更有動(dòng)力和能力去消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資和進(jìn)出口。居民、企業(yè)、政府應(yīng)當(dāng)各居其位，各司其職，政府與其窮于應(yīng)付、事半功倍于細(xì)枝末節(jié)、變化不定的供給調(diào)控或需求管理，不如抓大放小，舍末逐本，以保障人民當(dāng)家作主為根本，在完善所有制結(jié)構(gòu)和保護(hù)產(chǎn)權(quán)制度、廢除人口流動(dòng)和就業(yè)管制、支持非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、建立競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)放型市場(chǎng)體制、完善公共財(cái)政和社會(huì)保障制度、建設(shè)法治政府和服務(wù)政府等方面全面深入改革。至于近來(lái)某些媒體簡(jiǎn)單、粗暴地把需求貶低為買(mǎi)或不買(mǎi)、打折促銷(xiāo)，把供給描述為“做”、限量出售、跪求，這幾乎就是可怕的自然經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的陳腐思維，因?yàn)榇蛘鄞黉N(xiāo)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正常行為，買(mǎi)或不買(mǎi)正體現(xiàn)了消費(fèi)者主權(quán)，限量出售、跪求則大多發(fā)生在政府管制、企業(yè)壟斷的時(shí)代和行業(yè)，這根本不是什么需求側(cè)或供給側(cè)的改革目標(biāo)，似乎是要倒退到改革開(kāi)放之前。

當(dāng)然，從每一次經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程上看，供給是生產(chǎn)提供產(chǎn)品和服務(wù)、創(chuàng)造商品價(jià)值和使用價(jià)值的過(guò)程，生產(chǎn)商品才形成收入和需求。由于我國(guó)正在從短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向相對(duì)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)，跨越中等收入國(guó)家發(fā)展陷阱，如何實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)和資源投入為主的外延型再生產(chǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、效率提高的內(nèi)涵型再生產(chǎn)，生產(chǎn)者如何通過(guò)知識(shí)、技術(shù)、產(chǎn)品、制度創(chuàng)新而有效參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)供給如何全面轉(zhuǎn)型就具有了特殊的時(shí)代意義，盡管這一生產(chǎn)供給轉(zhuǎn)型主要依賴(lài)居民、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體和競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)方式。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)內(nèi)條件和國(guó)際環(huán)境看，前30多年我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)曾經(jīng)得益于資源紅利、人口紅利和改革紅利在改革開(kāi)放中的全面持續(xù)釋放，而隨著資源耗竭、人口老齡化和改革的停滯不前，原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際合作又向我們提出了全方位、高層次的要求。然而，由于政府某些權(quán)力與利益相互交織而構(gòu)成了既得利益集團(tuán)，改革也進(jìn)入了深水區(qū)和攻堅(jiān)期，例如政府管制過(guò)多過(guò)嚴(yán)、財(cái)政收入和支出規(guī)模龐大、財(cái)政供養(yǎng)人員龐大、中央企業(yè)資本收益率低下都是改革不易推進(jìn)的領(lǐng)域。我們必須順應(yīng)發(fā)展的要求，沖破思想觀念的束縛，突破利益固化的藩籬，全面深入地改革開(kāi)放，大幅度減少政府對(duì)資源的直接配置和對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)，降低發(fā)展中的市場(chǎng)成本和政府成本，為建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而奠定基礎(chǔ)性條件和包容性制度。

責(zé)編/張曉