桂南地區(qū)植物群落多樣性分析

楊欽潮等

摘要：指出了物種多樣性是反映群落結(jié)構(gòu)和功能特征的有效指標(biāo)，是生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的量度。通過對桂東區(qū)域植被類型進行野外調(diào)查研究，對野外物種多樣性進行了測定，測定方法和記錄都比較嚴(yán)謹(jǐn)并對記錄結(jié)果進行了分析。結(jié)果表明：桂南地區(qū)桉樹、大葉櫟、馬尾松林和杉木林的森林植被中，馬尾松覆蓋度較高，植物群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，有利于保護生態(tài)結(jié)構(gòu)多樣性的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：物種多樣性；調(diào)查；分析

中圖分類號： S565.1

文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 16749944（2015）06003502

1 引言

廣西壯族自治區(qū)南部地區(qū)，地處北緯22°37′～24°18′，東經(jīng)110°18′～111°40′之間，是廣西丘陵向云貴高原過渡的山原地帶。林區(qū)氣候?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，北回歸線橫貫市區(qū)中部，光熱水資源較豐富，年平均氣溫21～23℃，極端最高氣溫40.0℃，極端最低氣溫5℃，冬季時有霜雪，年降雨量1592.9～2022.2mm，年蒸發(fā)量1484mm，相對濕度85.4%，每年4～8月為雨季，降雨量占全年降雨量76.56%，11月～次年3月為旱季[1]。

為了測定廣西東部地區(qū)植物群落的物種多樣性，對該地區(qū)桉樹、大葉櫟、杉木林和馬尾松林分別進行了兩塊一樣大小20m×20m的樣方調(diào)查。調(diào)查樣地所在地形為低山，海拔約為200m，坡位為中坡，坡向為東南坡，坡度26°，土壤母質(zhì)為砂頁巖，土壤類型屬于赤紅壤，主要植被的覆蓋度基本在90%以上，兩樣地的喬木層均相對單一，林相較為整齊；灌木層和草本層植物種類較多。目前生態(tài)學(xué)家趨向把群落物種多樣性定義為：群落中物種數(shù)和均勻度綜合起來的一個單一統(tǒng)計量。植物群落一般是通過度量群落中的種數(shù)、個體數(shù)目（多度）及物種多度的均勻度來表征群落物種多樣性。物種多樣性在反映植物的生境差異、結(jié)構(gòu)類型、演替附段和群落穩(wěn)定性及度等方面均具有重要的意義[2]。

2 原理與方法

2.1 樣方調(diào)查原理

樣方調(diào)查法，是生態(tài)學(xué)研究最常用的方法，目前多采用系統(tǒng)和典型的設(shè)置法。系統(tǒng)的設(shè)置法，實質(zhì)是等間隔的棋盤式的設(shè)置法；典型的設(shè)置法則是在最有代表性的地段設(shè)置樣方，它帶有較強的主觀性，有時也可以把系統(tǒng)設(shè)置法和隨機設(shè)置法結(jié)合起來進行。樣方的數(shù)量越多越能反映客觀的真實情況。但是，樣方太多，會使工作量增大，不宜采用，草本群落一般設(shè)置5～10個，對于森林群落一般設(shè)置3個。

2.2 調(diào)查方法

本次調(diào)查采用典型的設(shè)置方法，在桉樹、大葉櫟、馬尾松和杉木長勢較好的地段各設(shè)置3個樣方，用皮尺和測繩沿坡向上下左右拉20m×20m的樣方，然后在大樣方中將其分割成四塊10m×10m的小樣方。對四個100m2的小樣方內(nèi)的植物進行逐一測定并記錄，從喬木、灌木到草本逐一進行觀察記錄，并作詳細(xì)記錄。對喬木層的樹種的胸徑、樹高和冠幅進行逐一觀察、測量和記錄到記錄表中。對灌木層和草本層的各物種種類及其對應(yīng)的平均高度和數(shù)量進行測量統(tǒng)計，填入相應(yīng)的表中[3～5]。

3 數(shù)據(jù)處理

在植物群落的物種多樣性調(diào)查中主要是多樣性指數(shù)Simpson指數(shù)和Shannon-Weiner指數(shù)的計算最重要。

3.1 Simpson多樣性指數(shù)

Simpson多樣性指數(shù)（或Simpson指數(shù)）是Simpson基于概率論提出的，是最常用的多樣性指標(biāo)之一。在樣方調(diào)查中，Simpson多樣性指數(shù)計算公式為：

式中：SP為Simpson指數(shù)；N為所有物種的個體總和；Ni為第i個物種的個體數(shù)；r為屬于相同物種的概率，其值為0～1，r值大說明物種優(yōu)勢度高，多樣性低。

SP的直觀意義：當(dāng)從N個個體、S個物種的樣地中抽取個體并不放回，連續(xù)抽樣，如果抽取個體屬于相同物種的概率大，則多樣性低，反之則高。當(dāng)Ni/N=1/S時，群落內(nèi)所有物種的個體數(shù)相等，群落有最大的物種多樣性。其公式為：

3.2 Shannon-Weiner指數(shù)

Shannon-Weiner指數(shù)是Shannon-Weiner根據(jù)信息論提出的，是影響極大的多樣性指數(shù)計算公式

）

式中：SW為Shannon-Weiner指數(shù)；N為群落所有物種的個體總和；Ni為第i個物種的個體數(shù)；S為物種數(shù)目；Pi為第i個物種個體數(shù)的百分?jǐn)?shù)；3.3219是從log2到lg的轉(zhuǎn)化系數(shù)。SW的直觀意義：該函數(shù)可預(yù)測從群落中隨機抽了一定個體物種的不定度，物種的數(shù)目越多、個體分布越均勻時，此物種不定度越大。物種的數(shù)目越多、個體分布越均勻時，此物種不定度越大。

3.3 均勻度公式

均勻度指群落中各個物種多度（個體數(shù)目）的均勻程度。當(dāng)群落中所有物種多度都是均勻一致時，則物種均勻度為最大值1，否則小于1。均勻度實際上反映了群落中物種多樣性，有利于不同多樣性指數(shù)間的比較?？杀硎緸椋?/p>

Esp=SP/SPmax或Esw=SW/SWmax=SW/log2S。

3.4 結(jié)果計算

經(jīng)過樣方調(diào)查，統(tǒng)計結(jié)果得出群落多樣性測定結(jié)果表，如表1。

4 結(jié)果分析

將本次調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，結(jié)合多樣性指數(shù)Simpson指數(shù)和Shannon-Weiner指數(shù)的計算，并比較分析廣西南部地區(qū)生物群落多樣性。

4.1 多樣性

根據(jù)調(diào)查記錄結(jié)果分析，四個樣方的森林植被覆蓋度都比較高，均超過80%以上。馬尾松林的群落結(jié)構(gòu)為：馬尾松—杉木—鐵芒萁群落，其喬木層除了馬尾松外還混有其它樹種：如中平樹、山烏桕和杉木等。使得樣地喬木層的生物多樣性復(fù)雜，增加了植物群落的多樣性。灌木層則主要以華南毛玲、杉木和路邊青等灌木為主要樹種，灌木種類極為豐富繁多，平均高度約為1.1m，直徑也較小。而草本層物種也非常豐富，種類繁多，多數(shù)為鐵草也比較高，約為0.6m。馬尾松林的Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson多樣性指數(shù)均比杉林要高，說明馬尾松林的生物群落多樣性高于杉木林的生物群落多樣性，群落結(jié)構(gòu)相對比較復(fù)雜。

4.2 均勻度

當(dāng)群落中所有物種多度都是均勻一致時，則物種均勻度為最大值1，否則小于1。均勻度實際上反映了群落中物種多樣性，有利于不同多樣性指數(shù)間的比較。桉樹和大葉櫟物種多度分布較為單一，杉木林的物種多度相對均勻，均勻度總體上都略大于馬尾松林的均勻度，說明其生物種個體數(shù)目比較穩(wěn)定，沒有太大的變動。不像馬尾松林那樣生物種類在個體數(shù)目上相差較大，不利于保持植物群落生物多樣性的穩(wěn)定性。

4.3 區(qū)域評價

通過對廣西南部地區(qū)植物群落多樣性的分析得出如下結(jié)論：廣西南部地區(qū)桉樹、大葉櫟、馬尾松林和杉木林的森林植被，馬尾松覆蓋度較高，植物群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，有利于保護生態(tài)結(jié)構(gòu)多樣性的發(fā)展[6～9]。

參考文獻：

[1]韋炳儉，周凌雁，覃德文.廣西生物多樣性評價發(fā)展研究[J].黑龍江科學(xué)，2014（11）：42～43.

[2]李元強，吳慶標(biāo)，覃德文.青鉤栲人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及其分配格局[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（10）：181～185.

[3]伍榮善，覃德文，楊欽潮.廣西林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及經(jīng)營模式[J].綠色科技，2014（9）：51～53，54.

[4]韋 緒，覃德文，聶珍臻.廣西隆林縣石漠化現(xiàn)狀與對策研究[J].綠色科技，2014（11）：26～28.

[5]禤火超，覃德文，楊欽潮.麻櫟人工林的生物量與生產(chǎn)力[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）：120～123，128.

[6]覃德文.青鉤栲、麻櫟人工林生長與經(jīng)濟效益對比研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2013.

[7]賴昌巧，韋 緒，聶珍臻.淺談森林資源經(jīng)營與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2014（24）：234～236.

[8]賴昌巧，聶珍臻，秦玉.桂林七星區(qū)旅游資源經(jīng)營對策探討[J].中外企業(yè)家，2014（16）：95～97.

[9]覃德文，周 料，唐恒孟.基于廣西資源（梅溪）至興安高速公路的植物資源多樣性調(diào)查[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（8）：1327～1332.