基于SNA的2010-2014年圖書館學(xué)作者合作網(wǎng)絡(luò)分析*

何 蛟潘現(xiàn)偉（. 大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院圖書館 遼寧大連 60；. 中共大連市委黨校圖書館 遼寧大連 603）

基于SNA的2010-2014年圖書館學(xué)作者合作網(wǎng)絡(luò)分析*

何 蛟1潘現(xiàn)偉2
（1. 大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院圖書館 遼寧大連 116011；2. 中共大連市委黨校圖書館 遼寧大連 116013）

〔摘 要〕文章通過在CNKI中檢索并下載國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域影響力最高的五種期刊2010-2014年發(fā)表的論文，利用書目共現(xiàn)分析軟件抽取作者和作者單位字段，統(tǒng)計(jì)頻次，形成高產(chǎn)作者和高產(chǎn)機(jī)構(gòu)共現(xiàn)矩陣，進(jìn)而使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具Ucinet和網(wǎng)絡(luò)分析方法對兩種網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化和屬性分析，旨在研究近五年來圖書館學(xué)研究領(lǐng)域作者的合作現(xiàn)狀和合作特點(diǎn)，明確國內(nèi)圖書館學(xué)研究機(jī)構(gòu)的主要研究機(jī)構(gòu)群和地域分布特征，以期為圖書館學(xué)科研人員和科研管理部門提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 圖書館學(xué) 作者合作 機(jī)構(gòu)合作

1 前言

在“大科學(xué)時(shí)代”背景之下，科學(xué)研究的合作化和集體化趨勢不斷增強(qiáng)。[1]越來越多的科研工作者認(rèn)識(shí)到科研活動(dòng)中合作的重要性，科研合作能夠?qū)崿F(xiàn)同領(lǐng)域內(nèi)不同機(jī)構(gòu)間的資源共享和技術(shù)交流，也可實(shí)現(xiàn)不同領(lǐng)域之間的跨學(xué)科知識(shí)融合，這在很大程度上加快了各類學(xué)科技術(shù)和理論的交叉互補(bǔ)，進(jìn)而推動(dòng)了人類科學(xué)的快速發(fā)展。圖書館學(xué)領(lǐng)域亦是如此，近些年來，圖書館學(xué)領(lǐng)域的合作現(xiàn)象愈發(fā)普遍，作者和機(jī)構(gòu)的合作模式也隨著時(shí)間發(fā)生變化，不同時(shí)間段內(nèi)的作者和機(jī)構(gòu)之間的合作模式代表了現(xiàn)階段圖書館學(xué)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，有必要對圖書館學(xué)不同研究階段的作者、機(jī)構(gòu)合作情況進(jìn)行總結(jié)。

本文擬選取國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域影響力最高的五種期刊，通過檢索CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中這五種期刊2010-2014年發(fā)表的論文，以此作為研究樣本，利用書目共現(xiàn)分析軟件對論文進(jìn)行字段提取、統(tǒng)計(jì)，形成作者合作矩陣和機(jī)構(gòu)合作矩陣，根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（Social Network Analysis，SNA）的理論，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件對作者和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化以及網(wǎng)絡(luò)屬性的計(jì)算，以期勾勒出2010-2014年圖書館學(xué)作者合作的現(xiàn)狀，以及機(jī)構(gòu)之間合作特點(diǎn)等信息，為圖書館學(xué)相關(guān)研究人員和科研管理部門提供參考依據(jù)。

2 材料和方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究依據(jù)北大版《中文核心期刊要目總覽（2011年）》和2014年版《中國科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》確定國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域五種影響力最高的期刊，影響力由高到低分別為：《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》、《圖書館論壇》、《圖書館建設(shè)》以及《圖書館雜志》。數(shù)據(jù)來源于CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，通過該數(shù)據(jù)庫的專業(yè)檢索途徑，檢索策略為：JN=’中國圖書館學(xué)報(bào)’ OR JN=’大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)’ OR JN=’圖書館論壇’ OR JN=’圖書館建設(shè)’ OR JN=’圖書館雜志’，檢索執(zhí)行時(shí)間是2015年1月7日，共檢索到文獻(xiàn)6116篇，以Notefirst格式下載，作為研究的數(shù)據(jù)文獻(xiàn)集。

2.2 數(shù)據(jù)清洗

研究對樣本數(shù)據(jù)集中文獻(xiàn)的作者和作者單位字段進(jìn)行了提取，考慮到作者姓名的一致性，直接對作者頻次進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。作者單位由于存在多種不同稱謂，對同一個(gè)機(jī)構(gòu)的不同稱謂進(jìn)行了統(tǒng)一，保留到機(jī)構(gòu)的二級行政單位（教研室），對于機(jī)構(gòu)二級單位下設(shè)的各個(gè)部門統(tǒng)一歸類成“機(jī)構(gòu)+二級單位”的格式；高校圖書館和信息管理學(xué)院作不同機(jī)構(gòu)處理；公共圖書館名稱只保留到該圖書館，去掉下設(shè)的部門名稱。比如，“南京大學(xué)信息管理系”和“南京大學(xué)信息管理學(xué)院”統(tǒng)一為“南京大學(xué)信息管理學(xué)院”；“國家圖書館參考咨詢部”和“國家圖書館讀者服務(wù)部”去掉下設(shè)部門，均作“國家圖書館”統(tǒng)計(jì)；“北京大學(xué)信息管理系”和“北京大學(xué)圖書館”作為兩個(gè)不同機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析。

2.3 研究方法

2.3.1 書目共現(xiàn)分析軟件

書目共現(xiàn)分析軟件（Bibliographic Item Co-Occurrence Matrix Builder, Bicomb）[2]是由中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系開發(fā)的用于抽取、統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)目錄信息的數(shù)據(jù)分析工具，采用該軟件對下載的研究數(shù)據(jù)文獻(xiàn)集進(jìn)行作者和機(jī)構(gòu)字段抽取，統(tǒng)計(jì)后，選取高產(chǎn)作者和高產(chǎn)機(jī)構(gòu)，形成作者共現(xiàn)矩陣和機(jī)構(gòu)共現(xiàn)矩陣，以便后續(xù)分析。

2.3.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA）是對社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性加以分析的一套規(guī)范，是對社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行為者之間的關(guān)系進(jìn)行量化的一種研究方法。[3]該方法通過分析網(wǎng)絡(luò)的各種屬性，從不同的角度反映網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)或者網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，可以用來研究某個(gè)學(xué)科作者的合作關(guān)系、機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，還可以通過關(guān)鍵詞或主題詞共詞分析，總結(jié)一個(gè)學(xué)科或一個(gè)專題的研究熱點(diǎn)或?qū)W科結(jié)構(gòu)等。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[4]主要分析的網(wǎng)絡(luò)屬性有網(wǎng)絡(luò)的密度、凝聚系數(shù)、平均距離、中心度（點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度）、核心-邊緣以及結(jié)構(gòu)洞分析等。目前常用的工具是由加州大學(xué)的網(wǎng)絡(luò)分析者開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet[5]。本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的原理和Ucinet軟件對作者合作網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化，并對兩種網(wǎng)絡(luò)的屬性分別進(jìn)行計(jì)算和分析，主要分析的網(wǎng)絡(luò)屬性有網(wǎng)絡(luò)的密度、平均距離、聚類系數(shù)和節(jié)點(diǎn)中心度。

網(wǎng)絡(luò)密度的大小說明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間連線的多少，取值范圍[0,1]，密度越大表示節(jié)點(diǎn)之間連接越稠密，信息交流越暢通。聚類系數(shù)是表征一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)趨向于聚集到一起的概率，該系數(shù)越大表示節(jié)點(diǎn)越容易聚集。平均距離是衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間信息傳播快慢的定量指標(biāo)，平均距離越長，網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)節(jié)點(diǎn)到達(dá)另一個(gè)節(jié)點(diǎn)需要的路徑越長，信息傳播越慢。網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)中心度分為節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度，點(diǎn)度中心度是與某節(jié)點(diǎn)直接相連的其他節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)，節(jié)點(diǎn)點(diǎn)度中心度大說明該節(jié)點(diǎn)位于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的重要位置，具有“領(lǐng)頭羊”的作用；中間中心度是衡量某個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中媒介作用大小的指標(biāo)，其值越大說明有較多的節(jié)點(diǎn)之間的信息通信要經(jīng)過該節(jié)點(diǎn)，對網(wǎng)絡(luò)中信息流通有關(guān)鍵作用；接近中心度是節(jié)點(diǎn)與圖中所有其他點(diǎn)的捷徑距離之和，是一個(gè)間接衡量指標(biāo)，其值越大表示該節(jié)點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域。[6]由于接近中心度是針對完全連通網(wǎng)絡(luò)設(shè)置的指標(biāo)，而本研究中作者合作網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)非完全連通網(wǎng)絡(luò)，故只對作者合作網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度和中間中心度進(jìn)行計(jì)算和分析。

3 結(jié)果分析和討論

3.1 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

3.1.1 作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

論文是科研人員科研成果的一種體現(xiàn)，作者發(fā)文量的統(tǒng)計(jì)是對作者科研活動(dòng)的一種基本量化評價(jià)，本文統(tǒng)計(jì)了圖書館學(xué)領(lǐng)域影響力最高的五種期刊2010-2014年近五年內(nèi)作者的發(fā)文量，下載數(shù)據(jù)文獻(xiàn)集6116篇，總共有5211位作者，作者出現(xiàn)總頻次為8903，篇均作者數(shù)是1.46位，說明每篇文章平均有1.46位作者撰寫，提示作者合作的強(qiáng)度較弱，大部分文獻(xiàn)是由一位作者獨(dú)立完成。

由于作者數(shù)量過大，形成的作者合作網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜，不利于更好的分析影響力最高的五種期刊近五年來的作者合作情況，而樣本數(shù)據(jù)中大部分作者的發(fā)文量較低，因此研究選取發(fā)文量在6篇及以上的167位作者作為高產(chǎn)作者（見表1），對高產(chǎn)作者的合作情況進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)可視化分析，高產(chǎn)作者占總作者數(shù)的比例是3.2%，發(fā)表的論文數(shù)占五種期刊近五年發(fā)文總量的24.4%。

表1 2010-2014年圖書館學(xué)領(lǐng)域五種期刊高產(chǎn)作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

郭晶　10　李國俊　7　黃體楊　6潘燕桃　10　嚴(yán)丹　7　鞏梅　6范并思　10　周旖　7　李芳　6胡小菁　10　初景利　7　何蘭滿　6鄂麗君　10　施國洪　7　朱曉燕　6張煒　10　周和平　7　羅錚　6湯罡輝　10　劉華　7　李剛　6王波　9　陸和建　7　楊玉麟　6顧萍　9　白君禮　7　何琳　6李超平　9　馮佳　7　侯富芳　6唐義　9　鄭建程　7　李國秋　6聶華　9　王蕾　7　宋文　6李丹　9　朱荀　7　宋琳琳　6段小虎　9　蔣鴻標(biāo)　7　王樂　6謝歡　9　夏翠娟　7　王國強(qiáng)　6張麗　9　李東來　7　周群英　6肖永英　9　譚華軍　7　付躍安　6吳漢華　9　張敏　7

3.1.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)可視化

圖1顯示了2010-2014年圖書館學(xué)領(lǐng)域影響力最高的五種期刊發(fā)文量在6篇及以上的作者合作情況可視化結(jié)果。該圖是無向加權(quán)圖，圖中節(jié)點(diǎn)的大小表示與之合作的作者數(shù)量，節(jié)點(diǎn)越大表示與之合作的作者越多；節(jié)點(diǎn)間連線的粗細(xì)表示作者的合作強(qiáng)度，連線越粗表示兩者合作的次數(shù)越多。

縱觀整個(gè)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖，圖書館學(xué)研究團(tuán)隊(duì)初具雛形，規(guī)模最大的研究團(tuán)隊(duì)是以程煥文、劉素清、錢國富、王素芳為代表的研究團(tuán)體，該研究團(tuán)體是由多個(gè)規(guī)模較少的亞團(tuán)體構(gòu)成，各個(gè)亞團(tuán)體之間互相合作，形成了規(guī)模較大的研究團(tuán)隊(duì)。規(guī)模次之的是以肖鵬和劉宇為代表的研究團(tuán)體，其他的研究團(tuán)隊(duì)主要有：1）張麗、熊偉、段小虎、馮佳、劉璇、范并思；2）譚華軍、陳雅、鄭建明、陳靜、徐雁；3）肖明、孫坦、黃國彬、李曉輝、李國俊；4）肖希明、唐義、張勇、劉茲恒、朱荀；5）王樂、張計(jì)龍、殷沈琴、張敏；6）王子舟、邱璐、戴靖、吳漢華；7）初景利、李東來、蔣永福、葉蘭。其中以王子舟為代表的團(tuán)隊(duì)之間合作強(qiáng)度最大，是一個(gè)比較穩(wěn)定的合作團(tuán)隊(duì)，其他研究團(tuán)隊(duì)成員之間合作較弱，有待繼續(xù)加強(qiáng)。

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖中孤立點(diǎn)有66個(gè)，即高產(chǎn)作者中有66位作者與其他高產(chǎn)作者沒有合作，占高產(chǎn)作者總數(shù)的39.5%。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可以將網(wǎng)絡(luò)分為21個(gè)成分（去除孤立點(diǎn)），每個(gè)成分可以看作一個(gè)合作團(tuán)體，其中，節(jié)點(diǎn)數(shù)2-3個(gè)的成分居多，共有12個(gè)成分，占總成分?jǐn)?shù)的57.14%。從節(jié)點(diǎn)間連接強(qiáng)度來看，各個(gè)節(jié)點(diǎn)間的連線較細(xì)，連接強(qiáng)度較弱，提示作者間僅有較少的合作。從孤立點(diǎn)和作者合作強(qiáng)度兩個(gè)方面來看，孤立點(diǎn)的比例高，作者合作度弱，兩者均說明五種期刊這五年來作者之間的合作較少，大多數(shù)作者獨(dú)木成林，在各自范圍內(nèi)做研究，缺少與其他研究者的信息溝通和聯(lián)系，在一定程度上阻礙了先進(jìn)技術(shù)和信息資源的共享和傳播，應(yīng)引起高度重視。

圖書館學(xué)自提出以來已經(jīng)得到了快速的發(fā)展，我國圖書館學(xué)的研究水平和服務(wù)理念較之以前有了顯著提高，加之跨學(xué)科研究的影響，越來越多的研究者認(rèn)識(shí)到團(tuán)隊(duì)合作對科學(xué)研究的重要性，圖書館研究領(lǐng)域的科研人員逐漸打開家門，加強(qiáng)了與其他機(jī)構(gòu)或者其他科學(xué)領(lǐng)域研究人員的合作和聯(lián)系。然而，就目前的研究結(jié)果來看，圖書館學(xué)研究團(tuán)隊(duì)雖初具規(guī)模，然而合作強(qiáng)度依然很弱，隨著各學(xué)科技術(shù)方法互相滲透、互相融合，學(xué)科內(nèi)的合作和學(xué)科之間的合作是今后發(fā)展的必然趨勢，這也給圖書館學(xué)研究領(lǐng)域的作者在研究合作層面提出了更高的要求，加強(qiáng)區(qū)域和機(jī)構(gòu)間的合作，是圖書館學(xué)將來發(fā)展的突破口。

圖1 2010-2014年圖書館學(xué)五種期刊高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)可視化圖

3.1.3 作者合作網(wǎng)絡(luò)屬性分析

網(wǎng)絡(luò)密度。本研究中作者合作網(wǎng)絡(luò)的密度是0.0157，說明該網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極稀疏網(wǎng)絡(luò)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的連接較少，不利于節(jié)點(diǎn)之間信息的傳播和交流，提示2010-2014年五種期刊作者的合作較少，相互之間信息資源的共享程度較低。

網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)。作者合作網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)是1.277，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同規(guī)模的完全隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)[7]，說明該網(wǎng)絡(luò)雖然密度較低，但節(jié)點(diǎn)更傾向于聚集到一起，內(nèi)部潛在凝聚性較強(qiáng)。這提示了圖書館學(xué)作者合作強(qiáng)度處于快速上升的潛伏階段，研究者已經(jīng)意識(shí)到合作的重要性，也正在順應(yīng)科研合作的大趨勢，只是目前還未從論文角度表現(xiàn)出來。

網(wǎng)絡(luò)平均距離。本研究中作者合作網(wǎng)絡(luò)的平均距離是3.953，說明網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)平均通過4條連線才能到達(dá)網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)，路徑較長，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中信息傳播速度較慢。

網(wǎng)絡(luò)中心度。作者合作網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度和中間中心度見表2。本研究中將點(diǎn)度中心度和中間中心度前20的作者中心度的排名與其發(fā)文量做了比較，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)度中心度最高的作者，發(fā)文量并不是最高；而中間中心度最高的作者，其發(fā)文量排名僅僅處于中游水平。從點(diǎn)度中心度的角度分析，程煥文的點(diǎn)度中心度最高，處于該合作網(wǎng)絡(luò)“領(lǐng)頭羊”的位置，其次是肖鵬、劉素清、謝歡、劉宇等，而這些作者的發(fā)文量排名均在十名以后。點(diǎn)度中心度與發(fā)文量排名這種非正相關(guān)的關(guān)系說明了發(fā)文量高的人與他人合作較少，發(fā)文量略低的作者點(diǎn)度中心度較高，比較注重團(tuán)隊(duì)合作和團(tuán)隊(duì)建設(shè)。

中間中心度最高的作者系劉素清，其點(diǎn)度中心度排名第三位，發(fā)文量排名32名，說明其在網(wǎng)絡(luò)中不僅處于較核心的位置，而且對于網(wǎng)絡(luò)中信息的傳播也起到了很重要的中介作用，是網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)。中間中心度前五的作者分別為劉素清、朱強(qiáng)、郭晶、黃敏、張潔。結(jié)合作者合作網(wǎng)絡(luò)圖發(fā)現(xiàn)，這五位作者屬于作者合作網(wǎng)絡(luò)最大團(tuán)體的成員，并且這幾位作者均處在2-3個(gè)亞團(tuán)體連接點(diǎn)的位置，起到連接各個(gè)亞團(tuán)體的作用，在圖書館學(xué)研究團(tuán)體中加速了信息的傳播，是促進(jìn)未來更多作者合作的重要節(jié)點(diǎn)。

表2 高產(chǎn)作者合作網(wǎng)絡(luò)中心度前20及其發(fā)文量排名

3.2 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

3.2.1 機(jī)構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗以后，考慮到機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)可視化結(jié)果的可讀性，研究選取發(fā)文量15次及以上的機(jī)構(gòu)作為高產(chǎn)機(jī)構(gòu)（見表3），按此標(biāo)準(zhǔn)納入表3的機(jī)構(gòu)有70個(gè)，其中以高校信息管理學(xué)院（系）、高校圖書館和公共圖書館為主要發(fā)文單位。發(fā)文量最高的是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，發(fā)文183篇，其次是國家圖書館發(fā)文166篇。整體來看，基本上表現(xiàn)出了高校信息管理學(xué)院和本校圖書館發(fā)文量均衡的特點(diǎn)，同時(shí)公共圖書館在圖書館學(xué)研究領(lǐng)域中也占據(jù)了重要地位。發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)之間差距明顯，其他機(jī)構(gòu)發(fā)文量呈緩慢下降趨勢，說明圖書館學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)科研能力和科研水平在幾個(gè)重要研究機(jī)構(gòu)間差距明顯，而邊緣研究機(jī)構(gòu)科研水平相差較小。

表3 2010-2014年五種期刊高產(chǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)文量排名

3.2.2 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)可視化

圖2是2010-2014年圖書館學(xué)五種期刊高產(chǎn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的可視化結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)中孤立點(diǎn)11個(gè)，占高產(chǎn)機(jī)構(gòu)總數(shù)的15.7%。機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)以武漢大學(xué)信息管理學(xué)院為中心向周圍輻射，與國家圖書館和北京大學(xué)信息管理系呈現(xiàn)了三足鼎立的格局。與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院合作較多的機(jī)構(gòu)還包括武漢大學(xué)信息資源研究中心、武漢大學(xué)科學(xué)評價(jià)研究中心、中國圖書館學(xué)會(huì)。其他的研究團(tuán)體有以南京大學(xué)信息管理學(xué)院為中心的東部沿海地區(qū)研究機(jī)構(gòu)群和以中山大學(xué)資訊管理學(xué)院為中心的南部沿海地區(qū)研究機(jī)構(gòu)群。機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度明顯受到空間距離的影響，多發(fā)生在同一地區(qū)或者相鄰地區(qū)機(jī)構(gòu)之間，尤以同一所高?；蛲凰鶛C(jī)構(gòu)不同部門之間的合作強(qiáng)度最大，比如黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院和黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館和中國科學(xué)院研究生院。

高產(chǎn)機(jī)構(gòu)的地域特點(diǎn)大致可以分為：以武漢大學(xué)信息管理學(xué)院為首的中部研究機(jī)構(gòu)群、以國家圖書館和北京大學(xué)信息管理系為首的北部研究機(jī)構(gòu)群、以南京大學(xué)信息管理學(xué)院為中心的東部沿海地區(qū)研究機(jī)構(gòu)群和以中山大學(xué)資訊管理學(xué)院為首的南部沿海地區(qū)研究機(jī)構(gòu)群。整個(gè)地域分布以北部、中東部、東南部沿海地區(qū)為主，東北地區(qū)圖書館學(xué)科研能力較弱，西南地區(qū)和西北地區(qū)圖書館學(xué)發(fā)展水平最低。

從機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)整體分析，圖書館學(xué)五種期刊近五年的研究主體是高校的信息管理學(xué)院，信息管理學(xué)院與本校的圖書館合作較多，在一定程度上提升了高校圖書館的科研能力，公共圖書館中以國家圖書館研究能力和研究水平最高，其他的公共圖書館依附于本地區(qū)的高校信息管理學(xué)院和高校圖書館的發(fā)展，科研能力仍然較弱。公共圖書館作為一個(gè)地區(qū)或一個(gè)城市提高市民文化素養(yǎng)的主要渠道，似乎更加重視服務(wù)理念和服務(wù)模式，忽略了圖書館學(xué)的技術(shù)方法研究，這可能是導(dǎo)致公共圖書館科研能力差的主要原因，另外，公共圖書館的歷史遺留問題也是導(dǎo)致其科研能力低下的一個(gè)原因，比如老員工學(xué)歷較低，不能更好地適應(yīng)現(xiàn)代化研究型圖書館的需求等。

圖2 2010-2014年圖書館學(xué)五種期刊高產(chǎn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)可視化圖

3.2.3 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)屬性分析

網(wǎng)絡(luò)密度。機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的密度是0.1222，是一個(gè)相對較為疏松的網(wǎng)絡(luò)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間信息傳播較慢，但相比作者合作，機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作者之間的合作，說明我國圖書館學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作研究已經(jīng)具有了一定的基礎(chǔ)和平臺(tái)，在未來的研究中機(jī)構(gòu)合作強(qiáng)度將會(huì)慢慢顯現(xiàn)出來。

聚類系數(shù)。網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)為1.059，說明網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)比較傾向于聚到一起，內(nèi)部凝聚度較大，提示我國圖書館學(xué)研究機(jī)構(gòu)之間在目前的合作基礎(chǔ)上仍然存在潛在的合作關(guān)系。

平均距離。網(wǎng)絡(luò)的平均距離是2.828，表示在網(wǎng)絡(luò)可達(dá)節(jié)點(diǎn)中，一個(gè)節(jié)點(diǎn)平均要經(jīng)過2.828條連線到達(dá)另一個(gè)節(jié)點(diǎn)，機(jī)構(gòu)間信息傳播較快，有利于機(jī)構(gòu)間信息資源和知識(shí)的共享。

網(wǎng)絡(luò)中心度。表4列出了2010-2014年圖書館學(xué)五種期刊機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中三種中心度前20的機(jī)構(gòu)，從三種不同的角度揭示了各個(gè)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中的不同角色和重要程度。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度均位居首位，因此從三種角度來看，該機(jī)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)、傳播信息的重要媒介以及到達(dá)其他節(jié)點(diǎn)最近的節(jié)點(diǎn)，是網(wǎng)絡(luò)的絕對核心節(jié)點(diǎn)。南京大學(xué)信息管理學(xué)院在網(wǎng)絡(luò)中鏈接了多個(gè)研究團(tuán)體，是僅次于武漢大學(xué)信息管理學(xué)院媒介作用的機(jī)構(gòu)，在網(wǎng)絡(luò)的信息流通中也起到了重要作用。三種中心度排在前十位的機(jī)構(gòu)幾乎相同，說明該網(wǎng)絡(luò)中起領(lǐng)頭羊作用的節(jié)點(diǎn)同時(shí)也起到了傳播信息的中介作用，并且同時(shí)兼顧了到達(dá)其他節(jié)點(diǎn)距離最近的優(yōu)勢，是我國圖書館學(xué)今后發(fā)展的主要領(lǐng)導(dǎo)者，也是以后機(jī)構(gòu)和作者合作的主要推動(dòng)者，有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這些研究機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢和作用，使其最大限度發(fā)揮引領(lǐng)圖書館學(xué)發(fā)展的作用和潛能。

表4 2010-2014年圖書館學(xué)五種期刊機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中心度前20的機(jī)構(gòu)

上海圖書館　6　中山大學(xué)圖書館　90.023　　上海圖書館　983華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院6　中國圖書館學(xué)會(huì)　85.454　華南師范大學(xué)圖書館　984武漢大學(xué)圖書館　6南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系82.941　武漢大學(xué)信息資源研究中心　985中國圖書館學(xué)會(huì)　6華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院74.675　北京師范大學(xué)管理學(xué)院　985上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系　6　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院　69.245　湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院　990湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院　6　北京師范大學(xué)圖書館　57　華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院　990上海師范大學(xué)圖書館　5　深圳圖書館　55.81　安徽大學(xué)管理學(xué)院　991華南師范大學(xué)圖書館　5　武漢大學(xué)圖書館　55.292　華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院　992北京師范大學(xué)管理學(xué)院　5　上海圖書館　44.856　華東師范大學(xué)商學(xué)院　992

4 結(jié)語

通過對作者合作網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)的可視化和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，發(fā)現(xiàn)目前我國作者合作網(wǎng)絡(luò)密度較小，聚類系數(shù)高于同規(guī)模的隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，平均距離較長，每個(gè)節(jié)點(diǎn)平均需要經(jīng)過4條連線才能到達(dá)另一個(gè)節(jié)點(diǎn)，說明作者合作網(wǎng)絡(luò)信息流通不暢，信息傳播速度較慢，提示我國圖書館學(xué)研究仍然缺乏合作，合作強(qiáng)度較弱，大多數(shù)作者獨(dú)木成林。從作者合作網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來看，圖書館學(xué)研究團(tuán)體已經(jīng)初具雛形，該網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)較高說明作者之間存在潛在合作的可能性。

機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果顯示機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度高于作者的合作強(qiáng)度，各個(gè)機(jī)構(gòu)在信息傳播上可達(dá)性較好，說明圖書館學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)之間的合作已經(jīng)較為普遍，科研機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到科研合作對于圖書館學(xué)發(fā)展的重要性。高產(chǎn)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的地域分布特點(diǎn)，以中部武漢大學(xué)信息管理學(xué)院為中心向周邊輻射，圖書館學(xué)研究機(jī)構(gòu)多分布在東南部沿海地區(qū)、以武漢大學(xué)為中心的中部地區(qū)和以北京為中心的北部地區(qū)，西南地區(qū)、西北地區(qū)和東北地區(qū)圖書館學(xué)發(fā)展滯后。

隨著各學(xué)科知識(shí)的交叉融合和跨學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展，科研合作已然是現(xiàn)階段科學(xué)發(fā)展的必然趨勢，圖書館學(xué)領(lǐng)域亦是如此，而就目前圖書館學(xué)領(lǐng)域作者和機(jī)構(gòu)合作的基本情況來看，研究人員之間的合作行為仍然較少，機(jī)構(gòu)之間的合作略優(yōu)于作者之間的合作，但形勢也不容樂觀。除圖書館學(xué)研究人員自身加強(qiáng)合作意識(shí)之外，我國圖書館學(xué)管理部門也應(yīng)重視當(dāng)前的科研合作現(xiàn)狀和存在的問題，通過政策法規(guī)來宏觀調(diào)控科研人員的科研行為，為科研人員和科研機(jī)構(gòu)之間的合作創(chuàng)造有利條件。

（來稿時(shí)間：2015年4月）

參考文獻(xiàn)：

1.溫芳芳.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的中外圖書館學(xué)合作模式比較研究.國家圖書館學(xué)刊，2014（1）：76-83

2.崔雷等.文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中書目信息共現(xiàn)挖掘系統(tǒng)的開發(fā).現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2008（8）：70-75

3.邱均平，詹卓.基于SNA的《中國圖書館學(xué)報(bào)》作者合作關(guān)系可視化研究.圖書館，2013（6）：44-47

4.劉軍. 整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實(shí)用指南. 上海：格致出版社， 2009

5. Borgatti SP, Everett MG, Freeman LC. 2002. Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies

6.潘現(xiàn)偉等.基于內(nèi)容相似性的科技論文網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及其屬性的初步分析.情報(bào)理論與實(shí)踐，2014,37（3）：129-133

7.Barabasi AL, Oltvai ZN. Network biolongy: understanding the cell’s functional organization．Nat Rev Genet，2004, 5（2）：101-113

〔分類號〕G353.1

〔作者簡介〕何蛟（1981-），男，碩士研究生，大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院圖書館館員，發(fā)表論文9篇，主編著作2部，研究方向：醫(yī)學(xué)信息學(xué)；潘現(xiàn)偉，任職于中共大連市委黨校圖書館。

*本文系大連市科技計(jì)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：2012E15SF166）的研究成果。

Co-Author Network Analysis of Library Science in 2010-2014 Based on SNA

He Jiao1Pan Xianwei2
( 1. Library of the First Affiliated Hospital of Dalian Medical University;2. Library of Dalian Municipal Party School )

〔Abstract 〕We retrieved and download all papers published on the five most influential journals in Chinese Library Science field during 2010-2014 from CNKI full text database, extracted the fields of author and author institution by using Bibliographic Item Co-Occurrence Matrix Builder, count frequency of two fields separately, form high-production author co-occurrence matrix and high-production institution co-occurrence matrix, finally we visualized the two co-occurrence networks and analyzed the attributes based on social network analysis and Ucinet. The purpose of this study is to explore author collaboration status and collaboration characteristics of library science field during last five years, simultaneously determine the key research institution groups and geographical distribution properties of library science in China, expecting to provide reference information for researchers and research management department of Library Science.

〔Keyw ords 〕Social network analysis Library science Author collaboration Institution collaboration