廣西縣級(jí)公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員工作滿意度及其影響因素分析

莫鑫鑫 馮啟明 羅紅葉 羅萍 陳荷 高洪達(dá) 李楊鳳 張娟

[摘要] 目的 分析廣西縣級(jí)公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員工作滿意度及其影響因素。 方法 采用系統(tǒng)抽樣方法抽取廣西3個(gè)樣本縣，共464名醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行工作滿意度問(wèn)卷調(diào)查，計(jì)算工作滿意度總分及篩選其影響因素。 結(jié)果 滿意率最低的前3個(gè)條目分別是：“我的報(bào)酬與工作量的比較”、“工作的提升機(jī)會(huì)”和“職業(yè)環(huán)境”。單因素分析顯示，醫(yī)務(wù)人員的工作滿意度在不同職稱、不同醫(yī)院類別、不同職業(yè)崗位、不同每周工作時(shí)間之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。最終進(jìn)入多元線性回歸模型的因素分別是職稱、醫(yī)院類別、每周工作時(shí)間。 結(jié)論 廣西縣級(jí)公立醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員對(duì)收入報(bào)酬、晉升機(jī)會(huì)和職業(yè)環(huán)境最不滿意。影響醫(yī)務(wù)人員工作滿意度的主要因素為醫(yī)院類別、職業(yè)崗位、每周工作時(shí)間。

[關(guān)鍵詞] 縣級(jí)公立醫(yī)院；醫(yī)務(wù)人員；工作滿意度

[中圖分類號(hào)] R197.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] C [文章編號(hào)] 1673-9701（2015）10-0133-04

在醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深化背景下，衛(wèi)生人力資源管理漸漸在醫(yī)療衛(wèi)生體系中受到重視。衛(wèi)生人力資源管理中強(qiáng)調(diào)“以人為本”的管理理念，尊重并重視人的需求，將人視為最寶貴且可增值的資源。作為醫(yī)院第一資源的醫(yī)務(wù)人員，其工作滿意度水平的高低直接反映了醫(yī)院管理績(jī)效的高低，也在某種程度上決定了醫(yī)院的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。研究顯示，醫(yī)院環(huán)境——醫(yī)務(wù)人員滿意度——醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和效率——患者滿意度是一個(gè)閉合循環(huán)，相互作用并且互相影響。醫(yī)務(wù)人員較低的工作滿意度將直接導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和效率的降低，從而影響衛(wèi)生服務(wù)體系正常運(yùn)作[1]。因此調(diào)查醫(yī)務(wù)人員的工作滿意度并了解其影響因素，對(duì)穩(wěn)定各層級(jí)架構(gòu)人才儲(chǔ)備、及時(shí)優(yōu)化和完善人才管理體制及保證醫(yī)療質(zhì)量具有重要意義。為此，我們于2013年7月6～24日對(duì)廣西縣級(jí)公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員工作滿意度情況進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

將廣西75個(gè)縣（市）按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）好、中、差分為3個(gè)層，每個(gè)層以縣常駐人口數(shù)為標(biāo)識(shí)，采用系統(tǒng)抽樣方法在每層抽取1個(gè)縣，共3個(gè)樣本縣，分別為武鳴縣、容縣、柳江縣。每個(gè)樣本縣選擇縣綜合醫(yī)院、中醫(yī)院、婦幼保健院作為調(diào)查單位，以醫(yī)生、護(hù)士和醫(yī)技人員為調(diào)查對(duì)象。每個(gè)醫(yī)院采取方便抽樣方法，抽取至少50名醫(yī)務(wù)人員。選取對(duì)象時(shí)考慮到每個(gè)臨床科室均被抽到，并兼顧職稱分布。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷540份，回收有效問(wèn)卷464份，有效回收率為85.9%。

1.2 調(diào)查方法和內(nèi)容

通過(guò)文獻(xiàn)研究和專家咨詢，編制調(diào)查問(wèn)卷。為了尊重和保護(hù)被調(diào)查者的隱私，調(diào)查采用匿名自填問(wèn)卷的方式。調(diào)查問(wèn)卷的主要內(nèi)容包括調(diào)查對(duì)象的一般情況（性別、年齡、文化程度、職業(yè)崗位、工作年限、職稱、醫(yī)院類別、收入、每周工作時(shí)間等）和涉及工作滿意度的13個(gè)條目（主要反映工作本身、上級(jí)、提升機(jī)會(huì)、職業(yè)環(huán)境、報(bào)酬等方面內(nèi)容）。滿意度條目采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，分別將“很不滿意”、“不滿意”、“一般”、“滿意”和“非常滿意”依次計(jì)1分、2分、3分、4分、5分，總分最高為65分。另外，計(jì)算工作滿意率=（滿意人數(shù)+非常滿意人數(shù)）/被調(diào)查人數(shù)× 100%。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用EpiData 3. 1 雙人雙錄入資料。應(yīng)用 SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，各因素滿意度評(píng)分比較采用t檢驗(yàn)或方差分析。以每個(gè)調(diào)查對(duì)象的滿意度總分為因變量，以調(diào)查對(duì)象的各項(xiàng)特征為自變量，構(gòu)建多因素線性回歸模型，在α=0.05水平上篩選影響工作滿意度因素。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象一般特征

調(diào)查對(duì)象一般特征包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)崗位、醫(yī)院類別、職稱、每周工作時(shí)間、收入等。本次被調(diào)查者多為女性，占75.5%。從年齡分布看，被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員多為中青年，25～34 歲占55.8%；職稱以初級(jí)為主，占60.2%；月均收入以2000～5000元為主，占59.6%；其中70.9%的被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員每周工作時(shí)間超過(guò)40個(gè)小時(shí)，見表1。

2.2 調(diào)查對(duì)象問(wèn)卷各條目工作滿意度

醫(yī)務(wù)人員工作滿意率最高的前3個(gè)條目分別為：“與其他醫(yī)務(wù)人員關(guān)系”（58.4%）、“自己工作的充實(shí)程度”（43.1%）和“工作的穩(wěn)定程度”（42.9%）；滿意率最低的3個(gè)條目分別是：“我的報(bào)酬與工作量的比較”（9.3%）、“工作的提升機(jī)會(huì)”（12.1%）和“職業(yè)環(huán)境”（19.4%）。見表2。

2.3 不同特征的醫(yī)務(wù)人員工作滿意度總分比較

醫(yī)務(wù)人員的工作滿意度在不同職稱、不同醫(yī)院類別、不同職業(yè)崗位、不同每周工作時(shí)間之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。職稱高者滿意度總分較高；婦幼保健院的醫(yī)務(wù)人員滿意度總分分別高于中醫(yī)院和綜合醫(yī)院；醫(yī)技人員滿意度總分分別低于醫(yī)生和護(hù)士；每周工作時(shí)間長(zhǎng)者滿意度總分較低。見表3。

表3 不同特征調(diào)查對(duì)象工作滿意度總分

2.4醫(yī)務(wù)人員工作滿意度得分的多元線性回歸模型分析結(jié)果

以滿意度總分為自變量，醫(yī)院類型、性別、年齡、學(xué)歷、職稱、工作年限、收入、每周工作時(shí)長(zhǎng)共8個(gè)因素作為自變量，進(jìn)行多元線性回歸分析。采用逐步法選擇變量，在α=0.05水平上最終進(jìn)入多元線性回歸模型的因素為：職稱、醫(yī)院類別、每周工作時(shí)間。見表4。

表4 醫(yī)務(wù)人員工作滿意度得分的多元線性回歸模型分析結(jié)果

3 討論

開展新醫(yī)改后，中國(guó)公立醫(yī)院改革著力發(fā)展縣級(jí)醫(yī)院，并將縣級(jí)醫(yī)院視為醫(yī)改突破口?？h級(jí)醫(yī)院承擔(dān)全國(guó)70%，約 9 億人口的醫(yī)療任務(wù)。但是由于長(zhǎng)期以往的醫(yī)療制度，大多數(shù)縣級(jí)醫(yī)院都存在管理水平滯后這一問(wèn)題，其中醫(yī)務(wù)人員對(duì)于薪酬和職業(yè)發(fā)展的管理不滿意尤為明顯。

本研究調(diào)查結(jié)果顯示，廣西縣級(jí)公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員外在滿意度較低。被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員滿意率最低的3個(gè)條目分別是：我的報(bào)酬與工作量的比較、工作的提升機(jī)會(huì)職業(yè)環(huán)境，這些都屬于外在滿意度。與高啟勝等[2]研究結(jié)果相類似。

醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)具有高技術(shù)、高壓力、高風(fēng)險(xiǎn)和高負(fù)擔(dān)的特征，盡管我國(guó)近年來(lái)醫(yī)務(wù)人員的報(bào)酬有較大提高，但與其承擔(dān)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和工作強(qiáng)度相比，收入依然相對(duì)較低[3]。醫(yī)務(wù)人員對(duì)收入不滿有可能導(dǎo)致工作效率低下和醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量下降。因此要充分重視薪酬激勵(lì)機(jī)制，薪酬激勵(lì)機(jī)制是最普通但同時(shí)是最有效的激勵(lì)機(jī)制，它對(duì)緩解醫(yī)務(wù)人員工作壓力、提高工作滿意度有立竿見影的效果[4]。同時(shí)也要建立公平合理的薪酬激勵(lì)，如科學(xué)的績(jī)效考核等。醫(yī)院的薪酬績(jī)效考核與管理是醫(yī)院人力資源管理的重要內(nèi)容，也是提升醫(yī)院運(yùn)行績(jī)效的重要經(jīng)濟(jì)杠桿[5]。通過(guò)績(jī)效考核切實(shí)調(diào)動(dòng)員工工作的積極性，同時(shí)也充分挖掘員工的最大潛力。另外醫(yī)院管理部門和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)建立公平競(jìng)爭(zhēng)的晉升機(jī)制，確保競(jìng)爭(zhēng)公平、公開；同時(shí)要拓展晉升渠道，讓不同類別的衛(wèi)生技術(shù)人員都能在公平的環(huán)境下?lián)碛袝x升機(jī)會(huì)。

本研究調(diào)查結(jié)果表明，被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員的工作滿意度在不同職稱、不同醫(yī)院類別、不同職業(yè)崗位、不同每周工作時(shí)間之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這與李蒙智、韓仕龍等[6-7]研究結(jié)果一致。在不同職稱的醫(yī)務(wù)人員中，職稱越低，滿意度總分越低。這有可能是由于低職稱的醫(yī)務(wù)人員相對(duì)待遇較低，但仍然承擔(dān)相同工作量，使得工作滿意度降低。在不同醫(yī)院類別中，婦幼保健院醫(yī)務(wù)人員工作滿意度要高于綜合醫(yī)院和中醫(yī)院。有可能是因?yàn)閶D幼保健院屬于全額撥款單位，在一定程度上醫(yī)務(wù)人員收入較為穩(wěn)定。而綜合醫(yī)院和中醫(yī)院都屬于差額撥款單位，工作量大，收入不穩(wěn)定，從而造成滿意度不高。被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員中，醫(yī)技人員的滿意度總分要低于臨床醫(yī)生和護(hù)士，這與單蔚[4、8]等研究結(jié)果有所出入，有可能是由于在廣西基層，醫(yī)技人員雖然工作量比醫(yī)生和護(hù)士小，但由于職稱、學(xué)歷也較低，因此待遇也比較低，工作滿意度相對(duì)較低。本研究結(jié)果顯示被調(diào)查醫(yī)務(wù)人員工作時(shí)間越長(zhǎng)，工作滿意度總分越低。由于長(zhǎng)時(shí)間高強(qiáng)度的醫(yī)務(wù)工作，導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員身體疲憊、精神壓力大，使得工作滿意度下降。超負(fù)荷工作極易引致醫(yī)療差錯(cuò)的發(fā)生，為保障醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和醫(yī)生自身的健康和安全，醫(yī)院應(yīng)根據(jù)醫(yī)院實(shí)際業(yè)務(wù)量進(jìn)行人力資源的合理配備，適當(dāng)引進(jìn)人才，減少人均工作負(fù)荷，對(duì)于醫(yī)務(wù)人員必要的加班給予合理的勞動(dòng)補(bǔ)償[9]。

醫(yī)療服務(wù)是一份高技能工作，醫(yī)務(wù)人員在追求物質(zhì)回報(bào)的同時(shí)，也非常注重自身的發(fā)展空間。因此，醫(yī)院一方面要建立起合理的物質(zhì)激勵(lì)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)醫(yī)務(wù)人員的積極性，同時(shí)也要合理規(guī)劃醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)發(fā)展。建立醫(yī)護(hù)人員的培養(yǎng)機(jī)制，樹立“終身學(xué)習(xí)”的理念，使專業(yè)學(xué)習(xí)同專業(yè)發(fā)展相一致，不斷提升專業(yè)水平，推動(dòng)醫(yī)護(hù)人員自身的發(fā)展[10]。因此，醫(yī)務(wù)人員在物質(zhì)條件得到滿足的同時(shí)，自身內(nèi)部得到發(fā)展，有利于其工作的穩(wěn)定性和保證態(tài)度的積極性，從而保證醫(yī)療質(zhì)量。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 卓風(fēng)娟，王汝芬. 居民門診費(fèi)用現(xiàn)狀及控制策略研究[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)：臨床決策論壇版，2008，349（1）：76-77.

[2] 高啟勝. 浙江省基層醫(yī)務(wù)人員工作滿意度及影響因素調(diào)查分析[J]. 中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健，2011，25（1）：18-19.

[3] 周子君，楊明健，楊輝，等. 部分省市醫(yī)生滿意度調(diào)查[J]. 中國(guó)醫(yī)院管理，2003，23（5）：3-6.

[4] 單蔚. 杭州市醫(yī)務(wù)人員工作壓力與滿意度相關(guān)性研究及對(duì)策分析[D]. 杭州師范大學(xué)，2012.

[5] 李能江. 構(gòu)建公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員激勵(lì)機(jī)制的探討[J]. 中國(guó)衛(wèi)生人才，2014，4：82-84.

[6] 李蒙智. 縣級(jí)公立醫(yī)院改革后醫(yī)務(wù)人員工作滿意度調(diào)查[J]. 衛(wèi)生人力，2014，34（3）：248-250.

[7] 韓仕龍，方鵬騫，馮珊. 縣級(jí)醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員工作滿意度分析[J]. 中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理，2013，20（2）：27-30.

[8] 王文星. 新疆某三甲醫(yī)院?jiǎn)T工滿意度調(diào)查研究[J]. 中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2012，19（6）：866-867.

[9] 曾慶潔. X省Y市Z醫(yī)院公立醫(yī)院改革試點(diǎn)前后醫(yī)患滿意度對(duì)比研究[D]. 北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2012.

[10] 劉文秀，劉典恩，吳秀云，等. 山東省部分綜合性醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員工作壓力與滿意度的比較研究[J]. 醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)，2010，31（5）：40-41.

（收稿日期：2014-11-27）