還原一個(gè)立體的慶親王

雪珥

上文將慶親王置于整個(gè)專(zhuān)制集團(tuán)的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)之中，強(qiáng)調(diào)的是其在當(dāng)時(shí)的體制中所處的位置和扮演的角色，談的更多的是體制本身，較少涉及慶親王個(gè)人的特質(zhì)——本文可以說(shuō)是對(duì)這方面的一個(gè)很好的補(bǔ)充。在本文中，作者對(duì)慶親王的考察是全面而公允的，因此您可以看到慶親王種種鮮為人知的面相——他出身微賤，他曾是著名的改革派等等。平心而論，慶親王并不像習(xí)驊說(shuō)的工作能力那么差，其特質(zhì)中不乏閃光的一面。然而這么多閃光點(diǎn)最終都沒(méi)有發(fā)揮出正向的能量，個(gè)中原因，我想更值得人們深思。此外，有賴(lài)作者特殊的知識(shí)背景，我們可以看到許多同時(shí)期的外國(guó)媒體對(duì)慶親王的評(píng)論，這對(duì)于我們?nèi)?、深入地解讀慶親王熱是有莫大的裨益的。

1917年1月31日，慶親王奕劻在天津去世，終年77周歲——前一年的4月，他已經(jīng)高調(diào)地辦了八十壽宴。

《紐約時(shí)報(bào)》在2月2日發(fā)布了相關(guān)訃聞及慶親王的簡(jiǎn)略生平，并總結(jié)說(shuō)：“慶親王一生，以一無(wú)所有的皇族旁系開(kāi)始，以?xún)|萬(wàn)富翁的身家而辭世，倫敦《泰晤士報(bào)》在回顧他的生平時(shí)，認(rèn)為正是他發(fā)展了亂政的藝術(shù)?！?/p>

巨貪

1911年5月17日，《泰晤士報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文《中國(guó)首任總理》。這是西方媒體介紹慶親王履歷最為詳盡的一次。當(dāng)時(shí)，中國(guó)剛剛進(jìn)行君主立憲的政治體制改革，出臺(tái)了歷史上第一個(gè)責(zé)任內(nèi)閣，慶親王出任首任內(nèi)閣總理。

這篇文章對(duì)慶親王并不友好，文末單辟一節(jié)，小標(biāo)題就是“他的私生活與個(gè)性”。文章引用了中國(guó)人的“普遍說(shuō)法”，說(shuō)他家就是中國(guó)官場(chǎng)的“集市”，連門(mén)房都設(shè)了“收費(fèi)站”——這指的是收取“門(mén)包”，即門(mén)房收取的紅包。當(dāng)時(shí)官場(chǎng)傳言，因?yàn)榈綉c親王家跑官要官的人太多，不給“門(mén)包”的話(huà)，值班的門(mén)衛(wèi)都懶得通報(bào)。

文章認(rèn)為，慶親王多年來(lái)都是中國(guó)官場(chǎng)最大的“惡魔”，但卻享有最高領(lǐng)導(dǎo)人慈禧太后的高度信任，“他的履歷總是與中國(guó)的災(zāi)難相關(guān)聯(lián)”“沒(méi)有建設(shè)性、沒(méi)有愛(ài)國(guó)心，在他的一生中沒(méi)有做過(guò)任何榮耀的事”“監(jiān)察者們徒勞地彈劾他，媒體提及他時(shí)只有詛咒，但他毫發(fā)無(wú)損，并且權(quán)力日增”。隨后，這篇文章花費(fèi)了相當(dāng)篇幅，介紹慶親王通過(guò)聯(lián)姻編織的巨大官場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。

慶親王的貪腐，甚至被一些人當(dāng)作激發(fā)革命的火星之一。1911年，英國(guó)駐重慶的代領(lǐng)事布朗，給駐華公使朱爾典報(bào)告四川保路運(yùn)動(dòng)動(dòng)向，就認(rèn)為運(yùn)動(dòng)中有“四川省咨議局及士紳對(duì)內(nèi)閣的腐敗和保守性懷有不滿(mǎn)”的因素。布朗提到：“慶親王對(duì)錢(qián)財(cái)?shù)挠菦](méi)有止境的，除非首先付錢(qián)給他，任何事情都不可能辦成。各省咨議局一直感到憤慨，希望削減慶親王的罪惡勢(shì)力?！?/p>

顯然，連老外們也認(rèn)為，一個(gè)大貪官足以顛覆一個(gè)政權(quán)。

起家

大清特色的官場(chǎng)，最為盛產(chǎn)的就是貪官。知名度最高的，一是和珅，二是慶親王。巧的是，前后兩代巨貪至少在名義上住過(guò)同一個(gè)府邸，那就是早年的和珅府、隨后的慶王府、最后的恭王府——如今全中國(guó)唯一一座保留完整的清代王府。

前后兩代巨貪，結(jié)局迥異：和珅最后被抄家，其貪腐詳細(xì)數(shù)據(jù)有正史記載，板上釘釘，而慶親王則平安降落，其貪腐僅僅存在民間筆記之中，很多細(xì)節(jié)真假難辨;和珅為貪腐付出了生命的代價(jià)，終年僅僅49周歲，而慶親王則盡享天年得以善終。

與和珅出身相比，慶親王奕劻算是鳳子龍孫，但有點(diǎn)兒邊遠(yuǎn)，屬于皇族的旁系，因此，年幼時(shí)與和珅一樣，都是頂著個(gè)貴胄虛名的草根而已。

奕劻的祖父，是乾隆皇帝的第十七子永璘，在嘉慶四年（1799）被冊(cè)封為慶郡王。據(jù)說(shuō)，這位皇子很早就看上了當(dāng)時(shí)權(quán)相和珅的豪宅，有一次告訴兄弟們：即使皇帝寶位多如雨點(diǎn)，也不可能落到我的頭上，我只求諸位兄弟憐我，將和珅的宅第賜予我，我也就滿(mǎn)足了。政治上如此不求上進(jìn)的皇家兄弟，自然是最要關(guān)照的，和珅被殺后，嘉慶皇帝就把和珅之宅賞給了這位小弟，成了慶王府，得到了反腐的巨大紅利。

永璘在嘉慶二十五年（1820）臨終前，獲得親王稱(chēng)號(hào)。清代的宗室爵位共分十二級(jí)，親王、郡王、貝勒、貝子是高級(jí)爵位，隨后是四類(lèi)“公爵”：鎮(zhèn)國(guó)公、輔國(guó)公、不入八分鎮(zhèn)國(guó)公、不入八分輔國(guó)公?！叭氚朔帧本褪前朔N標(biāo)幟，分別是朱輪、紫韁、背壺（車(chē)上可帶暖壺）、紫墊、寶石、雙眼（可插雙眼雉翎）、皮條（車(chē)上有皮鞭可驅(qū)散路人）、太監(jiān)。再往后就是四類(lèi)“將軍”：鎮(zhèn)國(guó)將軍、輔國(guó)將軍、奉國(guó)將軍、奉恩將軍，分別相當(dāng)于一品至四品的武官級(jí)別，每類(lèi)“將軍”中又分三等，俸祿不同。

按照清代的規(guī)定，爵位逐代遞減。永璘死后，兒子綿愍襲位，爵位降回慶郡王。綿愍死后無(wú)子，先由儀親王之孫奕彩過(guò)繼，承繼了“貝勒”的爵位。但奕彩居然在居喪期間納妾，犯了嚴(yán)重的生活作風(fēng)問(wèn)題，被革除爵位退回本支。老慶親王永嶙的其它兒子們，隨即為了爭(zhēng)奪這個(gè)貝勒爵位，展開(kāi)了殘酷斗爭(zhēng)，惹惱了道光皇帝，干脆將爵位降了六級(jí)，越過(guò)貝勒、貝子及四類(lèi)“公爵”，飛流直下三千尺，直接降為鎮(zhèn)國(guó)將軍，而且是其中最低的三等，勉強(qiáng)維持永嶙的祭祀而已。這種政治待遇上的高臺(tái)跳水，往往能在瞬間摧毀一個(gè)簪纓世家，根本不需要等候“富不過(guò)三代”的時(shí)限。

永嶙的第五子綿悌承襲這個(gè)“三等鎮(zhèn)國(guó)將軍”的爵位。綿悌死后又?jǐn)嘞慊?。這回，輪到了其六弟綿性的兒子奕劻過(guò)繼襲爵，爵位則按規(guī)定遞減為輔國(guó)將軍，這是第十等爵位，比《泰晤士報(bào)》等誤以為的“第四等爵位”要低了很多。

奕劻承襲了輔國(guó)將軍后，第一件事情就是給恭親王奕訢騰房。之前，老慶王家風(fēng)波不斷，爵位頻降，子息不旺，就可能是出于這種“傷福”的“逾制”，住在了不該住的豪宅。按照清代慣例，除了襲爵的子孫之外，其它子孫都另立門(mén)戶(hù)，因此，奕劻年少時(shí)應(yīng)該隨同其父綿性在府外居住，并未真的享受過(guò)王府的大院生活。如今爵位到手了，房子卻要轉(zhuǎn)手。道光皇帝下旨，老慶王府賞給了剛冊(cè)封的恭親王奕訢，這就是如今著名的恭王府。而奕劻則搬入了大學(xué)士琦善那座被查抄罰沒(méi)的位于定阜大街的宅第。

如此，大清國(guó)新一代巨貪奕劻，與老一代巨貪和珅，終于沒(méi)能實(shí)際上住到一個(gè)屋檐下。莫非，這也是兩位巨貪結(jié)局迥異的原因之一？

說(shuō)來(lái)也怪，自從搬了房子后，老慶王家的熊市行情便到頭了，開(kāi)始春暖花開(kāi)。一年后（1851），奕劻升到了貝子，連跳六級(jí);十年后（1860）升到了貝勒，二十年后（1872）成為御前大臣并且賞加郡王銜，而到1884年恭親王下臺(tái)時(shí)，出任總理衙門(mén)大臣，正式晉封慶郡王。從此，他的權(quán)力橫跨外交、內(nèi)務(wù)、財(cái)政和軍隊(duì)，遠(yuǎn)超光緒皇帝的本生父醇親王奕譞，成為并不亞于和珅的權(quán)臣。

1850年襲爵時(shí)的奕劻，和堂兄恭親王的地位至少差了十級(jí)。正常情況下，這兩個(gè)家族將永無(wú)可能并駕齊驅(qū)，但到了甲午年（1894），奕劻獲封慶親王，1908年更是獲得了世襲罔替（即“鐵帽子王”，子孫襲爵時(shí)不必遞減爵位），徹底追平了恭親王。而且其妻妾中還封了六位“福晉”，超出了清制規(guī)定的親王只能封五位福晉的限額。

以一個(gè)旁支宗親，而成長(zhǎng)為清代第十二位也是最后一位“鐵帽子王”，奕劻爆出了大清政界最大的冷門(mén)。

改革

一個(gè)腐敗到令全地球人都知道的貪官，為什么會(huì)在風(fēng)云詭譎的晚清政壇中，從邊緣進(jìn)入核心，并始終屹立在潮頭？顯然，這不是“紈绔”二字能解釋的。

大凡貪官、尤其是大貪官，個(gè)人能力都相當(dāng)不錯(cuò)，這是人們不愿承認(rèn)、卻不得不承認(rèn)的大清官場(chǎng)的現(xiàn)象——能力強(qiáng)，也能做出第一流的壞事來(lái)。當(dāng)年和珅就是如此，且不說(shuō)和珅對(duì)蒙藏回語(yǔ)言及情況的熟悉，以及對(duì)金融財(cái)政的高超水準(zhǔn)，僅英國(guó)特使馬戛爾尼來(lái)訪與和珅第一次見(jiàn)面時(shí)，和珅問(wèn)的都是歐洲局勢(shì)最關(guān)鍵的問(wèn)題，以至于馬戛爾尼使團(tuán)高度評(píng)價(jià)和珅是“成熟的政治家”。

慶親王亦如此。

在大清國(guó)的改革開(kāi)放中，慶親王是著名的改革派，或者說(shuō)，“偽裝”得像個(gè)著名的改革派——如果我們非要認(rèn)為貪官只有利益、沒(méi)有政見(jiàn)。

無(wú)論是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、戊戌變法及政變、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)及八國(guó)聯(lián)軍入侵、乃至隨后轟轟烈烈的憲政改革，慶親王奕劻都表現(xiàn)出了絲毫不亞于恭親王奕訢的開(kāi)明姿態(tài)和靈活身段，并以其特殊地位，為李鴻章和袁世凱等人保駕護(hù)航，成為致力于實(shí)踐和探索的“濁流”們（與崇尚空談的“清流”相對(duì)）的幕后支撐者。英國(guó)公使竇納樂(lè)甚至認(rèn)為他是“推動(dòng)中國(guó)政府（進(jìn)步）的一個(gè)杠桿”。

自1884年入主總理衙門(mén)之后，慶親王成為大清國(guó)外交決策層的重要成員。1899年，正是在這位親王的大力推動(dòng)、中日兩國(guó)諸多政界大佬的支持下，中國(guó)派出了秘使劉學(xué)詢(xún)，攜帶密電碼前往日本，試圖在中日之間締結(jié)同盟關(guān)系。

慶親王的政治本色和品格，在庚子事變的狂風(fēng)暴雨中展露無(wú)疑。作為朝廷中熟悉國(guó)際國(guó)內(nèi)情況的少數(shù)明白人，慶親王堅(jiān)決主張及早防止事態(tài)失控，以避免外交乃至軍事上的巨大麻煩。他的“右傾”言論，遭到以端郡王載漪為首的“不明外事， 專(zhuān)袒義和團(tuán)”的“極左派”的不滿(mǎn)。英國(guó)外交官在發(fā)給倫敦的報(bào)告中認(rèn)為，“在北京的主要政治家之間， 慶親王和大學(xué)士榮祿似乎已成為對(duì)端王或董福祥提督起牽制作用的僅有的人物?！?/p>

載漪等把慶親王看成是必須清除的政敵，義和團(tuán)們則將他描繪成了大漢奸，攻擊慶親王的大字報(bào)貼滿(mǎn)北京街頭，已經(jīng)失控的民間暴力清晰地將矛頭指向了這位王爺。義和團(tuán)宣示必殺的“一龍二虎”，一龍就是光緒皇帝，二虎則是李鴻章與慶親王。在此后討論局勢(shì)的高層會(huì)議上，慶親王一概裝聾作啞，但從未改變自己的觀點(diǎn)。

高喊著扶清滅洋動(dòng)人口號(hào)的“極左派”們，最后留下一地雞毛，在八國(guó)聯(lián)軍的炮聲中撒腿就跑，并把收拾爛攤子乃至不得不“賣(mài)國(guó)”的“臟活”，慷慨地留給他們本想誅之而后快的“漢奸”兼巨貪慶親王和李鴻章。在八國(guó)聯(lián)軍的刺刀下，慶親王和李鴻章 “如一囚徒”或“受到禮遇的俘虜”，為明知不可爭(zhēng)的城下之盟而勉強(qiáng)一爭(zhēng)，其間酸苦，唯其自知。因?yàn)檫@一功勞或者苦勞，慈禧太后終其一生，對(duì)慶親王和李鴻章都是優(yōu)容有加。

大清國(guó)體制內(nèi)的改革派，考諸史料，大多數(shù)終其一生都得到了最高層的優(yōu)禮相待，比如曾國(guó)藩、李鴻章、張之洞、劉坤一等，也比如慶親王。被后人廣泛忽略的是，慶親王還曾經(jīng)當(dāng)過(guò)光緒皇帝的老師，教授滿(mǎn)文。光緒的老師中，能執(zhí)教二十年以上的，一個(gè)是翁同龢，一個(gè)就是奕劻，凸顯其在體制內(nèi)特殊的地位。

從1906年開(kāi)始的政治體制改革，是大清乃至中國(guó)歷史上范圍最廣、難度最大、力度最強(qiáng)的改革。這一改革的主力袁世凱，自然成為眾矢之的，如果沒(méi)有慶親王各種手段的保駕護(hù)航，小袁或許早就成為改革的烈士了。當(dāng)然，各種史料、主要是野史筆記表明，慶親王與袁世凱之間，有巨大的利益輸送。其實(shí)，即便貪官也是有政見(jiàn)的，而政見(jiàn)未必是與利益矛盾的。更值得注意的是，在大清國(guó)的特殊國(guó)情下，無(wú)論忠臣還是奸臣，無(wú)論清官還是貪官，都孤掌難鳴?！靶∪恕惫倘灰Y(jié)黨，“君子”也同樣不可能真的“不黨”，沒(méi)有統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，則無(wú)論好事壞事都將一事無(wú)成。

和誰(shuí)在一起，并不重要;重要的是，他們?cè)谝黄鸶墒裁础?/p>

高調(diào)

慶親王的雙手，在推動(dòng)改革的同時(shí)，也毫不掩飾地往自己兜里大把撈錢(qián)。最為吊詭的是，政治經(jīng)驗(yàn)顯然極為豐富的慶親王，似乎并不想收斂和掩飾自己的貪腐形象，“高調(diào)”得足以在中國(guó)歷史的貪官群內(nèi)成為“拉仇恨”的冠軍。

其實(shí)，考諸史料，慶親王本人的個(gè)性并不高調(diào)。

晚清改革開(kāi)放中，參與中央主要工作的四大王爺——惇親王、恭親王、醇親王、慶親王，恭、惇、醇三人，是道光皇帝的第五、六、七子、咸豐皇帝的弟弟，屬于“近支親貴”，先天資源十分豐足。在他們這些鳳凰面前，慶親王就如同草雞。但“草雞”也有“草雞”的優(yōu)勢(shì)，特別諳熟人情冷暖、世態(tài)炎涼，特別能辦事，特別能察言觀色，尤其特別能伏低做小。

血統(tǒng)上并無(wú)多大優(yōu)勢(shì)的慶親王，卻有著恭親王那樣的辦事能力，也有著醇親王那樣的隱忍和低調(diào)，他的權(quán)力伸展和布局，都是“悄悄的進(jìn)村、打槍的不要”，對(duì)上級(jí)從來(lái)都是逆來(lái)順受，唯唯諾諾之后再想法“遇見(jiàn)紅燈繞著走”。作為一個(gè)毫無(wú)先天資源的旁系宗室，慶親王只能依靠后天的努力，多籠絡(luò)那些能辦事、尤其能辦大事的人，以便形成合力。野史傳言，光緒駕崩時(shí)，有人甚至想擁戴慶親王之子載振，這雖是野叟村言，卻也代表部分官心民意。

幾位王爺有一個(gè)共同之處，就是都在實(shí)踐中學(xué)會(huì)了謙虛謹(jǐn)慎，戒驕戒躁，尤其在領(lǐng)導(dǎo)面前多反省、多自我批評(píng)。這其中，做得最好的就是慶親王，他的身段最低。當(dāng)然，因?yàn)槌錾淼膯?wèn)題，他也缺乏“強(qiáng)項(xiàng)”的資本。其次是醇親王，這位皇帝的本生父，最拿手的就是以柔克剛，綿里藏針，悶聲不響發(fā)大財(cái)。然后是恭親王，在慈禧太后的不斷敲打下，恭親王從以批評(píng)太后為主，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榕u(píng)和自我批評(píng)相結(jié)合，之后就是以自我批評(píng)為主。做得最差的是惇親王，他時(shí)不時(shí)地要和太后抗上一抗、鬧上一鬧，這與其說(shuō)他有所圖，不如說(shuō)是他的心態(tài)平衡問(wèn)題，當(dāng)然，他也不敢真玩，以裝傻賣(mài)萌為主，留條退路，便于大家一笑了之。

本事之外，當(dāng)然還得乖巧。恭親王未必就對(duì)官場(chǎng)潛規(guī)則陌生，但他的高貴身份、卓越才華以及巨大的影響力，令他可以不屑于這種面子游戲，當(dāng)然最后又不得不服低做小。慶親王則不僅對(duì)官場(chǎng)游戲爛熟于心，而且沒(méi)有高貴身份帶來(lái)的精神負(fù)擔(dān)，敢于放下身段，婉轉(zhuǎn)歌喉，親身實(shí)踐厚黑學(xué)。

憑慶親王那點(diǎn)兒遠(yuǎn)支血統(tǒng)，能爬到這種“不勝寒”的地位，已經(jīng)是奇跡。在大清特色的官場(chǎng)里，此時(shí)唯一要做的就是如何展示自己胸?zé)o大志。一個(gè)道德形象與工作能力都完美得無(wú)可挑剔的下屬，對(duì)大多數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，并非是件可以高枕無(wú)憂(yōu)的好事。高調(diào)地展示自己對(duì)醇酒美人的“低級(jí)趣味”，是歷史上韜光養(yǎng)晦的不二法則，也是“可持續(xù)發(fā)展”的關(guān)鍵：既減少政治風(fēng)險(xiǎn)，又暢快地享受人生，何樂(lè)而不為呢？或許，這才是慶親王高調(diào)貪腐的主要原因之一。這也是慶親王區(qū)別于和珅的關(guān)鍵之處：他從來(lái)不對(duì)皇權(quán)產(chǎn)生任何威脅。

一場(chǎng)包括以建立高效廉潔政府為使命的改革，卻不得不倚重一位享有國(guó)際知名度的大貪官;而這位巨貪之所以貪得如此高調(diào)，卻或許是在某種程度上以自污來(lái)獲得政治上的雙向安全感。這種看似荒謬的故事，卻正是大清改革的胎毒，滲透在血液之中，難以自行擺脫。

國(guó)危

慶親王的權(quán)勢(shì)，在1908年年底開(kāi)始的宣統(tǒng)新朝，已經(jīng)大大削弱，但大清官場(chǎng)的貪腐，并未消停。《國(guó)聞備乘》曾經(jīng)生動(dòng)地描寫(xiě)了宣統(tǒng)年間的“七黨林立”：

“孝欽（慈禧太后）訓(xùn)政時(shí)，權(quán)盡萃于奕劻（慶親王），凡內(nèi)外希圖恩澤者，非賚緣奕劻之門(mén)不得入。奕劻雖貪，一人之欲壑易盈，非有援引之人亦未易扭身而進(jìn)。至宣統(tǒng)初年奕劻權(quán)力稍殺，而局勢(shì)稍稍變矣。其時(shí)親貴盡出專(zhuān)政，收蓄猖狂少年，造謀生事，內(nèi)外聲氣大通。于是洵貝勒（載洵）總持海軍，兼辦陵工，與毓朗合為一黨。濤貝勒（載濤），侵奪陸軍部權(quán)，收用良弼為一黨。肅親王好結(jié)納報(bào)館，據(jù)民政部，領(lǐng)天下警政為一黨。溥倫為宣宗長(zhǎng)曾孫，同治初本有青宮之望，陰結(jié)議員為一黨。隆裕以母后之尊，寵任太監(jiān)為一黨。澤公（載澤）與隆裕為姻親，又曾經(jīng)出洋，握財(cái)政全權(quán)，創(chuàng)設(shè)監(jiān)理財(cái)政官鹽務(wù)處為一黨。監(jiān)國(guó)福晉（即醇親王福晉，榮祿之女）雅有才能，頗通賄賂，聯(lián)絡(luò)母族為黨?！?/p>

盡管慶親王奕劻曾經(jīng)長(zhǎng)期位居高位，但在“前腐后繼”的大清國(guó)，將貪腐、甚至亡國(guó)的責(zé)任都?xì)w咎于他的示范作用，顯然是高抬了這位王爺。

只要看看清史、甚至看看整個(gè)中國(guó)的歷史，就可發(fā)現(xiàn)，腐敗在任何時(shí)期，似乎都如同魔咒般地追隨著這個(gè)國(guó)家。

早在奕劻遠(yuǎn)未得勢(shì)的時(shí)候，曾國(guó)藩就尖銳地指出，腐敗造成“民心渙散”，太平天國(guó)動(dòng)亂本身，“何嘗不以有司虐用其民，魚(yú)肉日久，激而不復(fù)反顧，蓋大吏之泄泄于上，而一切廢置不問(wèn)者，非一朝一夕之故矣”，因此，“國(guó)貧不足患，惟民心渙散，則為患甚大?！薄叭舨粡睦糁稳诵耐聪鹿Ψ?，滌腸蕩胃，斷無(wú)挽回之理”，必須“以吏治人心為第一義”。

看得更透的是日本人。1889年4月，日本間諜荒尾精向參謀本部遞交了有關(guān)中國(guó)大勢(shì)的分析報(bào)告《復(fù)命書(shū)》，認(rèn)為中國(guó)“上下腐敗已達(dá)極點(diǎn)，綱紀(jì)松弛，官吏逞私，祖宗基業(yè)殆盡傾頹”。1895年，另一日本間諜宗方小太郎，更是在上報(bào)給明治天皇的《中國(guó)大勢(shì)之傾向》里，尖銳地提出中國(guó)的腐敗其實(shí)是全民腐敗。他說(shuō)，國(guó)家是人民的集合體，人民是國(guó)家組織的一“分子”，“分子”一旦腐敗，國(guó)家豈能獨(dú)強(qiáng)？中國(guó)的“分子”們集體腐敗，國(guó)家的元?dú)饩蛦适觯@比政策的失誤還要可怕。這位日本間諜引用孟子的話(huà)為中國(guó)下了斷語(yǔ)：“上下交征利，則國(guó)?！保A(yù)測(cè)早則十年，遲則三十年，中國(guó)“必將支離破碎呈現(xiàn)一大變化”。

十六年后，1911年， “支離破碎”果然發(fā)生了。大清國(guó)第一任總理慶親王，卻成為末代總理，為帝國(guó)送終。在《紐約時(shí)報(bào)》1917年發(fā)的慶親王訃聞中，副標(biāo)題就是“中國(guó)前總理，滿(mǎn)清王朝覆滅時(shí)退休”，用接近黑色幽默的方式，強(qiáng)調(diào)了他的“退休”時(shí)機(jī)。

慶親王去世了，宣統(tǒng)皇帝賜謚曰“密”，意思是追補(bǔ)前過(guò)，隱責(zé)其應(yīng)對(duì)大清國(guó)的滅亡負(fù)責(zé)。這便是他一生受到的最大處分。

一只“大老虎”，在其呼嘯山崗的時(shí)候，沒(méi)打;在其日漸式微，成了“老老虎”時(shí)，依然沒(méi)打;直到他成為一只“死老虎”的時(shí)候，才開(kāi)始打，卻打得如此溫柔，看上去倒更像是在撫慰。

這是否表明，丟掉了江山、卻僥幸留得性命的天潢貴胄，依然沒(méi)能真正明白，黃龍旗為什么不能繼續(xù)飄揚(yáng)了？