編輯手記

徐錚

尊敬的各位讀者，新的一期《國學(xué)》又如約而至了。

本期頭題是《國學(xué)，在溫情與敬意背后》，這是一篇很適合做本刊卷首的文章。國學(xué)越熱，這類“必也正名乎”的文章越必不可少，唯此，才能確保熱度在正確的方向上升溫。

習(xí)主席近來對小團(tuán)體有一番深刻的批判，作為響應(yīng)，本期收錄了《“秘書幫”覆滅：北京1861》一文。比起現(xiàn)在一些烏合之眾，肅順手下這個(gè)小團(tuán)體無疑“精英”得多，其中不乏郭嵩燾、尹耕云之流的智能之士。然而這樣一個(gè)精英的團(tuán)體，進(jìn)而未能挽狂瀾于既倒，為晚晴帶來轉(zhuǎn)機(jī)，退而連自身都難逃覆滅，何哉？讀本文，您自會得出答案。

今年是申辦2022年冬奧會的“大比之年”，編者在此有些不識趣地奉上《奧運(yùn)會的文化遺憾》一文。當(dāng)然，我絕無唱衰北京申奧之心，我也同所有炎黃子孫一樣，衷心期盼此番花落北京，更期盼北京能“以史為鑒”，為世界呈上一屆更少遺憾的奧運(yùn)盛事。

下面，按照慣例，要說說本期的專題和爭鳴了。本期專題是時(shí)下爆紅的議題——“慶親王”，網(wǎng)上的勢已然造好，也就不勞編者在此多費(fèi)筆墨。專題最后一篇雪珥的文章尤其好，對此有興趣的朋友千萬千萬不要錯(cuò)過。爭鳴爭的可是個(gè)長吵長新的話題了，魯迅那時(shí)，就有要不要讀中國書的論爭，本期則是討論要不要學(xué)中國史。平心而論，本期爭鳴的雙方都有些以偏概全，且反駁的一方有劍走偏鋒之嫌，沒有直擊對方的核心觀點(diǎn)。但不可否認(rèn)，雙方的偏頗之中各有自己的深刻，為讀者帶來了不同層面的精彩論述。

本期最值得推薦的文章我認(rèn)為是兩篇詩文稿，一篇是王鼎鈞的《瘋爺爺談詩》，別看短，別看瘋爺爺籍籍無名，在聽多了那些“朦朧派”的詩評，看慣了“妙不可言”一類含混不清的套話之后，聽瘋爺爺談詩，有一種妙不可言的精確和清爽在其中。另一篇是《我們就是那個(gè)不愛過年的寶玉》，二月二都過了，總算不妨說些年的壞話了。相信文章的一開頭擊中了時(shí)下很多年輕人的痛處，但全文若只是如此，便也不過爾爾。往下讀，這篇文章是越往后越深情，越往后越深刻的。

好了，就到這里吧。休息，休息一下。