徐錚
尊敬的各位讀者,新的一期《國學(xué)》又如約而至了。
本期頭題是《國學(xué),在溫情與敬意背后》,這是一篇很適合做本刊卷首的文章。國學(xué)越熱,這類“必也正名乎”的文章越必不可少,唯此,才能確保熱度在正確的方向上升溫。
習(xí)主席近來對小團(tuán)體有一番深刻的批判,作為響應(yīng),本期收錄了《“秘書幫”覆滅:北京1861》一文。比起現(xiàn)在一些烏合之眾,肅順手下這個(gè)小團(tuán)體無疑“精英”得多,其中不乏郭嵩燾、尹耕云之流的智能之士。然而這樣一個(gè)精英的團(tuán)體,進(jìn)而未能挽狂瀾于既倒,為晚晴帶來轉(zhuǎn)機(jī),退而連自身都難逃覆滅,何哉?讀本文,您自會得出答案。
今年是申辦2022年冬奧會的“大比之年”,編者在此有些不識趣地奉上《奧運(yùn)會的文化遺憾》一文。當(dāng)然,我絕無唱衰北京申奧之心,我也同所有炎黃子孫一樣,衷心期盼此番花落北京,更期盼北京能“以史為鑒”,為世界呈上一屆更少遺憾的奧運(yùn)盛事。
下面,按照慣例,要說說本期的專題和爭鳴了。本期專題是時(shí)下爆紅的議題——“慶親王”,網(wǎng)上的勢已然造好,也就不勞編者在此多費(fèi)筆墨。專題最后一篇雪珥的文章尤其好,對此有興趣的朋友千萬千萬不要錯(cuò)過。爭鳴爭的可是個(gè)長吵長新的話題了,魯迅那時(shí),就有要不要讀中國書的論爭,本期則是討論要不要學(xué)中國史。平心而論,本期爭鳴的雙方都有些以偏概全,且反駁的一方有劍走偏鋒之嫌,沒有直擊對方的核心觀點(diǎn)。但不可否認(rèn),雙方的偏頗之中各有自己的深刻,為讀者帶來了不同層面的精彩論述。
本期最值得推薦的文章我認(rèn)為是兩篇詩文稿,一篇是王鼎鈞的《瘋爺爺談詩》,別看短,別看瘋爺爺籍籍無名,在聽多了那些“朦朧派”的詩評,看慣了“妙不可言”一類含混不清的套話之后,聽瘋爺爺談詩,有一種妙不可言的精確和清爽在其中。另一篇是《我們就是那個(gè)不愛過年的寶玉》,二月二都過了,總算不妨說些年的壞話了。相信文章的一開頭擊中了時(shí)下很多年輕人的痛處,但全文若只是如此,便也不過爾爾。往下讀,這篇文章是越往后越深情,越往后越深刻的。
好了,就到這里吧。休息,休息一下。