《現代漢語詞典》（第6版）凡例“標[日]”說明存在的問題

文雅

摘 要：《現代漢語詞典》是辭書編纂出版的典范之作，對研究、學習與正確應用現代漢語，以及對擴大我國與世界各民族的交往，都有著重要影響。2012年出版的第6版在很多方面體現了與時俱進、不斷完善的優(yōu)點。其中增加了對日源詞釋義的凡例說明，把第6版新增日語外來詞的釋義情況與凡例進行對比，發(fā)現凡例還存在一些問題，討論此問題可以對詞典的編纂提供一些可行性建議。

關鍵詞：《現代漢語詞典》（第6版） 凡例 新增日語外來詞

《現代漢語詞典》（第6版）（以下簡稱《現漢》）于2012年7月15日正式出版。本次修訂主持人之一江藍生表示，《現漢》修訂遵循《現代漢語詞典》引導規(guī)范的一貫宗旨，也反映語言生活變化，記錄時代變遷。的確，我們發(fā)現《現漢》中收錄了大量的外來詞匯，其中新增日語外來詞就有10條以上。凡例4.5更是增加了對日語外來詞釋義的說明：

音譯的外來詞語一般附注外文，如：【沙發(fā)】……[英sofa]；【蒙太奇】……[法 montage]；【厄爾尼諾現象】……[厄爾尼諾，西EINino]?！坝?、法、西”等字，表示語別?！均劊▕W鳥）】……[新拉Rhea]，“新拉”表示是新拉丁文。近些年從日語借入的外來詞，漢字相同的只注[日]；有所不同的附注日語原詞，如：【宅急送】……[宅急便]。從我國少數民族來的詞只附注民族名稱，如：【薩其馬】……[滿]。（釋義中如已指明某民族，不再附注民族名稱。）①

雖然日語外來詞收錄進《現代漢語詞典》早就存在，例如“瓦斯……[日，從荷]”（《現漢》（第5版），第1396頁），但對于日語外來詞釋義的說明在前5版是沒有的，這說明了《現代漢語詞典》不斷完善，彰顯了其規(guī)范性與科學性。我們查看了部分新增日語外來詞的釋義并結合原有日源詞的釋義后，認為“漢字相同的只注[日]；有所不同的附注日語原詞，如：【宅急送】……[宅急便]”的說法不夠準確，依此凡例考察新增日語外來詞的釋義情況便存在諸多問題，要想真正弄明白新增日語詞“標[日]”的情況，還需要在凡例的基礎上進一步探索。

表1：《現漢》新增日語外來詞的釋義情況

通過上表我們可以發(fā)現以下三個問題：

一、關于日源詞的釋義情況凡例概括不全

我們可以看到標注[日]的情況分以下4種：

1.單獨標注[日]：便當、刺身、壽司、數獨、榻榻米、物語

2.標注[日+日語原詞]：宅急送

3.標注[日+日語詞來源]：天婦羅

4.沒有標注[日]：達人、定食、手賬、通勤、新人類、宅男、宅女

凡例中只說明了“漢字相同的只注[日]；有所不同的附注日語原詞，如：【宅急送】……[宅急便]”，并沒有說明“標注[日+日語詞來源]”這一情況。應當說日語中用漢字音譯西方來源詞是相當多的，新增詞語里有從葡萄牙語中音譯過來的“天婦羅”、第5版中已經收錄的有從英語音譯“俱樂部”等。日語借用漢字音譯西方來源詞，漢語再從日語引進這一類詞。對漢語而言，詞源是日語，對日語而言，詞源是西方語種，標注[日+日語詞來源]有助于讀者更好地掌握該詞匯，但若凡例中加以說明，則表達更為清晰。

二、關于新增日源詞的標注與凡例矛盾

凡例中說到“漢字相同的只注[日]；有所不同的附注日語原詞”，我們來看以下3個例子：

表2：對“便當、榻榻米、宅急送”的考察

【宅急送】標注[日 宅急便]符合此規(guī)律。由此規(guī)律來看，【便當】是否應該標注[日 弁當]？【榻榻米】可否標注[日 畳]？應當指出“榻榻米”一詞是由“tatami”音譯而來，與日語中的漢字“畳”不再相關，詞典處理為只標注[日]是合理的?！氨惝敚幤剑币辉~是“日語中利用漢字自創(chuàng)詞匯”②（與漢語詞“便當（輕聲）”區(qū)別），日語中用字為“弁當”，因而【便當】一詞標注[日 弁當]或許更為準確。凡例“有所不同的附注日語原詞”這一規(guī)則在新增日語外來詞上的處理方式不一樣，因而產生了矛盾。

三、關于是否標注[日]闡述不清

凡例中說到“漢字相同的只注[日]；有所不同的附注日語原詞”，編者在這里只針對漢字與日源詞的同與不同來談標注[日]，看似巧妙地避開了為什么新增的日語外來詞中有一些沒有標注[日]這樣一個問題，但對于讀者而言，查閱新增的日語外來詞，發(fā)現有的標注[日]，有的沒有標注[日]，難免會產生疑問。例如：

這幾個新增日語外來詞的日語寫法均與漢字相同，卻沒有標注[日]。應當指出，【宅男】【宅女】【達人】的處理方式是值得肯定的，因為“宅男”“宅女”二詞不是日源詞，而是由日源詞“御宅族”取“宅”這個詞素衍生出來的詞匯，而“達人”一詞是“日語中利用古漢語詞匯表達日本人自己認識的概念”③，是漢語中固有的詞匯，只是賦予了新義。反觀“定食”“手賬”“通勤”“新人類”，均應是日語中利用漢字獨創(chuàng)的詞匯，漢語借用過來之后理應標注[日]。同是日語外來詞，有些標注[日]，有些沒有標注[日]，凡例也沒有對此現象進行說明，這不免增加了讀者的疑惑，另外，對該詞語的釋義也不盡完備。

雖然《現漢》在對外來詞的釋義問題上做了進一步的闡述，但是針對日源詞還是存在概括不全、自相矛盾、闡述不清等問題。誠然，凡例只是對讀者如何查閱詞典進行說明，沒有義務追根溯源。我們在此對凡例“標[日]”存在的問題進行說明，旨在使讀者能夠更好地認識新增日語外來詞的釋義，解答閱讀過程中的一些疑惑；之于編者，由問題出發(fā)提出了一些建議。眾所周知，日語外來詞與漢語詞關系復雜，進入漢語形式多樣，釋義處理復雜。要想統(tǒng)一其釋義形式存在較大難度，但是我們堅信經過一代代人的不懈努力，一定能夠逐步趨于完善。

注釋：

①中國社會科學院語言研究所詞典編纂室：現代漢語詞典（第6

版）[Z].北京：商務印書館，2012，第5頁.

②沈文凡，潘怡良.新時期日源借詞的引入及其特點[J].日本學論

壇，2008，（3）.

③沈文凡，潘怡良.新時期日源借詞的引入及其特點[J].日本學論

壇，2008，（3）.

參考文獻：

[1]劉正談，高名凱等.漢語外來詞詞典[Z].上海：上海辭書出版

社，1984.

[2]《新華漢語詞典》編纂委員會編.新華漢語詞典[Z].北京：商務

印書館，2007.

[3]劉中富.關于現代漢語收釋外來詞的幾個問題[J].東岳論叢，

2001，（7）.