我國“城市記憶”文獻研究分析

文/五邑大學 陳水生

“城市記憶”是檔案學界近年來的研究熱點，以城市記憶的開發(fā)、保護與傳承的“城市記憶工程”漸漸成為由檔案部門主導(dǎo)，多種社會力量共同參與的社會工程，“搶救城市記憶，保留城市脈絡(luò)”，檔案學者成為研究主體?！俺鞘杏洃浌こ獭钡奶岢鲈从谥骷荫T驥才為“搶救天津老街”而發(fā)起的“歷史文化考察與保護”活動。2002 年，青島市檔案部門率先提出“城市記憶工程”，我國現(xiàn)約有50 個大中小城市開展“城市記憶工程”。對城市記憶文獻進行統(tǒng)計分析，探討城市記憶發(fā)展進程，希望能對我國城市記憶研究提供參考。

一、資料與方法

本文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”，發(fā)文時間截至2013 年底。以“關(guān)鍵詞”為檢索項、以“城市記憶”和“城市記憶工程”為檢索詞，分別檢索出521 篇和23 篇文獻，并對檢索結(jié)果進行核對和篩選，排除重復(fù)文獻、會議紀要、通訊報道及啟示等與主題不相關(guān)的文獻，共得出1998 年-2013 年我國有關(guān)城市記憶的研究論文468 篇。建立Excel 文本，采用文獻計量學方法，分別對這些論文的年代分布、期刊來源分布、作者分布和機構(gòu)分布進行統(tǒng)計分析。

二、結(jié)果與分析

（一）年代分布。對城市記憶論文發(fā)表年代的分析，可以反映出我國城市記憶研究領(lǐng)域的歷史發(fā)展軌跡，揭示我國城市記憶的研究水平和發(fā)展狀況，進而揭示我國城市記憶的研究趨勢。我國城市記憶研究論文年代分布如表1。1998 年-2013 年我國有關(guān)城市記憶研究論文468 篇，年度數(shù)量分布呈現(xiàn)出明顯的遞增趨勢。“城市記憶”最早是1998 年谷野《 城市記憶》的一篇散文，最早的研究文章是2002 年鮑如昕的《 城市的記憶——改造與拆遷》，2003 年潘積仁、徐繼亮所著《城市記憶工程:記錄城市形象和重大時刻》介紹了青島檔案人最早參與的城市記憶工程，從2004 年起，越來越多的學者開始關(guān)注到城市記憶和城市記憶工程的研究，到2011年，我國城市記憶成為研究熱點，理論研究和實踐探索活躍，已具備了把城市記憶研究推進到更深更廣的發(fā)展方向。

（二）期刊分布。研究城市記憶研究論文的來源期刊，是了解其研究成果空間分布及分布特點的有效途徑。經(jīng)統(tǒng)計，城市記憶論文涉及的期刊共計180 種，其中，發(fā)表 1 篇論文的有67 種，發(fā)表2 篇的有75 種，發(fā)表3 篇的有11 種，4 篇的11 種，5 篇的4 種，表2 列出了發(fā)表論文數(shù)在6 篇及以上的期刊。表2 表明：載文量在6 篇以上的12 種期刊中，共發(fā)文154 篇，發(fā)表論文數(shù)占總數(shù)的32.91%。12 種期刊全為檔案學和建筑類期刊，為我國城市記憶研究的主要信息來源。其中檔案學專業(yè)期刊8 種，載文量為125 篇，建筑類期刊4 種，載文量為29 篇；其中2011 年檔案學核心期刊5 種，載文量為87 篇，在載文量達6 篇的期刊中，核心期刊載文量比為56.49%，建筑類沒有核心期刊，載文量前5 名的期刊全部是檔案類期刊，表明高質(zhì)量研究的論文較多，城市記憶主題在建筑類期刊中還不是主流研究。期刊載文相對分散，表明關(guān)注度較高，研究熱點分散。檔案學人是我國城市記憶研究的重要研究力量。

（三）論文合著分析。合作研究是現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)展的趨勢，可以揭示學科研究的深入程度和學科之間的交叉情況。作者合著率是反映作者合作程度的重要指標，合著論文是指2 人及2人以上的作者共同署名的論文。統(tǒng)計表明：參與城市記憶研究的著者以獨著為主，在468 篇論文中獨著論文357 篇，獨著比例為76.28%；2 人合著比例為16.03%，總合著率為23.72%。說明在城市記憶研究中，以個人自由研究為主，近年來，論文合作程度明顯在逐年提高，但合作度依然偏低，在需要多學科交叉合作研究的今天，更需要提高作者合作意識，充分發(fā)揮團隊的群體智力，以研究團隊的組合來推進研究的力度和深度。

表1 1998 年～2013 年城市記憶研究論文的年代分布表

表2 載文量在6 篇以上的期刊分布

（四）核心著者分析。發(fā)表論文較多、影響較大的作者集合為“核心作者”。經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)文量多的著者中，既有譽滿學界的學術(shù)專家丁華東、單霽翔、陳蘊茜和張鴻雁等，也有基層檔案部門脫穎而出的中青年學者尹雪梅、葛新月等人，論文第一作者的統(tǒng)計中，最高發(fā)文量為尹雪梅4 篇，發(fā)文量3 篇的人員有單霽翔、丁華東、王立榮和王煒4 人，發(fā)文量2 篇的有28 人。在城市記憶研究發(fā)文量2 篇以上的作者33 人，主要分布在上海大學和南京大學等24 個單位，其中高校18 個，公共檔案機構(gòu)7 個，其他機構(gòu)4個，除4 人單位不詳外，全部分布在經(jīng)濟發(fā)達的大中城市，表明城市記憶的研究與開展與地方經(jīng)濟發(fā)展有較大的關(guān)聯(lián)性。城市記憶活躍學者的發(fā)文總數(shù)為72 篇，僅占總發(fā)文數(shù)的15.38%。要形成穩(wěn)定的城市記憶研究的高產(chǎn)作者群，還需要進一步加強對核心作者群體的培育和發(fā)展。

（五）機構(gòu)分布。對論文的第一作者機構(gòu)的分析，可以了解近年來參與城市記憶研究人員在不同系統(tǒng)、不同地區(qū)的學術(shù)水平與科研能力。經(jīng)統(tǒng)計，在城市記憶研究發(fā)文量3 篇以上的機構(gòu)共24 個，發(fā)文量114 篇，占總發(fā)文量的24.36%，從機構(gòu)分布情況看，高校14 個，共發(fā)文81 篇，占24 個機構(gòu)總發(fā)文量的71.05%；各地方檔案館(局)7 個，共發(fā)文24 篇，占機構(gòu)總發(fā)文量的21.05%。論文作者主要來自高校和各地檔案局(館)。城市記憶研究已初步形成了一些研究團隊，發(fā)文量較大的上海大學發(fā)表論文18 篇，共有13 位學者參與，尹雪梅含第二著者實際發(fā)文6 篇，丁華東含第二著者實際發(fā)文5 篇，上海大學還有10 人完成了9 篇該主題文獻，形成了以丁華東教授與其研究生尹雪梅、葛新月等人較強的研究團隊；同濟大學發(fā)文12 篇，為不同的13 位學者完成研究；南京大學發(fā)文8 篇，以陳蘊茜教授和張鴻雁教授為代表共有10 位學者參與研究；其余發(fā)文量較多的單位還有中山大學6 篇；北京大學、廣州市城建檔案館、江南大學和天津大學5 篇；上海市檔案局和中國人民大學4 篇；發(fā)文量3 篇的有14 個。發(fā)文量達2 篇以上者，全部為不同的學者獨立或合作完成研究。這些發(fā)文量較高的機構(gòu)和人員取得了較好的研究成果，為城市記憶研究作出了重要貢獻，較好地促進了城市記憶研究的發(fā)展。但是，發(fā)文量較大的機構(gòu)并不多，且合作規(guī)模較小，合作程度不深，還要加強對公共檔案館、企業(yè)和其他實踐經(jīng)驗豐富的專業(yè)機構(gòu)的培養(yǎng)和支持。

三、結(jié)語

由于本統(tǒng)計沒有包括學術(shù)會議論文、國外發(fā)表的論文、研究生學位論文和報紙論文以及學術(shù)專著等，研究難免有遺漏。盡管在學術(shù)研究上存在“檔案記憶”“社會記憶”“中國記憶”“ 城市記憶”和“城市記憶工程”等的演變與交叉，相關(guān)內(nèi)涵有所差異，但運用文獻計量學對城市記憶研究進行分析與評價，整體上能反映城市記憶的學術(shù)資源及學術(shù)研究的實際情況。近年來，城市記憶研究發(fā)展很快，1992 年“世界記憶工程”實施和1996 年第十三屆國際檔案大會在北京召開之后，中國檔案界開始關(guān)注“檔案與社會記憶”。2010 年，馮惠玲教授在全國檔案工作者年會提出了建設(shè)“中國記憶”與數(shù)字資源建設(shè)的構(gòu)想；2012 年中國檔案學會檔案工作者年會“文化傳承與身份認同：城市記憶工程的理論與實踐”是7 個專題中的第一個專題。以上海大學丁華東為代表的城市記憶研究成果豐富，丁教授從2009 年起發(fā)表社會記憶研究論文10 多篇，從檔案記憶的控制、檔案記憶的能量、檔案記憶的資本化等理論和實踐進行研究和探索，“城市記憶工程”作為檔案部門參與社會記憶傳承與建構(gòu)的亮點工程，被賦予嶄新的工作內(nèi)容，對檔案事業(yè)和檔案人都是不容忽視的一個重要課題，隨著城市記憶研究的不斷深入和發(fā)展，城市研究的理論和實踐在深度和廣度方面也隨之不斷擴展。面對城市記憶研究對檔案工作帶來的機遇和挑戰(zhàn)，需要進一步組織和協(xié)調(diào)好研究力量，加強人才培養(yǎng)，組建研究團隊，加大科研投入，發(fā)掘研究熱點，為城市記憶研究注入新的活力和開拓新的研究領(lǐng)域，開創(chuàng)城市記憶研究新局面，擴大檔案工作的社會影響力，推進檔案工作的大發(fā)展。

[1]丁華東,尹雪梅.“城市記憶工程”開展現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].檔案管理,2011(5):50.

[2]陳水生.基于文獻計量學的碉樓研究學者群體研究[J].五邑大學學報(社會科學版),2013(4).

[3]加小雙,徐擁軍.中國“城市記憶”理論與實踐述評[J].檔案學研究,2014(1):22～48.

[4]徐擁軍.建設(shè)“中國記憶”數(shù)字資源庫的構(gòu)想[J].檔案學通訊,2012(3).

[5]張全海,郭鑫.2012 年全國檔案工作者年會學術(shù)述評[J].檔案學通訊,2013(01).

[6]http://baike.baidu.com/link?url=DWwQ3Xwi810tU5q5rEEvx mZlA1kkP63tja09gvNL_MEY7sj12dK-kc-Sw6GueoNFLKcM6HRy_YYpAZkMit0-J.