張 濤 周 旻
中國(guó).山西醫(yī)科大學(xué)(山西太原) 030001 E-mail:80070644@qq.com
歸因,是指人們對(duì)自己或他人行為原因的推論過(guò)程,是觀察者對(duì)他人或自己的行為過(guò)程進(jìn)行的因果解釋和推論。個(gè)體在對(duì)事件進(jìn)行多次歸因后會(huì)慢慢形成比較穩(wěn)定的歸因傾向,即歸因風(fēng)格,也稱“歸因方式”或“解釋方式”,這種穩(wěn)定的傾向性對(duì)個(gè)體的情感、情緒和行為等因素有較大的影響。
大學(xué)生正處于學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)過(guò)程中,良好的人際交往不但是大學(xué)生活的需要,也是將來(lái)走向社會(huì)的需要。馬亞平指出人際交往是大學(xué)生社會(huì)化的重要指標(biāo),是大學(xué)生個(gè)性成熟和社會(huì)生活能力的重要標(biāo)志[1]。大學(xué)生在建立人際關(guān)系的過(guò)程中,難免會(huì)遇到一些成功和失敗,對(duì)人際交往成敗的歸因又會(huì)影響他們的人際交往和心理健康。已有研究表明,大學(xué)生人際關(guān)系與歸因方式密切相關(guān)[2-3]。本文就醫(yī)學(xué)生人際歸因的特點(diǎn)展開研究,比較不同群體醫(yī)學(xué)生歸因方式的差異,以期更有針對(duì)性的對(duì)醫(yī)學(xué)生的歸因方式進(jìn)行干預(yù),進(jìn)而改善醫(yī)學(xué)生的歸因傾向,提高其人際交往的水平和心理健康的程度。
隨機(jī)抽取山西醫(yī)科大學(xué)大二學(xué)生400人,收回有效問(wèn)卷355 份(95.98%),其中男生75人,女生280人;獨(dú)生子女68人,非獨(dú)生子女287人;城市53人,城鎮(zhèn)90人,農(nóng)村212人。
采用Lefcourt 等人編制的《多維多項(xiàng)歸因量表(The Multidimensional- Multiattributional Causality Scale(MMCS)》,該量表由兩部分組成,分別是針對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)成就和人際關(guān)系兩個(gè)方面進(jìn)行歸因,其中學(xué)業(yè)成就歸因和人際關(guān)系歸因各24 題,共48 題。本研究只采用了24 道人際關(guān)系歸因的測(cè)題,該量表提出了四類可能的歸因,即:屬于內(nèi)控性的能力和努力,屬于外控性的情境和運(yùn)氣,每個(gè)部分又分成有關(guān)成功和有關(guān)失敗的6 個(gè)題目,每一題均按Likert 5 點(diǎn)評(píng)價(jià)尺度作答。該量表具有較高的信度、效度,曾在許多群體中運(yùn)用,但就其內(nèi)容和文字難度來(lái)看,最適于大學(xué)生群體[4]。
采用SPSS 18.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
采用配對(duì)樣本t 檢驗(yàn),對(duì)醫(yī)學(xué)生的歸因維度進(jìn)行了比較,見表1。
表1 醫(yī)學(xué)生人際歸因維度的比較(±s)
表1 醫(yī)學(xué)生人際歸因維度的比較(±s)
注:* P <0.05,**P <0.01
內(nèi) 控 外 控 成 功 失敗30 t -10.67** -13.47 21.41±5.15 24.97±5.05 21.16±4.57 25.26±5.**
發(fā)現(xiàn)醫(yī)學(xué)生在內(nèi)控與外控上存在顯著差異,醫(yī)學(xué)生更傾向于采用外歸因,在成敗歸因上,醫(yī)學(xué)生傾向于將失敗歸因于外部原因。
表2 不同生源地、獨(dú)生子女與否在失敗歸因上的比較(±s)
表2 不同生源地、獨(dú)生子女與否在失敗歸因上的比較(±s)
項(xiàng) 目 農(nóng) 村 城 鎮(zhèn) 城市21.94±4.80 23.36±5.33 23.96±5.20非獨(dú)生子女獨(dú)生子女26.09±5.32 25.98±4.86 22.82±4.79
以內(nèi)控和外控歸因?yàn)橐蜃兞?,以性別、獨(dú)生子女與否和家庭所在地為自變量作多元方差分析,發(fā)現(xiàn)主效應(yīng)及交互效應(yīng)均不顯著。以成功和失敗歸因?yàn)橐蜃兞?,以性別、獨(dú)生子女與否和家庭所在地為自變量作多元方差分析,也發(fā)現(xiàn)主效應(yīng)及交互效應(yīng)均不顯著,但在失敗歸因上,獨(dú)生子女與否與家庭所在地交互作用顯著[F(2,340)=3.43,P =0.03]。以人際失敗歸因?yàn)橐蜃兞?,以?dú)生子女與否和家庭所在地為自變量,作多因素方差分析,發(fā)現(xiàn)獨(dú)生子女主效應(yīng)顯著[F(1,346)=6.12,P =0.01],獨(dú)生子女和家庭所在地之間交互作用顯著(F(2,346)=3.95,P=0.02),家庭所在地主效應(yīng)不顯著[F(2,346)=0.93,P=0.39],見表2和圖1。
圖1 人際失敗歸因交互作用分析
研究結(jié)果顯示,醫(yī)學(xué)生在歸因時(shí)更傾向于將原因歸結(jié)于外部因素,尤其在失敗時(shí),也認(rèn)為是由于背景、運(yùn)氣、他人等外部因素引起的,而不是由于自身的能力、交往技巧等方面的原因,這與胡勝利[5]的研究發(fā)現(xiàn)一致。醫(yī)學(xué)生課業(yè)壓力重,上課時(shí)間長(zhǎng),相對(duì)自由支配時(shí)間較少,人際交往也隨之減少,而且在學(xué)習(xí)過(guò)程中,逐漸形成了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S模式,人際交往呈現(xiàn)被動(dòng)模式,因而將原因更多地歸結(jié)于外部。但韋令華,韋義平[6]的研究卻顯示,無(wú)論成功還是失敗,大學(xué)生都傾向于內(nèi)歸因,這可能和其研究選擇的是自愿者有關(guān),具體原因需要進(jìn)一步研究。
研究發(fā)現(xiàn),不同性別醫(yī)學(xué)生在歸因時(shí)不存在顯著差別,這與侯小飛[7]等人的研究一致,隨著社會(huì)的發(fā)展,由性別所導(dǎo)致的社會(huì)期望差異越來(lái)越小,男女生在社會(huì)地位、受教育程度等方面差別并不明顯,而且大學(xué)生群體間年齡接近,處于相同的心理發(fā)展時(shí)期,具有類似的心理發(fā)展特點(diǎn),面臨相同的發(fā)展任務(wù),所以在人際歸因上也較容易作出類似的歸因。
研究表明,在內(nèi)外歸因、成功歸因時(shí),不同群體醫(yī)學(xué)生不存在顯著差異。但在人際失敗歸因時(shí),不同生源地和是否獨(dú)生子女存在交互作用,也就是農(nóng)村非獨(dú)生子女較獨(dú)生子女更多地將交往失敗歸結(jié)于外部影響,城市獨(dú)生與非獨(dú)生子女間不存在差異。比較而言,城市學(xué)生無(wú)論獨(dú)生子女與否,其受家庭環(huán)境、社會(huì)關(guān)系的影響均較多,人際接觸較多,社交范圍較廣,在人際交往中認(rèn)識(shí)較一致。余曉敏,吳漢榮研究表明,農(nóng)村獨(dú)生子女社交問(wèn)題的得分要高于非獨(dú)生子女[8],農(nóng)村非獨(dú)生子女在同伴交往中的經(jīng)驗(yàn)要多于獨(dú)生子女,在同輩交往中,形成了更有利于自身的保護(hù)模式,心理承受能力也更強(qiáng),他們將人際失敗歸因于外部原因則是其保護(hù)自身的一種方式。
[1]馬亞平.當(dāng)代大學(xué)生人際交往的問(wèn)題歸因及教育引導(dǎo)[J].教育與職業(yè),2014(20):188-189
[2]姜玉飛.大學(xué)生人際關(guān)系敏感與歸因風(fēng)格及相關(guān)因素的研究[J].中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2005,2(14):126-128
[3]董圣鴻,張碌,熊紅星.大學(xué)生學(xué)業(yè)成就與人際關(guān)系成敗歸因的特點(diǎn)研究[J].心理科學(xué),2002,25(3):375-376
[4]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1993:285-288
[5]胡勝利.歸因方式對(duì)心理健康的影響及其干預(yù)研究之概觀[J].心理與行為研究,2004,2(2):461-464
[6]韋令華,韋義平.大學(xué)生歸因方式與內(nèi)隱自尊[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,20(12):1883-1886
[7]侯小飛,李濤,值然,等.民族地區(qū)醫(yī)學(xué)生學(xué)業(yè)成就、人際關(guān)系歸因的研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2012,20(7):1117-1119
[8]余曉敏,吳漢榮.農(nóng)村獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女小學(xué)生行為問(wèn)題比較研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2012,41(1):64-67