中學(xué)生作業(yè)抄襲現(xiàn)象實證探究

摘 要 針對中學(xué)生的作業(yè)抄襲現(xiàn)象展開問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，這種現(xiàn)象較為普遍，主要由作業(yè)布置形式與內(nèi)容、教師教學(xué)態(tài)度與批改方式及其對作業(yè)抄襲行為的態(tài)度等因素所致，其中受試學(xué)生對該行為不予認(rèn)可的態(tài)度較為明顯?；谡{(diào)查結(jié)果，本文提出了在作業(yè)布置的各個環(huán)節(jié)中有效防止作業(yè)抄襲行為的具體解決途徑。

關(guān)鍵詞 作業(yè)抄襲 學(xué)術(shù)誠信 成因 態(tài)度 解決途徑

誠實守信是公民道德的一個基本范疇[1]。黨的十八大強調(diào)的社會主義核心價值觀中，誠信列居第三，由此可見，誠實守信在社會活動中的重要作用與地位。誠實守信也被列入我國中小學(xué)學(xué)生守則中，是基礎(chǔ)階段人才培養(yǎng)的重要道德內(nèi)容之一。

中學(xué)階段學(xué)生面臨各種考試與升學(xué)壓力，誠信教育尤其是學(xué)術(shù)誠信一直屬于薄弱環(huán)節(jié)。近幾年，中學(xué)生中作業(yè)抄襲現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，許多一線教師通過調(diào)查報告、日記、博客等形式將這一現(xiàn)象記錄下來，引起了社會各界對中學(xué)階段誠信教育的熱議與思考。盡管如此，以往研究顯示，圍繞學(xué)術(shù)誠信的探究尤其實證調(diào)查主要集中于大學(xué)階段[2][3]，中學(xué)階段幾乎空白。中學(xué)階段屬于教育的黃金階段，也是學(xué)生個人素養(yǎng)和人格形成的重要階段，該階段教育質(zhì)量也在一定程度上決定了高等教育質(zhì)量及人才培養(yǎng)水準(zhǔn)。鑒于此，基于研究者前期工作[4]，針對作業(yè)抄襲現(xiàn)象我們于2013年秋季對江蘇泰州地區(qū)某省級重點中學(xué)高二年級展開調(diào)查。

我們選取兩個高二理科平行班級（共127人）作為受試對象，主要考慮到：1）高中教育階段理科學(xué)生比例普遍較高，這個群體具有一定的代表性；2）這個階段多數(shù)課程教學(xué)任務(wù)已結(jié)束，學(xué)生已經(jīng)進入備戰(zhàn)高考的緊張復(fù)習(xí)階段，日常需要應(yīng)對大量作業(yè)，抄襲作業(yè)現(xiàn)象可能更加普遍。調(diào)查以問卷形式展開，內(nèi)容涉及學(xué)生中抄襲作業(yè)現(xiàn)狀、引發(fā)原因、學(xué)生對這種行為的看法與評價。作業(yè)抄襲屬于較為敏感的話題，為了確保數(shù)據(jù)的信度與效度，我們向?qū)W生說明此次調(diào)查純粹用于研究目的，問卷采取匿名方式展開調(diào)查，與作業(yè)抄襲現(xiàn)狀有關(guān)的題目均設(shè)計為封閉式問題，其余題目為開放式問題，此外，整個問卷調(diào)查過程無時間限制。問卷調(diào)查安排在第11周晚自習(xí)階段，兩個受試班級同步進行，由兩班班主任協(xié)助研究者完成。我們一共收回問卷118份，有效率達到92.91%。問卷調(diào)查表中開放性問題由研究者和兩名教研人員分別分析，筆者匯總分析結(jié)果，針對其中存在異議的內(nèi)容三人進行討論，以確保分析結(jié)果的準(zhǔn)確。

一、中學(xué)生作業(yè)抄襲情況調(diào)查結(jié)果

1.作業(yè)抄襲現(xiàn)狀

在回答“是否經(jīng)常抄襲他人作業(yè)”時，52人選擇“經(jīng)常”抄襲作業(yè)，37人選擇“有時”抄襲，分別占受試的44%、31.35%。其中，僅13人選擇“從未”抄襲，約占受試的11%。這些數(shù)據(jù)表明，在受試中作業(yè)抄襲屬于較為常見的現(xiàn)象，也驗證了我們前期推斷。

2.抄襲作業(yè)主要原因

問卷結(jié)果分析顯示，抄襲作業(yè)的根源體現(xiàn)在三個方面，即作業(yè)、教師與學(xué)生自身（見表1）。

（1）作業(yè)。相當(dāng)比例受試將抄襲歸因于作業(yè)本身，其中，作業(yè)量、形式與內(nèi)容是引發(fā)學(xué)生抄襲的主要原因，表1顯示，超過八成受試歸因于“作業(yè)量大、負(fù)擔(dān)重”，選擇作業(yè)形式與內(nèi)容不合理的學(xué)生約占69.49%，根據(jù)他們的回答，絕大部分作業(yè)為所學(xué)知識的機械重復(fù)，多來自各種教輔材料，內(nèi)容、題型雷同現(xiàn)象較為明顯。由此可見，作業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)諸多問題引起學(xué)生的敷衍甚至厭煩心理，因此他們中許多人采取抄襲的方法消極應(yīng)對。

同時，抄襲作業(yè)也與作業(yè)所屬學(xué)科以及作業(yè)難度有關(guān)。表1還顯示，超過半數(shù)受試者反映抄襲發(fā)生在副科科目上，這種態(tài)度可能由高考指揮棒的影響所致。此外，三成以上受試反映，一些作業(yè)難度高，教師沒有根據(jù)學(xué)生水平和同步教學(xué)內(nèi)容進行認(rèn)真取舍，學(xué)生只有抄襲他人作業(yè)，有的學(xué)生也反映，他們還借助于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎直接從網(wǎng)上搜索答案應(yīng)付作業(yè)。

（2）教師。教師的關(guān)注少是引發(fā)作業(yè)抄襲的另一重要原因。58.47%的受試者認(rèn)為，教師布置作業(yè)、批改作業(yè)的隨意性是導(dǎo)致他們不愿認(rèn)真應(yīng)對作業(yè)的根本原因。根據(jù)學(xué)生的反饋，教師依賴現(xiàn)成材料布置作業(yè)，敷衍對待作業(yè)批閱，一些教師甚至以“已閱”兩字草草批注，無暇顧及作業(yè)完成的實際情況。

此外，53名受試者（占44.92%）認(rèn)為，教師對抄襲作業(yè)行為置之不理的態(tài)度也誘發(fā)了作業(yè)抄襲。中學(xué)（尤其高中）階段，分?jǐn)?shù)是普遍關(guān)注的焦點，也是評估教師個人工作的重要指標(biāo)，相比而言，學(xué)生良好思想品質(zhì)和性情修養(yǎng)的培養(yǎng)普遍成為這一階段教育的盲區(qū)。對于學(xué)生作業(yè)抄襲等不端行為，許多教師視其為“潘多拉的盒子”[5]而無心應(yīng)對，這種態(tài)度也助長了作業(yè)抄襲行為的滋生和蔓延。我們注意到，一些學(xué)生（占41.52%）將教師的教學(xué)態(tài)度也與這一行為產(chǎn)生聯(lián)系，一些教師在課堂里采用“一言堂、滿堂灌”的教學(xué)方法，不能根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)需求與實際情況及時調(diào)整課堂授課方式與內(nèi)容，削弱了他們的學(xué)習(xí)動機和興趣，導(dǎo)致了他們的敷衍與懈怠心理，也就無法認(rèn)真完成作業(yè)。

（3）學(xué)生自身。一部分受試者也將源頭歸于自身原因。其中，近40%的受試者反映與自身惰性有關(guān)，約32%的受試者認(rèn)為，自身對某一（些）科目不感興趣，不愿意做作業(yè)，因此以抄襲了事。此外，少數(shù)學(xué)生也反映，抄襲作業(yè)也與自身時間安排變化、忘記作業(yè)等有關(guān)。

3.作業(yè)抄襲的個人評價與釋由

表2顯示，對抄襲行為持“否定”態(tài)度的人群比例最高，接近60%，遠遠高于態(tài)度不確定、持“肯定”態(tài)度人群比例（分別為17.8%、24.6%）。這表明，持“否定”態(tài)度在受試者中較為普遍。

我們將受試者的反對理由概括如下。其一，自身收獲。這種抄襲行為自欺欺人，自己白白付出了時間卻從中一無所獲，久而久之連原本能夠獨立完成的題目也無法完成，得不償失。其二，作業(yè)的實質(zhì)與意義。作業(yè)的功能是幫助學(xué)生鞏固已有知識，強化新知識與已有知識的聯(lián)接，學(xué)生只有嚴(yán)肅認(rèn)真完成作業(yè)，才能發(fā)揮作業(yè)應(yīng)有的功能與作用，否則就失去意義。其三，回報教師。抄襲對教師（尤其是一些認(rèn)真負(fù)責(zé)的教師）不公平，作業(yè)應(yīng)該是對老師教學(xué)內(nèi)容吸收情況的如實反饋，不應(yīng)弄虛作假。其四，自身義務(wù)與形象。完成作業(yè)是學(xué)生的基本義務(wù)，學(xué)生應(yīng)該按時保質(zhì)保量完成，抄襲作業(yè)與人品有關(guān)，一旦被發(fā)現(xiàn)，抄襲者面子與尊嚴(yán)受損，在同學(xué)中地位下降。其五，抄襲行為后果。抄襲者承擔(dān)的心理壓力大，尤其是課前抄作業(yè)會精神緊張，這種緊張害怕心理會影響課堂學(xué)習(xí)，還可能會在被發(fā)現(xiàn)之后面臨老師、家長的責(zé)備與懲罰，代價太大，不值得嘗試。

二、教學(xué)啟示

調(diào)查結(jié)果表明，作業(yè)抄襲行為較為普遍，這一現(xiàn)象突出反映在作業(yè)的質(zhì)與量上，也與教師、自身因素密切相關(guān)；受試者普遍對該行為予以否定。這些結(jié)果對教學(xué)工作具有重要啟示作用。

1.優(yōu)化作業(yè)質(zhì)量

作業(yè)是教學(xué)過程中的重要環(huán)節(jié)之一，對學(xué)生而言，作業(yè)可以幫助鞏固知識，促進知識的消化和吸收，同時也有助于培養(yǎng)其分析和解決問題的能力；對教師而言，作業(yè)能夠檢驗學(xué)生對知識的鞏固情況，這一“晴雨表”所反饋的信息為教師開展下一步教學(xué)工作提供重要的信息依據(jù)。

鑒于作業(yè)的多重意義，我們認(rèn)為，教師應(yīng)該重視在作業(yè)的“質(zhì)”與“量”上進行取舍。作業(yè)涉及操練、準(zhǔn)備、拓展等數(shù)種目的[6]，高中階段作業(yè)多為操練性質(zhì)，這種性質(zhì)的作業(yè)尤其需要教師在“質(zhì)”上下功夫。一方面，教師應(yīng)該結(jié)合具體學(xué)習(xí)階段、教學(xué)內(nèi)容難易、學(xué)生水平、學(xué)習(xí)任務(wù)等多方面因素合理布置作業(yè)，同時密切關(guān)注學(xué)生的反饋，以防作業(yè)量過大而引發(fā)抵觸情緒。另一方面，對于一些知識要點或難點，教師需在布置時多花心思。知識鞏固是教學(xué)的終極目標(biāo)，教師可以基于學(xué)生的實際情況靈活設(shè)計作業(yè)，例如，教師可根據(jù)學(xué)生水平進行分組，并根據(jù)難易程度將作業(yè)分類下發(fā)給不同水平組，通過小組間問題提問、評分等活動來實現(xiàn)檢查目的，而在小組內(nèi)，教師可通過設(shè)計知識點搶答、競賽、測驗等方式來激發(fā)學(xué)生的參與熱情。這種體現(xiàn)層級性與梯度性的作業(yè)方式形式多樣，充分體現(xiàn)“以人為本”的基本教育理念，有助于激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)動機，培養(yǎng)其完成作業(yè)的自信心與能動性。

2.實施質(zhì)化批改作業(yè)模式

作業(yè)批改是作業(yè)完成過程中的最后環(huán)節(jié)，普遍容易被忽視。本次調(diào)查結(jié)果顯示，教師批改評閱也在一定程度上影響學(xué)生作業(yè)完成態(tài)度。鑒于此，教師需嚴(yán)肅對待每一次作業(yè)，盡量做到批改及時認(rèn)真。為了切實推進批改的質(zhì)化過程，每學(xué)期初始教師可以根據(jù)教學(xué)內(nèi)容制定好作業(yè)批改評分量表，并盡早告知學(xué)生，在批改時教師可以根據(jù)這一量表來分別評分和評議。同時鼓勵學(xué)生根據(jù)評分量表進行自評和互評，教師對評分結(jié)果與過程定期總結(jié)，并將結(jié)果記錄到教學(xué)日記中，作為評估學(xué)生成長的主要依據(jù)之一。

這種質(zhì)化作業(yè)批改方法能夠幫助教師減負(fù)，也有助于學(xué)生跳離應(yīng)試學(xué)習(xí)的框架，引導(dǎo)他們關(guān)注自身學(xué)習(xí)過程，進行反思與糾正，而反思是學(xué)生獲得必要的自我評價技能的重要環(huán)節(jié)。同時，在多種評價機制下，學(xué)生主體的身份得以強化，通過“做中學(xué)”、“學(xué)中思”，學(xué)生逐漸成為成熟的學(xué)習(xí)者。

3.重視誠信教育與監(jiān)督力度

良好的作業(yè)習(xí)慣是良好學(xué)習(xí)與行為習(xí)慣的重要組成部分。作業(yè)抄襲行為不利于良好學(xué)風(fēng)的建立，也助長了學(xué)生學(xué)習(xí)惰性。如果教師不及時發(fā)現(xiàn)和制止，一方面將無法對違規(guī)者發(fā)揮警戒作用，也助長了其他觀望者冒險嘗試的心理，不利于良好學(xué)風(fēng)的建立，另一方面，對抄襲者置若罔聞、聽之任之的態(tài)度會削弱教師的威信，不利于各項教學(xué)活動的正常有序進行。

因此，教師應(yīng)該對出現(xiàn)的各種抄襲行為及時加以制止與引導(dǎo)，這將有助于防微杜漸。例如，教師可將作業(yè)雷同行為以匿名形式在課堂展示，要求班級學(xué)生進行識別和評議，同時可以通過更為隱晦的方式（如書信、電郵）與當(dāng)事人聯(lián)系，了解其寫作行為背后的真實動機，并根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度進行相應(yīng)的引導(dǎo)、規(guī)勸。對于那些屢屢犯錯的學(xué)生，教師需根據(jù)學(xué)校制定的誠信教育規(guī)范和制度進行警告或懲處，并進行公示，只有這樣才能讓學(xué)生正視問題的嚴(yán)重性。

三、結(jié)語

作業(yè)不僅能夠幫助學(xué)生鞏固已有知識，而且能夠幫助學(xué)生培養(yǎng)良好的行為習(xí)慣與態(tài)度，有助于他們自律與責(zé)任心的建立，并能激發(fā)其學(xué)習(xí)熱情[7]。鑒于此，教師應(yīng)該重視作業(yè)布置的各個環(huán)節(jié)，在作業(yè)布置前，教師需明確作業(yè)目的并合理安排，從“質(zhì)”、“量”兩方面確保作業(yè)任務(wù)的實效性，作業(yè)布置后，教師應(yīng)該采取多種評價機制及時檢驗，對其中不端行為進行及時引導(dǎo)教育，以培養(yǎng)學(xué)生正確的行為規(guī)范與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)習(xí)態(tài)度。只有立足于學(xué)生的學(xué)習(xí)過程與個人成長，并依此指導(dǎo)作業(yè)布置各個環(huán)節(jié)，才能有效發(fā)揮作業(yè)在教學(xué)過程中的重要作用。

————————

參考文獻

[1] 易紅梅，陳玉霞.加強大學(xué)生誠信教育的思考[J].教育探索，2013（2）.

[2] 張惠琴、李俊儒、段惠.中國大學(xué)生“抄襲、剽竊”概念實證研究：中、美大學(xué)生plagiarism概念比較[J].外語研究，2008（2）.

[3] 江新華、徐馳野.如何防止大學(xué)生學(xué)術(shù)論文中的剽竊行為：美國大學(xué)教師防剽竊的基本策略及其啟示[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（2）.

[4] 秦朝霞.中國學(xué)習(xí)者對“抄襲、剽竊”的認(rèn)知研究[J].外語與外語教學(xué)，2013（2）.

[5] Sutherland-Smith，W.Pandora’s box：academic perceptions of student plagiarism in writing[J].Journal of English for Academic Purpose，2005（1）.

[6] Going to apublic school[EB/OL].http：//www.schools.nsw.edu.au/go to school/a-z/homework.php

[7] Helping Your Students with Home work：a guide for teachers[EB/OL].http：//www2.ed.gov/pubs/HelpingStudents/index.html

[作者：秦朝霞（1972-），女，江蘇泰州人，江南大學(xué)外國語學(xué)院講師，碩士。]

【責(zé)任編輯 劉永慶】