這是諂媚年輕人的時(shí)代嗎？

孫驍驥

我們進(jìn)入了一個(gè)忽悠年輕人的時(shí)代，或者說我們一直處于這樣的一個(gè)時(shí)代當(dāng)中，從未離開。

王朔曾教訓(xùn)年輕人說：誰(shuí)沒年輕過，可你們老過嗎？這句狠話讓人覺著，不是壞人變老了，而是壞人壓根不會(huì)老。

這句話在今天也顯示出了一層特殊的現(xiàn)實(shí)意義。坦白說，是有力地諷刺了現(xiàn)實(shí)。當(dāng)整個(gè)社會(huì)地?zé)o分南北、人無分老幼都感嘆“再不××就老了”，人們唯恐年輕人不帶自己玩的時(shí)候；當(dāng)賣萌、裝嫩、二次元成了人們向“年輕”靠攏的最佳渠道的時(shí)候，你真的不得不反問一句，“年輕人”到底在多大程度上影響著我們的社會(huì)走向？

最近，有一個(gè)流行說法是“討好95后贏得未來”，這在過去的基礎(chǔ)上進(jìn)一步壓低了“年輕人”概念的年齡線。長(zhǎng)江后浪推前浪，新登場(chǎng)的年輕一代無論作為潛在的消費(fèi)者還是投資對(duì)象，理所當(dāng)然意味著“未來的現(xiàn)金流”。然而，無論怎么觀察，我都認(rèn)為，這個(gè)需要“贏得”的未來貌似不是屬于涉世未深的后生們的，反倒像是那常在江湖漂的老奸巨猾們的“未來”。

根據(jù)第六次全國(guó)人口普查統(tǒng)計(jì)，中國(guó)大陸60歲及以上的人占總?cè)丝诘?3%；15-59歲人口占70%，而在這些人當(dāng)中，29歲以下人口約有五億四千萬(wàn)人，占全國(guó)人口比重41%。換言之，全國(guó)大約有四成人的年齡屬于被大眾傳媒定義的“80、90后”。這群人擁有的不僅是年齡的資本，更意味著龐大的青壯勞動(dòng)力、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)能力以及大部分的政府稅收。我們生活在一個(gè)日趨老齡化的社會(huì)，將來會(huì)有越來越多的老者需要納稅人的錢來奉養(yǎng)。

想要老有所安、老有所養(yǎng)，就必然回歸古訓(xùn)“養(yǎng)兒防老”，年輕人不就是社會(huì)的“兒”嗎？重點(diǎn)關(guān)注這5億多承擔(dān)了重大社會(huì)責(zé)任的年輕人，便由此成為題中之義了。于是，想盡一切辦法，得讓他們安安穩(wěn)穩(wěn)地工作，勤勞奉獻(xiàn)，不要逃稅?？傊€(wěn)住了青年就穩(wěn)住了一切。

那么問題來了：既然年輕人的社會(huì)作用如此關(guān)鍵，用什么方法安撫、穩(wěn)定他們最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠呢？答案自然是輿論上的討好。成本低、效率高。

這足以解釋，我們?yōu)楹慰吹浇裉斓纳鐣?huì)對(duì)年輕人說出了那么多的漂亮話。什么“我們老了，希望在年輕人身上”等老生常談如今已沒多少傳播效力了，消費(fèi)社會(huì)，金錢至上，按照日本學(xué)者三浦展的說法，我們進(jìn)入了一個(gè)“年輕人注意力從政治轉(zhuǎn)向消費(fèi)”的“第四消費(fèi)時(shí)代”。于是，順時(shí)而變，忽悠的話語(yǔ)又改換成年輕就該創(chuàng)業(yè)、出名要趁早之類的言辭。我還想說，在這個(gè)吹捧的過程中，大眾傳媒為塑造年輕人虛幻的“未來”圖景而表演的各種吹拉彈唱，可謂煞費(fèi)苦心。

在財(cái)經(jīng)雜志、電視訪談、網(wǎng)絡(luò)微信中鋪天蓋地出現(xiàn)的所謂“90后創(chuàng)業(yè)者”，那些據(jù)說30多歲即實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，40歲以前就退休環(huán)游世界的青年才俊給人造成了一種錯(cuò)誤印象，仿佛經(jīng)濟(jì)上的成功得來有多么容易似的。但這種精心策劃的謊言卻又很有必要，當(dāng)你準(zhǔn)備把一個(gè)年齡段或某個(gè)階層的人“隆重推出”時(shí)，首先需要做的就是讓他們感到自己是“被需要”的，感到自己是這個(gè)社會(huì)的主流、目光匯聚的焦點(diǎn)。

我似乎應(yīng)該改換前文的說法，不是“諂媚”，而是“忽悠”。我們進(jìn)入了一個(gè)忽悠年輕人的時(shí)代，或者說我們一直處于這樣的一個(gè)時(shí)代當(dāng)中，從未離開。那些捶胸頓足發(fā)表著激勵(lì)年輕人的演講的，那些讓青年一代“被主流”、“被討好”的老人們，事實(shí)上，他們才是社會(huì)資源真正的掌握者。這個(gè)結(jié)論十分顯然，只要你稍注意觀察生活中那些人群扎堆的地方：比如創(chuàng)業(yè)大賽上創(chuàng)業(yè)者是90后，但投資人往往是50、60后；創(chuàng)業(yè)孵化器全被80、90后占領(lǐng)了，但他們崇拜的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師基本都是50、60后……財(cái)富的積累是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的歷史過程，在今天福布斯富豪榜上占據(jù)主流的，絕不可能是90后，而恰恰是90后的父輩們。他們緊握手中的社會(huì)資源需要往后傳遞的管道。因此，公平地說，這個(gè)社會(huì)應(yīng)該培養(yǎng)更多務(wù)實(shí)、理性的財(cái)富繼承者，而不是用雞血式勵(lì)志文化催生出一批渴望一夜暴富、極為危險(xiǎn)的青年人。

說到底，年輕無非是個(gè)過程，一切事物的初級(jí)階段。無論是傳媒還是個(gè)人，過度討好甚至諂媚年輕人，是一件可恥的事。