移動(dòng)圖書館著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避*

王代禮 楊 芹（中國(guó)民航大學(xué)圖書館 天津 300300）

·工作研究·

移動(dòng)圖書館著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避*

王代禮 楊 芹
（中國(guó)民航大學(xué)圖書館 天津 300300）

〔摘 要〕移動(dòng)圖書館在資源建設(shè)和提供服務(wù)的過程中涉及復(fù)雜的著作權(quán)保護(hù)問題，也面臨眾多侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。為規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，建設(shè)移動(dòng)圖書館應(yīng)采取以下對(duì)策：建立著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制、充分利用法定許可、多途徑獲取合法授權(quán)、著作權(quán)聲明與讀者教育結(jié)合及加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用。

〔關(guān)鍵詞〕移動(dòng)圖書館 著作權(quán) 合理使用 侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前，移動(dòng)通信互聯(lián)技術(shù)高速發(fā)展，智能手機(jī)、平板電腦及其它移動(dòng)裝置廣泛普及，人們上網(wǎng)的途徑、獲取信息的方式和閱讀習(xí)慣都在悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變，順應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展潮流和讀者的需求，移動(dòng)圖書館應(yīng)運(yùn)而生并在國(guó)內(nèi)外得到了不同程度的發(fā)展。

1 國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館發(fā)展現(xiàn)狀

國(guó)外移動(dòng)圖書館起步較早，發(fā)展也較為成熟。美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、日本、韓國(guó)等國(guó)家的移動(dòng)圖書館，無論是數(shù)量，還是服務(wù)形式和內(nèi)容，均能代表當(dāng)今世界的最高水平。以美國(guó)為例，在統(tǒng)計(jì)排名靠前的20家大學(xué)圖書館和公共圖書館中，19家大學(xué)圖書館和18家公共圖書館開展了移動(dòng)圖書館服務(wù)，占比高達(dá)90%[1]。移動(dòng)圖書館服務(wù)方式包括SMS（短信服務(wù)）、WAP（網(wǎng)站服務(wù)）和客戶端，國(guó)外SMS服務(wù)逐漸淡出，WAP服務(wù)和客戶端應(yīng)用最為廣泛。移動(dòng)圖書館服務(wù)涵蓋傳統(tǒng)數(shù)字圖書館服務(wù)的基本內(nèi)容，又有短信提醒、IM（即時(shí)通訊）咨詢、移動(dòng)閱讀等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的特色內(nèi)容?？梢哉f很大程度上實(shí)現(xiàn)了讓讀者隨時(shí)隨地獲取所需信息的泛在服務(wù)。

我國(guó)移動(dòng)圖書館起步并不算晚，2003年12月，北京理工大學(xué)圖書館開通手機(jī)短信服務(wù)平臺(tái)，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館正式開啟。2005年上海圖書館建成全國(guó)首家基于短信服務(wù)的移動(dòng)圖書館，其后又有多家公共圖書館和高校圖書館開展了基于短信平臺(tái)的移動(dòng)圖書館服務(wù)。2008年，國(guó)家圖書館建成移動(dòng)圖書館“掌上國(guó)圖”，提供短信服務(wù)、移動(dòng)數(shù)圖、WAP網(wǎng)站及手機(jī)閱讀服務(wù)。其后，國(guó)內(nèi)眾多高校和公共圖書館紛紛將服務(wù)延伸到移動(dòng)終端，開展移動(dòng)信息服務(wù)。

與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館的服務(wù)模式較為落后。國(guó)內(nèi)高校移動(dòng)圖書館以SMS和WAP服務(wù)方式為主，公共圖書館則主要采用WAP服務(wù)。移動(dòng)終端安裝客戶端軟件能更加方便快捷的登錄服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)更多交互功能，是移動(dòng)圖書館發(fā)展的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)像清華大學(xué)、東南大學(xué)等越來越多的圖書館采用了這種服務(wù)模式，整體占比較國(guó)外仍然偏少。

同國(guó)外移動(dòng)圖書館開展的多樣化、個(gè)性化和專業(yè)化的移動(dòng)服務(wù)相比，國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館的服務(wù)內(nèi)容和項(xiàng)目差距較大，主要是圖書館基本信息、目錄查詢、新書通報(bào)、圖書續(xù)借、活動(dòng)通知等基本服務(wù)，只有少數(shù)移動(dòng)圖書館開展了移動(dòng)閱讀及真正意義上的數(shù)字參考咨詢服務(wù)，而這卻是移動(dòng)圖書館最核心的服務(wù)內(nèi)容。

國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館之所以發(fā)展緩慢，主要的障礙是技術(shù)、觀念和版權(quán)制約?，F(xiàn)有技術(shù)條件下，只有更新觀念，厘清移動(dòng)圖書館版權(quán)框架，完善服務(wù)內(nèi)容，才能推動(dòng)國(guó)內(nèi)移動(dòng)圖書館可持續(xù)發(fā)展。

2 移動(dòng)圖書館“合理使用”的適用

移動(dòng)圖書館建設(shè)，要借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、在我國(guó)的版權(quán)框架之下，因地制宜的發(fā)展適合我國(guó)國(guó)情又具有自己特色的移動(dòng)圖書館。移動(dòng)圖書館，屬于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，也屬于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字傳播的范疇，原則上適用我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱“條例”）及《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，又要根據(jù)移動(dòng)互聯(lián)的特性具體問題具體分析。

2.1 基于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用

資源建設(shè)同樣是移動(dòng)圖書館服務(wù)的基礎(chǔ)，涉及資源導(dǎo)航、資源購(gòu)買及現(xiàn)有資源加工整序。“條例”第七條規(guī)定了圖書館數(shù)字作品“合理使用”的權(quán)利，該類作品限定為“本館收藏合法出版的數(shù)字作品”和“為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品”，使用對(duì)象和范圍限制為“本館館舍內(nèi)”，且圖書館“不得直接或間接獲得經(jīng)濟(jì)利益”。該條規(guī)定，在原有網(wǎng)絡(luò)條件下，已飽受詬病[2]。按條例的解釋條款，圖書館達(dá)到“陳列和保存版本”所需條件的文獻(xiàn)資源僅占很少的部分，幾乎可以忽略不計(jì)。傳播范圍僅限本館建筑，對(duì)公共圖書館比較合理，而高校讀者更習(xí)慣校園網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下使用圖書館的資源和服務(wù)，且使用目的主要是教學(xué)、科研和學(xué)習(xí)，如此限制，近乎苛刻。移動(dòng)圖書館的特點(diǎn)就是移動(dòng)互聯(lián)、隨時(shí)隨地、方便快捷，該條款對(duì)移動(dòng)圖書館來說，幾乎沒有實(shí)質(zhì)意義。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第七條規(guī)定“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以“不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”。該條規(guī)定實(shí)則是我國(guó)《著作權(quán)法》復(fù)制使用在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用，也被認(rèn)為是圖書館開展原文傳遞服務(wù)的法理依據(jù)，當(dāng)然同樣適用于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

資源導(dǎo)航是移動(dòng)圖書館建設(shè)與服務(wù)的重要內(nèi)容，如有爭(zhēng)端，一般適用著名的“避風(fēng)港原則”，源自美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA法案），網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者若其整理的超鏈接、存儲(chǔ)的內(nèi)容涉嫌侵權(quán)，只要能證明其并無惡意，且及時(shí)將侵權(quán)鏈接或內(nèi)容刪除的情形下，不承擔(dān)賠償責(zé)任。“條例”第二十三條引入了避風(fēng)港原則，有利于移動(dòng)圖書館提供基于移動(dòng)互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)資源共享服務(wù)。

2.2 移動(dòng)圖書館“合理使用”立法的不足

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》發(fā)布于2006年，2013年修訂，采用我國(guó)立法慣用的規(guī)則主義，優(yōu)點(diǎn)是比較明確清楚，較少歧義，缺點(diǎn)是過于封閉，無法窮盡所有的不可預(yù)知的行為，開放性差，難以適應(yīng)現(xiàn)代通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，也在一定程度上制約了現(xiàn)代圖書館的建設(shè)和發(fā)展。

同美國(guó)等圖書館合理使用立法體系相對(duì)完備的國(guó)家相比，我國(guó)相關(guān)規(guī)范的設(shè)置過于籠統(tǒng)、操作性較差，圖書館開展的許多服務(wù)項(xiàng)目，因缺乏明確的法律依據(jù)，流于形式，難以深入。在平衡著作權(quán)人與公眾利益方面，我國(guó)立法也較為保守，對(duì)圖書館和讀者做了更嚴(yán)格的限定，不利于知識(shí)的傳播利用和圖書館的健康發(fā)展[3]。

3 移動(dòng)圖書館著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

移動(dòng)圖書館順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的潮流，拓展了圖書館的服務(wù)時(shí)空，也有利于圖書館開展更多的個(gè)性化服務(wù)，迎合了讀者的閱讀習(xí)慣，提高了圖書館服務(wù)的廣度和深度，提升了其核心價(jià)值。在可預(yù)見的未來，移動(dòng)圖書館將成為主流的服務(wù)方式。圖書館作為管理者和內(nèi)容提供者，在建設(shè)和維護(hù)移動(dòng)圖書館的同時(shí)，也面臨著著作權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

3.1 移動(dòng)圖書館資源建設(shè)中的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字資源建設(shè)依然是圖書館移動(dòng)服務(wù)的基礎(chǔ)，主要包括圖書館購(gòu)買的數(shù)字資源、自建數(shù)字化資源和網(wǎng)絡(luò)資源的整序?qū)Ш健?/p>

購(gòu)買的數(shù)字資源，只有采購(gòu)協(xié)議中明確可以通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的途徑發(fā)布的，圖書館才能將購(gòu)買的數(shù)字資源歸置到移動(dòng)圖書館中。購(gòu)買的數(shù)字資源，主要著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是出現(xiàn)爭(zhēng)議作品，國(guó)內(nèi)已發(fā)生多起案例，著作權(quán)人多數(shù)將圖書館和數(shù)據(jù)提供商列為共同被告，即便判決圖書館不承擔(dān)責(zé)任，也要付出人力、物力、精力，一定程度上影響其正常工作。

圖書館自建數(shù)字化資源，是圖書館數(shù)字化的重要內(nèi)容，也能更多的體現(xiàn)本館的特色。現(xiàn)有的法律法規(guī)及人們的共識(shí)，作品數(shù)字化屬于“著作權(quán)法”所指的復(fù)制行為，而讀者通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)訪問、瀏覽、下載和緩存都是對(duì)作品的復(fù)制[4]。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人最基本最重要的權(quán)利，圖書館復(fù)制作品，只有“授權(quán)許可”和“法定許可”兩種途徑，否則就可能構(gòu)成侵權(quán)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息資源的共享是應(yīng)有之義。如何將網(wǎng)絡(luò)上分散的資源有序化并提供有效的延伸服務(wù)，是衡量移動(dòng)圖書館建設(shè)效益的重要指標(biāo)。因此，網(wǎng)絡(luò)資源導(dǎo)航是移動(dòng)圖書館資源建設(shè)的重要內(nèi)容，需要專業(yè)的篩選整序，主要采用鏈接技術(shù)實(shí)現(xiàn)，包括普通鏈接、深度鏈接和視框鏈接[5]。視框鏈接和深度鏈接，涉及被鏈網(wǎng)絡(luò)作品的完整權(quán)、傳播權(quán)和署名權(quán)，容易發(fā)生糾紛，圖書館一般以“避風(fēng)港原則”加以抗辯，避風(fēng)港原則的適用有諸多的限制條件，圖書館必須盡到法律意義上的“合理注意”義務(wù)。

3.2 移動(dòng)圖書館讀者服務(wù)中的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

移動(dòng)閱讀是移動(dòng)圖書館的核心服務(wù)，對(duì)讀者最有吸引力。移動(dòng)圖書館由于其時(shí)間和空間的無限性，決定了其對(duì)讀者的控制程度更加弱化，難免會(huì)遇到讀者惡意下載、非法下載、非法傳播等不當(dāng)行為，圖書館如不采取合理的防范措施，有可能面臨違反協(xié)議和侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

基于移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的全天候、智能化、綜合性的數(shù)字參考咨詢系統(tǒng)，由專家在線主持、問答。每次服務(wù)的內(nèi)容都可轉(zhuǎn)化為信息資源，以文本、音頻或視頻格式保存，經(jīng)過整理形成知識(shí)庫(kù)，方便近似問題查詢[6]。那么知識(shí)庫(kù)中涉及到的作品，其完整性、署名權(quán)和復(fù)制權(quán)必須得到尊重，否則容易產(chǎn)生著作權(quán)糾紛。

基于移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的原文傳遞服務(wù)，涉及作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，“條例”對(duì)此有較為明晰的規(guī)定，國(guó)內(nèi)通過互聯(lián)網(wǎng)開展的原文傳遞服務(wù)，大多數(shù)并未嚴(yán)格區(qū)分服務(wù)對(duì)象，傳遞數(shù)量也有較大差異，有時(shí)與條例限于“教學(xué)和科研”的規(guī)定有悖。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的范圍和空間更廣，對(duì)作品行使網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)提出了更高的要求，否則可能損及著作權(quán)人的利益，進(jìn)而發(fā)生糾紛。

4 移動(dòng)圖書館著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略

國(guó)內(nèi)的移動(dòng)圖書館技術(shù)已較為成熟，欠缺的是開拓服務(wù)的意識(shí)和創(chuàng)新服務(wù)的精神，服務(wù)流于形式，內(nèi)容較為單一。顧慮侵權(quán)止步不前，無視法律膽大妄為均不可取。圖書館應(yīng)順應(yīng)技術(shù)發(fā)展潮流、建立著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制、合理規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)移動(dòng)圖書館又快又好的發(fā)展。

4.1 建立著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制

移動(dòng)圖書館在建設(shè)和服務(wù)過程中涉及大量的著作權(quán)問題，隨著各界對(duì)著作權(quán)保護(hù)問題的日益關(guān)注，著作權(quán)問題儼然已經(jīng)是移動(dòng)圖書館發(fā)展的瓶頸。圖書館只有加強(qiáng)著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，合理又充分的利用數(shù)字資源提供移動(dòng)服務(wù)，才能推動(dòng)移動(dòng)圖書館健康和可持續(xù)發(fā)展。

移動(dòng)圖書館基于超大規(guī)模的資源庫(kù)群，提供集成多樣的服務(wù)項(xiàng)目，涉及到的著作權(quán)問題及風(fēng)險(xiǎn)多種多樣，很難采用單一機(jī)械的方式處理，有必要建立著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制和評(píng)估機(jī)制。首先要厘清國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行著作權(quán)管理規(guī)定及立法精神，避免誤解誤判，知法守法，合理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。其次，要總體上對(duì)資源體系的合法性、有效性、保護(hù)期限及使用范圍進(jìn)行評(píng)估。保護(hù)作品的完整性、對(duì)匿名分割作品找到合適的著作權(quán)人，嚴(yán)格區(qū)分作品的相似度和侵權(quán)性。按風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)資源分級(jí)、分類保護(hù)。還要從移動(dòng)圖書館資源建設(shè)到終極服務(wù)，逐一進(jìn)行著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，建立審核和預(yù)警處理機(jī)制，對(duì)移動(dòng)圖書館新的資源和服務(wù)項(xiàng)目提出著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告。

4.2 充分利用圖書館“合理使用”的法定許可

移動(dòng)互聯(lián)環(huán)境能滿足讀者群知識(shí)點(diǎn)和融合式閱讀的需求，并提供在線互動(dòng)交流。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)同現(xiàn)代多媒體技術(shù)交匯，使讀者群可以在移動(dòng)圖書館中限定主題查閱包括文本、圖像、音頻、視頻等多種形態(tài)格式、多學(xué)科的知識(shí)，提供交互式、動(dòng)態(tài)性、綜合性的閱讀和信息服務(wù)，這也是移動(dòng)圖書館真正的價(jià)值體現(xiàn)。

針對(duì)現(xiàn)行法對(duì)圖書館合理使用的諸多限制，圖書館界提出了許多建設(shè)性的意見，不過收效甚微。移動(dòng)圖書館建設(shè)，仍然要著眼于現(xiàn)行法律框架，在資源建設(shè)和服務(wù)項(xiàng)目上，充分利用圖書館合理使用的法定許可。

移動(dòng)圖書館對(duì)作品適用“合理使用”，即“使用和傳播作品不用征得著作權(quán)人同意，也不用支付報(bào)酬”，同樣必須符合法定條件，最基本的前提必須是非營(yíng)利性質(zhì)。移動(dòng)圖書館本身應(yīng)堅(jiān)持非營(yíng)利原則，其建設(shè)和發(fā)展的唯一目標(biāo)是傳播文化知識(shí)。移動(dòng)圖書館的讀者也只能用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，而不是直接用來謀利。實(shí)務(wù)中即便有讀者使用數(shù)字資源不當(dāng)，移動(dòng)圖書館以非營(yíng)利作為抗辯事由，侵權(quán)責(zé)任也應(yīng)有行為不當(dāng)者承擔(dān)。

鏈接是移動(dòng)互聯(lián)的關(guān)鍵性技術(shù)，也是移動(dòng)圖書館網(wǎng)絡(luò)資源集成的基本手段。加強(qiáng)自律、規(guī)范設(shè)鏈，避免“濫用避風(fēng)港”規(guī)則，是移動(dòng)圖書館在現(xiàn)有法律框架下的自我調(diào)試和適應(yīng)，也是規(guī)避鏈接侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有效方式。移動(dòng)圖書館建設(shè)網(wǎng)絡(luò)資源時(shí)，應(yīng)采用主頁正常鏈接，避免不合理的內(nèi)鏈。應(yīng)以網(wǎng)站整體作為直接鏈接目標(biāo)，盡量不用單獨(dú)的深度鏈接或有爭(zhēng)議的埋置鏈接和視框鏈接。移動(dòng)圖書館還要履行合理注意義務(wù)，一旦接到權(quán)利人“通知”，應(yīng)在24-48小時(shí)內(nèi)刪除或斷開對(duì)作品的鏈接。

4.3 多種途徑獲取數(shù)字資源合法授權(quán)

圖書館數(shù)字資源建設(shè)與利用的基本原則是“先授權(quán)后使用”，移動(dòng)圖書館數(shù)字資源建設(shè)除了法定的合理使用許可外，應(yīng)廣開思路、創(chuàng)新著作權(quán)合法使用的途徑和方法，豐富和完善移動(dòng)館藏體系。

購(gòu)買商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)并獲得授權(quán)依然是移動(dòng)圖書館解決著作權(quán)問題的主要途徑。圖書館在與數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂的采購(gòu)協(xié)議中除了傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，還應(yīng)明確移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的使用方式，對(duì)于使用約束條款，要盡可能爭(zhēng)取更大范圍的使用授權(quán)。對(duì)于顯失公平轉(zhuǎn)移給圖書館的風(fēng)險(xiǎn)，要據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)圖書館的正當(dāng)權(quán)益。

特色資源建設(shè)，也是移動(dòng)圖書館資源建設(shè)的重要內(nèi)容，其中涉及到的著作權(quán)問題，相對(duì)較為復(fù)雜，也很難采用單一的方法一勞永逸的解決，可行的方式是數(shù)字著作權(quán)征集，區(qū)分征集對(duì)象和模式，又細(xì)分為逐一征集，即針對(duì)特定資源與著作權(quán)人一對(duì)一談判獲得授權(quán)；批量征集，針對(duì)批量資源，與著作權(quán)人或者相關(guān)責(zé)任人談判獲得批量資源授權(quán)；委托代理征集，即由圖書館委托代理機(jī)構(gòu)向著作權(quán)人代為征集作品授權(quán)，數(shù)字資源建設(shè)涉及海量作品、海量著作權(quán)人，逐一征集需要大量的人力、資金和時(shí)間，委托著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)借助其既有工作機(jī)制代為征集授權(quán)就是一個(gè)更為可行的模式[7]。

4.4 著作權(quán)聲明與讀者教育相結(jié)合

基于數(shù)字資源及服務(wù)的移動(dòng)圖書館發(fā)布著作權(quán)聲明，是履行相關(guān)法律關(guān)于“注意義務(wù)”的要求。圖書館某些行為即便沒有直接侵犯著作權(quán)人的權(quán)益，也可能為他人侵權(quán)間接提供便利或擴(kuò)大侵權(quán)后果，從而構(gòu)成間接侵權(quán)，因此，移動(dòng)圖書館發(fā)布著作權(quán)聲明，既教育和警示讀者可能產(chǎn)生的侵權(quán)行為，也是為了履行注意義務(wù)，避免可能的間接侵權(quán)責(zé)任。

著作權(quán)聲明在移動(dòng)圖書館中設(shè)置要醒目，內(nèi)容要全面。在客戶端登錄入口，要設(shè)置總的著作權(quán)聲明，提醒讀者要嚴(yán)格遵守我國(guó)著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，所獲文獻(xiàn)信息只能用于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，不能用于商業(yè)營(yíng)利。還要明示發(fā)生侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定及懲罰措施等內(nèi)容，給讀者較為深刻的警示。另外要在利用移動(dòng)圖書館各項(xiàng)服務(wù)中設(shè)置具體的著作權(quán)聲明，要結(jié)合移動(dòng)圖書館信息服務(wù)的具體環(huán)節(jié)和流程，針對(duì)不同的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，明確讀者不當(dāng)行為及懲罰措施。

圖書館在讀者培訓(xùn)中應(yīng)普及著作權(quán)相關(guān)知識(shí)，加強(qiáng)守法教育，尊重著作權(quán)人的智力勞動(dòng)成果，避免使用文獻(xiàn)資源時(shí)的惡意和不當(dāng)行為。這也是圖書館及其用戶應(yīng)該遵守的信息道德規(guī)范和最基本的信息素養(yǎng)。

4.5 加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用

移動(dòng)圖書館基于最新的移動(dòng)互聯(lián)和現(xiàn)代通訊技術(shù)，可以通過更多現(xiàn)代技術(shù)手段對(duì)數(shù)字內(nèi)容加強(qiáng)監(jiān)管，防止出現(xiàn)著作權(quán)濫用行為。常用的技術(shù)措施包括：（1）統(tǒng)一身份認(rèn)證。讀者要開通移動(dòng)圖書館服務(wù)，需提出申請(qǐng)并由服務(wù)器進(jìn)行驗(yàn)證，每個(gè)讀者只能認(rèn)證一臺(tái)手持移動(dòng)設(shè)備，更換設(shè)備需再次認(rèn)證；（2）限制轉(zhuǎn)發(fā)行為。通過移動(dòng)傳輸?shù)膬?nèi)容附加轉(zhuǎn)發(fā)鎖定程序，接收該信息后終端設(shè)備轉(zhuǎn)發(fā)此內(nèi)容的功能被鎖定，這樣可防止信息內(nèi)容的不當(dāng)擴(kuò)散；（3）采用數(shù)據(jù)加密技術(shù)。在移動(dòng)傳輸和保存中將數(shù)據(jù)加密，是移動(dòng)圖書館保護(hù)數(shù)字版權(quán)的常用手段，可以防止數(shù)據(jù)被修改、刪除、轉(zhuǎn)換或重發(fā)，保證讀者獲取數(shù)據(jù)的真實(shí)性，維護(hù)著作權(quán)中的作品完整權(quán)；（4）采用DRM技術(shù)。DRM即數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)，其核心是采用安全和加密技術(shù)等綜合手段限制與鎖定數(shù)字內(nèi)容及其分發(fā)途徑，防止數(shù)字內(nèi)容的非法復(fù)制和不當(dāng)擴(kuò)散[8]。

5 結(jié)語

移動(dòng)圖書館拓展了傳統(tǒng)復(fù)合圖書館服務(wù)的廣度和深度，昭示了圖書館順應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的生命力。當(dāng)前，對(duì)移動(dòng)圖書館著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的探討較少，對(duì)流媒體新技術(shù)的特點(diǎn)和應(yīng)用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)結(jié)合研究的成果和經(jīng)驗(yàn)也不多。由于移動(dòng)圖書館資源建設(shè)和提供服務(wù)的過程中涉及復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，因此，研究與移動(dòng)圖書館相適應(yīng)的著作權(quán)許可與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避就成為圖書館在新技術(shù)環(huán)境下健康發(fā)展的迫切需求。

（來稿時(shí)間：2015年2月）

參考文獻(xiàn)：

1.葉莎莎,杜杏葉. 國(guó)內(nèi)外移動(dòng)圖書館的應(yīng)用發(fā)展綜述.圖書情報(bào)工作，2013（6）：141-147

2.王根. 中外版權(quán)制度中圖書館合理使用條款比較研究.圖書情報(bào)工作，2010（23）：39-42

3.胡芳,鐘永恒. 美國(guó)關(guān)于圖書館合理使用的立法現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示. 現(xiàn)代情報(bào)，2007（5）：2-4

4.易斌. 數(shù)字信息獲取中臨時(shí)復(fù)制的著作權(quán)問題. 圖書館建設(shè)，2010（3）：6-9

5.蘇明強(qiáng). 圖書館鏈接服務(wù)侵權(quán)法律責(zé)任的實(shí)證分析.圖書館建設(shè)，2013（3）：11-14

6.陳亞珊,王妍,鄒曉輝. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字參考咨詢服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策. 圖書館理論與實(shí)踐，2013（4）：20-23

7.申曉娟,胡潔. 數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略探討. 圖書館，2012（2）：35-38

8.謝強(qiáng),石慧. 圖書館移動(dòng)服務(wù)版權(quán)管理平臺(tái)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn). 圖書館論壇，2013（2）：102-106

* 本文受中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)中國(guó)民航大學(xué)專項(xiàng)（編號(hào)：3122013z012）資助。

〔分類號(hào)〕G250.7

〔作者簡(jiǎn)介〕王代禮（1973-）， 男，中國(guó)民航大學(xué)圖書館館員，研究方向：數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理；楊芹（ 1966-），女，中國(guó)民航大學(xué)圖書館副研究館員，研究方向：數(shù)字參考咨詢。

The Infringement Risk of Mobile Library Copyright and Preventive Strategy

Wang Daili Yang Qin
（ Library of Civil Aviation University of China ）

〔Abstract 〕The process of resources construction and services for mobile library involves complex copyright protection, also encounter a lot of infringement risk. For avoiding the risk of copyright infringement, the mobile library should take the following measures: establish the mechanism for assessing risks of copyright infringement, make full use of the legal license, obtain legal authorization in plenty of ways, combine the copyright knowledge and reader education, and strengthen the application of copyright protection technology.

〔Keyw ords 〕Mobile library Copyright Fair use Risk of infringement