社會(huì)學(xué)語境中“階級(jí)”與“階層”的比較

劉佳華　雷舒淇　趙康

摘 要：“階級(jí)”與“階層”的概念及相關(guān)理論對(duì)于政治思想、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷等多方面的研究都有著重要意義，本文主要探討社會(huì)學(xué)語境中，“階級(jí)”、“階層”二者的概念、演變、異同比較與現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：社會(huì)分層；概念；演變；異同比較

“階級(jí)”與“階層”是人們耳熟能詳?shù)脑~語，它們正是社會(huì)分層領(lǐng)域的兩大分層模式。階級(jí)理論和的階層理論對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的分層仍然有著廣泛深遠(yuǎn)的影響，而很多人卻將其混為一談，不能明確區(qū)分。本文從社會(huì)學(xué)語境中闡述這兩種社會(huì)分層模式，結(jié)合二者的概念、演變、現(xiàn)狀，對(duì)二者進(jìn)行較為清晰地分析比較。

一、“階級(jí)”的概念與演變

（一）“階級(jí)”的概念?！爸两駷橹沟囊磺猩鐣?huì)的歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史”。階級(jí)是馬克思社會(huì)分層理論的基本概念，但他并未完成對(duì)這一概念的系統(tǒng)闡釋。列寧指出：“所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定的社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同，同生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會(huì)勞動(dòng)組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會(huì)財(cái)富的方式和多寡也不同。”

（二）馬克思的階級(jí)分析理論。在資產(chǎn)階級(jí)的歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家等發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)的階級(jí)存在和階級(jí)斗爭(zhēng)后，馬克思真正揭示了階級(jí)產(chǎn)生的根源和階級(jí)的本質(zhì)，創(chuàng)立了科學(xué)的階級(jí)分析理論。其主要論述是：階級(jí)的存在是一種歷史現(xiàn)象；階級(jí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇；階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)階級(jí)社會(huì)發(fā)展起巨大推動(dòng)作用以及階級(jí)分析方法是階級(jí)社會(huì)的根本分析方法。根本對(duì)立的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是階級(jí)劃分和階級(jí)分析的一貫依據(jù)。

（三）階級(jí)理論的演變。戰(zhàn)后西方馬克思主義者對(duì)現(xiàn)代西方的階級(jí)分層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析研究，逐漸形成了新的階級(jí)分層思想。變化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)”的闡釋。中產(chǎn)階級(jí)，是指既不是生產(chǎn)資料擁有者（資產(chǎn)階級(jí)）又非無助的勞動(dòng)力出賣者（無產(chǎn)階級(jí)）的社會(huì)成員。二是將階級(jí)分析由宏觀轉(zhuǎn)為微觀。著重體現(xiàn)在對(duì)物質(zhì)利益、生活體驗(yàn)、集體能力三者的研究。

二、“階層”的概念與演變

（一）“階層”的概念。階層是指“從橫的方面劃分為完全固定和同等的許多層次”，是“同一階級(jí)中因財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)地位的不同或謀生方式不同而區(qū)分的社會(huì)集團(tuán)”。

階層分化現(xiàn)象主要有兩種：一是階級(jí)內(nèi)部的階層現(xiàn)象，即階層是階級(jí)內(nèi)部的分層現(xiàn)象，同一階級(jí)內(nèi)部是劃分為不同階層的；二是階級(jí)外部的分層現(xiàn)象，即階層可以跨越階級(jí)，不同階級(jí)中那些具有相似特征的社會(huì)群體成員形成了跨階級(jí)的階層。

（二）韋伯的階層分層理論。社會(huì)學(xué)家韋伯最早提出社會(huì)分層理論。韋伯并未明確界定階級(jí)與階層，他主張從經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行社會(huì)分層，即經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)、政治標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，即財(cái)富；政治標(biāo)準(zhǔn)，即權(quán)力；社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，即聲望，韋伯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)——財(cái)富、政治標(biāo)準(zhǔn)——權(quán)力、社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)——聲望三者是相互聯(lián)系的，有時(shí)甚至相互重疊，但又可以各自獨(dú)立。

（三）階層理論的演變。一些學(xué)者承襲了韋伯的階層分析模式，并根據(jù)新的社會(huì)形勢(shì)對(duì)韋伯的階層分析模式進(jìn)行變化并提出新的階層分析理論。韋伯社會(huì)分層的基本觀點(diǎn)被細(xì)化，他所說的決定社會(huì)中人們生活的機(jī)會(huì)的 “市場(chǎng)力量”的概念被發(fā)展和強(qiáng)化為 “市場(chǎng)能力”。新的階層理論認(rèn)為：某一階層是由擁有同樣的市場(chǎng)能力的個(gè)人組成的。市場(chǎng)能力包括三個(gè)方面的因素：生產(chǎn)資料占有狀況、教育和技能資歷和擁有狀況、體力與勞動(dòng)能力。新的階層理論突出體現(xiàn)了“階層”多維度的性征——社會(huì)分層是多因素的綜合結(jié)果。

三、“階級(jí)”與“階層”的異同比較

（一）相同。階級(jí)和階層都是社會(huì)分層的模式，也都體現(xiàn)著社會(huì)群體地位差異。同階級(jí)或階層內(nèi)部成員處在相近的社會(huì)地位，而不同階級(jí)或階層具有明顯的地位差異，這也是二者的相同之處，地位差異的體現(xiàn)往往是多方面的，包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、生活方式的、文化的等等。二者同樣認(rèn)可經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于社會(huì)分層、社會(huì)群體差異的重要性。在社會(huì)學(xué)視角下，階級(jí)分析和階層分析都是社會(huì)研究分析的重要內(nèi)容和手段。

（二）區(qū)別?！半A級(jí)”的概念通常指的是界限分明、有重大經(jīng)濟(jì)利益差異的群體，而 “階層”的概念，則是指界限不很分明，甚至是相互之間經(jīng)濟(jì)差別比較模糊的群體，經(jīng)濟(jì)關(guān)系是劃分階級(jí)的一貫依據(jù)，階層劃分則是多因素的綜合結(jié)果。階級(jí)和階層的區(qū)別在于，在表述有“重大經(jīng)濟(jì)地位差異”的群體或社會(huì)地位性質(zhì)完全不同的社會(huì)群體時(shí)，往往使用“階級(jí)”的概念；在表述有“非重大經(jīng)濟(jì)地位差異”的群體或社會(huì)地位性質(zhì)一致而僅是特征不同的群體時(shí)，則使用“階層”這一概念。

社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中，對(duì)于社會(huì)的剖析可以有不同的角度，階級(jí)分析是馬克思主義解剖社會(huì)的重要的方法和工具，直指社會(huì)最根本的問題。而在復(fù)雜多元的社會(huì)變遷過程中，各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的衡量，多種因素的綜合分析，使得階層分析具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

（三）現(xiàn)狀。馬克思和韋伯對(duì)階級(jí)階層概念闡釋的未完成狀態(tài)給社會(huì)學(xué)界留下了爭(zhēng)論空間。雖然在當(dāng)代分歧日益縮小，但實(shí)際上，社會(huì)學(xué)語境中二者概念的不同，它們?nèi)匀粚儆趦煞N不同的理論路徑和分析框架。

我國在改革開放前的“兩個(gè)階級(jí)和一個(gè)階層”是根據(jù)人們與所有制關(guān)系的不同按照馬克思主義的階級(jí)分析理論劃分的；在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新階段，階層現(xiàn)象凸顯，原有的階級(jí)分層向階層分層轉(zhuǎn)型，中國當(dāng)代社會(huì)的“十大階層”也隨之劃分出來。

在現(xiàn)代社會(huì)學(xué)研究中，人們有時(shí)會(huì)將“階級(jí)”與“階層”分別對(duì)應(yīng)“class”與“Stratum”兩個(gè)英文單詞，但是若只按其字面意思理解，則有偏頗，因?yàn)槎邇?nèi)涵與外延皆有所不同。Class一詞含義較廣，在很多西方社會(huì)學(xué)家看來，它包含了階級(jí)與階層兩個(gè)概念。將Stratum一詞對(duì)應(yīng)階層則略顯狹隘，一般指的是由“等級(jí)分化”（Stratification）而造成的連續(xù)性的等級(jí)排列。在實(shí)際理解社會(huì)學(xué)著述中，也必須要結(jié)合社會(huì)學(xué)語境，判斷具體的概念是偏指“階級(jí)”還是“階層”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李強(qiáng).社會(huì)分層十講. 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.[M] 2008.

[2] 鄭杭生 主編：社會(huì)學(xué)概論新修.[M]中國人民大學(xué)出版社2003.

[3] 陸學(xué)藝. 當(dāng)代中國社會(huì)階層報(bào)告.[M]社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2002.

作者簡(jiǎn)介：劉佳華（1995—），男，遼寧鞍山人，中國人民公安大學(xué)2013級(jí)犯罪學(xué)專業(yè)本科生。

雷舒淇（1995—），女，青海西寧人，中國人民公安大學(xué)2013級(jí)犯罪學(xué)專業(yè)本科生。

趙康（1994—），男，河南濮陽人，中國人民公安大學(xué)2013級(jí)犯罪學(xué)專業(yè)本科生。endprint