孫 晴
廣西民族大學(xué),廣西 南寧 530000
?
云時代構(gòu)建食品安全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管信息共享機制的法律建議
孫晴
廣西民族大學(xué),廣西南寧530000
摘要:隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,人與計算機網(wǎng)絡(luò)的交互關(guān)系日益密切,信息傳播的主要途徑儼然已經(jīng)從人與人、人與電視廣播交互到了人與互聯(lián)網(wǎng)平臺。當(dāng)今時代不僅人與資源環(huán)境的競爭日益加劇,戰(zhàn)爭與和平面臨巨大的威脅,食品安全問題就是一直困擾我們的周圍的第一手問題,315晚會頻頻曝光的食品安全問題,賺足了大家眼球的同時,也讓我們深思,食品安全問題到底存在哪些漏洞?生活中到底哪些食品存在安全問題?那些沒有被曝光的食品又存在哪些問題,我們民眾該如何了解食品安全的相關(guān)信息?食品安全問題不能依賴曝光后的事后處理,我們應(yīng)該建立一個有效的監(jiān)管、跟蹤、曝光機制,讓民眾的知情權(quán)與選擇權(quán)得意真正落實,本文就網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制的構(gòu)建存在的法律問題進行解析研究。
關(guān)鍵詞:云時代;食品安全;信息共享
隨著十八屆四中全會召開,依法治國作為會議主題,為社會主義法治國家的構(gòu)建鞏固了基礎(chǔ)。食品安全問題是關(guān)乎民眾衣食住行的大事情,不僅隨著時代的發(fā)展種類多樣化,更重要的是要有質(zhì)量上的保障,如今中國的食品安全問題揪著世界人民的心,我們應(yīng)該怎樣從法律上規(guī)制食品安全,樹立法律權(quán)威,這將是一個任重而道遠的法制化進程。
一、云時代的食品安全問題
食品安全問題是經(jīng)濟發(fā)展必然的產(chǎn)物,生產(chǎn)力的發(fā)展,技術(shù)的進步,追求高效率、注重經(jīng)濟效益,對于食品的安全質(zhì)量,甚至是環(huán)境污染問題,關(guān)注度必然會減少。從三聚氰胺毒牛奶事件的發(fā)酵,到對食品添加劑行業(yè)的關(guān)注火熱,如今的食品安全問題總是繞不開這些化工原料,隨著科技的發(fā)展,危害食品安全的手段不斷多樣化,能夠及時的發(fā)現(xiàn)并阻止的可能性變得越來越小。這就需要我們有信息共享的平臺和監(jiān)管手段的網(wǎng)絡(luò)的跟進。
隨著網(wǎng)絡(luò)化的不斷加速,食品可以進行跨國界和跨地域的傳遞,網(wǎng)絡(luò)購物方便了人們生活的同時,也產(chǎn)生了諸多隱患。
1.生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的安全問題
生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)最容易引發(fā)食品安全問題,生產(chǎn)環(huán)節(jié)的把關(guān)與責(zé)任人的道德心,關(guān)系著我們民眾餐桌上的安全,應(yīng)當(dāng)在保護商業(yè)秘密的程度上予以實時監(jiān)督管理,特別是針對重大食品生產(chǎn)企業(yè)。
2.流通環(huán)節(jié)的食品安全問題
從包裝、貯存、運輸?shù)戒N售等階段的把關(guān)都至關(guān)重要,當(dāng)前我國的食品安全在流通領(lǐng)域任然存在極大地隱患。
3.食品安全監(jiān)管存在的問題
第一,缺乏一個權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機構(gòu),監(jiān)管效率較低。
第二,執(zhí)法缺乏規(guī)范化和持續(xù)性。
第三,缺乏食品安全快速預(yù)警機制,食品安全事故往往都是應(yīng)時而生,一旦發(fā)生了,相關(guān)部門往往措手不及,事后倉促應(yīng)對。這種事后的應(yīng)急處理方式,僅僅只是解決事后遺留問題,不能從根本上預(yù)防,生命安全依然沒有得到保障。危險預(yù)警系統(tǒng)勢在必行,這就需要利用現(xiàn)有的及時通訊平臺互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管信息共享平臺的構(gòu)建應(yīng)時應(yīng)景。
二、云時代創(chuàng)建食品安全信息共享機制
食品安全信息共享面臨的最大問題就是信息的不對稱,信息傳遞的不僅是一種文化價值,他對于民眾的生活起著重要的調(diào)節(jié)作用,信息的不對稱將嚴(yán)重影響公民的選擇權(quán)利,同時也是對不合格商家行為的放縱,信息共享平臺的構(gòu)建,對于解決信息不對稱問題,能夠起到很重要的緩沖作用。
1.產(chǎn)品生產(chǎn)者與管理部門信息不對稱
相關(guān)部門能力有限,對于產(chǎn)品生產(chǎn)者的行為很難進行全面的監(jiān)管和了解,勢必存在監(jiān)管漏洞,有漏洞就會造成信息的隱藏和閉塞,盡管315熱線監(jiān)督舉報機制健全,但是對于公民面臨的所有挑戰(zhàn)與威脅不能起到預(yù)警作用。
2.消費者和管理部門之間的信息不對稱
消費者對于食品安全信息的獲取一般從新聞時事等媒介中,對于管理部門內(nèi)部的檢查通報等消息,信息公開的程度都不盡理想。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立健全信息公開制度,信息共享平臺就是很好的一個媒介。
3.消費者和消費者之間的信息不對稱
由于我們國家的疆域范圍十分廣闊,如果不依賴新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺,各個地方的食品安全問題很難為其他區(qū)域的民眾知悉,隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,食品安全是跨區(qū)域發(fā)展的,甚至是全國性、世界性的應(yīng)用,一旦出現(xiàn)食品安全問題,我們必須有一個好的渠道保證公民的知情權(quán),同時建立一定的應(yīng)急預(yù)警機制。
導(dǎo)致信息不對稱的原因有很多方面,筆者簡單從以下幾方面進行分析。
1.相關(guān)部門收集信息的能力有限,監(jiān)管成本較高,人員不足。
2.產(chǎn)品生產(chǎn)者的逐利意識強,產(chǎn)品安全意識薄弱,責(zé)任心不足。
3.消費者的維權(quán)意識差,缺乏監(jiān)管的意識,維權(quán)途徑有限制、效率低。
4.我國食品安全政府監(jiān)管中存在的“多頭監(jiān)管”問題一直受到社會各界的詬病,
三、食品安全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的必要性
網(wǎng)絡(luò)對人們生活的影響已經(jīng)跨越了地域。當(dāng)今食品安全的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)還是依賴于商家售后與315平臺,公民個人的力量始終難以彰顯,這種維權(quán)方式也是事后維權(quán),起到的也只是一種利益上的彌補作用。主要維權(quán)方式主要有:
1.公共管理機構(gòu)建立的網(wǎng)站維權(quán),個案處理很難實現(xiàn),食品安全問題需要有嚴(yán)重程度的要求。
2.專門的售后服務(wù)維權(quán),領(lǐng)域與產(chǎn)品種類有限,食品安全問題不能得到廣泛關(guān)注。
3.微博輿情方式的創(chuàng)新,但是需要引起一定的轟動效果才可以。當(dāng)今維權(quán)方式僅僅限于這幾種,維權(quán)方式有限制,信息得知渠道有限制,這就強烈要求我們的政府機構(gòu),或者網(wǎng)站經(jīng)營者與投資者建立一個信息共享平臺,專門就食品安全問題進行社會共治式的輿情管理。
1.跨地域糾紛解決不再是問題
當(dāng)今跨區(qū)域消費的情況日益普遍,有消費就會有矛盾,跨區(qū)域維權(quán)現(xiàn)象的滋生給民眾的消費涂上了灰色陰影。網(wǎng)上維權(quán)平臺的構(gòu)建可以解決因地域問題引起的維權(quán)不便問題,從而增加消費者對于跨區(qū)域消費的信心。
2.監(jiān)管的視角更廣闊。
3.監(jiān)管的對象和重點更加明確
網(wǎng)絡(luò)平臺反映的問題就是當(dāng)今食品安全面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),需要有專門的網(wǎng)絡(luò)工作人員,分析、匯總、識別、解決。
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管平臺不僅給與民眾監(jiān)管的積極性,調(diào)動民眾的維權(quán)意識,網(wǎng)絡(luò)維權(quán)不需要民眾跑動跑西,與部門和商家之間踢皮球,運用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò),拍照或者提供其他證據(jù),自己的問題就可以在這個平臺引起關(guān)注,監(jiān)管機構(gòu)就需要引起重視,并且出面解決。
四、云時代食品安全共享機制的法律完善建議
信息發(fā)布的主體、程序、平臺應(yīng)當(dāng)有明確的標(biāo)準(zhǔn),如果各個機關(guān)之間,各個部門之間,各個組織之間,都執(zhí)行自己的標(biāo)準(zhǔn),那就相當(dāng)于沒有標(biāo)準(zhǔn),只有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),明確職責(zé)權(quán)限才是對消費者真正負責(zé)。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,我們應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),建立相應(yīng)的平臺,定時并且及時的公布關(guān)于食品安全的信息,提醒消費者主義,公布相關(guān)企業(yè)的違法行為?,F(xiàn)狀我們國家已經(jīng)建立了網(wǎng)絡(luò)ODR解決機制,315在線糾紛解決機制,很多非官方的機構(gòu)也在從事相關(guān)的食品安全問題解決平臺建設(shè)。
我國第三方檢測機構(gòu)相對國外來說成立較晚,在此之前大多以質(zhì)量監(jiān)督局下設(shè)機構(gòu)的形式存在,近些年來逐步分離成為獨立的檢測機構(gòu)。檢測機構(gòu)所提供的檢測結(jié)果能以客觀、公正的方式判定消費糾紛的責(zé)任歸責(zé),是解決消費糾紛的有力證據(jù)支持。
[參考文獻]
[1]王輝霞.食品安全多元治理法律機制研究[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2012:49-51.
[2]張樹義.糾紛的行政解決機制研究-以行政裁決為中心[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2006:20-39.
[3]李新倉.和諧社會視域中的我國消費者權(quán)益保護問題研究[J].求實,2011(2):7-11.
[4]張亞軍.風(fēng)險社會下我國食品安全監(jiān)管及刑法規(guī)制[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2012:67-74.
作者簡介:孫晴(1989-),女,漢族,山東鄒城人,廣西民族大學(xué)研究生,研究方向:經(jīng)濟法。
中圖分類號:F203;F426.82
文獻標(biāo)識碼:A
文章編號:2095-4379-(2015)15-0204-02