論我國軍事法學的軍民融合式路徑研究

李韌夫 ，舒　心

(1.吉林大學 法學院，長春 130021；2.沈陽軍區(qū) 軍事檢察院，沈陽 110000)

軍事科學研究

論我國軍事法學的軍民融合式路徑研究

李韌夫1，舒心2

(1.吉林大學 法學院，長春 130021；2.沈陽軍區(qū) 軍事檢察院，沈陽 110000)

[摘要]我國的軍事法學是一門起步較晚的新興學科，軍事法學研究雖然取得了一定的開創(chuàng)性成就，但仍然處于一種較低層次的發(fā)展階段，存在著諸多問題。隨著軍民融合式發(fā)展戰(zhàn)略在我國的逐步推進，在軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑，實現(xiàn)軍事法學研究客體的融合、主體的融合和方法的融合，能夠打破目前我國軍事法學研究中保守封閉、孤立發(fā)展的局面。為了深化軍民融合式研究，需要通過完善軍隊現(xiàn)有保密政策及法律法規(guī)解決軍事涉密性束縛，創(chuàng)新軍事法學研究平臺，開拓軍事法學研究視野。

[關鍵詞]軍事法學；軍民融合；研究路徑

軍事法學是以軍事法律現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律為研究客體的一個重要法學分支學科[1]。經(jīng)過近30年的發(fā)展，我國軍事法學作為一門新興的法學學科已經(jīng)形成了一定的規(guī)模，它在加強自身學科建設、論證重大軍事法制建設項目以及為軍隊提供法律服務方面都取得了顯著的成績[2]8。但是，與其他法學學科相比，我國的軍事法學研究至今還未取得應有的學術高度和水準,仍處于一種低層次的發(fā)展階段，也出現(xiàn)了一些局限于軍隊內(nèi)部而無法解決的現(xiàn)實問題，如地方學者在軍隊這一高度保密的社群面前難以萌發(fā)出問題意識和學術激情,軍地、國內(nèi)外學者間缺乏交流渠道和對話平臺，軍人權益保障、軍事設施保護等問題在軍隊內(nèi)部無法單獨解決，等等。隨著國家和軍隊法制建設的不斷發(fā)展，對我國軍事法學研究提出了更高的要求，要實現(xiàn)我國軍事法學走向繁榮，在軍事法學研究中構建科學、合理的研究路徑亟待進行。

當代新軍事變革的發(fā)展，使國防經(jīng)濟與社會經(jīng)濟、軍用技術與民用技術的界限越來越模糊，結合面越來越廣、融合度越來越深。軍隊建設呈現(xiàn)軍民一體、前后方一體的趨勢，中國特色軍民融合式發(fā)展戰(zhàn)略正是順應世界新軍事變革發(fā)展潮流的產(chǎn)物。實施軍民融合式發(fā)展，不僅利于國防和軍隊現(xiàn)代化建設從經(jīng)濟建設中獲得更加深厚的物質支撐和發(fā)展后勁，還有利于經(jīng)濟建設從國防和軍隊現(xiàn)代化建設中獲得更加有力的安全保障和技術支持。隨著軍民融合式發(fā)展戰(zhàn)略在我國的逐步推進，本文試圖在分析我國軍事法學研究存在的實然問題基礎上，探索一條我國軍事法學軍民融合式研究的新路徑，討論深化軍民融合式研究路徑的保障機制，以打破目前我國軍事法學研究中保守封閉、孤立發(fā)展的局面，深化我國軍事法學理論研究，豐富中國特色社會主義法律體系。

一、我國軍事法學研究存在的實然問題與影響因素

我國的軍事法學理應是一門走向社會、開放發(fā)展的法學學科，但是，與其他法學學科相比，我國的軍事法學研究至今還未取得應有的學術水準和高度,仍處于一種低層次的發(fā)展階段。這里既有我國軍事法學發(fā)展起步晚、理論體系不完善等客觀原因，更是由于受到我國獨特的軍事領導制度、嚴格的保密要求的影響，導致了在我國的軍事法學研究中，軍隊學者研究封閉，研究方法單一。正是這種軍地之間、國內(nèi)外學者之間交流渠道和對話平臺缺乏的現(xiàn)狀，嚴重制約了我國的軍事法學研究走向深入和繁榮。

(一)我國軍事法學至今并未建構起自己的理論體系，制約了軍事法學研究走向深入

在科學研究中，基礎理論的研究是其發(fā)展的前提和基礎。然而，在我國軍事法學20余年的發(fā)展進程中，基礎理論研究薄弱的問題卻日益突出。在我國目前已出版和發(fā)表的軍事法學專著和論文中，有關軍事法學基礎理論的部分不但所涉有限，內(nèi)容許多也還停留在直接移植和簡單搬用一般法學基礎理論成果的水平上，缺少對軍事法學基本理論問題進行深入剖析、獨創(chuàng)型的學術成果。如對作為軍事法學學科理論基石的軍事法概念的研究，我國古代、近代,包括現(xiàn)在臺灣地區(qū)的學者,以及英美的軍事法學者都認為軍事法指的就是軍法,即軍中之法。他們這樣說的道理是什么,為什么不把軍事法擴大到國內(nèi)法的其他部分[2]13。而為何我國目前軍事法的概念卻與此有很大的不同，又如對軍事法調(diào)整對象問題的界定上，我國許多軍事法學者都堅持認為只要和軍事利益相關的法律現(xiàn)象就需要軍事法調(diào)整，即所謂“大軍事法觀”的思想，但眾所周知，諸如軍婚保護等問題雖然也與軍事利益相關，但其完全可以通過適用民法、刑法的相關規(guī)定予以實現(xiàn)，因此，軍事法的調(diào)整對象也應有所限定，不宜盲目擴大。但如何準確界定軍事法的調(diào)整對象問題，則至今在學界都還未形成一個比較明確和成熟的結論。類似的諸如軍事法學的基本原則、法律關系、法律行為、法律責任以及該學科研究的主要視角與方法等基礎理論內(nèi)容，都存在著諸多問題未予準確闡述和解決，這種研究現(xiàn)狀嚴重的制約和影響了我國軍事法學走向深入。

(二)我國軍事法學的研究主體單一、地方學者參與不足，造成軍事法學研究思維僵化，創(chuàng)新意識缺乏

由于深受軍事保密性的傳統(tǒng)思維觀念影響，我國現(xiàn)有的軍事法研究主體多為軍隊學者。《軍事法學會軍事法研究會章程》明確規(guī)定只有軍隊人員可以入會，許多軍隊的學者一旦退役離開部隊后，其研究軍事法就失去條件，難有作為[3]。目前，我國主要的軍事法著作和論文幾乎都是軍隊學者撰寫的,學術活動也是以軍隊組織為主,尤其是主要學術觀點也多反映為軍隊學者的立場。而地方學者一般在思想上對軍事法學有一種置身度外的認識,缺乏對軍事法學研究的積極性。正是在這種研究現(xiàn)狀中，造成了我國軍事法學者思維僵化，創(chuàng)新意識缺乏，研究只停留在現(xiàn)成的觀念和結論上，不愿意在研究中公開爭議、積極論辯。如軍法從嚴原則在我國軍事法中過度適用的問題，在世界許多法治發(fā)達國家，軍法從嚴已不是現(xiàn)代軍法的基本原則，對其需要進行嚴格的限制方能適用，而該原則在我國之所以還能在軍事立法、執(zhí)法和司法等各個環(huán)節(jié)廣泛的適用，其重要的原因便是由于我國軍事法研究主體的過于單一，缺少地方學者參與軍事法研究造成的。在只有軍人研究軍事法的情況下，研究者很難排除自己對所研究對象的價值判斷來客觀地進行研究，可能會為了達到想要的結論有意無意地篩選一些信息，從而影響其判斷[4]。這種問題長期存在，勢必會導致我國的軍事法學成為“軍隊之學”，軍事法學研究難以創(chuàng)造出真正的學術成果和產(chǎn)生杰出的學術大師。

(三)我國軍事法學的研究方法局限，影響了其走向社會、拓展方向

任何科學研究都離不開一定的方法。用于研究工作的方法是否正確和有效，對于科學的研究是至關重要的。因為研究方法在很大程度上影響主體的認知興趣，課題設計，資料的識別與取舍，邏輯推理的方法以及評價的標準，以至于決定能否完成或順利地完成其研究任務[5]。軍事法學的研究方法，既包括可供軍事法學所用的不同的研究手段，也包括軍事法學研究不可忽略的不同視角[6]。然而，在我國目前的軍事法學研究中，由于從事軍事法研究的學者多數(shù)來自于軍隊，又缺少和地方學者的交流協(xié)作，他們更習慣于用軍人統(tǒng)一的思維方法、相對一致的研究視角去研究問題，導致了在我國現(xiàn)有的軍事法研究中，拘泥于紅頭文件和領導人講話的對策式研究，脫離實踐、閉門造車的想象式研究屢見不鮮。如在我國軍事法學研究中“對策的軍事法學”問題，其對國防和軍隊領域出現(xiàn)的軍事法問題,一味套用固定的分析框架,對問題的捕捉和把握采用“問題——原因——對策”的簡單分析模式, 而忽略了科學方法的綜合運用,這種頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳的研究模式,把有一定勾連和內(nèi)在聯(lián)系的問題人為割裂化、模式化,無疑會使軍事法學的研究陷入簡單、淺顯的局面，會很大程度上制約我國軍事法學研究方向的拓展，影響其走上自主、開放的發(fā)展道路。

二、我國軍事法學軍民融合式研究路徑的主要內(nèi)容

在軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑，通過實現(xiàn)對軍事法學研究客體的融合、研究主體的融合和研究方法的融合，可以推動我國軍事法學研究水平的提升。

(一)把軍事法學的研究融入到一般法學研究的氛圍之中，實現(xiàn)研究客體的融合

研究客體的不同是部門法學之間得以區(qū)分的基本標準。在軍事法學界有關軍事法學研究客體的理解卻眾說紛紜，先后出現(xiàn)了“軍事法律規(guī)范說”“軍事法制現(xiàn)象說”“軍事法現(xiàn)象說”等多種解讀，但具體比較后則不難發(fā)現(xiàn)，“軍事法律規(guī)范說”忽略了對軍事法學研究中法律運行過程的動態(tài)考量，限制了軍事法學研究的領域；“軍事法制現(xiàn)象說”則把一般法律在軍隊的實施也簡單地包含在軍事法學研究客體之中，影響軍事法學獨立學科屬性的形成；而以軍事相關的法律現(xiàn)象作為軍事法學研究客體的“軍事法律現(xiàn)象說”則很好地調(diào)和了前兩種學說的片面性，準確地界定了軍事法學研究客體。雖然軍事法學有著獨特的研究客體，但軍事法學的研究則不能脫離一般法學的研究而孤立發(fā)展，只有在軍事法學研究中實現(xiàn)研究客體的融合，使其研究融入到整個法學研究的氛圍之中，才能推動軍事法學研究走向深入。

1.借助法學一般理論，提升學科的理論深度

我國的軍事法學科自創(chuàng)建以來，其發(fā)展便是建立在對法學一般理論的充分借鑒和引用的基礎上。然而，在這一過程中，許多研究成果卻是帶有明顯移植和復制色彩的，不少論文過多側重于必要性和重要性的論述，能夠借助法學一般理論，引申和闡述軍事法理論特殊性的研究卻極為缺乏。因此，在軍事法學研究中通過對研究客體的融合，把軍事法研究同其他部門法學的研究更加緊密地聯(lián)系起來，借助法學的基本原理對軍事問題進行審視和推演，才能改變以往軍事法與其他部門法學“形和神不和”的狀態(tài)，實現(xiàn)軍事法研究理論深度的提升。

2.注重與其他法學學科比較，形成自身的學科屬性

自我國軍事法學科形成以來，其學科屬性就被大部分學者描述為“軍事學”與“法學”的邊緣學科或交叉學科，這一學科屬性的認定充分反映了當前我國軍事法學自身獨立學科屬性的缺乏，其嚴重影響了軍事法作為獨立部門法的地位。在軍事法研究中通過對其研究客體的融合，使軍事法學研究逐漸擺脫神秘的色彩，通過與其他法學學科的互相比較，從法學的一般基礎理論中引申出能顯示軍事法特殊性的理論課題，實現(xiàn)其自身研究領域的界定，形成其獨立的品格和屬性。

(二)加強軍地學者的配合與協(xié)作、實現(xiàn)研究主體的融合

軍民融合式發(fā)展的核心是融合，而所謂融合，是指幾種不同事物合成一體，使其比單一事物更有價值或更具效能。長期以來，在我國的軍事法學研究中，之所以出現(xiàn)研究思維僵化，創(chuàng)新意識缺乏的現(xiàn)象，一個重要原因就是我國軍事法學的研究主體單一，過于局限在軍隊之中，軍人專家之間，而與地方研究群體之間的配合與協(xié)作卻十分欠缺。在軍事法研究中實現(xiàn)研究主體的融合，通過增強軍地軍事法研究主體之間的交流與合作，可以形成良好的軍事法學研究的學術氛圍，提升軍事法學研究的水平。

1.擺脫研究中保守封閉的思想

在我國的軍事法學研究中，軍隊學者占據(jù)主要地位，但由于受到自身角色的影響，軍隊學者把軍事法學視為軍隊之學，搞自我封閉、自我欣賞的現(xiàn)象卻十分嚴重。此外，軍隊學者還多習慣于用統(tǒng)一的思維方法和上級定論去研究問題，不善于在學術研究中標新立異、公開爭辯，而軍事法學若想在學術水平上有所提升，就必須在軍事法學研究中增強其研究主體的融合，使軍隊學者通過與地方學者的廣泛交流與合作，逐漸開拓學術研究思路，提升學術研究水平。

2.提升地方學者參與研究的熱情

長期以來，我國的軍事法學研究過于強調(diào)國家軍事利益的重要性和軍事法的保密性，使地方學者在面對軍事法問題時心存疑慮，不敢也不愿參與軍事法學研究活動。而實際上，在軍事法學的基礎理論、比較軍事法、戰(zhàn)爭法、軍隊與地方法律關法學系的調(diào)整等領域，相比于軍隊學者，軍外學者更具“學識優(yōu)勢”和“地緣優(yōu)勢”。軍外學者不僅可以發(fā)揮理論素養(yǎng)、知識廣度、研究方法、創(chuàng)新思維上的優(yōu)勢,解決一些制約軍事法發(fā)展的理論瓶頸，更能突破軍內(nèi)學者“體制內(nèi)”的局限,以充分的自主性和獨立性進行軍事法研究[7]。在軍事法學研究中增強其研究主體的融合，從思想上解決地方學者參與軍事法研究的顧慮，為地方學者參與軍事法研究提供良好的研究環(huán)境，提升地方學者參與到軍事法研究中的積極性，對軍事法學研究水平的提升意義重大。

(三)廣泛借鑒其他法學的研究視角和方法，實現(xiàn)研究方法的融合

軍民融合的基本含義是指把國防和軍隊現(xiàn)代化建設深深融入到經(jīng)濟社會發(fā)展體系之中，這就要求我們在進行國防和軍隊建設的同時，也要更加關注國家社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，改變以往相對獨立封閉的發(fā)展模式。而我國的軍事法學研究至今沒有走上自主發(fā)展道路的原因，也與其在研究方法上研究手段局限、研究視角單一有著很密切的關系。因此，在軍事法學研究中通過廣泛借鑒其他法學的研究視角和方法，推動其研究方法的融合，無疑會對軍事法學研究的繁榮和發(fā)展發(fā)揮重要作用。

1.廣泛借鑒，豐富軍事法學的研究方法

研究軍事法學應當以多種科學方法進行全方位考察，才能更好地反映軍事活動規(guī)律，推動學術研究走向繁榮。以往軍事法學研究，限于軍事特殊性的考量，過分注重對領導人講話、政策文件的對策性研究，習慣于脫離實踐、閉門造車的想象式研究，卻缺乏對社會學、經(jīng)濟學等一般法學研究視角的借鑒與運用，是存在于軍事法學研究中很突出的問題。要解決這一問題，就必須在軍事法學研究中推動研究方法的融合，使軍地學者擺脫已有觀念的束縛，在經(jīng)常性的學術交流與互動中，廣泛借鑒一般法學的研究方法。

2.拓寬視野，創(chuàng)造軍事法學獨特的研究方法

在軍事法學研究中推動研究方法的融合，就必須在解決軍事實踐問題時更加注重對社會、經(jīng)濟等非軍事因素的考量，這無疑會使軍事法學者，尤其是廣大軍隊的軍事法學者改變原有相對保守封閉的研究思維，拓寬他們的研究視野，提升研究水平。此外，軍事法學在充分吸收借鑒其他學科研究方法的基礎上，也應認真分析和總結，在充分考量軍事法學研究特殊性的基礎上，逐步創(chuàng)立出自己獨特的研究方法，才能真正的實現(xiàn)自身的學術自治。

三、我國軍事法學軍民融合式研究路徑的保障機制

在我國軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑是一次改革性的全新嘗試，在現(xiàn)行國家和軍隊法治環(huán)境中，無疑需要在解決軍事涉密性的束縛、創(chuàng)新軍事法學的研究平臺和開拓軍事法學的研究視野等諸多方面的有效保障下，才能逐步推進。

(一)解決軍事涉密性束縛，推動軍事法學研究走向深入

隨著現(xiàn)代軍事的發(fā)展與國家經(jīng)濟社會的聯(lián)系日益緊密，強調(diào)軍事法的開放性和公開性已經(jīng)成為社會發(fā)展和國防現(xiàn)代化的必然要求。然而，軍事的涉密屬性與軍事法公開性要求的矛盾，卻一直是制約我國軍事法學研究走向深入的重要原因。在軍事法學研究中，只有采取積極的措施，解決當前軍事涉密性對軍事法研究的束縛問題，把軍事法學融入到一般法學研究氛圍之中，廣泛借助一般法學的研究成果建構軍事法學自身的理論體系，才能改變當前我國軍事法學研究的窘境。

1.完善軍隊現(xiàn)有的保密政策及法律法規(guī)

我國現(xiàn)有的軍隊保密政策和法律法規(guī)，存在著許多規(guī)定不清、內(nèi)容缺失之處，在軍隊具體的保密工作中，基于軍隊安全的考量，對許多本不屬于保密規(guī)定的事項也進行保密要求。這種做法在很大程度上限制了軍事法學研究的范圍，使研究者不能做出深入的實證分析與研究，也造成了當前我國軍事法學研究自我封閉、自我欣賞，孤立發(fā)展的窘境，使軍事法學難以融入到一般法學研究的氛圍之中。要改變這種局面，就必須完善我國現(xiàn)有的軍隊保密政策及法律法規(guī)，通過明確的密級區(qū)分規(guī)定，科學的對待軍事保密問題，把不屬于秘密的軍事事項明確的排除在保密要求之外。

2.加大對軍隊案例的公開力度

法學的研究需要以充足的實證案例為研究基礎。然而，縱觀我國當前的法律實踐,軍法一隅,除最高人民法院公布的四個破壞軍婚案件外,幾無全真的執(zhí)法與司法案件公布, 在諸如《中國軍法》類公開發(fā)行的雜志上刊登的少數(shù)軍事法案例,多為著眼守法宣傳與警示的法制宣傳短文,既未有全面的案情,也沒有真名實姓與具體單位,遑論完整的裁判文書。進一步地,即便是公布的案例,題材也多限于刑事案件,依常理應當更經(jīng)常出現(xiàn)的紀律處分案例則極少公布,從中根本看不到展示法律適用過程的證據(jù)與事實認定的分析,法律適用的解釋[8]。這種沒有可以充分展開的案例做實證研究的現(xiàn)狀，無疑給軍事法學研究造成極大的現(xiàn)實障礙。因此，必須要加大軍隊案例的公開力度，通過建立公開案例前嚴格的密級審查制度，把只要公開不會對國家軍事利益構成侵害的案例判決都予以公布。在擁有充分實證研究材料的基礎上，必將有利于促進軍事法學研究走向深入。

(二) 加強軍地交流與協(xié)作、創(chuàng)新軍事法學研究平臺

軍事法學研究的繁榮，有賴于一支高水平的研究隊伍和一種濃厚的學術研究氛圍。因此，在我國軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑，通過創(chuàng)新方法，構筑科學高效的軍事法學研究平臺，改變過去軍事法學研究中研究主體單一的局面，加強軍內(nèi)外學者在軍事法學研究中的交流與協(xié)作，可以有效推動我國軍事法學研究的發(fā)展與進步。

1.構建軍事法學研究激勵平臺

軍事法學屬于冷門學科,不像刑法學、民法學等法學學科中的“顯學”那樣能夠吸引大批高水平的學者,軍事法學的學術隊伍整體看來還不夠強大,而且比較分散,形不成規(guī)模效應[9]。在市場經(jīng)濟逐漸走向深入的今天，通過建立科學的激勵機制，構筑軍事法學研究平臺，可以極大地提升地方學者參與軍事法學研究的積極性，促進軍地軍事法學研究的配合與協(xié)作。筆者認為，可以通過以下三種模式予以實現(xiàn)：第一，預編預任模式，對軍隊轉業(yè)到地方的軍事法學者和地方有志于從事軍事法研究的人才，借助民兵預備役整組等時機，編入預備役人員序列，實現(xiàn)軍事法學研究人才的保留與吸引。第二，特邀特聘模式，對軍事法制建設急需、重大軍事立法項目必需的地方法學專家,因受客觀因素制約無法特招引進到部隊的,采取特聘立法顧問、課題首席專家、軍隊兼職教授等形式予以聘任。第三，合作協(xié)作模式，對有關軍事法學基礎理論、軍隊與地方法律關系的調(diào)整等方面的一些重大課題，實行課題或項目招標的方法，面向市場合作求援，明確規(guī)范合同約定，通過合作公關，充分發(fā)揮地方專家研究視野寬、理論水平高的優(yōu)勢。

2．構建軍事法學人才培養(yǎng)平臺

我國目前的軍事法學人才培養(yǎng)存在許多問題，如在地方大學本科階段的法學主干課程中并沒有軍事法學的內(nèi)容，也沒有相應的軍事法學專業(yè)，而軍隊少有的幾所曾經(jīng)招收軍事法學本科生的院校，如南京政治學院和西安政治學院，則由于軍隊院校調(diào)整改革的需要，先后停止了本科生的招生，這無疑對我國軍事法學人才的培養(yǎng)造成了很大的影響。筆者建議，在我國現(xiàn)有軍事法人才培養(yǎng)模式的基礎上，應進一步采取積極舉措，構建科學的軍事法學研究人才培養(yǎng)平臺。首先，要加大法學國防生的培養(yǎng)數(shù)量，充分利用地方大學知名法學院系的專業(yè)優(yōu)勢，為軍隊輸送高質量的法律人才；其次，要增加地方著名高校開設軍事法教育基地的數(shù)量，擴大地方院校招收軍事法學碩士、博士的規(guī)模，充分利用地方大學的學術研究優(yōu)勢，培養(yǎng)軍事法的高學歷人才。

3.構建軍事法學交流互動平臺

多年來，盡管我國軍事法學界比較注意軍地學者的相互切磋與交流，總地來說，這種協(xié)同研究還做得很不夠[3]319。究其原因，這與我國至今仍然缺少軍地、國內(nèi)外學者間的軍事法學交流渠道和對話平臺有著很大的關系。因此，在未來的軍事法學研究中，應積極采取各種方式，促進軍地之間學術研究的交流與互動。第一，要完善軍事法學會的運作機制，放寬軍事法學會對研究主體的限制，適當吸收地方法學專家入會，擺脫唯有軍人才能研究軍事法的局面。第二，建立軍事法學研究的對外交流機構，專門負責開展軍事法學在軍隊學者與地方學者、國外學者間的交流與合作，為促進軍地學者、國內(nèi)外學者在軍事法學研究中的交流與互動提供切實的組織保障。

(三)開拓研究視野、促進軍事法學開放發(fā)展

在現(xiàn)代社會,隨著科學技術的發(fā)展和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的轉型,軍事組織和民間社會之間的聯(lián)系越來越緊密,國防行為需要動員全社會的資源,需要社會的全方位支持。如果過于封閉,與社會缺乏交流對接機制,將對國防和武裝力量建設十分不利。因此,調(diào)整軍事社會關系的軍事法本身,必須充分考慮軍隊對社會的開放、軍隊對社會資源的廣泛吸收、社會對軍事活動的支持以及軍隊與社會的全面互動等因素[1]66，而我國在軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑，更應當在堅持軍事法學已有研究領域的基礎上，積極開拓廣大軍事法學學者的視野，把研究視角轉向軍事建設和社會進步的協(xié)調(diào)發(fā)展，轉向國家經(jīng)濟發(fā)展與軍事發(fā)展的良性互動，為軍事法研究的繁榮增添新的活力。

1.社會學的研究視角

社會學是關于社會良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展的方法和機制的綜合性具體社會科學[10]。而信息化戰(zhàn)爭則是國家體系的對抗,國防建設是高度的軍民合作。在軍事法學研究中，借助社會學的研究視角，無疑可以開拓軍事法學者的研究思路，實現(xiàn)軍事法學的價值，推動軍事法研究的發(fā)展。此外,軍事法學作為一門具體的單科性社會科學，研究的是社會的一個子系統(tǒng)，在一定程度上與社會學存在個別與特殊的關系。由于兩者之間的這種特殊關系，把社會學的研究方法引入軍事法研究就存在較大的可能性[4]85。在我國以往的軍事法學研究中，存在著過多的關注軍事秩序的構建與維護，忽略軍人的權利的保障與維護；過多的強調(diào)軍事活動的保密性要求，忽視軍事法的開放性需求的問題，而借助社會學的研究視角與方法，通過考察個體軍人行為的動因，軍人角色的認知與規(guī)范、個體軍人與軍事社會的關系，軍事組織與整個社會的互動等問題，不僅可以促進軍人權利的保護，軍事與地方法律關系的調(diào)整，還能為軍事法的理論闡述提供新的實證基礎。如我國在制定《軍人保險法》的過程中，立法者正是立足于軍人權利的社會保障，通過對軍人和家屬的權利問題、軍人回歸社會的保障問題進行充分的考量，才較好的實現(xiàn)了這部立法在促進軍人保險權益有效落實、減輕軍人后顧之憂和激勵官兵履職盡責等方面的作用。

2.經(jīng)濟學的研究視角

信息化戰(zhàn)爭具有作戰(zhàn)周期短、突發(fā)性強、消耗大、前后方模糊等特點，這在客觀上要求國防和軍隊建設必須要走軍民融合式發(fā)展路子，要把國防和軍隊建設融入到國家的經(jīng)濟建設發(fā)展之中，能利用民用資源的就不自己鋪攤子，能納入國家經(jīng)濟社會發(fā)展體系的就不另起爐灶，能依托社會保障辦的事情都要實行社會化保障，從而實現(xiàn)國防建設和經(jīng)濟建設良性互動?？梢哉f，在現(xiàn)代國防建設和戰(zhàn)爭行動中，軍事和經(jīng)濟的緊密程度正在進一步加深。在我國以往的軍事法學研究中，利用經(jīng)濟學的視角進行理論研究和立法指引的極其有限。而在現(xiàn)代社會中，軍事法律制度在軍事中的一個重要作用就應當在于從眾多指揮與管理途徑中尋找一條效率較高且收益較大的方法，如果超出法制選定的方法，就可能侵害軍事利益(也有可能有利，但蓋然性較小)，造成軍事指揮的不確定性。[11]因此，在軍事法學研究中借助經(jīng)濟學的研究視角，通過對軍事管理的效率、軍事資源的利用、戰(zhàn)斗力資源的發(fā)揮、軍事與經(jīng)濟的互動等問題的考量，不但可以促進軍事立法的科學和完善，更有助于實現(xiàn)軍事社會的高效運行和與國家發(fā)展的科學互動。

四、結語

在軍事法學研究中走軍民融合式研究路徑，通過實現(xiàn)對軍事法學研究客體的融合、研究主體的融合和研究方法的融合，可以打破目前我國軍事法學研究中保守封閉、孤立發(fā)展的局面，為繁榮和發(fā)展我國軍事法學提供新的方向。當然，在未來探索我國軍事法學軍民融合式研究路徑的過程中，還需要擺脫軍事涉密性束縛、構筑軍事法學研究平臺、開拓軍事法學研究視野，這樣才能真正實現(xiàn)我國的軍事法學從低水平發(fā)展到有自己獨立貢獻的轉變。

[參考文獻]

[1]薛剛凌，周健.軍事法學 [M].北京：法律出版社，2006：26.

[2]張少瑜.中國軍事法學的過去、現(xiàn)在與未來[J].華東政法學院學報，2000，(4)：8.

[3]張建田.關于我國軍事法學研究的歷史回顧與思考[M].北京：法律出版社，2003：319.

[4]陳偉，崔家生.論軍事法研究中社會學方法的引入——也談軍事法學研究方法的重構[J].西安政治學院學報.2011，(4)：87.

[5] 張文顯.法哲學范疇研究[M].北京：中國政法大學出版社,2001：15.

[6]夏勇.中國軍事法學基礎理論研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2005：8.

[7]傅達林.軍事法體系的重構之道[J].北方法學，2011，(1)：89.

[8]曾志平.論軍事法學的基本范疇與核心命題——研究方法重整的嘗試[J].西安政治學院學報，2011，(2)：50.

[9]楊蕾.春華秋實 任重道遠:軍事法學學科建設的回顧與展望——訪軍事法學專家陳耿教授[J].西安政治學院學報，2010，(4)：119.

[10]鄭杭生.社會學概論新修(第3版)[M].北京：中國人民大學出版社，2003：8.

[11]楊韌，李劍.軍事法研究進路的批判性建設[J].南京政治學院學報，2004，(1)：83.

〔責任編輯：張毫〕

[中圖分類號]D90

[文獻標志碼]A

[文章編號]1000-8284(2015)03-0000-06

[作者簡介]李韌夫(1954-)，男，吉林榆樹人，教授，博士研究生導師，吉林大學法學院軍事法學研究室主任，從事軍事法學、刑法學研究。

[收稿日期]2015-10-11