河南省上市企業(yè)盈利狀況分析

陳偉

摘 要：本文選取了滬深股市中河南省66家上市企業(yè)2013年的數(shù)據(jù)，通過因子分析和主成分分析對河南省上市企業(yè)的盈利能力的影響因素進行了實證分析，得出66家上市企業(yè)目前在市場上的競爭力的強弱，提出相應的政策建議，進而為提高河南省上市企業(yè)在滬深中的競爭能力。

關鍵詞：盈利能力；因子分析；競爭力

一、問題提出

在考察上市企業(yè)的綜合競爭力時，盈利能力是一個核心的要素，并且影響著績效評價的其他方面。對上市企業(yè)盈利能力的評價是指對上市企業(yè)盈利能力情況所作的評價，它不僅是對上市企業(yè)財務結構的反應，而且也是對上市企業(yè)經(jīng)營績效的反應，還是上市企業(yè)績效評價的一個重要組成部分。盈利能力是上市企業(yè)賴以生存的最基本的要求，它是生存力、發(fā)展力、創(chuàng)新力、應變力、凝聚力和承載力的基礎和綜合表現(xiàn)，也是競爭力強弱的首要標志。使上市企業(yè)經(jīng)營與規(guī)模不斷成長和發(fā)展是其經(jīng)營的首要目的。作為管理者，可以通過盈利能力的評價，來判斷上市企業(yè)的經(jīng)營成果，分析變化原因，總結經(jīng)驗教訓，不斷提高企業(yè)盈利水平。作為投資者，更多的是關心公司賺取的利潤，因為他們的報酬是從這當中取得的。作為債權人，利潤是償債能力的重要來源。因此，對上市企業(yè)盈利能力的分析顯得越來越重要。

二、國內(nèi)外文獻回顧

（一）國外研究綜述。國外對公司盈利能力的研究比我國

早，從20世紀初開始，就有學者對公司盈利能力進行研究，其研究范圍相當廣泛。

20世紀初美國學者亞歷山大·沃爾提出了信用能力指數(shù)的概念，其中資產(chǎn)凈利率、銷售凈利率、凈值報酬率、應收賬款周轉(zhuǎn)比率和存貨周轉(zhuǎn)率等五個指標評價企業(yè)的盈利能力。Melnnes（1971）分析了美國30家跨國公司發(fā)現(xiàn)最常用的盈利能力指標是投資回報率。在20世紀80年代以前，基于投資者和債權人的利益，績效評價的具體內(nèi)容基本上包括了企業(yè)償債能力，營運能力和盈利能力，并以此評價結果和經(jīng)理人或雇員的報酬掛鉤。Prowse（1992）利用1979-1984年的面板數(shù)據(jù)，以凈利潤為因變量，以股權集中度、資本支出比率、廣告支出比率、研發(fā)支出比率和資產(chǎn)凈值為自變量，研究這些自變量對公司盈利能力的影響。

（二）國內(nèi)研究綜述。我國對于公司盈利能力的研究起步較晚，大體上經(jīng)歷了三個階段：70年代以前的以實物產(chǎn)量為主的盈利能力；80年代以產(chǎn)值和利潤為主的盈利能力；90年代以來的綜合性的盈利能力評價。

官軍、李文華（2002）在評價企業(yè)綜合財務狀況進行模糊數(shù)學研究的方法的時候，通過將評價企業(yè)盈利能力的因素構造成因素關系樹有專家評議法給出單因素在總評價中的影響程度的大小和評價矩陣，通過綜合評判結果矩陣和各等級的參數(shù)列向量相乘，最終得出綜合評價值以評價不同企業(yè)綜合財務狀況。陳麗萍，李智全（2002）在上市公司業(yè)績評價體系中，把凈資產(chǎn)收益率、銷售凈利率、總資產(chǎn)收益率和每股收益作為盈利能力的基本指標，把扣除非經(jīng)常性損益的凈資產(chǎn)收益率、銷售毛利率、營運指數(shù)、總資產(chǎn)現(xiàn)金回收率和扣除非經(jīng)常性損益的每股收益作為一級修正指標，把非經(jīng)常性損益結構比、經(jīng)營現(xiàn)金流入、應收賬款增加額、凈資產(chǎn)現(xiàn)金回收率和每股經(jīng)營現(xiàn)金流量作為二級修正指標來對上市公司的盈利能力進行評價。

除此之外，還有很多學者對企業(yè)的盈利能力和資本結構之間的關系進行了研究，如高瓊琳（2004）運用主成分分析、相關分析和回歸分析方法進行研究得出了公司盈利能力與資本結構存在中度的負擔，趙海龍，趙海利（2005）利用房地產(chǎn)行業(yè)上市公司1998-2003年度數(shù)據(jù)，研究在其他因素限定的條件下，資本結構對盈利能力的影響。高大為，魏巍（2003）、陳超等都對企業(yè)的盈利能力和資本結構進行研究，并得出了兩者之間的關系。

三、河南上市公司盈利能力狀況指標體系的構建與分析

（一）指標體系的構建。本文參考證券之星網(wǎng)站的數(shù)據(jù)中心的資料，選取了10個指標衡量河南省66所上市企業(yè)的盈利能力狀況。上市企業(yè)的盈利能力是衡量公司能否繼續(xù)存在和生長的基礎，這也是經(jīng)營者和投資者做出一些投資者的依據(jù)。衡量上市公司盈利能力的指標很多，這就很容易是選取指標體現(xiàn)的信息相互重合，因此，本文首先對選取的反應上市公司盈利能力的10個指標進行因子分析，將這些反應盈利能力的指標的公共因素提取出來，然后在對這66家上市公司的盈利能力進行綜合評價。

本文選取的這10個指標反應盈利能力的指標是：資產(chǎn)收益率（x1）；凈資產(chǎn)收益率（x2）；毛利率（x3）；凈利率（x4）；凈利潤（x5）；營業(yè)利潤率（x6）；每股收益（x7）；每股未分配利潤（x8）；經(jīng)營現(xiàn)金流量（x9）；流動比率（x10）。本文中的數(shù)據(jù)均來源于證券之星網(wǎng)站上公布的關于河南上市公司的2013年的年度數(shù)據(jù)報告。

（二）對原始數(shù)據(jù)進行標化處理。在運用因子分析前，需要對數(shù)據(jù)先進行處理，使各個指標之間同所研究的問題具有正相關性。各指標觀測值因量綱不同，或雖然量綱相同，但數(shù)量級不同，直接用原始數(shù)據(jù)進行計算就會突出那些絕對值大的變量的作用，因而削弱那些絕對值小的變量。因此，在計算前，應對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。本課題采用標準差標準化法，公式為了消除不同變量之間由于量綱和數(shù)值大小造成的誤差，借助

SPSS17.0對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。公式如下：

（三）因子分析的KMO檢驗和Bartlett檢驗。KMO檢驗和Bartlett檢驗是兩個常用的測度因子分析模型的有效性的統(tǒng)計指標。KMO檢驗測度樣本的充足性。KMO的統(tǒng)計值一般介于0與1之間，若該統(tǒng)計指標在0.5到1之間則表明適合做因子分析，若小于0.5則不適合做因子分析。本課題KMO檢驗的結果是0.743，Bartlett檢驗的卡方統(tǒng)計量是482.505，拒絕原假設，相關矩陣不是單位陣。因此可以考慮用因子分析對問題進行研究。綜合以上兩種統(tǒng)計檢驗指標，得出原始數(shù)據(jù)適合作因子分析。

（四）因子分析。本文采用因子分析，對河南66家上市企業(yè)的10個指標進行主成分分析，并且在這其中提取了兩個主成分，這兩個主成分包含絕大部分信息，解釋了原始變量的大部分信息，因此可以用來評價上市企業(yè)的盈利能力。

通過旋轉(zhuǎn)的成分矩陣可以看出，資產(chǎn)收益率、凈利潤、每股收益、每股未分配利潤、每股經(jīng)營性現(xiàn)金流、在第一主成分上占有很大的載荷；凈資產(chǎn)收益率、凈利率、毛利率、營業(yè)利潤率、流動比率在第二主成分上有很高的載荷。

結合總解釋方差和成分得分系數(shù)矩陣可以計算出這兩個因子的得分以及綜合排名。其中排名前10位的是：華蘭生物、新天科技、雙匯發(fā)展、四方達、森源電氣、好想你、許繼電氣、宇通客車、牧原股份、輝煌科技。盈利能力綜合得分大于1的有四家上市公司，分別是華蘭生物為2.18；新天科技為1.32；雙匯發(fā)展盈利能力的綜合得分為1.25；四方達盈利能力的綜合得分為1.02。其中盈利能力綜合得分為正數(shù)的有32家上市公司。盈利能力綜合得分小于-1的有以下6家上市公司：華英農(nóng)業(yè)為

-1.0087；銀鴿投資為-1.07236；中孚實業(yè)為-1.11414；蓮花味精為-1.19988；豫光金鉛為-1.51214；洛陽玻璃的盈利能力綜合得分為-2.52877。

四、結論與建議

根據(jù)上述因子分析對河南66家上市企業(yè)2013年的年度數(shù)據(jù)的結果，提出以下一些建議：注重提高公司的資產(chǎn)盈利能力和所有者投資能力；控制公司規(guī)模，提高企業(yè)成本費用利潤率；降低資產(chǎn)負債率，提高公司的償債能力。還總結出了以下一些關于上市企業(yè)盈利能力分析存在的問題。

首先是利潤結構，通常營業(yè)利潤和投資收益占企業(yè)很大比重，營業(yè)利潤是企業(yè)利潤的基礎，非經(jīng)常項目對公司的盈利能力也有一定的影響，但不應占總體利潤太大比例。如果非經(jīng)常項目收入占比例較大，則企業(yè)可能存在一定的風險。還應該利潤的質(zhì)量，不能只重視利潤的多少，而不關注利潤的質(zhì)量，從而忽視利潤信息及盈利能力的真實性，從而有可能導致財務分析主體的決策缺乏準確性。

其次是資本結構，資本結構是影響企業(yè)盈利能力的重要因素之一。公司舉債經(jīng)營程度的高低對盈利能力有著直接的影響。必須重視資本結構是否合理，不能只盲目增加資本，擴大規(guī)模，否則也會妨礙公司利潤的增長。

還應該重視未來的盈利能力，企業(yè)未來的盈利能力不僅與前期盈利強弱有關，還與企業(yè)未來面臨的內(nèi)部環(huán)境有關。因此，如果僅僅根據(jù)公司的歷史資料來評價公司的盈利能力，很難對公司的盈利能力做出一個完整準確的評價。

最后還應該注重非物質(zhì)因素，當對公司的財務狀況進行分析時，如果只是單純的通過財務報表分析企業(yè)的物質(zhì)性因素，而忽視非物質(zhì)性因素對企業(yè)發(fā)展的作用，就不能夠揭示企業(yè)盈利的深層次原因，也難以準確預測企業(yè)未來盈利水平。

因此，不過是作為企業(yè)的管理者，還是投資者，都應該全面分析企業(yè)的盈利能力，利用不同時期的指標數(shù)據(jù)進行全面的比較，這樣才可以做出正確的判斷。

參考文獻：

[1] 官軍.李文華.企業(yè)綜合財務狀況評價的模糊數(shù)學方法研究[J].石家莊經(jīng)濟學院學報.2002（4）.

[2] 陳麗萍.李智全.上市公司業(yè)績體系初探[J].商業(yè)研究.2002（13）.

[3] 高大為.魏巍.中國上市公司盈余管理對資本結構的影響——中國上市公司的實證分析[J].2004（6）.

[4] 高瓊琳.公司盈利能力和資本結構的實證研究[J].北方經(jīng)貿(mào).2004（10）.

[5] 趙海龍.趙海利.中國房地產(chǎn)行業(yè)上市公司資本結構與盈利的實證研究.上海立信會計學院學報.2005（5）.