低碳視角下綠色供應鏈績效評價研究

吳中文+生艷梅+周曉焱

摘要：本文從低碳、綠色的視角出發(fā)，構建全新、富于時代色彩的供應鏈績效評價指標體系，并運用層次分析法確定指標權重，對于實現(xiàn)企業(yè)全面業(yè)績提升和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的共贏起到了積極的作用。

關鍵詞：低碳綠色供應鏈 ?績效評價 ?層次分析法

1 概述

現(xiàn)如今，我國的經(jīng)濟迅速發(fā)展、工業(yè)化進程逐步完善，隨之而來的卻是資源的過度消耗、碳排放量逐步增加以及環(huán)境的日益惡化[1]。于是，人們開始倡導并踐行低碳經(jīng)濟和綠色環(huán)保，從而實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的和諧發(fā)展。本文從低碳視角出發(fā)，構建全新的綠色供應鏈績效評價指標體系，充分體現(xiàn)低碳和綠色維度，使上游企業(yè)、下游企業(yè)以及核心企業(yè)能夠進行密切合作、共同提高運作效率。

2 績效評價指標體系的構建

構建一套科學、系統(tǒng)的供應鏈績效評價指標體系，對于企業(yè)實現(xiàn)長遠成功與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的共贏起到了積極的推動作用。在低碳經(jīng)濟和綠色節(jié)能環(huán)保的基本前提下，所構建的指標體系應當充分考慮低碳度與綠色度績效的衡量，將其賦予較大的權重比例，以突出強調(diào)該指標體系的時代色彩和綠色理念。

在構建指標體系時，根據(jù)戰(zhàn)略性、科學性、全面性以及典型性等指標體系的基本構建原則，將指標體系設定為目標層、基準層和指標層三個層次[2]。該指標體系將平衡記分卡的理念融入其中，并在此基礎上將低碳和綠色維度作為一個重要的評判依據(jù)，由此得到指標體系準則層的5個指標，分別為財物價值指標、內(nèi)部流程指標、客戶服務指標、創(chuàng)新與學習指標、低碳綠色指標。在確定了準則層各指標的基礎上，緊密結合與之相關程度進一步確定了指標層的各項具體指標，從而得到最終的績效評價指標體系。

3 運用層次分析法確定指標權重應用示例

本文以某制造企業(yè)的供應鏈為背景，列出較為詳細的算法步驟示例，以低碳視角為前提評價其供應鏈績效水平。

3.1 計算并檢驗準則層的指標權重 首先，采用德爾菲法進行指標權重的打分，得出準則層的判斷矩陣。

A=1 ? 7 ?3 ?5 ?1/21/7 1 1/3 1/2 1/51/3 3 ?1 ?2 ?1/31/5 2 1/2 1 ?1/4 2 ?5 ?3 ?4 ? 1

其次，計算初始權重W1==2.2082，同理算出W2=0.3432，W3=0.9221，W4=0.5493，W5=2.6052。從而得到初始權重向量W={2.2082，0.3432，0.9221，0.5493，

2.6052}T將初始向量進行歸一化處理，W1=2.2082/（2.2082+

0.3432+0.9221+0.5493+2.6052=0.33。同理可得W2=0.05，W3=0.14，W4=0.08，W5=0.39。得到準則層的指標最終權重向量為W={0.03，0.05，0.14，0.08，0.39}。

最后，對確定的準則層權重進行一致性檢驗。評價矩陣的特征根λ1=（1×0.03+7×0.05+3×0.14+5×0.08+1/2×0.39）÷0.03=5.17。同理可得λ2=5.13，λ3=5.05，λ4=5.08，λ5=5.26。λmax=（5.17+5.13+5.05+5.08+5.26）/5=5.14;一致性指標CI=（λmax-5）/（5-1）=0.0347，五階矩陣的RI值為1.12，因此一致性比例CR=CI/RI=0.0347/

1.12=0.031<0.1。準則層的指標權重的比例符合一致性檢驗標準，具備科學性和可行性。

3.2 計算并檢驗指標層的指標權重 首先，對準則層5個指標的下屬指標因素比較其重要性并進行打分，構造判斷矩陣Bi。

B1=1 ? 3 ?5 ?31/3 1 1/3 ?11/5 3 ?1 ?31/3 1 1/3 1 B2=1 ? 7 5 ?3 ? 31/7 1 1 1/4 1/31/5 1 1 1/4 1/21/3 4 4 ?1 ? 11/3 3 2 ?1 ? 1 B3=1 ? 5 ?3 ?3 ? 2 ?21/5 1 1/3 1/2 1/3 11/3 3 ?1 ?2 ? 2 1/21/3 2 1/2 1 ? 1 1/31/2 3 1/2 1 ? 1 ?11/2 1 ?2 ?3 ? 1 ?1 B4= 1 ? 3 ?4 ?51/3 ?1 ?1 ?41/4 ?1 ?1 ?51/5 1/4 1/5 1 B5= 1 ?5 ?3 ?61/5 1 ?1 ?11/3 1 ?1 ?51/6 1 1/5 1

其次，參照計算準則層的步驟方法計算出指標層各指標的權重向量，并在此基礎上依次對其進行指標權重的一致性檢驗，具體結果如表1所示。

表1 ?指標層權重及檢驗

4 結語

本文吸取傳統(tǒng)供應鏈績效評價的精華，將低碳度和綠色度融入其中，從而構建出低碳視角下的新型綠色供應鏈績效評價指標體系，并運用層次分析法確定各層指標的重要性權重，從而實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]王鐵.綠色供應鏈整體績效評價研究[J].理論月刊，2011（11）：104-105.

[2]廖鎮(zhèn)勇.綠色供應鏈的績效評價[J].商場現(xiàn)代化，2010（10）：100-101.

[3]陳棟，朱亞楠.綠色供應鏈績效評價指標體系及模型構建[J].交通科技與經(jīng)濟，2012（4）：94-97.

基金項目：黑龍江省社科研究規(guī)劃年度項目“低碳經(jīng)濟視角下綠色供應鏈績效評價研究——以黑龍江省制造業(yè)為例”（編號：12E143）;東北石油大學青年科學基金項目“低碳經(jīng)濟視角下基于ANP和模糊評價法的綠色供應鏈績效評價研究”（編號：2012QN209）;黑龍江省社科研究規(guī)劃年度項目“黑龍江石化產(chǎn)業(yè)碳排放分析與低碳發(fā)展動力學模型構建”（編號：11E122）。

通訊作者：生艷梅endprint