黑松闊葉林內(nèi)不同樹種樹干徑流對(duì)表層土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

葉激華，吳初平，張 駿，沈愛華，朱錦茹，袁位高，江 波

（1. 浙江省舟山市林場，浙江 舟山 316000；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

黑松闊葉林內(nèi)不同樹種樹干徑流對(duì)表層土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

葉激華1，吳初平2*，張 駿2，沈愛華2，朱錦茹2，袁位高2，江 波2

（1. 浙江省舟山市林場，浙江 舟山 316000；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023）

分析了黑松闊葉林內(nèi)黑松（Pinus thunbergii）、楓香樹（Liquidambar formosana）和樟（Cinnamomum camphora）3樹種的樹干徑流對(duì)表層土壤化學(xué)性質(zhì)的影響。結(jié)果表明，相比大氣降水，3樹種的樹干徑流pH值均有所下降，化學(xué)元素濃度則有所提高，導(dǎo)致樹干基部土壤pH值較低，但其影響主要局限在離樹干90 cm范圍之內(nèi)；樹干徑流的養(yǎng)分輸入增加了樹干基部土壤的有機(jī)質(zhì)和礦質(zhì)養(yǎng)分含量；從樹種看，黑松樹干徑流的 pH值最低，化學(xué)元素濃度最高，但離樹干不同距離土壤有機(jī)質(zhì)含量均低于楓香樹和樟，其原因是黑松的枯枝落葉比楓香樹、樟不易分解，說明土壤養(yǎng)分更多地受枯枝落葉分解的影響。

樹干徑流；化學(xué)性質(zhì)；土壤；黑松

在森林生態(tài)系統(tǒng)中，降水經(jīng)過林冠后，其化學(xué)成分和pH值會(huì)發(fā)生明顯變化，并以穿透水和樹干徑流兩種主要形式流入林地，成為林分內(nèi)物質(zhì)循環(huán)的重要途徑[1]。和穿透水相比，樹干徑流在林內(nèi)降水中所占的比重很小，但是徑流與林冠層和樹干表面均進(jìn)行了化學(xué)元素交換，并且所含物質(zhì)的濃度較高，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分、礦質(zhì)元素的輸入影響很大[2~3]。而且，樹干徑流內(nèi)的養(yǎng)分含量因?yàn)橹脖活愋秃蜆浞N的不同而差異很大[4~5]。以pH值為例，研究表明[6]，油松徑流的pH值由林外雨的6.51降為4.97，而銳齒櫟的徑流pH值為6.60。因此，不同樹種的樹干徑流對(duì)樹干周邊土壤的濕度、酸度、物質(zhì)濃度乃至植物的生長影響也不同[6~9]。

舟山島是舟山群島最大的島嶼，1992年以后，由于松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）的入侵和快速蔓延，導(dǎo)致樹種結(jié)構(gòu)單一的黑松（Pinus thunbergii）林遭到了毀滅性的破壞[10]，林分結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化[11]。急劇的林分結(jié)構(gòu)變化必然引起森林生態(tài)功能的變化。但是該類林分的水質(zhì)效應(yīng)，特別是關(guān)于不同樹種樹干徑流的養(yǎng)分輸入及對(duì)表層土壤化學(xué)性的影響的研究卻很少見。因此，本文在黑松闊葉樹混交林內(nèi)，以舟山島廣泛分布的黑松、楓香樹（Liquidambar formosana）和樟（Cinnamomum camphora）為對(duì)象，研究其樹干徑流的養(yǎng)分輸入量及對(duì)表層土壤化學(xué)性質(zhì)的影響，旨在為進(jìn)一步研究植物與土壤的相互作用機(jī)理，解析沿海防護(hù)林內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)奠定基礎(chǔ)，從而為沿海防護(hù)林的建設(shè)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

舟山島是舟山群島最大的島嶼，為全國第四大島，面積502 km2，屬中亞熱帶北緣季風(fēng)氣候區(qū)，受海洋影響，年平均氣溫16.5℃，年平均降水量1 351.3 mm。1992年以后，由于松材線蟲的入侵和快速蔓延，導(dǎo)致以馬尾松林和黑松林為主的舟山島森林植被遭到了毀滅性的破壞?，F(xiàn)有的丘陵山地植被除部分更新松林外，以林相殘破、林分質(zhì)量差的次生闊葉林和灌木林為主，常見的有楓香樹林、栓皮櫟（Quercus variabilis）林、白櫟（Q. fabri）林及其萌生灌叢等，常綠闊葉林僅在本島中部存有零星的苦櫧（Castanopsis sclerophylla）林[10]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置 調(diào)查地位于舟山市定海區(qū)城東街道第38小班公益林，為20世紀(jì)50年代營造的黑松林，丘陵山地，坡向西北，坡度26°，海拔185 m。2010年8月在該小班內(nèi)建立了100 m（水平距離）×100 m的大樣地，進(jìn)行常規(guī)調(diào)查。如表1所示，以楓香樹為主的落葉闊葉樹在喬木層中占據(jù)較大優(yōu)勢，林內(nèi)尚存較多的黑松，只有少量樟等常綠闊葉樹種。

表1 2010年調(diào)查地喬木層的林分結(jié)構(gòu)Table 1 Stand structure of arbor layer at sample plot in 2010

1.2.2 樣品采集 2013年5月、6月，在樣地附近的無林地內(nèi)收集大氣降水，在樣地內(nèi)分別選取黑松、楓香樹和樟各3株標(biāo)準(zhǔn)木，通過環(huán)形接水裝置引入專用聚氯乙烯接水容器收集樹干徑流，大雨后共收集水樣5批次。同年8月，沿標(biāo)準(zhǔn)木（黑松、楓香樹和樟各3株共9株）東南西北4個(gè)方向，分別在距離樹干0、30、60、90、120、150 cm處，除去枯枝落葉，用土壤刀小心采集0 ~ 10 cm土層厚度的土壤。收集的水樣和土壤即交浙江省林業(yè)科學(xué)研究院分析中心進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，水樣分析指標(biāo)為pH值、Cl-、NO3-、SO42-、Na＋、K＋、Ca2＋、Mg2＋，土樣分析指標(biāo)為pH值、有機(jī)質(zhì)、全磷、速磷、全鉀、速鉀、全氮。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 收集到的數(shù)據(jù)利用SPSS17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果

2.1 不同樹種樹干徑流及大氣降水的化學(xué)性質(zhì)

如表2顯示，大氣降水的pH值為6.6，黑松、楓香樹和樟上徑流水的pH值均有不同程度的下降，分別為4.7、5.8和5.7。黑松、楓香樹和樟樹干徑流以及大氣降水的化學(xué)總濃度分別為102.15、98.80、70.22和36.23 mg/L。從化學(xué)成分上看，主要化學(xué)元素濃度差異非常明顯，各水樣均是Cl-和SO42-含量最高，兩者之和占一半以上，而黑松、楓香樹和樟樹干徑流的主要化學(xué)元素濃度均超過了大氣降水，其中大部分化學(xué)元素濃度均是黑松最高。

2.2 不同樹種樹干周圍土壤特征分析

2.2.1 不同樹種樹干周圍土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量 如表3所示，黑松、楓香樹和樟的樹干基部土壤（0 cm）的pH值相對(duì)較低，并隨著遠(yuǎn)離樹干pH值逐漸增加。土壤pH值離樹干60 cm或90 cm時(shí)達(dá)到最大值，在遠(yuǎn)離樹干基部120 cm或150 cm也出現(xiàn)pH相對(duì)較低值。從樹種上看，黑松周圍土壤pH值要略低于楓香樹和樟。另外，黑松、楓香樹和樟樹干基部土壤（0 cm）的有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高，但隨著遠(yuǎn)離樹干，土壤有機(jī)質(zhì)并沒有發(fā)生規(guī)律性的變化。從樹種看，離樹干不同距離土壤有機(jī)質(zhì)含量均是黑松低于楓香樹和樟。

表3 黑松、楓香樹、樟樹干周圍土壤pH值及有機(jī)質(zhì)含量Table 3 pH value and organic matter content in the soil near the stems of tested trees

2.2.2 不同樹種樹干周圍土壤主要礦質(zhì)養(yǎng)分 由表4可知，黑松、楓香樹和樟樹干周圍土壤的全氮、全磷、速磷、全鉀、速鉀含量均為樹干基部土壤比較高。土壤中的主要礦質(zhì)養(yǎng)分隨著遠(yuǎn)離樹干有下降趨勢，但是距樹干60cm以外變化較小。從樹種看，全氮和有機(jī)質(zhì)都是樟和楓香樹相對(duì)偏高。土壤有機(jī)質(zhì)作為土壤氮元素的重要來源之一，其含量積累越高土壤氮元素含量也會(huì)增加。全磷、速磷含量也是樟和楓香樹相對(duì)偏高。全鉀含量是距樹干30 cm以內(nèi)樟較高，60 cm以外樟較低；而速鉀含量則是樟最大，楓香樹最低。

3 討論

本研究中，黑松、楓香樹和樟樹干徑流的pH值相比大氣降水有所下降，化學(xué)元素濃度普遍提高，說明大氣降水通過黑松、楓香樹和樟的林冠層后，降水主要發(fā)生了對(duì)枝葉、枝條表面塵埃等物質(zhì)的淋洗作用，以及對(duì)枝葉中元素的淋溶作用。由于針葉樹的冠層比表面積較大，承接和吸附的干沉降也較多，導(dǎo)致黑松樹干徑流中的pH值最低，化學(xué)總濃度最高。其他研究[7~9,12]也表明松、杉等針葉樹種的酸化能力較強(qiáng)。由此導(dǎo)致樹干基部土壤pH值較低，特別是黑松周圍土壤pH值最低，但隨著遠(yuǎn)離樹干pH值逐漸增加。姚余君等[13]指出，pH值較低的樹干徑流長期流入土壤，會(huì)導(dǎo)致在樹干基部出現(xiàn)pH最低值，該結(jié)果與本研究相似。土壤pH值離樹干60 cm或90 cm時(shí)達(dá)到最大值，說明樹干徑流的影響范圍可達(dá)90 cm。其他研究結(jié)果[14]也表明，樹干徑流的影響主要局限在離樹干1 m的范圍之內(nèi)。另外，在遠(yuǎn)離樹干基部120 cm或150 cm處也出現(xiàn)pH相對(duì)較低值，這主要是受鄰近樹木以及周邊環(huán)境影響的緣故。

表4 黑松、楓香樹、樟樹干周圍土壤礦質(zhì)養(yǎng)分含量Table 4 Content of mineral elements in the soil near the stems of tested trees

樹干徑流的化學(xué)元素濃度普遍較高，其養(yǎng)分輸入增加了樹干基部土壤的有機(jī)質(zhì)含量，提高了樹干基部土壤的全氮、全磷、速磷、全鉀、速鉀等礦質(zhì)養(yǎng)分含量，從而影響樹木對(duì)營養(yǎng)的吸收乃至樹木的生長。研究表明樹干徑流含有大量氨基酸、糖分等有機(jī)物質(zhì)，以及樹干皮、根樁皮的脫落物等會(huì)增加樹干基部土壤有機(jī)質(zhì)含量，導(dǎo)致油松、銳齒櫟樹干基部土壤有機(jī)質(zhì)含量均明顯高于土體有機(jī)質(zhì)含量[6]。本研究同樣是因?yàn)槭軜涓蓮搅鞯挠绊憣?dǎo)致各樹種的樹干基部土壤的有機(jī)質(zhì)含量和全氮、全磷、速磷、全鉀、速鉀等礦質(zhì)養(yǎng)分含量相對(duì)較高。但是，樹干徑流的影響主要局限在離樹干 1 m的范圍之內(nèi)，遠(yuǎn)離樹干的土壤有機(jī)質(zhì)并沒有發(fā)生規(guī)律性的變化。研究表明[15]，土壤有機(jī)質(zhì)含量和礦質(zhì)養(yǎng)分含量除了受樹干徑流的影響外，與凋落物分解速率大小有關(guān)。因此，受枯枝落葉分解的影響，該研究中隨著遠(yuǎn)離樹干，土壤有機(jī)質(zhì)和礦質(zhì)養(yǎng)分含量并沒有發(fā)生規(guī)律性的變化，而且離樹干不同距離土壤有機(jī)質(zhì)含量均是黑松低于楓香樹和樟，其原因是黑松的枯枝落葉比楓香樹、樟不易分解，其他研究[16]也表明土壤養(yǎng)分含量與凋落物養(yǎng)分歸還量的關(guān)系更為密切。

4 結(jié)論

松材線蟲入侵黑松林后的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)是個(gè)長期而又漫長的過程，在整個(gè)演替階段中黑松闊葉混交林處于非常不穩(wěn)定的階段，本文研究分析了該林分內(nèi)常見樹種黑松、楓香樹和樟的樹干徑流的養(yǎng)分輸入量及對(duì)表層土壤化學(xué)性的影響。李偉立等[17]研究分析了馬尾松林演替過程中群落結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)態(tài)格局及演替進(jìn)程中土壤的響應(yīng)，并指出隨著演替時(shí)間的延長，土壤全N和有機(jī)質(zhì)含量呈上升趨勢，土壤肥力隨恢復(fù)進(jìn)程而逐漸上升。關(guān)于松材線蟲病入侵后的黑松闊葉林，以往研究分析了群落結(jié)構(gòu)特征[11]和主要伴生樹種的生態(tài)特征[18]，并指出隨著松材線蟲病的深入，黑松闊葉林內(nèi)楓香樹、樟等闊葉樹種會(huì)逐步代替黑松。隨著演替的進(jìn)行，該類林分除種類組成和結(jié)構(gòu)發(fā)生變化以外，林內(nèi)環(huán)境也在改變。土壤作為植被演替中的主要環(huán)境因子，隨演替進(jìn)行總是不斷地發(fā)生變化[19]。黑松漸漸消失后，大氣降水主要經(jīng)過闊葉樹種的淋洗和淋溶作用后以穿透水和樹干徑流流入林地，土壤的pH值和土養(yǎng)分含量會(huì)逐步提高。以往研究[17,20]也表明，隨著植被正向演替，土壤全氮和有機(jī)質(zhì)含量增加明顯?？梢灶A(yù)見，隨著演替的深入，黑松闊葉林內(nèi)林分的土壤養(yǎng)分也會(huì)逐步提高，而土壤養(yǎng)分的提高同樣會(huì)促進(jìn)植被的正向演替。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊茂瑞. 亞熱帶杉木、馬尾松人工林的林內(nèi)降雨、林冠截留和樹于莖流[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1992，5（2）：158-162.

[2] 劉世海，余新曉，于志民，等. 密云水庫集水區(qū)人工油松水源保護(hù)林降水化學(xué)性質(zhì)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12（5）：697-700.

[3] 田大倫，項(xiàng)文化，楊晚華. 第2代杉木林幼林生態(tài)系統(tǒng)水化學(xué)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（6）：859-865.

[4] 李海濤，韓興國，陳靈芝. 華北暖溫帶山地落葉闊葉混交林的莖流研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（4）：371-376.

[5] 彭培好，王金錫，胡振宇，等. 人工榿柏混交林中降雨對(duì)養(yǎng)分物質(zhì)的淋溶影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1996，15（5）：12-15.

[6] 劉建軍. 銳齒櫟、油松莖流養(yǎng)分輸入和樹干基部土壤特性初步研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，14（1）：59-63.

[7] 佐佐朋幸. 盛岡市周辺の代表的森林における林內(nèi)雨，林外雨，樹幹流の酸性度ならびにその溶存成分[J]. 森林立地，1990，32（2）：43-58.

[8] 松浦陽次郎．関東地方におけるスギ林表層土壌のpH低下[J]. 森林立地，1990，32（2）：65-69.

[9] 松浦陽次郎．樹幹流と土壌の酸性化の実態(tài)[J]. 森林立地，1992，34（1）：20-25

[10] 王國明，趙穎，陳斌，等. 浙江舟山島松材線蟲入侵后松林群落的自然演替和特征[J]. 林業(yè)科學(xué)，2011，47（3）：124-132.

[11] 吳初平，葉激華，張駿，等. 松材線蟲入侵后黑松林分結(jié)構(gòu)特征的變化[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，37（5）：81-86.

[12] 樊后保. 杉木林截留對(duì)降水化學(xué)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，2000，36（4）：2-8.

[13] 姚余君，張彥東，任向榮. 云杉和落葉松樹干徑流對(duì)土壤pH值的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34（6）：22-25.

[14] 加藤秀正，白井昌洋. スギおよびヒノキ樹幹近傍土壌の酸性化[J]. 土肥誌，1995（66）：20-25.

[15] 鄒碧，李志安，丁永禎，等. 南亞熱帶4種人工林凋落物動(dòng)態(tài)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（3）：702-709.

[16] 閻恩榮，王希華，周武. 天童常綠闊葉林不同退化群落的凋落物特征及與土壤養(yǎng)分動(dòng)態(tài)的關(guān)系[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（1）：1-12.

[17] 李偉立，余倩，郭雪艷，等. 皖南次生馬尾松林自然演替進(jìn)程中的群落動(dòng)態(tài)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（8）：1997-2004.

[18] 吳初平，葉激華，張駿，等. 黑松不同密度對(duì)主要伴生樹種生態(tài)位的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2013，33（4）：1-5．

[19] 李慶康，馬克平. 植物群落演替過程中植物生理生態(tài)學(xué)特性及其主要環(huán)境因子的變化[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（26）：9-19.

[20] 張慶費(fèi)，由文輝，宋永昌. 浙江天童植物群落演替對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（1）：19-22.

Effect of Stemflows from Different Trees in Mixed Forest on Chemical Property of the Soil

YE Ji-hua1，WU Chu-ping2，ZHANG Jun2，SHEN Ai-hua2，ZHU Jin-ru2，YUAN Wei-gao2，JIANG Bo2
（1. Zhoushan Forest Farm of Zhejiang, Zhoushan 316000, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Determinations were conducted on chemical properties of stem-flow from Pinus thunbergii, Liquidambar formosana and Cinnamomum camphora, pH value and organic matter content in soil at mixed forest in Zhoushan, Zhejiang province. The results indicate that pH of stemflows decreased, concentration of chemical element increased, compared with that of the precipitation, leading to lower pH in the soil around stem but limited within one meter away from the stem. The nutrient input by stemflow increased organic matter and mineral content in the soil around. Among tested tree species, P. thunbergii had the lowest pH and the highest element concentration of stemflow, lowest organic matter content in the soil around. The reason was that the litter of P. thunbergii is more difficult to be decomposed than that of the other two tree species.

stemflow; chemical property; soil; Pinus thunbergii

S714.2

：A

1001-3776（2015）06-0023-05

2015-04-11；

2015-09-17

浙江省森林生態(tài)科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2011R50027）

葉激華（1971-），男，浙江舟山人，高級(jí)工程師，從事森林資源管理工作；*通訊作者。