雷鳳英,陳秀萍,周志強,周添標,黃韋芳,覃遠漢,蔣 玲
(1廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院,南寧 530021;2中山大學附屬第六醫(yī)院)
腎間質(zhì)纖維化(RIF)是多種腎臟疾病慢性進展至終末期腎?。‥SRD)的共同病理特征[1],其主要病理特征為腎間質(zhì)成纖維細胞增生和包括Ⅳ型膠原(Col-Ⅳ)和纖維連結蛋白(FN)在內(nèi)的細胞外基質(zhì)(ECM)的過度積聚[2]。PHB是一種存在于細胞內(nèi)的抗增殖蛋白,與細胞周期、凋亡與增殖、維持線粒體功能、抗腫瘤等密切相關[3]。前期研究發(fā)現(xiàn),PHB與RIF發(fā)生發(fā)展密切相關[4]。本研究觀察單側輸尿管梗阻(UUO)RIF大鼠腎組織PHB1和PHB2的表達,并探討其意義。
1.1 動物 80只雄性6周齡Wistar大鼠,購于廣西醫(yī)科大學實驗動物中心。
1.2 方法
1.2.1 動物分組及處理 Wistar大鼠隨機分為假手術組和模型組,每組40只。模型組大鼠無菌條件下行左側輸尿管雙重結扎術。假手術組大鼠在同樣的條件下,僅探及腎包膜,不結扎輸尿管。兩組大鼠均常規(guī)喂養(yǎng)。于術后第2周末和第4周末腹腔麻醉后分別處死20只大鼠,摘除左側腎臟。分別取1/2腎臟立即用10%中性甲醛固定,用于腎臟病理學檢查;另1/2腎臟立即置于液氮冷凍保存,用于實時熒光定量RT-PCR及Western blot檢測。
1.2.2 腎組織病理學檢查 常規(guī)石蠟包埋腎臟組織,4 μm切片,行Masson染色后,光鏡下觀察腎臟的病理改變。結果采用DMR加Q550病理圖像分析系統(tǒng)(德國Leica公司)進行半定量分析。在400倍下每張切片隨機選擇5不重疊視野,避開大血管和腎小球,將呈現(xiàn)綠色的纖維區(qū)域視為陽性目標,以陽性面積與整個視野總面積的比值作為RIF指數(shù)[5]。RIF指數(shù)(%)=(纖維化面積/腎小管間質(zhì)總面積)×100%。
1.2.3 腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1mRNA 測定采用實時熒光定量RT-PCR法。取大鼠冰凍腎臟組織100 mg,按RNA提取試劑盒提取總RNA。步驟參照試劑盒說明書。引物均由上海生物工程公司生產(chǎn)。每個樣本重復測量3次,取其平均值為樣本Ct值,用 2-△△CT法[6,7]進行 mRNA 相對表達量比較。
1.2.4 腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 蛋白檢測 采用Western blot法。取大鼠腎臟組織100 mg,在液氮中將腎組織研磨至粉末后,提取總蛋白,測定濃度??偟鞍鬃冃院筮M行Western blot檢測,步驟參照試劑盒說明書。工作液濃度:PHB1:1∶1 000、PHB2:1∶1 500、TGF-β1:1∶2 000、Col-Ⅳ:1∶1 000、FN:1∶2 000。
1.2.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件。計量資料用±s表示,組間比較采用完全隨機設計t檢驗;采用直線相關分析進行相關分析。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 腎臟病理改變 手術后第2周末和第4周末光鏡下假手術組大鼠腎臟無明顯病理改變。模型組大鼠手術后第2周末,腎小管和集合管呈囊狀擴張,腎皮質(zhì)區(qū)分布大量彌漫性炎性細胞,腎間質(zhì)面積增寬、腎間質(zhì)組織纖維化;第4周末腎小管結構出現(xiàn)嚴重破壞,小管間質(zhì)明顯變寬,腎小管明顯萎縮,腎小管上皮細胞(RTEC)出現(xiàn)大量壞死,大量炎性細胞和纖維組織增生。兩組RIF指數(shù)比較見表1。
表1 兩組大鼠腎組織RIF指數(shù)比較(±s,n=40)
表1 兩組大鼠腎組織RIF指數(shù)比較(±s,n=40)
注:與同組第2周末比較,*P<0.01;與假手術組同時間點比較,△P <0.01
組別 RIF 指數(shù)第2周末 第4周末假手術組0.78 ±0.10 0.81 ±0.09模型組 24.48±1.33△ 40.59±1.35*△
2.2 腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1mRNA 檢測結果見表2。
表2 兩組大鼠腎組織PHB1、PHB2、TGF-β1mRNA比較( ± s,n=40)
表2 兩組大鼠腎組織PHB1、PHB2、TGF-β1mRNA比較( ± s,n=40)
注:與同組第2周末比較,*P<0.01;與假手術組同時間點比較,△P <0.01
組別 PHB1 mRNA PHB2 mRNA TGF-β1mRNA假手術組第2 周末 1.02 ±0.04 1.00 ±0.06 1.00 ±0.06第4 周末 1.01 ±0.04 0.99 ±0.06 1.01 ±0.05模型組第2周末 0.37±0.03△ 0.30 ±0.05△ 4.28±0.59△第4 周末 0.28 ±0.03*△ 0.06 ±0.04*△ 6.75 ±0.63*△
2.3 腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 蛋白檢測結果 見表3。
表 3 兩組大鼠腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 蛋白比較( ± s,n=40)
表 3 兩組大鼠腎組織 PHB1、PHB2、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 蛋白比較( ± s,n=40)
注:與同組第2周末比較,*P<0.01;與假手術組同時間點比較,△P<0.01
組別 PHB1 PHB2 TGF-β1 Col-ⅣFN假手術組第2 周末 0.66 ±0.04 0.88 ±0.05 0.60 ±0.05 0.47 ±0.06 0.36 ±0.05第4 周末 0.67 ±0.05 0.87 ±0.06 0.61 ±0.06 0.48 ±0.07 0.37 ±0.04模型組第2周末 0.51±0.05△ 0.62 ±0.06△ 0.99±0.06△ 0.88±0.04△ 0.90±0.05△第4周末 0.28±0.06*△ 0.43 ±0.04*△ 1.34±0.05*△ 1.22±0.07*△ 1.18±0.04*△
2.4 相關性分析結果 大鼠腎組織PHB1蛋白表達與 RIF 指數(shù)、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 均呈負相關(r分別為 -0.86、-0.87、-0.70、-0.73,P均 <0.05);PHB2 蛋白表達與 RIF 指數(shù)、TGF-β1、Col-Ⅳ、FN 均呈負相關(r分別為 -0.73、-0.81、-0.91、-0.84,P均 <0.05);PHB1蛋白表達與 PHB2蛋白表達呈正相關(r=0.78,P<0.05)。
UUO大鼠模型是目前研究RIF的經(jīng)典動物模型。UUO大鼠首先出現(xiàn)腎臟血流動力學改變和代謝改變,繼而出現(xiàn)腎小管損傷和RTEC凋亡和壞死,腎間質(zhì)巨噬細胞和單核細胞浸潤,腎間質(zhì)成纖維細胞和肌成纖維細胞增殖,導致包括FN和Col-Ⅳ在內(nèi)的 ECM 積聚和 RIF 發(fā)生[8,9]。TGF-β1是一種多效因子[10],是目前公認的強致纖維化因子之一,能刺激成纖維細胞分泌Col-Ⅳ和FN,加劇纖維化,在RIF進程中發(fā)揮重要作用。本研究結果顯示,模型組術后第2周末和第4周末大鼠腎臟病理改變?yōu)槟I小管間質(zhì)變寬,腎小管萎縮,大量炎性細胞浸潤和纖維組織增生;與假手術組比較,模型組大鼠術后第2周末和第4周末腎組織RIF指數(shù)顯著增高,TGF-β1、Col-Ⅳ、FN蛋白表達均增高,與文獻報道相符[11],提示UUO模型構建成功。
PHB是一種結構高度保守的腫瘤抑制因子,廣泛分布于真核生物、細菌、真菌、植物及哺乳動物等細胞中,能通過作用于核轉(zhuǎn)錄因子E2F使細胞周期阻滯于G1/S期,與細胞凋亡及增殖、維持線粒體功能、抗腫瘤等密切相關[3,12]。PHB 家族包括 PHB1和PHB2,分布并游離在線粒體、細胞核、細胞質(zhì)膜等部位[12]。在正常腎臟組織中可檢測到 PHB表達。Guo等[13]在不同程度腎小管間質(zhì)損傷兒童腎病的腎臟組織活檢中發(fā)現(xiàn),PHB1在損傷的腎小管間質(zhì)中表達降低,并且其蛋白表達水平與腎小管間質(zhì)損傷程度呈負相關,同時在體外培養(yǎng)的大鼠成纖維細胞株中過表達 PHB后發(fā)現(xiàn),PHB可以抑制TGF-β1誘導成纖維細胞的增殖和表型改變。Quan等[14]應用質(zhì)譜分析高尿酸誘導體外培養(yǎng)RTEC損傷的蛋白表達變化,發(fā)現(xiàn)損傷的RTEC中PHB2表達顯著下調(diào)。前期研究發(fā)現(xiàn),UUO大鼠腎臟組織PHB表達與細胞凋亡指數(shù)顯著相關[4]。
本研究結果顯示,UUO大鼠梗阻時間越長,腎臟組織PHB1和PHB2表達越低,RIF越嚴重。提示PHB1和PHB2表達顯著降低,可能參與了RIF的發(fā)生發(fā)展,但確切的作用機制有待進一步深入探討。
[1]Farris AB,Colvin RB.Renal interstitial fibrosis:mechanisms and evaluation[J].Curr Opin Nephrol Hypertens,2012,21(3):289-300.
[2]Genovese F,Manresa AA,Leeming DJ,et al.The extracellular matrix in the kidney:a source of novel non-invasive biomarkers of kidney fibrosis[J].Fibrogenesis Tissue Repair,2014,7(1):4.
[3]Zhou TB,Qin YH.Signaling pathways of prohibitin and its role in diseases[J].J Recept Signal Transduct Res,2013,33(1):28-36.
[4]Zhou TB,Qin YH,Zhou C,et al.Less expression of prohibitin is associated with increased caspase-3 expression and cell apoptosis in renal interstitial fibrosis rats[J].Nephrology(Carlton),2012,17(2):189-196.
[5]Yokoi H,Mukoyama M,Nagae T,et al.Reduction in connective tissue growth factor by antisense treatment ameliorates renal tubulointerstitial fibrosis[J].J Am Soc Nephrol,2004,15(6):1430-1440.
[6]Livak KJ,Schmittgen TD.Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2(-Delta Delta C(T))Method[J].Methods,2001,25(4):402-408.
[7]Chen XP,Lei FY,Qin YH,et al.The role of retinoic acid receptors in the signal pathway of all-trans retinoic acid-induced differentiation in adriamycin-induced podocyte injury[J].J Recept Signal Transduct Res,2014:1-9.[Epub ahead of print].
[8]Chevalier RL,F(xiàn)orbes MS,Thornhill BA.Ureteral obstruction as a model of renal interstitial fibrosis and obstructive nephropathy[J].Kidney Int,2009,75(11):1145-1152.
[9] Klahr S,Morrissey J.Obstructive nephropathy and renal fibrosis[J].Am J Physiol Renal Physiol,2002,283(5):861-875.
[10]Brophy TM,Coller BS,Ahamed J.Identification of the thiol isomerase-binding peptide,mastoparan,as a novel inhibitor of shear-induced transforming growth factor beta1(TGF-beta1)activation[J].J Biol Chem,2013,288(15):10628-10639.
[11]Chaabane W,Praddaude F,Buleon M,et al.Renal functional decline and glomerulotubular injury are arrested but not restored by release of unilateral ureteral obstruction(UUO)[J].Am J Physiol Renal Physiol,2013,304(4):432-439.
[12]Chowdhury I,Garcia-Barrio M,Harp D,et al.The emerging roles of prohibitins in folliculogenesis[J].Front Biosci(Elite Ed),2012(4):690-699.
[13]Guo W,Xu H,Chen J,et al.Prohibitin suppresses renal interstitial fibroblasts proliferation and phenotypic change induced by transforming growth factor-beta1[J].Mol Cell Biochem,2007,295(1-2):167-177.
[14] Quan H,Peng X,Liu S,et al.Differentially expressed protein profile of renal tubule cell stimulated by elevated uric acid using SILAC coupled to LC-MS[J].Cell Physiol Biochem,2011,27(1):91-98.