周冬梅
摘 要師德考核是一個技術(shù)性難題,師德考核方案的要素,即考核主體、考核內(nèi)容、考核程序和方法、考核結(jié)果運(yùn)用,須全面考慮,審慎設(shè)計。本文通過考察國家和地方政府出臺的中小學(xué)師德考核文件,分析目前中小學(xué)教師師德考核存在的問題,提出解決問題的策略。
關(guān)鍵詞師德教師職業(yè)道德考核
在一個文明的社會里,師德是衡量社會整體道德水平的標(biāo)尺。近年來,媒體曝光了諸多師德失范事件,引起公眾對師德的質(zhì)疑,進(jìn)而呼吁國家建立嚴(yán)格的師德考核長效機(jī)制。然而,師德能考核嗎?更重要的問題是怎么考核?國家和各級地方政府相繼出臺了師德考核文件,說明在師德能否考核這個問題上,官方是持肯定態(tài)度的。由此,師德考核的焦點(diǎn)落在怎樣考核上。對于國家及地方的師德考核文件,可從考核主體、考核內(nèi)容、考核過程及方法、考核結(jié)果運(yùn)用四個方面進(jìn)行考察。
一、考核主體與客體
考核主體是指主導(dǎo)考核活動的人或團(tuán)體,考核客體是指考核對象。
1.考核主體的構(gòu)成
從學(xué)理上講,教育服務(wù)的提供者與享受者都應(yīng)成為考核的主體。教育服務(wù)的提供者:教育者;教育服務(wù)的享受者:學(xué)生、家長、社會、國家?!督處煼ā分刑岬降目己酥黧w是“學(xué)?;蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)”,強(qiáng)調(diào)了教育服務(wù)提供者,忽視了教育服務(wù)的享受者。
2.學(xué)校內(nèi)部考核主體與客體構(gòu)成
從各級地方政府有關(guān)文件來看,學(xué)校內(nèi)部考核主體涵蓋了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師、同行(學(xué)年組和年級組)、學(xué)生及家長。某些地方考核文件只包含其中的若干項(xiàng),沒有完全涵蓋。須思考如下問題。
第一,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)是否為考核客體?例如“學(xué)校要成立考核小組……考核小組成員由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門負(fù)責(zé)人以及教師代表組成”。其中學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門負(fù)責(zé)人是否也接受考核?若學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)自身缺乏考核和監(jiān)督很容易導(dǎo)致師德失范。
第二,教師兼任考核主體和客體的利弊。教師考核包括教師對自己、對同行的考核。自我考核優(yōu)點(diǎn)是教師本人對自己最了解,自我考核的信息可以為結(jié)果的反饋提供一定的參考依據(jù);有利于提高教師工作的積極性,促進(jìn)教師自我提升。其缺點(diǎn)是教師往往高估自己的師德水平,掩飾師德的不足。
教師同行考核因相互之間了解較多,有利于考核結(jié)果的全面性和真實(shí)性;有利于促進(jìn)團(tuán)隊(duì)合作,培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神;有利于相互監(jiān)督。其缺點(diǎn)是考核結(jié)果不能避免人緣因素的主觀性干擾;若相互間存在競爭關(guān)系,這種考核會導(dǎo)致同事之間關(guān)系緊張。
第三,學(xué)生作為考核主體的特點(diǎn)。學(xué)生是教育服務(wù)最直接的享受者,學(xué)生對師德滿意度的提高可強(qiáng)化教師服務(wù)的理念;學(xué)生受干擾越小,考核越相對公正。但考慮到學(xué)生的年齡和心理不成熟,考核時須權(quán)衡其所占的權(quán)重,若權(quán)重過高,一些教師為取得高分?jǐn)?shù)一味討好學(xué)生,不利于學(xué)生健康成長。
第四,家長作為考核主體的利弊。地方文件中大多都重視家長的參與,家長比學(xué)生更為成熟,考核時能夠提供比較客觀、全面的師德信息。但家長容易從自身利益出發(fā),不利于考核結(jié)果的公正,容易受主觀情感的影響。例如,根據(jù)教師與自己關(guān)系的好壞進(jìn)行評價。
二、考核內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)
1.《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》問題分析
師德考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)是《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》(2008年),存在以下問題。
首先,師德內(nèi)容寬泛、比重失調(diào)。師德內(nèi)容涉及四種基本關(guān)系:教師與教育事業(yè)的關(guān)系,教師與學(xué)生的關(guān)系,教師與個人發(fā)展的關(guān)系。教師與教育事業(yè)的關(guān)系維度是師德內(nèi)容的核心,強(qiáng)調(diào)得最多,其余的關(guān)系維度比重太少,導(dǎo)致比例失調(diào);師生關(guān)系維度中,對于學(xué)生個性自由的保護(hù)關(guān)注不夠;教師與家長、同事的維度,僅在只言片語中提及,表達(dá)過于籠統(tǒng),略顯蒼白。
其次,師德層次比例失調(diào)。道德內(nèi)容可分為道德理想、道德原則、道德規(guī)則三個層次。道德理想是至善的道德境界;道德原則是在一般情況下必須遵守、特殊情況下可以變通的道德要求;道德規(guī)則是強(qiáng)制執(zhí)行的必須遵守的道德要求[1]。從文件看,師德內(nèi)容多處于理想和原則層次,規(guī)則層次的比重較少。
2.各地方師德考核標(biāo)準(zhǔn)分析
在考核師德時,必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)。各地方政府師德考核標(biāo)準(zhǔn)存在的問題主要有以下幾點(diǎn)。
第一,標(biāo)準(zhǔn)粗糙簡單,只對師德要素進(jìn)行簡單賦值,而不分等級??己藰?biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有不同的等級,應(yīng)具有良好的區(qū)分度。如《威海市中小學(xué)教師職業(yè)道德考核測評標(biāo)準(zhǔn)》:“尊重家長(10分):1.堅持家訪,定期向家長通報學(xué)校教育要求和學(xué)生在校情況……3.尊重學(xué)生家長的人格,平等對待每一位家長,不訓(xùn)斥,指責(zé)學(xué)生家長,不向家長布置作業(yè)?!弊鹬丶议L這一標(biāo)準(zhǔn)分為三個指標(biāo),每項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)、中、差的具體表現(xiàn)是什么?如何賦值?均無體現(xiàn)。
第二,考核標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)模糊,可操作性差。以上述威海市的標(biāo)準(zhǔn)為例,“定期”表達(dá)不具體,多少頻率才算定期?江蘇省“用正確的理論和觀點(diǎn)教育學(xué)生”,“正確”的標(biāo)準(zhǔn)容易產(chǎn)生分歧。
三、考核程序和方法
1.考核程序
師德考核程序作為旨在形成某種師德判斷的考核實(shí)施過程、步驟和程式,要符合程序正義的原則??傮w上看,存在以下問題。
(1)沒有規(guī)定考核程序,只規(guī)定了考核內(nèi)容。
(2)缺乏申訴環(huán)節(jié)。師德考核結(jié)果對教師的利益會產(chǎn)生重大影響,因此,當(dāng)教師對考核結(jié)果有異議時,可提出申訴,由考核小組調(diào)解仲裁,以達(dá)到最終的客觀公正。但許多師德考核文件缺少這一環(huán)節(jié)。
(3)缺乏反饋環(huán)節(jié)??己说淖罱K目的是為了監(jiān)督教師遵守師德規(guī)范,激勵教師提高師德水平,這一目的可通過反饋環(huán)節(jié)來實(shí)現(xiàn)。但許多地方政府出臺的文件中,考核程序止步于將結(jié)果公示。
2.考核方法
確定師德考核方法是技術(shù)性很強(qiáng)的問題,品德的特點(diǎn)是外顯行為與內(nèi)在德性的統(tǒng)一,師德可以依據(jù)其外顯行為進(jìn)行量化考核,而內(nèi)在德性可以進(jìn)行定性考核,兩者有機(jī)結(jié)合。
現(xiàn)在廣泛使用的是主觀量表測評法,即根據(jù)設(shè)計的師德等級測評量表對師德進(jìn)行測評,具體做法是,“先設(shè)計出師德等級量表,列出需要考核的師德因素,再根據(jù)被考核者的真實(shí)情況對照每一個師德因素,對教師進(jìn)行打分,然后根據(jù)分?jǐn)?shù)的大小轉(zhuǎn)換成不同的等級”[2],以某市的師德考核量表中的一部分為例[3]。
(1)量化指標(biāo)無明確界定。例如,“自覺遵守”“全面貫徹”無法有效衡量;“過重課業(yè)負(fù)擔(dān)”的標(biāo)準(zhǔn)不明。
(2)量化指標(biāo)欠缺邏輯關(guān)聯(lián)。將“依法執(zhí)教”解釋為遵守《教師法》等法律法規(guī)無可非議,但路線、方針屬于政策范疇,而非法律范疇;“樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀”屬于思想范疇,與“依法執(zhí)教”指標(biāo)沒有關(guān)聯(lián)。
(3)每項(xiàng)二級指標(biāo)無賦值,隨意性強(qiáng)。量化考核中,每項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)盡量可觀察、可操作,而且每項(xiàng)指標(biāo)都應(yīng)有賦值,如此才能區(qū)分指標(biāo)的重要程度,給反饋提供詳細(xì)信息,但上例隨意性明顯。
四、考核結(jié)果運(yùn)用
從政策文本看,我國師德考核結(jié)果主要用于招聘錄用、獎懲晉升、培訓(xùn)進(jìn)修。如《教師法》規(guī)定“教師考核結(jié)果是受聘任教、晉升工資、實(shí)施獎懲的依據(jù)?!钡胤轿募?guī)定比較具體,如“在年終對教師的綜合性考核中,優(yōu)秀和各種綜合性先進(jìn)必須從師德優(yōu)秀者中產(chǎn)生……”
可以看出,考核結(jié)果往往作為獎懲的工具,而不是指導(dǎo)教師專業(yè)發(fā)展的參照。獎懲固然具有強(qiáng)制性,但畢竟屬于他律道德,而非師德自律。另外,考核結(jié)果一般終止于考核等次的確定后的歸檔,缺少對考核結(jié)果的反思。
五、中小學(xué)教師師德考核的策略
1.考核主體多元化、高素質(zhì)化、層次化
首先,考核主體多元化??己酥黧w應(yīng)包括教育各利益相關(guān)者,同時突出教師自治組織作用,降低行政化主體比重。自上而下的行政化考核,實(shí)質(zhì)上忽略了教師的專業(yè)尊嚴(yán)。因此,應(yīng)建立教師自治組織,“讓他們與教育行政系統(tǒng)形成分工與合作的關(guān)系,自覺承擔(dān)起維護(hù)專業(yè)聲望和權(quán)益的使命”。
其次,提高考核者的素質(zhì)。對師德考核方案的制定者和考核者進(jìn)行培訓(xùn),使其掌握考核的科學(xué)方法,以確保考核結(jié)果的公正和客觀。另外,合理地確定各主體權(quán)重。
再次,體現(xiàn)層次性。依據(jù)崗位職責(zé)的不同,區(qū)分學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者與普通教師的考核標(biāo)準(zhǔn)。普通教師分層次進(jìn)行考核,如區(qū)分大師級教師和新手教師。
2.考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)重新設(shè)計
首先,考核內(nèi)容結(jié)構(gòu)按照四種關(guān)系進(jìn)行設(shè)計,四種關(guān)系即教師與教育事業(yè)、教師與教師、教師與家長、教師與學(xué)生的關(guān)系[5]。在廣泛征求專家學(xué)者、一線教師、社會公眾意見的基礎(chǔ)上,重新修訂四種關(guān)系的具體內(nèi)容,力求體現(xiàn)教師的專業(yè)性。另外,師德考核內(nèi)容的核心是教師職業(yè)道德,應(yīng)注意區(qū)分它與法律、政策,與公德和私德的界限,防止師德內(nèi)容泛化。
其次,考核標(biāo)準(zhǔn)要求簡明扼要,容易操作。需要注意的是,“考核標(biāo)準(zhǔn)分層的條目劃分不宜過細(xì)過多,應(yīng)注重考核指標(biāo)精當(dāng)、簡潔,否則面面俱到,不但增加了考核的成本,而且影響考核的信度。”[2]
最后,處理好基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系?;A(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)對于師德起到約束作用,而發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)則體現(xiàn)了“增值”的理念,即不能總是以結(jié)果來評價教師,而是以“進(jìn)步的幅度”來評價[6],體現(xiàn)考核對促進(jìn)教師發(fā)展的作用。
3.考核過程應(yīng)有反饋和申訴環(huán)節(jié)
完整的考核程序包括目標(biāo)、計劃、實(shí)施、反饋四個環(huán)節(jié),在師德考核中,反饋環(huán)節(jié)是必不可少的??己私Y(jié)果并不是得出分?jǐn)?shù)或評出等級就結(jié)束了,它的功能不僅是對師德的甄別鑒定,更多的是激勵。因此,在反饋環(huán)節(jié),應(yīng)有針對性地進(jìn)行改進(jìn)和提升師德。如果教師對考核結(jié)果有異議,允許教師申訴。
4.多樣考核方法相結(jié)合
師德考核方法多種多樣,例如可借鑒品德測評的方法分類,從考核結(jié)果獲得的結(jié)論來分類,“有定量型、定性型、定性定量相結(jié)合型三種測評模式,共16種品德測評方法”[2]。
5.注重發(fā)展和激勵
師德考核結(jié)果如不與獎懲相結(jié)合,就起不到監(jiān)督規(guī)范作用。但如何獎懲?為保住師德底線,多數(shù)考核結(jié)果與教師個人利益相掛鉤,不可避免地帶上了濃厚的功利色彩,這是否將師德貶低為低層次道德?若非如此,考核結(jié)果更應(yīng)著眼于指導(dǎo)教師職業(yè)發(fā)展,激勵教師向更高的師德境界邁進(jìn),應(yīng)更多的體現(xiàn)教師的專業(yè)性尊嚴(yán)。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃向陽.德育原理.上海:華東師范大學(xué)出版社,2000.
[2] 蕭鳴政.人員測評與選拔.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2010.
[3] 某市中小學(xué)、幼兒園教師師德考核表[EB/OL]http://www.zjgqsnjd.com/ViewInfo.asp?id=741
[4] 檀傳寶.當(dāng)前師德建設(shè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注的三大問題.中國教師,2007(2).
[5] 傅維利.師德讀本.北京:高等教育出版社,2003.
[6] 嚴(yán)玉萍.中美教師評價標(biāo)準(zhǔn)比較研究.南京:南京師范大學(xué)出版社,2011.
【責(zé)任編輯鄭雪凌】
其次,提高考核者的素質(zhì)。對師德考核方案的制定者和考核者進(jìn)行培訓(xùn),使其掌握考核的科學(xué)方法,以確??己私Y(jié)果的公正和客觀。另外,合理地確定各主體權(quán)重。
再次,體現(xiàn)層次性。依據(jù)崗位職責(zé)的不同,區(qū)分學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者與普通教師的考核標(biāo)準(zhǔn)。普通教師分層次進(jìn)行考核,如區(qū)分大師級教師和新手教師。
2.考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)重新設(shè)計
首先,考核內(nèi)容結(jié)構(gòu)按照四種關(guān)系進(jìn)行設(shè)計,四種關(guān)系即教師與教育事業(yè)、教師與教師、教師與家長、教師與學(xué)生的關(guān)系[5]。在廣泛征求專家學(xué)者、一線教師、社會公眾意見的基礎(chǔ)上,重新修訂四種關(guān)系的具體內(nèi)容,力求體現(xiàn)教師的專業(yè)性。另外,師德考核內(nèi)容的核心是教師職業(yè)道德,應(yīng)注意區(qū)分它與法律、政策,與公德和私德的界限,防止師德內(nèi)容泛化。
其次,考核標(biāo)準(zhǔn)要求簡明扼要,容易操作。需要注意的是,“考核標(biāo)準(zhǔn)分層的條目劃分不宜過細(xì)過多,應(yīng)注重考核指標(biāo)精當(dāng)、簡潔,否則面面俱到,不但增加了考核的成本,而且影響考核的信度?!盵2]
最后,處理好基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)對于師德起到約束作用,而發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)則體現(xiàn)了“增值”的理念,即不能總是以結(jié)果來評價教師,而是以“進(jìn)步的幅度”來評價[6],體現(xiàn)考核對促進(jìn)教師發(fā)展的作用。
3.考核過程應(yīng)有反饋和申訴環(huán)節(jié)
完整的考核程序包括目標(biāo)、計劃、實(shí)施、反饋四個環(huán)節(jié),在師德考核中,反饋環(huán)節(jié)是必不可少的。考核結(jié)果并不是得出分?jǐn)?shù)或評出等級就結(jié)束了,它的功能不僅是對師德的甄別鑒定,更多的是激勵。因此,在反饋環(huán)節(jié),應(yīng)有針對性地進(jìn)行改進(jìn)和提升師德。如果教師對考核結(jié)果有異議,允許教師申訴。
4.多樣考核方法相結(jié)合
師德考核方法多種多樣,例如可借鑒品德測評的方法分類,從考核結(jié)果獲得的結(jié)論來分類,“有定量型、定性型、定性定量相結(jié)合型三種測評模式,共16種品德測評方法”[2]。
5.注重發(fā)展和激勵
師德考核結(jié)果如不與獎懲相結(jié)合,就起不到監(jiān)督規(guī)范作用。但如何獎懲?為保住師德底線,多數(shù)考核結(jié)果與教師個人利益相掛鉤,不可避免地帶上了濃厚的功利色彩,這是否將師德貶低為低層次道德?若非如此,考核結(jié)果更應(yīng)著眼于指導(dǎo)教師職業(yè)發(fā)展,激勵教師向更高的師德境界邁進(jìn),應(yīng)更多的體現(xiàn)教師的專業(yè)性尊嚴(yán)。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃向陽.德育原理.上海:華東師范大學(xué)出版社,2000.
[2] 蕭鳴政.人員測評與選拔.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2010.
[3] 某市中小學(xué)、幼兒園教師師德考核表[EB/OL]http://www.zjgqsnjd.com/ViewInfo.asp?id=741
[4] 檀傳寶.當(dāng)前師德建設(shè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注的三大問題.中國教師,2007(2).
[5] 傅維利.師德讀本.北京:高等教育出版社,2003.
[6] 嚴(yán)玉萍.中美教師評價標(biāo)準(zhǔn)比較研究.南京:南京師范大學(xué)出版社,2011.
【責(zé)任編輯鄭雪凌】
其次,提高考核者的素質(zhì)。對師德考核方案的制定者和考核者進(jìn)行培訓(xùn),使其掌握考核的科學(xué)方法,以確??己私Y(jié)果的公正和客觀。另外,合理地確定各主體權(quán)重。
再次,體現(xiàn)層次性。依據(jù)崗位職責(zé)的不同,區(qū)分學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者與普通教師的考核標(biāo)準(zhǔn)。普通教師分層次進(jìn)行考核,如區(qū)分大師級教師和新手教師。
2.考核內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)重新設(shè)計
首先,考核內(nèi)容結(jié)構(gòu)按照四種關(guān)系進(jìn)行設(shè)計,四種關(guān)系即教師與教育事業(yè)、教師與教師、教師與家長、教師與學(xué)生的關(guān)系[5]。在廣泛征求專家學(xué)者、一線教師、社會公眾意見的基礎(chǔ)上,重新修訂四種關(guān)系的具體內(nèi)容,力求體現(xiàn)教師的專業(yè)性。另外,師德考核內(nèi)容的核心是教師職業(yè)道德,應(yīng)注意區(qū)分它與法律、政策,與公德和私德的界限,防止師德內(nèi)容泛化。
其次,考核標(biāo)準(zhǔn)要求簡明扼要,容易操作。需要注意的是,“考核標(biāo)準(zhǔn)分層的條目劃分不宜過細(xì)過多,應(yīng)注重考核指標(biāo)精當(dāng)、簡潔,否則面面俱到,不但增加了考核的成本,而且影響考核的信度?!盵2]
最后,處理好基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系?;A(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)對于師德起到約束作用,而發(fā)展性標(biāo)準(zhǔn)則體現(xiàn)了“增值”的理念,即不能總是以結(jié)果來評價教師,而是以“進(jìn)步的幅度”來評價[6],體現(xiàn)考核對促進(jìn)教師發(fā)展的作用。
3.考核過程應(yīng)有反饋和申訴環(huán)節(jié)
完整的考核程序包括目標(biāo)、計劃、實(shí)施、反饋四個環(huán)節(jié),在師德考核中,反饋環(huán)節(jié)是必不可少的??己私Y(jié)果并不是得出分?jǐn)?shù)或評出等級就結(jié)束了,它的功能不僅是對師德的甄別鑒定,更多的是激勵。因此,在反饋環(huán)節(jié),應(yīng)有針對性地進(jìn)行改進(jìn)和提升師德。如果教師對考核結(jié)果有異議,允許教師申訴。
4.多樣考核方法相結(jié)合
師德考核方法多種多樣,例如可借鑒品德測評的方法分類,從考核結(jié)果獲得的結(jié)論來分類,“有定量型、定性型、定性定量相結(jié)合型三種測評模式,共16種品德測評方法”[2]。
5.注重發(fā)展和激勵
師德考核結(jié)果如不與獎懲相結(jié)合,就起不到監(jiān)督規(guī)范作用。但如何獎懲?為保住師德底線,多數(shù)考核結(jié)果與教師個人利益相掛鉤,不可避免地帶上了濃厚的功利色彩,這是否將師德貶低為低層次道德?若非如此,考核結(jié)果更應(yīng)著眼于指導(dǎo)教師職業(yè)發(fā)展,激勵教師向更高的師德境界邁進(jìn),應(yīng)更多的體現(xiàn)教師的專業(yè)性尊嚴(yán)。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃向陽.德育原理.上海:華東師范大學(xué)出版社,2000.
[2] 蕭鳴政.人員測評與選拔.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2010.
[3] 某市中小學(xué)、幼兒園教師師德考核表[EB/OL]http://www.zjgqsnjd.com/ViewInfo.asp?id=741
[4] 檀傳寶.當(dāng)前師德建設(shè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注的三大問題.中國教師,2007(2).
[5] 傅維利.師德讀本.北京:高等教育出版社,2003.
[6] 嚴(yán)玉萍.中美教師評價標(biāo)準(zhǔn)比較研究.南京:南京師范大學(xué)出版社,2011.
【責(zé)任編輯鄭雪凌】