現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異研究

李寒娜　田榮華

摘要：現(xiàn)代服務業(yè)主要依托信息技術和現(xiàn)代管理理念發(fā)展起來的，是產(chǎn)業(yè)結構走向高級化的必然途徑。然而其區(qū)域發(fā)展的差異一直是困擾我國的一個重要問題，基于此，文章對具有代表性的江蘇省十三個中心城市現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展差異進行深入的分析，并研究其差異形成的原因，在此基礎上對各區(qū)域發(fā)展的定位以及發(fā)展的方向和趨勢提供一定的借鑒意義。

關鍵詞：現(xiàn)代服務業(yè)；區(qū)域差異；因子分析

一、 引言

近年來，江蘇省積極加大力度去促進產(chǎn)業(yè)進行結構的轉型升級，把現(xiàn)代服務業(yè)和先進制造業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展，協(xié)同促進，不僅實現(xiàn)了現(xiàn)代服務業(yè)的快速高效發(fā)展，也實現(xiàn)了經(jīng)濟的均衡發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)的轉型與結構的升級，大力的促進了國民經(jīng)濟乃至社會的發(fā)展。所以來說，江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展在我國各省市具有一定的代表性，那么從另一個角度來講，其各中心城市的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展是否存在著差異？存在著怎樣的差異？是否經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展一定較好，兩者是否協(xié)調(diào)發(fā)展？本文對于江蘇省十三個中心城市現(xiàn)代服務業(yè)進行深入研究，對其現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展差異進行深入的分析，并研究其差異形成的原因，在此基礎上對各區(qū)域發(fā)展的定位以及發(fā)展的方向和趨勢提供一定的借鑒意義。

二、 文獻綜述

很多國內(nèi)外的經(jīng)濟學者對關于服務業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)的研究是和經(jīng)濟增長聯(lián)系起來的，而且對關于認為現(xiàn)代服務業(yè)正向的促進了經(jīng)濟的發(fā)展有著較一致的認識。如Appelbaum、Sehettkat（2001）的研究認為由于服務業(yè)的特殊性，它的增長具有一定的剛性，服務業(yè)在國民生產(chǎn)總值中的占比是隨著整個國民生產(chǎn)總值的增大而增大的。鐘韻（2003）的研究指出對于一些地區(qū)來講，個別的現(xiàn)代服務業(yè)中的行業(yè)極大的促進了當?shù)氐慕?jīng)濟增長以及地區(qū)整體的發(fā)展水平。在李江帆（2004）的研究中，對九十二個具有差異性的國家進行了相關性檢驗，證明了服務業(yè)占國民生產(chǎn)總值的比重與人均國民生產(chǎn)總值之間有著顯著的關系，且兩者之間是正相關的。李京文（2005）也得出了現(xiàn)代服務業(yè)對于促進經(jīng)濟增長發(fā)揮著重要作用的結論，并且他的研究視角是從城市化和現(xiàn)代服務業(yè)二者共同協(xié)調(diào)發(fā)展進行的。鄭吉昌（2005）進行了一系列的理論分析指出了現(xiàn)代服務業(yè)在整個經(jīng)濟乃至社會中發(fā)揮著增基本動力的作用，劉重（2006）從產(chǎn)業(yè)鏈的視角出發(fā)，對于現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同及依賴關系進行了分析研究，并得出現(xiàn)代經(jīng)濟增長的必然選擇之一就是發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。

還有一些國內(nèi)外學者對現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的影響因素進行了研究，如Clark（1940）認為，在眾多影響服務業(yè)的發(fā)展因素中，人均收入水平的影響占主要作用。劉輝群等（2005）指出中國既要從傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)又要從新興行業(yè)領域這兩大空間去發(fā)展服務業(yè)，承接國際服務業(yè)向我國的轉移。陳銀娥、魏君英（2007）的研究指出，在工業(yè)化和城市化兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎上，大力促進現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，同時以服務業(yè)的現(xiàn)代信息化去帶動工業(yè)化和城市化的發(fā)展促進尤為重要，大力改善服務業(yè)中各行業(yè)的內(nèi)部不合理的結構現(xiàn)象是現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的關鍵。谷彬（2007）從五個方面構建了服務業(yè)發(fā)展評價體系，對中國服務業(yè)區(qū)域發(fā)展的影響因素進行了實證研究。何慶明（2008）的研究指出在服務業(yè)的發(fā)展中，城市化起著尤為重要的作用，它是服務業(yè)發(fā)展的基礎和載體。茅媛媛（2010）深入分析了長三角以及北京、廣州和山東6個省的現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展水平差異，并對其中江蘇省的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的影響因素進行了研究。宋薇（2011）構建了一個數(shù)理模型來重新解釋了現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，并在其中引入了交易費用的概念，其研究指出，要想加快城市現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，逐步降低中心城市的交易費用是一個關鍵因素。

除此之外，關于現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的區(qū)位選擇國內(nèi)外學者也進行了研究和分析。如Danielst（1985）通過對英國現(xiàn)代服務業(yè)區(qū)位選擇的研究，指出投資成本是現(xiàn)代服務業(yè)投資環(huán)境中的一個重要因素。對于經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的城市來講，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展也相對較快，很多投資項目更喜歡在經(jīng)濟比較發(fā)達的城市進行（Beyers，1993）。向俊波等（2003）將研究集中在了特大二級城市上，對其發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的可行性等進行了一系列分析，并將這些地區(qū)的發(fā)展歷史等和歐美發(fā)達國家的二級城市進行了對比研究，在此基礎上對我國特大型二級城市提出了發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的對策和建議。吳瀟（2009）以上海虹口區(qū)為例對我國大都市中心區(qū)的現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展進行了分析，著眼于整體的規(guī)劃布局，并提出了相應的方案和建議。

目前關于我國現(xiàn)代服務業(yè)的理論方面以及實踐方面的研究關注的重點問題之一是對現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展情況進行定量評價?，F(xiàn)有的文獻中，對于有關現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的評價體系、以及城市區(qū)域之間發(fā)展的差異的研究還比較少，而且現(xiàn)有的研究資料對現(xiàn)代服務業(yè)的研究大多集中于定性分析，停留在宏觀分析的層面，并且對于指標體系的評價也顯得十分雜亂，并沒有對其形成完整的評價體系。

三、 江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異分析

本文在基于前人研究的基礎上，將所研究的城市的區(qū)域特性以及產(chǎn)業(yè)特征納入到評價體系當中，提出了對于現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的評價指標體系和評價模型，運用因子分析法對江蘇省1998年到2009年各區(qū)域現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展進行了評價。由于地區(qū)規(guī)模存在較大差異，為了評價的準確性，均采用相對指標，數(shù)據(jù)來源于《江蘇省統(tǒng)計年鑒》。本文關于現(xiàn)代服務業(yè)評價指標體系的建立如表1。

本文利用SPSS19統(tǒng)計分析軟件，對變量數(shù)為10、樣本城市為13的這些數(shù)據(jù)進行因子分析。按照特征根大于1的原則，我們選入了2個公共因子，從結果中得知，其累計的方差貢獻率為89.38%，能夠代表絕大部分的信息，所以可以正確充分的反映出我們所研究的這十三個地區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的競爭力水平。由于原始數(shù)據(jù)之間存在著相關系數(shù)較大的問題，部分因子之間具有高度的正相關性，為了更好的對主因子進行解釋，我們對因子載荷矩陣用方差極大正交對其進行旋轉。我們由旋轉后的因子載荷矩陣可以得出：第一主因子對本文十三個城市的現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力貢獻率為74.09%，占了其中大部的分比重，第二主因子對于本文十三個城市現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力貢獻率為15.29%，所占次要比重。

從表2得出的結果來看，江蘇省十三個中心城市現(xiàn)代服務業(yè)的競爭力水平參差不齊，且整體水平低下。從內(nèi)部結構來看，傳統(tǒng)服務業(yè)所占的比重仍很高，現(xiàn)代服務業(yè)雖然短期發(fā)展不錯，但從長遠來看，仍然缺乏有效的競爭優(yōu)勢，而且持續(xù)力不夠長久。在這十三個中心城市中，現(xiàn)代服務業(yè)區(qū)域競爭力在江蘇省平均水平之上的，只有蘇南地區(qū)的五個城市，而且對于這五個地區(qū)來講，本身的發(fā)展水平也不均衡。南京、蘇州之所以現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展勢頭比較良好，是因為整體經(jīng)濟發(fā)展水平比較高，由此帶來了城市較高的人均收入，為消費需求創(chuàng)造了條件，另一方面，近幾年的城市化水平較高，促進了人口的聚集，也為消費創(chuàng)造了載體，這兩方面都從需求方面促進了現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，有需求才有動力。由于城市經(jīng)濟及基礎較好，大量的資本進入創(chuàng)造的增長環(huán)境也極大的促進了現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展。排名靠后的幾個城市，大都處于蘇北地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低，經(jīng)濟環(huán)境不夠完善，有效需求不能得到很好地帶動，再加上城市基礎設施以及公共服務等比較落后，不能很好地承載現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮不了支撐力的作用。由此可以看出，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展的確與經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的正相關性，這也驗證了Beyers（1993）的觀點。

并且在本文研究的過程中我們還發(fā)現(xiàn)，在江蘇省十三個城市現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展中，不同的行業(yè)在不同的城市中所占的比重也不相同。但是整體來看，無論在哪個城市的現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展中，房地產(chǎn)行業(yè)所占的比重都是最大的，在個別城市的發(fā)展中甚至超過50%，而需要大力發(fā)展、能夠更好的服務于社會和群眾的社會服務業(yè)和科學研究服務業(yè)發(fā)展水平都比較低。這種現(xiàn)象對于發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)來講并不是良好的現(xiàn)象，依靠房地產(chǎn)拉動的發(fā)展不利于整個社會的均衡發(fā)展，并且土地資源本身的有限性以及房地產(chǎn)可能的泡沫化都會對經(jīng)濟產(chǎn)生嚴重的沖擊。太過于對房地產(chǎn)行業(yè)的依賴，會造成我國產(chǎn)業(yè)的空心化發(fā)展。在現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展中，要兼顧傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)，兩者均衡發(fā)展，充分利用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，積極的發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。對于不同的城市來講，由于歷史及地理因素等，本身的發(fā)展情況以及所具有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)各不相同，對于不同的區(qū)域或城市來講，在今后現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展中，要合理利用充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，并對劣勢行業(yè)進行改造彌補，從而能夠使現(xiàn)代服務業(yè)全面快速的發(fā)展起來，促進經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、 現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)同化發(fā)展

為了更好的推動我國現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，不斷縮小其區(qū)域發(fā)展的差異，積極的推進現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)同化發(fā)展尤為重要。

首先，從產(chǎn)品層面來講，現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同化發(fā)展所產(chǎn)生的新的產(chǎn)品和服務更好的滿足了消費者的需求。不同于以往的一些發(fā)明或產(chǎn)品的更新，協(xié)同化所產(chǎn)生的新產(chǎn)品是集合了不同的產(chǎn)業(yè)特征融合而成，使產(chǎn)品更加多樣化、具有更完善的功能，不僅如此，它還能帶來更大的引致需求，從而能夠推動整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)同化發(fā)展，原來的傳統(tǒng)產(chǎn)品變得多樣化，消費者因此有了更大的選擇余地，從而增加了消費者的效用水平。當產(chǎn)品的需求性更大時，就具有更強的市場競爭力，而區(qū)域或城市可以結合自身的地理優(yōu)勢來進行現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)或者與農(nóng)業(yè)等的協(xié)同化，以縮小地區(qū)間的差異。另一方面，協(xié)同化所產(chǎn)生的新市場帶來了新的進入者，進一步加大了市場競爭，這樣能在一定程度上促進技術以及產(chǎn)品的創(chuàng)新，以滿足消費者更加多樣化的需求。

其次，從企業(yè)層面來講，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展擴大了企業(yè)的視野及發(fā)展空間，深化了企業(yè)間的競爭與合作。從一方面來講，由于協(xié)同化使不同的產(chǎn)業(yè)之間的界限變得模糊，這也使得原本的競爭或合作關系變得不再一樣，企業(yè)雖然面臨了更加激烈的競爭，但也由于市場集中度的降低而獲得了更大的機遇和空間。企業(yè)不再局限于一個領域，會充分利用自身的優(yōu)勢，揚長避短，尋找分工與合作，這增加了整個社會的運行效率，使資源的配置更為合理。另一方面來看，企業(yè)為了在競爭中獲得有利地位，會大力的改善企業(yè)的經(jīng)營管理水平，采用新的設備和技術改善業(yè)務和方式。由此可見，協(xié)同化發(fā)展能夠提高企業(yè)的整體發(fā)展水平，增強其競爭力，使其更具有競爭優(yōu)勢，縮小區(qū)域間的發(fā)展差異，會更好的服務于現(xiàn)代服務業(yè)。

最后，從產(chǎn)業(yè)層面來講，由于產(chǎn)業(yè)之間的融合，在不同的產(chǎn)業(yè)之間的連接處出現(xiàn)了相同的技術產(chǎn)品以及共同的市場環(huán)境，這促使了產(chǎn)業(yè)結構以及產(chǎn)業(yè)布局發(fā)生變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)沒有經(jīng)歷相應的過程而快速的成為了新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結構中那些處于較低層次的產(chǎn)業(yè)也實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。在現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)同化發(fā)展的同時，新的創(chuàng)新技術的出現(xiàn)對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來講，不可避免的改變了它的生產(chǎn)以及服務方式。這種改變帶來了產(chǎn)品與服務的升級，進一步引致了更多的需求，對于我國產(chǎn)業(yè)的轉型升級起到了很好地帶動作用?，F(xiàn)代服務業(yè)不斷的向第一、第二產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)服務業(yè)滲透，提高產(chǎn)品的附加值，促進產(chǎn)業(yè)結構的轉型及升級，使不同區(qū)域更加協(xié)調(diào)的發(fā)展。

五、 結論與政策建議

現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展存在著較大的區(qū)域差異，區(qū)位、基礎設施、資本規(guī)模等都是造成這些差異的因素。從一定意義上來講，各區(qū)域城市是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚的場所，區(qū)域城市不僅容量大，集聚能力較強，而且具有良好的區(qū)位因素及完善的基礎設施，能夠較好的吸收資本。在現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展中，最重要的是重點發(fā)揮其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，不斷對現(xiàn)代服務業(yè)的區(qū)域結構進行優(yōu)化。對于蘇南地區(qū)的城市來講，由于其城市工業(yè)化水平較高，且城市化進程較快，應根據(jù)其自身的特色及優(yōu)勢，重點發(fā)展一些知識含量較高、技術管理密集型的現(xiàn)代服務業(yè)。蘇中地區(qū)受地理位置及歷史因素的影響，其發(fā)展一直相對落后于蘇南地區(qū)，但是由于這些地區(qū)大型工業(yè)企業(yè)比較密集，所以應充分利用其現(xiàn)有的資源，以大力發(fā)展資金密集型、勞動密集型的現(xiàn)代服務業(yè)，可以提高城市的工業(yè)化的水平，從而對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生輻射和帶動作用，起到帶動現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展的作用。同樣，對于經(jīng)濟發(fā)展水平比較落后的蘇北地區(qū)來講，一方面它的第二產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達，另一方面，整體服務業(yè)的發(fā)育程度很低。首先應大力提高城市的整體發(fā)展水平，完善基礎設施，對于一些比較薄弱的傳統(tǒng)服務行業(yè)應重視起來，以發(fā)揮其優(yōu)勢作用。

此外，積極促進各產(chǎn)業(yè)之間相互融合發(fā)展，推進現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)同化發(fā)展，大力推進現(xiàn)代服務業(yè)與制造業(yè)、農(nóng)業(yè)以及現(xiàn)代服務業(yè)內(nèi)部的協(xié)同化發(fā)展，不斷的完善現(xiàn)代服務體系增強競爭優(yōu)勢，并保證相關的專業(yè)技術服務支持到位以及流通體系的順暢，引導現(xiàn)代服務業(yè)正確的發(fā)展，消除格局的單一性，力爭使產(chǎn)品在每個環(huán)節(jié)中都能夠增加附加值，形成以服務業(yè)來引領制造業(yè)，不斷促進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)專型升級，同時制造業(yè)又能夠反作用于服務業(yè)，使其更好的發(fā)展。但是，在現(xiàn)代服務業(yè)的協(xié)同化發(fā)展中還存在著生產(chǎn)性服務業(yè)整體生產(chǎn)能力較低、生產(chǎn)要素之間的整合及利用能力不強、需求拉動不足以及產(chǎn)業(yè)配套及基礎設施不完善等問題，還需要亟待解決。

參考文獻：

1. Christiane Hipp ，Hariolf Grupp. Innovation in the service sector：The demand for service-specific innovation measurement concepts and typologies.Research Policy，2005，（34）：517-535.

2. 崔日明，李丹.我國現(xiàn)代服務業(yè)演化發(fā)展的動力機制及對策研究.經(jīng)濟學動態(tài)，2011，（12）：37-41.

3. 谷永芬，洪娟.區(qū)域市場導向下長三角都市圈現(xiàn)代服務業(yè)的競合發(fā)展.當代財經(jīng)，2008，（7）：81-84

4. 劉志彪，鄭江淮等.服務業(yè)驅動長三角.北京：中國人民大學出版社，2008.

5. 閆星宇，張月友.我國現(xiàn)代服務業(yè)主導產(chǎn)業(yè)選擇研究.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，（6）：75-84.

基金項目：國家社會科學基金重大項目“新產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展動向、影響與中國的應對戰(zhàn)略研究”（項目號：13&ZD157）。

作者簡介：李寒娜，南開大學經(jīng)濟學院博士生；田榮華，南開大學經(jīng)濟學院博士生。

收稿日期：2014-05-18。